老師，如果甲乙簽定買賣合同，甲是賣方，乙是買方，甲把貨物交給承運丙人丙，貨物在運輸途中滅失：
1、根據(jù)“因合同關(guān)系以外第三人的過錯，致使主合同不能履行的，由合同中有義務(wù)的一方向受約方承擔違約責任，然后可以依法向第三人追償?！卑凑者@個標準，是丙要承擔對甲的賠償責任．同時甲要承擔對乙的賠償責任。
2、根據(jù)“在買賣合同中，合同標的物由出賣人交由第一承運人后貨物毀損＼滅失的風險由買受人承擔”.就應(yīng)該乙承擔其風險和損失。
我覺得兩種理解都可以，哪一條才正確？謝謝解答。
回答：
這兩條規(guī)定是沒有聯(lián)系的，現(xiàn)在你在思路上硬性把它們聯(lián)系在一起，就造成了你對此的理解。其實這兩條規(guī)定是互不相干的。
對于你上述舉的這個例子，由于條件不是很完整。現(xiàn)在我就將你上例分兩種情形來說一下個人的看法：
1.若甲是負責任運輸?shù)那樾?，那么既使甲把貨物給了承運人丙，只要乙在沒有收到貨物驗收完以前，這個貨物的風險還是屬于甲，此時若是由于承運人的原因?qū)е仑浳餆o法賂乙交貨，那么，是由甲向乙承擔責任，而甲承擔責任以后追償承運人丙的責任。
2.若甲不負責任運輸?shù)那樾?，即甲把貨物交給承運人丙以后，貨物的風險就轉(zhuǎn)移給了丙，此時若是由于丙的原因不能給乙交貨，則與甲沒有關(guān)系了，而乙只能追究丙的責任。這時才適用“在買賣合同中，合同標的物由出賣人交由第一承運人后貨物毀損＼滅失的風險由買受人承擔”.也就是由乙承擔，但是因為是丙的責任，那么乙可以找丙來承擔。
1、根據(jù)“因合同關(guān)系以外第三人的過錯，致使主合同不能履行的，由合同中有義務(wù)的一方向受約方承擔違約責任，然后可以依法向第三人追償?！卑凑者@個標準，是丙要承擔對甲的賠償責任．同時甲要承擔對乙的賠償責任。
2、根據(jù)“在買賣合同中，合同標的物由出賣人交由第一承運人后貨物毀損＼滅失的風險由買受人承擔”.就應(yīng)該乙承擔其風險和損失。
我覺得兩種理解都可以，哪一條才正確？謝謝解答。
回答：
這兩條規(guī)定是沒有聯(lián)系的，現(xiàn)在你在思路上硬性把它們聯(lián)系在一起，就造成了你對此的理解。其實這兩條規(guī)定是互不相干的。
對于你上述舉的這個例子，由于條件不是很完整。現(xiàn)在我就將你上例分兩種情形來說一下個人的看法：
1.若甲是負責任運輸?shù)那樾?，那么既使甲把貨物給了承運人丙，只要乙在沒有收到貨物驗收完以前，這個貨物的風險還是屬于甲，此時若是由于承運人的原因?qū)е仑浳餆o法賂乙交貨，那么，是由甲向乙承擔責任，而甲承擔責任以后追償承運人丙的責任。
2.若甲不負責任運輸?shù)那樾?，即甲把貨物交給承運人丙以后，貨物的風險就轉(zhuǎn)移給了丙，此時若是由于丙的原因不能給乙交貨，則與甲沒有關(guān)系了，而乙只能追究丙的責任。這時才適用“在買賣合同中，合同標的物由出賣人交由第一承運人后貨物毀損＼滅失的風險由買受人承擔”.也就是由乙承擔，但是因為是丙的責任，那么乙可以找丙來承擔。