案情：
張某與鐘某（女，19歲）經(jīng)人介紹于2003年1月1日訂立婚約。訂婚后，鐘某外出打工與黃某相識，二人不顧黃某系有婦之夫，即在外租房同居。鐘某本想解除與張某的婚約，但迫于父母的壓力，還是于2003年10月1日與張某登記完婚?；楹蟮谌?，鐘某以上街買東西為由騙過張某及其家人，又來到黃某身邊與之同居。后經(jīng)張某多方尋找，終于發(fā)現(xiàn)了鐘某與黃某同居處。鐘某見事已暴露，遂以自己不達法定婚齡為由向法院起訴，要求解除與張某的無效婚姻關(guān)系。而張某以與鐘某的婚姻合法有效，鐘某婚后與他人非法同居，給其造成精神傷害為由，要求鐘某給予過錯賠償金1萬元。
審理：
法院經(jīng)審理認為，張某與鐘某雖辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但因鐘某不達法定婚齡，其婚姻關(guān)系無效。張某要求鐘某給予過錯賠償金的請求，雖有證據(jù)證實，且法律有明文規(guī)定，但由于雙方婚姻關(guān)系無效，其索賠請求不適用婚姻法第四十六條的規(guī)定，對其請求不予支持。法院遂判決宣告張某與鐘某婚姻關(guān)系無效。
評析：
根據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定，未到法定婚齡而登記成立的婚姻無效?；橐鲫P(guān)系中的任意一方當事人，無論其本身有什么過錯，如果認為婚姻有法定的無效事由的，應當向法院申請宣告其婚姻無效，而不是請求法院解除其無效婚姻。因為，一方面，婚姻是否無效需要法院據(jù)情依法確認，不是凡出現(xiàn)有法定的無效事由的婚姻都無效，“申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”；另一方面，法院一旦確認婚姻無效，即表明“該婚姻自始不受法律保護”，不存在要解除的問題。
另據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，“有配偶者與他人同居”而導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。此種情形適用的條件，是雙方之間存在合法婚姻關(guān)系。在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人同居的，另一方即可在離婚時要求對方給予損害賠償。
一般理解，所謂合法婚姻關(guān)系，是指在形式和實體要件上都符合婚姻法要求的婚姻關(guān)系，或原雖具有某種瑕疵但經(jīng)過補正而消除了瑕疵的婚姻關(guān)系。由于婚姻一旦被確認無效，就產(chǎn)生自始無效的后果，故在被確認無效前的形式上合法的婚姻存續(xù)期間，不能認為當事人之間具有合法的婚姻關(guān)系。而張某以鐘某婚后與他人非法同居為理由，要求其給予過錯賠償金的請求，在文義和邏輯上是不符合婚姻法第四十六條規(guī)定的條件的。但是，無論怎么說，鐘某確實在與其登記結(jié)婚后仍與他人同居，雙方之間又確實有一段形式上合法的婚姻關(guān)系存在，鐘某的行為又確實傷害了張某的感情，并確實給張某造成了精神痛苦，張某要求鐘某給予過錯賠償有事實根據(jù)，不讓鐘某賠償則對張某不公平，也不能體現(xiàn)法律伸張正義的功能。
本案這種情況的出現(xiàn)，應當說是立法者當初未能預料到的一種情形，法院雖不能適用婚姻法第四十六條的規(guī)定支持張某的損害賠償請求，但不等于法院不能依法律的基本價值觀，尋求其他法律規(guī)定來找出衡平處理的方法。當然，也許有人會問，鐘某不達法定婚齡而與張某結(jié)婚，本身就具有違法性，還有權(quán)向張某請求損害賠償嗎？這確是一個值得考慮的地方。但有一點是必須面對的，即婚姻無效的法律效果，應當是當事人之間不具有夫妻的權(quán)利和義務，除此以外，法律上并不給予其另外的制裁；當事人對婚姻登記的信賴，足以使其產(chǎn)生受法律保護的期望，鐘某明知登記結(jié)婚就使其負有對對方忠實的義務而仍然堅持與他人同居，屬明知的故意，其這種故意對法律和對方的損害，并不因婚姻事后被確認無效而減輕或不存在。（福建省泰寧縣人民法院·廖長春）
張某與鐘某（女，19歲）經(jīng)人介紹于2003年1月1日訂立婚約。訂婚后，鐘某外出打工與黃某相識，二人不顧黃某系有婦之夫，即在外租房同居。鐘某本想解除與張某的婚約，但迫于父母的壓力，還是于2003年10月1日與張某登記完婚?；楹蟮谌?，鐘某以上街買東西為由騙過張某及其家人，又來到黃某身邊與之同居。后經(jīng)張某多方尋找，終于發(fā)現(xiàn)了鐘某與黃某同居處。鐘某見事已暴露，遂以自己不達法定婚齡為由向法院起訴，要求解除與張某的無效婚姻關(guān)系。而張某以與鐘某的婚姻合法有效，鐘某婚后與他人非法同居，給其造成精神傷害為由，要求鐘某給予過錯賠償金1萬元。
審理：
法院經(jīng)審理認為，張某與鐘某雖辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但因鐘某不達法定婚齡，其婚姻關(guān)系無效。張某要求鐘某給予過錯賠償金的請求，雖有證據(jù)證實，且法律有明文規(guī)定，但由于雙方婚姻關(guān)系無效，其索賠請求不適用婚姻法第四十六條的規(guī)定，對其請求不予支持。法院遂判決宣告張某與鐘某婚姻關(guān)系無效。
評析：
根據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定，未到法定婚齡而登記成立的婚姻無效?；橐鲫P(guān)系中的任意一方當事人，無論其本身有什么過錯，如果認為婚姻有法定的無效事由的，應當向法院申請宣告其婚姻無效，而不是請求法院解除其無效婚姻。因為，一方面，婚姻是否無效需要法院據(jù)情依法確認，不是凡出現(xiàn)有法定的無效事由的婚姻都無效，“申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”；另一方面，法院一旦確認婚姻無效，即表明“該婚姻自始不受法律保護”，不存在要解除的問題。
另據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，“有配偶者與他人同居”而導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。此種情形適用的條件，是雙方之間存在合法婚姻關(guān)系。在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人同居的，另一方即可在離婚時要求對方給予損害賠償。
一般理解，所謂合法婚姻關(guān)系，是指在形式和實體要件上都符合婚姻法要求的婚姻關(guān)系，或原雖具有某種瑕疵但經(jīng)過補正而消除了瑕疵的婚姻關(guān)系。由于婚姻一旦被確認無效，就產(chǎn)生自始無效的后果，故在被確認無效前的形式上合法的婚姻存續(xù)期間，不能認為當事人之間具有合法的婚姻關(guān)系。而張某以鐘某婚后與他人非法同居為理由，要求其給予過錯賠償金的請求，在文義和邏輯上是不符合婚姻法第四十六條規(guī)定的條件的。但是，無論怎么說，鐘某確實在與其登記結(jié)婚后仍與他人同居，雙方之間又確實有一段形式上合法的婚姻關(guān)系存在，鐘某的行為又確實傷害了張某的感情，并確實給張某造成了精神痛苦，張某要求鐘某給予過錯賠償有事實根據(jù)，不讓鐘某賠償則對張某不公平，也不能體現(xiàn)法律伸張正義的功能。
本案這種情況的出現(xiàn)，應當說是立法者當初未能預料到的一種情形，法院雖不能適用婚姻法第四十六條的規(guī)定支持張某的損害賠償請求，但不等于法院不能依法律的基本價值觀，尋求其他法律規(guī)定來找出衡平處理的方法。當然，也許有人會問，鐘某不達法定婚齡而與張某結(jié)婚，本身就具有違法性，還有權(quán)向張某請求損害賠償嗎？這確是一個值得考慮的地方。但有一點是必須面對的，即婚姻無效的法律效果，應當是當事人之間不具有夫妻的權(quán)利和義務，除此以外，法律上并不給予其另外的制裁；當事人對婚姻登記的信賴，足以使其產(chǎn)生受法律保護的期望，鐘某明知登記結(jié)婚就使其負有對對方忠實的義務而仍然堅持與他人同居，屬明知的故意，其這種故意對法律和對方的損害，并不因婚姻事后被確認無效而減輕或不存在。（福建省泰寧縣人民法院·廖長春）