[案情]
原告吳某之子與被告楊某之女，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2008年春節(jié)期間開(kāi)始戀愛(ài)，2008年12月間雙方終止戀愛(ài)關(guān)系。2008年4月1日原告吳某存入被告楊某在某銀行帳號(hào)人民幣20000元，該行向吳某出具無(wú)折存款回單一份，被告確認(rèn)無(wú)誤。原告吳某之子與被告楊某之女終止戀愛(ài)關(guān)系后，原告向被告索要該款，被告以該款系原告歸還原原告向被告借款為由拒絕返還，為此而成訴。
[分歧] 該案在合議時(shí)，有兩種不同觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告吳某以某銀行出具寫(xiě)有戶名為被告楊某的無(wú)折存款回單，主張要求被告返還20000元，在未提供其他證據(jù)佐證和被告持有異議的前提下，證據(jù)不足，其訴請(qǐng)不應(yīng)支持。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告吳某以某銀行出具寫(xiě)有戶名為被告楊某的無(wú)折存款回單，主張要求被告返還20000元，雖無(wú)法直接證明系被告向原告借款，但被告主張?jiān)摽钕翟鏆w還原原告向其借款，未提供證據(jù)予以證明，且被告無(wú)法說(shuō)明原告給付被告該款的具體理由或基于何種法律關(guān)系而產(chǎn)生，被告取得原告20000元系不當(dāng)?shù)美?。為此，原告以某銀行出具寫(xiě)有戶名為被告楊某的無(wú)折存款回單主張權(quán)利，應(yīng)予支持。
[評(píng)析] 筆者贊成第二種觀點(diǎn)。無(wú)折存款回單在法律上通常是存款人在銀行向被存款人存款的憑證，并不必然反映存款人與被存款人之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。該存款憑證產(chǎn)生的法律關(guān)系既有可能是基于借貸，也有可能是基于贈(zèng)予或買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系等而產(chǎn)生。依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，對(duì)產(chǎn)生無(wú)折存款回單原因負(fù)有舉證責(zé)任的人，既應(yīng)該是持有無(wú)折存款回單的原告，也應(yīng)該是主張無(wú)折存款回單性質(zhì)為原告償還所欠被告借款的本案被告。訴訟中，原告對(duì)其主張僅提供無(wú)折存款回單一份，未提供其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，且被告持有異議，原告主張的該事實(shí)，證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)；而被告針對(duì)無(wú)折存款回單提出的“原告存入被告帳戶的款項(xiàng)是原告償還被告借款”的抗辯主張，僅有被告自己的陳述未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且原告持有異議，故對(duì)被告主張的該事實(shí)，本院亦不予確認(rèn)。但是，原告提供的無(wú)折存款回單一份作為自己主張權(quán)利的證據(jù)，該證據(jù)雖不能直接證明其主張的事實(shí)，但鑒于被告取得無(wú)折存款回單中20000元存款，不能提供合法的依據(jù)，且又無(wú)法說(shuō)明原告給付被告該款的具體理由或基于何種法律關(guān)系而產(chǎn)生，被告取得款項(xiàng)與原告的利益遭受損失具有因果關(guān)系，屬不當(dāng)?shù)美媾c被告之間形成不當(dāng)?shù)美畟Ｒ勒瘴覈?guó)《民法通則》第92條規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！睘榇?，被告應(yīng)當(dāng)將取得無(wú)折存款回單中20000元存款返還給原告。（福建省泰寧縣人民法院·黃建明 鄭聲錦）
原告吳某之子與被告楊某之女，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2008年春節(jié)期間開(kāi)始戀愛(ài)，2008年12月間雙方終止戀愛(ài)關(guān)系。2008年4月1日原告吳某存入被告楊某在某銀行帳號(hào)人民幣20000元，該行向吳某出具無(wú)折存款回單一份，被告確認(rèn)無(wú)誤。原告吳某之子與被告楊某之女終止戀愛(ài)關(guān)系后，原告向被告索要該款，被告以該款系原告歸還原原告向被告借款為由拒絕返還，為此而成訴。
[分歧] 該案在合議時(shí)，有兩種不同觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告吳某以某銀行出具寫(xiě)有戶名為被告楊某的無(wú)折存款回單，主張要求被告返還20000元，在未提供其他證據(jù)佐證和被告持有異議的前提下，證據(jù)不足，其訴請(qǐng)不應(yīng)支持。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告吳某以某銀行出具寫(xiě)有戶名為被告楊某的無(wú)折存款回單，主張要求被告返還20000元，雖無(wú)法直接證明系被告向原告借款，但被告主張?jiān)摽钕翟鏆w還原原告向其借款，未提供證據(jù)予以證明，且被告無(wú)法說(shuō)明原告給付被告該款的具體理由或基于何種法律關(guān)系而產(chǎn)生，被告取得原告20000元系不當(dāng)?shù)美?。為此，原告以某銀行出具寫(xiě)有戶名為被告楊某的無(wú)折存款回單主張權(quán)利，應(yīng)予支持。
[評(píng)析] 筆者贊成第二種觀點(diǎn)。無(wú)折存款回單在法律上通常是存款人在銀行向被存款人存款的憑證，并不必然反映存款人與被存款人之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。該存款憑證產(chǎn)生的法律關(guān)系既有可能是基于借貸，也有可能是基于贈(zèng)予或買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系等而產(chǎn)生。依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，對(duì)產(chǎn)生無(wú)折存款回單原因負(fù)有舉證責(zé)任的人，既應(yīng)該是持有無(wú)折存款回單的原告，也應(yīng)該是主張無(wú)折存款回單性質(zhì)為原告償還所欠被告借款的本案被告。訴訟中，原告對(duì)其主張僅提供無(wú)折存款回單一份，未提供其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，且被告持有異議，原告主張的該事實(shí)，證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)；而被告針對(duì)無(wú)折存款回單提出的“原告存入被告帳戶的款項(xiàng)是原告償還被告借款”的抗辯主張，僅有被告自己的陳述未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且原告持有異議，故對(duì)被告主張的該事實(shí)，本院亦不予確認(rèn)。但是，原告提供的無(wú)折存款回單一份作為自己主張權(quán)利的證據(jù)，該證據(jù)雖不能直接證明其主張的事實(shí)，但鑒于被告取得無(wú)折存款回單中20000元存款，不能提供合法的依據(jù)，且又無(wú)法說(shuō)明原告給付被告該款的具體理由或基于何種法律關(guān)系而產(chǎn)生，被告取得款項(xiàng)與原告的利益遭受損失具有因果關(guān)系，屬不當(dāng)?shù)美媾c被告之間形成不當(dāng)?shù)美畟Ｒ勒瘴覈?guó)《民法通則》第92條規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！睘榇?，被告應(yīng)當(dāng)將取得無(wú)折存款回單中20000元存款返還給原告。（福建省泰寧縣人民法院·黃建明 鄭聲錦）