案情
王某與李某于1999年冬按農(nóng)村習俗舉行婚禮后同居生活。因同居多年尚未生育，2003年12月李某遂提出與王某分手。為此，王某覺得自己很虧，要求李某給付10000元補償，李某無現(xiàn)金，就立下親筆借條借到王某現(xiàn)金10000元，并約定2004年6月底付清。到期后，李某未付，王某起訴到法院。
分歧
本案在審理中有兩種不同的意見：
第一種意見認為，李某應給付王某10000元。理由是該欠條是李某親筆書寫的，是李某的真實意思表示。
第二種意見認為，李某不必給付王某10000元。理由是該欠條雖是李某親筆書寫的，但其本身并不存在借貸關系，也即該欠條所依附的事實并不存在。
評析
筆者同意第一種意見。
分析本案的關鍵是，一李某的行為是否有效，二這張借條的實質(zhì)是什么。
根據(jù)我國《民法通則》第五十五條規(guī)定 “ 民事法律行為應當具備下列條件：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二） 意思表示真實；
（三）不違反法律或者社會公共利益。
“本案李某是一個具有完全民事行為能力的人。
欠條是李某本人自愿出具的，是其真實意思表示，并不存在欺詐或脅迫的情形。
李某給予王某10000元補償，并沒有違反法律或社會公共利益。所以李某出具欠條的行為是
合法有效的行為。第五十七條規(guī)定：“ 民事法律行為從成立時起具有法律約束力 .
行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除?！氨景覆淮嬖跓o效或撤銷的法定情形，李某就應當受該欠條的約束，承擔償付義務。
人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條第二款規(guī)定：“當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理?！痹擃惏讣日针x婚案件處理。我國《婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！北景咐钅吵鼍叩碾m是一張借條，但其實質(zhì)是一份補償協(xié)議書。是雙方協(xié)商一致的結果，
既由李某給付王某一定的補償金。因此李某應當給付王某10000元。
王某與李某于1999年冬按農(nóng)村習俗舉行婚禮后同居生活。因同居多年尚未生育，2003年12月李某遂提出與王某分手。為此，王某覺得自己很虧，要求李某給付10000元補償，李某無現(xiàn)金，就立下親筆借條借到王某現(xiàn)金10000元，并約定2004年6月底付清。到期后，李某未付，王某起訴到法院。
分歧
本案在審理中有兩種不同的意見：
第一種意見認為，李某應給付王某10000元。理由是該欠條是李某親筆書寫的，是李某的真實意思表示。
第二種意見認為，李某不必給付王某10000元。理由是該欠條雖是李某親筆書寫的，但其本身并不存在借貸關系，也即該欠條所依附的事實并不存在。
評析
筆者同意第一種意見。
分析本案的關鍵是，一李某的行為是否有效，二這張借條的實質(zhì)是什么。
根據(jù)我國《民法通則》第五十五條規(guī)定 “ 民事法律行為應當具備下列條件：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二） 意思表示真實；
（三）不違反法律或者社會公共利益。
“本案李某是一個具有完全民事行為能力的人。
欠條是李某本人自愿出具的，是其真實意思表示，并不存在欺詐或脅迫的情形。
李某給予王某10000元補償，并沒有違反法律或社會公共利益。所以李某出具欠條的行為是
合法有效的行為。第五十七條規(guī)定：“ 民事法律行為從成立時起具有法律約束力 .
行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除?！氨景覆淮嬖跓o效或撤銷的法定情形，李某就應當受該欠條的約束，承擔償付義務。
人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條第二款規(guī)定：“當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理?！痹擃惏讣日针x婚案件處理。我國《婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！北景咐钅吵鼍叩碾m是一張借條，但其實質(zhì)是一份補償協(xié)議書。是雙方協(xié)商一致的結果，
既由李某給付王某一定的補償金。因此李某應當給付王某10000元。