第一節(jié) 產(chǎn)品責任法概況
一、產(chǎn)品責任及產(chǎn)品責任法的概念和性質(zhì)
1、產(chǎn)品責任概念：因制造商、銷售商所制造或銷售的產(chǎn)品存在缺陷而造成人身傷亡或財產(chǎn)損失引起的民事責任
2、產(chǎn)品責任法概念：調(diào)整缺陷產(chǎn)品的受害人與缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者或其他中間人之間民事法律規(guī)范總稱。屬于社會經(jīng)濟立法范疇。被告與原告不需要存在合同關系。
3、我國的產(chǎn)品責任立法：產(chǎn)品質(zhì)量法
第二節(jié) 美國的產(chǎn)品責任法
一、產(chǎn)品產(chǎn)品責任的訴訟依據(jù)：違反擔保說、疏忽說、嚴格責任說
(一)違反擔保
Ø 定義：產(chǎn)品存在某種缺陷或瑕疵，賣方違反了對貨物明示或默示擔保，由于這種缺陷或瑕疵導致原告受到損害，則原告可以以違反擔保為由要求賠償。
Ø 以違反擔保為由提起訴訟時，對原告的有利之處在于，他無須證明被告有疏忽，而只需證明產(chǎn)品確有缺陷，而且由于這種缺陷使他受到損失，他就可以要求被告賠償其損失。
例：
依據(jù)美國產(chǎn)品責任法在以違反擔保為理由訴訟時，對原告的有利之處在于，他只須證明( )
A.與被告有合同關系
B. 產(chǎn)品有缺陷，并使他受到損失
C.被告未盡合理注意
答案：B
(二)疏忽
Ø 定義：生產(chǎn)者或銷售者有疏忽之處，導致產(chǎn)品有缺陷，并由于這種缺陷或瑕疵導致原告受到損害，對此，生產(chǎn)者和銷售者承擔責任。
Ø 以疏忽為由起訴時，原告必須提供證據(jù)證明兩點：生產(chǎn)銷售者有疏忽之處，并由于這種缺陷或瑕疵導致原告受到損害， 否則生產(chǎn)銷售者不承擔責任。證明生產(chǎn)銷售者有疏忽之處：設計缺陷、危險說明不充分、違反法律法規(guī)規(guī)定等。
Ø 以疏忽為由提起訴訟，原告與被告之間不需要有直接的合同關系。
(三)嚴格責任：(2000年名詞)
Ø 定義：只要存在缺陷，并對使用者或者消費者具有不合理的危險，并因此而使他們的人身或財產(chǎn)受到損害，生產(chǎn)者或銷售者就要承擔責任。又叫無過失責任。
Ø 以嚴格責任起訴對原告最為有利：是侵權訴訟，不需要雙方當事人有直接的合同關系;不用證明被告有疏忽
Ø 原告的舉證責任：
證明產(chǎn)品確實存在缺陷或不合理的危險
產(chǎn)品缺陷給使用者或消費者造成了損害
產(chǎn)品所存在的缺陷是在生產(chǎn)者或銷售者把該產(chǎn)品投入市場時就有的。
Ø 與疏忽的區(qū)別：
疏忽是賣方未盡到“適當注意”的義務，即有過失;
嚴格責任不考慮有無過失，只考慮有無缺陷。
違反擔保對原告有利之處是不承擔舉證責任
答案：錯
嚴格責任不考慮有無缺陷，只考慮有無過失
答案：錯
二、在產(chǎn)品責任訴訟中受害人可提出的損害賠償?shù)姆秶?BR> 1、人身傷害賠償：身體和精神上的賠償
2、財產(chǎn)損失上的損害賠償
3、商業(yè)上的損害賠償
4、懲罰性的損害賠償
三、產(chǎn)品責任訴訟的管轄權
美國認為凡非居民被告都必須與該州有某種“最低限度的接觸”，該州法院才有管轄權。
所謂“最低限度的接觸”通常是指被告經(jīng)常直接地或通過代理人在該州境內(nèi)從事商業(yè)活動，或因其行為或不行為在該州境內(nèi)造成了損害。
四、關于法律適用問題
受損害發(fā)生地法律：
產(chǎn)品在什么地方對消費者或用戶造成了損害，就適用那個地方的法律來確定生產(chǎn)者和銷售者的責任。
美國產(chǎn)品責任法法律適用受害人所在地法律
答案：錯
分析：受損害發(fā)生地法律
一、產(chǎn)品責任及產(chǎn)品責任法的概念和性質(zhì)
1、產(chǎn)品責任概念：因制造商、銷售商所制造或銷售的產(chǎn)品存在缺陷而造成人身傷亡或財產(chǎn)損失引起的民事責任
2、產(chǎn)品責任法概念：調(diào)整缺陷產(chǎn)品的受害人與缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者或其他中間人之間民事法律規(guī)范總稱。屬于社會經(jīng)濟立法范疇。被告與原告不需要存在合同關系。
3、我國的產(chǎn)品責任立法：產(chǎn)品質(zhì)量法
第二節(jié) 美國的產(chǎn)品責任法
一、產(chǎn)品產(chǎn)品責任的訴訟依據(jù)：違反擔保說、疏忽說、嚴格責任說
(一)違反擔保
Ø 定義：產(chǎn)品存在某種缺陷或瑕疵，賣方違反了對貨物明示或默示擔保，由于這種缺陷或瑕疵導致原告受到損害，則原告可以以違反擔保為由要求賠償。
Ø 以違反擔保為由提起訴訟時，對原告的有利之處在于，他無須證明被告有疏忽，而只需證明產(chǎn)品確有缺陷，而且由于這種缺陷使他受到損失，他就可以要求被告賠償其損失。
例：
依據(jù)美國產(chǎn)品責任法在以違反擔保為理由訴訟時，對原告的有利之處在于，他只須證明( )
A.與被告有合同關系
B. 產(chǎn)品有缺陷，并使他受到損失
C.被告未盡合理注意
答案：B
(二)疏忽
Ø 定義：生產(chǎn)者或銷售者有疏忽之處，導致產(chǎn)品有缺陷，并由于這種缺陷或瑕疵導致原告受到損害，對此，生產(chǎn)者和銷售者承擔責任。
Ø 以疏忽為由起訴時，原告必須提供證據(jù)證明兩點：生產(chǎn)銷售者有疏忽之處，并由于這種缺陷或瑕疵導致原告受到損害， 否則生產(chǎn)銷售者不承擔責任。證明生產(chǎn)銷售者有疏忽之處：設計缺陷、危險說明不充分、違反法律法規(guī)規(guī)定等。
Ø 以疏忽為由提起訴訟，原告與被告之間不需要有直接的合同關系。
(三)嚴格責任：(2000年名詞)
Ø 定義：只要存在缺陷，并對使用者或者消費者具有不合理的危險，并因此而使他們的人身或財產(chǎn)受到損害，生產(chǎn)者或銷售者就要承擔責任。又叫無過失責任。
Ø 以嚴格責任起訴對原告最為有利：是侵權訴訟，不需要雙方當事人有直接的合同關系;不用證明被告有疏忽
Ø 原告的舉證責任：
證明產(chǎn)品確實存在缺陷或不合理的危險
產(chǎn)品缺陷給使用者或消費者造成了損害
產(chǎn)品所存在的缺陷是在生產(chǎn)者或銷售者把該產(chǎn)品投入市場時就有的。
Ø 與疏忽的區(qū)別：
疏忽是賣方未盡到“適當注意”的義務，即有過失;
嚴格責任不考慮有無過失，只考慮有無缺陷。
違反擔保對原告有利之處是不承擔舉證責任
答案：錯
嚴格責任不考慮有無缺陷，只考慮有無過失
答案：錯
二、在產(chǎn)品責任訴訟中受害人可提出的損害賠償?shù)姆秶?BR> 1、人身傷害賠償：身體和精神上的賠償
2、財產(chǎn)損失上的損害賠償
3、商業(yè)上的損害賠償
4、懲罰性的損害賠償
三、產(chǎn)品責任訴訟的管轄權
美國認為凡非居民被告都必須與該州有某種“最低限度的接觸”，該州法院才有管轄權。
所謂“最低限度的接觸”通常是指被告經(jīng)常直接地或通過代理人在該州境內(nèi)從事商業(yè)活動，或因其行為或不行為在該州境內(nèi)造成了損害。
四、關于法律適用問題
受損害發(fā)生地法律：
產(chǎn)品在什么地方對消費者或用戶造成了損害，就適用那個地方的法律來確定生產(chǎn)者和銷售者的責任。
美國產(chǎn)品責任法法律適用受害人所在地法律
答案：錯
分析：受損害發(fā)生地法律