經(jīng)常爭論不休的一個問題是綠色建筑可持續(xù)發(fā)展（SD）之間的關(guān)系。我們認為，SD適合城市或社會一級，因為除了對生態(tài)系統(tǒng)和人類健康的關(guān)注外，它還包括社會平等問題和廣泛的經(jīng)濟學(xué)問題。以實際可行的方式將這些較廣泛的社會問題應(yīng)用于建筑上存在著困難，相反，許多建筑研究人員和設(shè)計師發(fā)現(xiàn)在社會一級發(fā)展符合SD的建筑性能模型更有意義。簡而言之，綠色建筑有助于支持較廣泛的可持續(xù)發(fā)展議程。
如果要真正實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標，我們可能主張建筑應(yīng)當(dāng)不消耗能源、水或材料，而且應(yīng)當(dāng)在其壽命期那不產(chǎn)生任何排放物、噪音或廢物。雖然這是一個有趣的概念，但我們很可能不得不在今后20年里努力實現(xiàn)比較一般的目標。
即使在較現(xiàn)實的水平上，也存在著全球范圍對提高建筑性能的關(guān)注。政府想要減少缺性資源的使用和大氣排放，業(yè)主想要降低運營成本，而開發(fā)商正在發(fā)現(xiàn)消費者需要更高的質(zhì)量和性能。
盡管在不同國家實現(xiàn)這一目標將需要各不相同的戰(zhàn)略，但可以肯定的是，所有國家必須不斷改進建筑設(shè)、施工和運營所采用的方法。這需要政府介入，但也需要設(shè)計師采取一種不同的工作方式。
建筑行業(yè)與產(chǎn)生巨大環(huán)境影響的其他部門有很大的不同。例如，汽車的性能能夠通過與為數(shù)較少的制造商配合來加以改進，但建筑行業(yè)由數(shù)以千計的組織所組成，從非常小到非常大的，其員工的技術(shù)和培訓(xùn)水平差距很大，從基本水平到相當(dāng)高級的水平。與其他產(chǎn)品相比，建筑也屬于長壽，并且除了滿足功能要求外，還須符合當(dāng)?shù)氐奈幕蜌夂驐l件。所有這些都意味著必須在主要戰(zhàn)線上采取提高性能的行動
本文只限于在大型建筑部門（不包括小住宅）中和市場經(jīng)濟范圍內(nèi)前面是景良好和各種倡議。此外，討論的重點將放在主要在設(shè)計和施工階段實施的措施，不僅適合新建筑而且適合翻新的建筑。
提高能源和環(huán)境性能的選擇
建筑性能的任何討論都必須承認設(shè)計師執(zhí)行其客戶發(fā)出的指示。因此，一個合適的重點是考慮可能促使客戶要求其設(shè)計師努力達到更高的性能水平所采用的形式?，F(xiàn)有的各種機制包括條例和標準、創(chuàng)造條件措施、獎勵及市場改變機制。
如果強制執(zhí)行，標準和條例可能非常有效，但它們往往界定可接受的低性能水平，因此通常不足以將建筑業(yè)引導(dǎo)到很高的性能水平上。由于制訂和采用設(shè)備效率標準及《全國建筑能源示范編碼》（MNECB），加拿來大在此領(lǐng)域有許多新經(jīng)驗。設(shè)備標準落實到位已有幾十年時間，并且得到一個名為《能源指南》的設(shè)備標識方案的補充，它提供有關(guān)正常使用條件下該項能源性能的資訊。通過實行《能源之星》方案（原出自USEPA），將使《能源指面》方案得到補充，該方案判別每一類別中性能佳的設(shè)備。
MNECB強制性一攬子方案的設(shè)計十分復(fù)雜，因為它不僅考慮到缺陷少，而且考慮到遵守情況的模擬途徑，并且還考慮到壽命周期成本公式中的能源成本和增支建設(shè)成本。研究表明，MNECB與現(xiàn)行的良好做法基本一致，但盡管如此，因行業(yè)抵制，在加拿大只有少數(shù)轄區(qū)已經(jīng)采用MNECB。
執(zhí)行的困難反映出北美人獨特的角度，在那里條例傳統(tǒng)上只限于生命安全和健康問題。因此，北美建筑業(yè)認為條例范圍的任何擴展，只有措施反映出低行動水平的強烈輿論的條件下，才具有效力。連同過去十年非常低的能源價格，使得在能源領(lǐng)域取得強有力行動的一致意見十分困難。盡管如此，MNECB正在逐步站住腳，但是在相對不成問題的性能水平上。
可以稱之為創(chuàng)造條件措施的手段，如編制和發(fā)展指導(dǎo)文件、設(shè)計工具和培訓(xùn)方案，也是綠色建筑戰(zhàn)略必不可少的組成部分。往往只有該行業(yè)中那些已經(jīng)想念對高性能的需求的人采用這類措施，因此他們往往滲透力有限，但在設(shè)計流程支持工具方面近的一些發(fā)展使人看到了希望（在本文后面討論）。
示范項目在使較為保守的建筑業(yè)相信現(xiàn)代工藝流程和技術(shù)能夠帶來效益方案方面發(fā)揮著非常重要的作用。在示范失敗的地方，這很可能更有助益，盡管存在著將審議中的這類調(diào)查結(jié)果一掃而空的傾向。C-2000方案目前只用于北美高性能建筑的國家示范方案。
財政獎勵很有意義，因為在一種把財務(wù)回報作為重要目標的環(huán)境中，財務(wù)誘因很可能行之有效。一個實例是名為《商業(yè)建筑獎勵計劃》的方案，或簡稱CBIP。對于通過在MNEB要求的基礎(chǔ)上提高25%的臨界點的建筑，該方案提供兩倍于建筑預(yù)期能源成本節(jié)約的獎勵，多為60，000加元?，F(xiàn)在有300多個項目在此方案中登記，并且完全被該行業(yè)所接受。然而，就CBIP的全部成果而言，事實依然是由于涉及總成本的緣故，將此方案推廣到（比如說）25%的新建筑生產(chǎn)仍是不可行的。
另一個加拿大全國性方案在戰(zhàn)略性較強的水平上運用財政支持。能源創(chuàng)新者計劃于1992年，并且旨在通過向擁有大型建筑和大量同類建筑的大組織提供財政支持來影響該行業(yè)中的八個戰(zhàn)略部門。該計劃通過一項為在公司范圍內(nèi)制定提高能源效率的戰(zhàn)略提供支持協(xié)議，在首席執(zhí)行官層面上吸引公司，而且還負擔(dān)一座試驗建筑中以后能在其他同類建筑上重復(fù)的特定性能改進的部分費用。這種辦法是改變建筑行來的一種卓有成效的方法，因為針對的大組織在其各自的部門中具有巨大的影響力。在過去三年里，向52個組織提供了約920萬加元，使得每年累計二氧化碳排放減少17.5萬噸
聯(lián)邦建筑倡議（FBI）實行能源性能承包到聯(lián)邦政府所擁有的大樓的原則。按照性能承包方法，專業(yè)能源公司對通過照明系統(tǒng)、建筑外裝、設(shè)備及其他耗能要素的升級換代在現(xiàn)有建筑內(nèi)可能節(jié)省的能源進行評估。承包人為此項工作提供資金并且通過能源費用節(jié)約而得到補償。FBI計劃將這種辦法用于政府大樓，并且自1991年以來一直在運作?，F(xiàn)有計劃的重點放在降低能源消耗以及使用“綠色”能源上。大約70份合同已經(jīng)落實，涉及大約6，500座建筑，每年節(jié)約能源成本約2，600萬加元。
剩下的問題是除了現(xiàn)有的保留方案外，可以實施那些措施，使所有建筑業(yè)角逐者大幅提高性能水平，而且性能問題超出能源范圍。
在商業(yè)建筑領(lǐng)域，開發(fā)商和業(yè)主對市場信號非常敏感，如果能制訂措施，在正確的方向上影響市場需求，他們肯定會給予密切關(guān)注。解決辦法的第一部分是使需求方的行動者（投資者和租戶）相信提高能源性能和減少排放的好處和需要。這將是一個正在進行的有關(guān)信息和教育的事項，這里將不會討論這些事情。
然而，市場需求解決辦法的第二部分則與此相關(guān)。事實上，甚至那些已經(jīng)相信需要高性能的投資者和租戶，一般也沒有掌握明確界定其需要的知識。實際上，甚至建筑專業(yè)人士對性能的確切含義也未取得一致意見，因此，專家以外的人情況更糟，也就不足為奇了。顯然，我們需要建立機制使用戶能區(qū)分具有不同性能水平的建筑。換言之，如果一位投資者或租戶想購買或租用高性能建筑，那么我們必須為他提供一種辦法來判別滿足其需求的建筑。性能評估和標識方法和軟件（我們稱之為“工具”）能夠滿足這一需求。
深入考察兩項方案
商業(yè)建筑行業(yè)幾乎只受資本費用和投資回報因素的驅(qū)動。這一事實，加之20世紀90年代非常低的能源成本，使得推動該行業(yè)達到很高的能源性能水平變得十分困難。
以前曾提到加拿大自然資源局的兩項方案與此相關(guān)。每項方案的要點包括：
C – 2000方案
C –2000方案是1993年用以小規(guī)模演示非常高的性能水平的一項方案。即使它的目標是一組已知對高性能感興趣的精選客戶，但假定為使方案取得成果，還需要一定程度的財政獎勵。然而，人們所需的獎勵程度在項目進展過程中的佳介入點有很大的爭議。
C – 2000的技術(shù)要求涉及能源性能、環(huán)境影響、室內(nèi)環(huán)境、功能性及其他各種相關(guān)參數(shù)。因此，預(yù)期設(shè)計和施工費用會大幅度增加。在對目前的項目成本進行初步分析和對設(shè)計師進行正式調(diào)查后，對設(shè)計和施工兩個階段費用增加的支助作出了決定。按照變動的規(guī)模提供捐助，從大項目的7%到小項目的12%。
前兩個C – 2000項目按這一方案獲得支助，支助額在400，000加元到750，000加元之間，并且計劃為以后的項目提供同樣數(shù)量級的資助。然而，在設(shè)計了前六個項目并且完成其中兩個之后，發(fā)現(xiàn)增加的資本費用少于預(yù)期，部分原因是設(shè)計師實際上采用的技術(shù)尖端程度與耗資不如預(yù)期。對已建成的前兩個項目（即Crestwood 8和Grdde on the Grand ）的仔細調(diào)查表明，兩個項的邊際成本，包括設(shè)計和施工階段，比傳統(tǒng)建筑高7% — 8%，增加幅度非常適中。更令人感興趣的是，設(shè)計師都同意C –2000方案要求的一體化設(shè)計過程的運用仍是達到高性能水平的主要原因。而且看來在設(shè)計過程中就實現(xiàn)了介入的大部分收益。
事件的這種轉(zhuǎn)變導(dǎo)致C – 2000方案發(fā)生變化，由此只為設(shè)計過程提供財政和技術(shù)援助，以償付諸如設(shè)計促進者和課題專家的配備、能源模擬以及核心設(shè)計組額外設(shè)計是間費用。C – 2000過程現(xiàn)在稱為一體化設(shè)計過程（IDP），而且如今多數(shù)項目介入集中在早期提出有關(guān)設(shè)計過程的建議上。據(jù)此已建成六個項目，并且全都達到了C – 2000的性能要求，或者非常接近其要求，而資本費用在基本預(yù)算基礎(chǔ)上略有增加或者略有減少。IDP辦法正在站住腳的有希望的跡象是一些業(yè)主其后已經(jīng)將同樣的過程用于未曾從任何補貼中受益的建筑。
具體說，以下C – 2000要求證明是重要的：
●建筑師、工程師和操作人員從設(shè)計過程的一開始就開展跨學(xué)科配合；
●各種性能問題相對重要性的討論和客戶與設(shè)計師之間就此事項取得一致；
●設(shè)計促進者的配備，從而在整個設(shè)計過程中提出性能問題以及將專業(yè)知識擺到桌面上；
●其他專家配備，例如日光照明、儲熱等，由設(shè)計組在早期設(shè)計階段提供簡要咨詢；
●簡明性能目標和戰(zhàn)略，在全過程中不斷修訂；
●運用能源模擬來提供較為客觀的有關(guān)性關(guān)鍵方面的信息；
●編制有關(guān)主要步驟和在此過程中提出的問題的文件。
已經(jīng)制作了簡單的軟件支持工具，為登記參加C– 2000方案的設(shè)計組提供幫助。一個軟件工具概要介紹一般設(shè)計步驟并為設(shè)計師提供記錄其性能目標和戰(zhàn)略的簡便方法；另一個為使客戶和設(shè)計組就各種問題的相對重要性取得一致的任務(wù)提供便利。目前，C – 2000 IDP過程正用作國際原子能機構(gòu)第23特別工作組發(fā)展一般性國際模式的一個樣板，而且與加拿大皇家建筑研究所（RAIC）的討論正在進行中，以考查該過程是否能接受為提供專業(yè)服務(wù)的一種備選形式。
如果要真正實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標，我們可能主張建筑應(yīng)當(dāng)不消耗能源、水或材料，而且應(yīng)當(dāng)在其壽命期那不產(chǎn)生任何排放物、噪音或廢物。雖然這是一個有趣的概念，但我們很可能不得不在今后20年里努力實現(xiàn)比較一般的目標。
即使在較現(xiàn)實的水平上，也存在著全球范圍對提高建筑性能的關(guān)注。政府想要減少缺性資源的使用和大氣排放，業(yè)主想要降低運營成本，而開發(fā)商正在發(fā)現(xiàn)消費者需要更高的質(zhì)量和性能。
盡管在不同國家實現(xiàn)這一目標將需要各不相同的戰(zhàn)略，但可以肯定的是，所有國家必須不斷改進建筑設(shè)、施工和運營所采用的方法。這需要政府介入，但也需要設(shè)計師采取一種不同的工作方式。
建筑行業(yè)與產(chǎn)生巨大環(huán)境影響的其他部門有很大的不同。例如，汽車的性能能夠通過與為數(shù)較少的制造商配合來加以改進，但建筑行業(yè)由數(shù)以千計的組織所組成，從非常小到非常大的，其員工的技術(shù)和培訓(xùn)水平差距很大，從基本水平到相當(dāng)高級的水平。與其他產(chǎn)品相比，建筑也屬于長壽，并且除了滿足功能要求外，還須符合當(dāng)?shù)氐奈幕蜌夂驐l件。所有這些都意味著必須在主要戰(zhàn)線上采取提高性能的行動
本文只限于在大型建筑部門（不包括小住宅）中和市場經(jīng)濟范圍內(nèi)前面是景良好和各種倡議。此外，討論的重點將放在主要在設(shè)計和施工階段實施的措施，不僅適合新建筑而且適合翻新的建筑。
提高能源和環(huán)境性能的選擇
建筑性能的任何討論都必須承認設(shè)計師執(zhí)行其客戶發(fā)出的指示。因此，一個合適的重點是考慮可能促使客戶要求其設(shè)計師努力達到更高的性能水平所采用的形式?，F(xiàn)有的各種機制包括條例和標準、創(chuàng)造條件措施、獎勵及市場改變機制。
如果強制執(zhí)行，標準和條例可能非常有效，但它們往往界定可接受的低性能水平，因此通常不足以將建筑業(yè)引導(dǎo)到很高的性能水平上。由于制訂和采用設(shè)備效率標準及《全國建筑能源示范編碼》（MNECB），加拿來大在此領(lǐng)域有許多新經(jīng)驗。設(shè)備標準落實到位已有幾十年時間，并且得到一個名為《能源指南》的設(shè)備標識方案的補充，它提供有關(guān)正常使用條件下該項能源性能的資訊。通過實行《能源之星》方案（原出自USEPA），將使《能源指面》方案得到補充，該方案判別每一類別中性能佳的設(shè)備。
MNECB強制性一攬子方案的設(shè)計十分復(fù)雜，因為它不僅考慮到缺陷少，而且考慮到遵守情況的模擬途徑，并且還考慮到壽命周期成本公式中的能源成本和增支建設(shè)成本。研究表明，MNECB與現(xiàn)行的良好做法基本一致，但盡管如此，因行業(yè)抵制，在加拿大只有少數(shù)轄區(qū)已經(jīng)采用MNECB。
執(zhí)行的困難反映出北美人獨特的角度，在那里條例傳統(tǒng)上只限于生命安全和健康問題。因此，北美建筑業(yè)認為條例范圍的任何擴展，只有措施反映出低行動水平的強烈輿論的條件下，才具有效力。連同過去十年非常低的能源價格，使得在能源領(lǐng)域取得強有力行動的一致意見十分困難。盡管如此，MNECB正在逐步站住腳，但是在相對不成問題的性能水平上。
可以稱之為創(chuàng)造條件措施的手段，如編制和發(fā)展指導(dǎo)文件、設(shè)計工具和培訓(xùn)方案，也是綠色建筑戰(zhàn)略必不可少的組成部分。往往只有該行業(yè)中那些已經(jīng)想念對高性能的需求的人采用這類措施，因此他們往往滲透力有限，但在設(shè)計流程支持工具方面近的一些發(fā)展使人看到了希望（在本文后面討論）。
示范項目在使較為保守的建筑業(yè)相信現(xiàn)代工藝流程和技術(shù)能夠帶來效益方案方面發(fā)揮著非常重要的作用。在示范失敗的地方，這很可能更有助益，盡管存在著將審議中的這類調(diào)查結(jié)果一掃而空的傾向。C-2000方案目前只用于北美高性能建筑的國家示范方案。
財政獎勵很有意義，因為在一種把財務(wù)回報作為重要目標的環(huán)境中，財務(wù)誘因很可能行之有效。一個實例是名為《商業(yè)建筑獎勵計劃》的方案，或簡稱CBIP。對于通過在MNEB要求的基礎(chǔ)上提高25%的臨界點的建筑，該方案提供兩倍于建筑預(yù)期能源成本節(jié)約的獎勵，多為60，000加元?，F(xiàn)在有300多個項目在此方案中登記，并且完全被該行業(yè)所接受。然而，就CBIP的全部成果而言，事實依然是由于涉及總成本的緣故，將此方案推廣到（比如說）25%的新建筑生產(chǎn)仍是不可行的。
另一個加拿大全國性方案在戰(zhàn)略性較強的水平上運用財政支持。能源創(chuàng)新者計劃于1992年，并且旨在通過向擁有大型建筑和大量同類建筑的大組織提供財政支持來影響該行業(yè)中的八個戰(zhàn)略部門。該計劃通過一項為在公司范圍內(nèi)制定提高能源效率的戰(zhàn)略提供支持協(xié)議，在首席執(zhí)行官層面上吸引公司，而且還負擔(dān)一座試驗建筑中以后能在其他同類建筑上重復(fù)的特定性能改進的部分費用。這種辦法是改變建筑行來的一種卓有成效的方法，因為針對的大組織在其各自的部門中具有巨大的影響力。在過去三年里，向52個組織提供了約920萬加元，使得每年累計二氧化碳排放減少17.5萬噸
聯(lián)邦建筑倡議（FBI）實行能源性能承包到聯(lián)邦政府所擁有的大樓的原則。按照性能承包方法，專業(yè)能源公司對通過照明系統(tǒng)、建筑外裝、設(shè)備及其他耗能要素的升級換代在現(xiàn)有建筑內(nèi)可能節(jié)省的能源進行評估。承包人為此項工作提供資金并且通過能源費用節(jié)約而得到補償。FBI計劃將這種辦法用于政府大樓，并且自1991年以來一直在運作?，F(xiàn)有計劃的重點放在降低能源消耗以及使用“綠色”能源上。大約70份合同已經(jīng)落實，涉及大約6，500座建筑，每年節(jié)約能源成本約2，600萬加元。
剩下的問題是除了現(xiàn)有的保留方案外，可以實施那些措施，使所有建筑業(yè)角逐者大幅提高性能水平，而且性能問題超出能源范圍。
在商業(yè)建筑領(lǐng)域，開發(fā)商和業(yè)主對市場信號非常敏感，如果能制訂措施，在正確的方向上影響市場需求，他們肯定會給予密切關(guān)注。解決辦法的第一部分是使需求方的行動者（投資者和租戶）相信提高能源性能和減少排放的好處和需要。這將是一個正在進行的有關(guān)信息和教育的事項，這里將不會討論這些事情。
然而，市場需求解決辦法的第二部分則與此相關(guān)。事實上，甚至那些已經(jīng)相信需要高性能的投資者和租戶，一般也沒有掌握明確界定其需要的知識。實際上，甚至建筑專業(yè)人士對性能的確切含義也未取得一致意見，因此，專家以外的人情況更糟，也就不足為奇了。顯然，我們需要建立機制使用戶能區(qū)分具有不同性能水平的建筑。換言之，如果一位投資者或租戶想購買或租用高性能建筑，那么我們必須為他提供一種辦法來判別滿足其需求的建筑。性能評估和標識方法和軟件（我們稱之為“工具”）能夠滿足這一需求。
深入考察兩項方案
商業(yè)建筑行業(yè)幾乎只受資本費用和投資回報因素的驅(qū)動。這一事實，加之20世紀90年代非常低的能源成本，使得推動該行業(yè)達到很高的能源性能水平變得十分困難。
以前曾提到加拿大自然資源局的兩項方案與此相關(guān)。每項方案的要點包括：
C – 2000方案
C –2000方案是1993年用以小規(guī)模演示非常高的性能水平的一項方案。即使它的目標是一組已知對高性能感興趣的精選客戶，但假定為使方案取得成果，還需要一定程度的財政獎勵。然而，人們所需的獎勵程度在項目進展過程中的佳介入點有很大的爭議。
C – 2000的技術(shù)要求涉及能源性能、環(huán)境影響、室內(nèi)環(huán)境、功能性及其他各種相關(guān)參數(shù)。因此，預(yù)期設(shè)計和施工費用會大幅度增加。在對目前的項目成本進行初步分析和對設(shè)計師進行正式調(diào)查后，對設(shè)計和施工兩個階段費用增加的支助作出了決定。按照變動的規(guī)模提供捐助，從大項目的7%到小項目的12%。
前兩個C – 2000項目按這一方案獲得支助，支助額在400，000加元到750，000加元之間，并且計劃為以后的項目提供同樣數(shù)量級的資助。然而，在設(shè)計了前六個項目并且完成其中兩個之后，發(fā)現(xiàn)增加的資本費用少于預(yù)期，部分原因是設(shè)計師實際上采用的技術(shù)尖端程度與耗資不如預(yù)期。對已建成的前兩個項目（即Crestwood 8和Grdde on the Grand ）的仔細調(diào)查表明，兩個項的邊際成本，包括設(shè)計和施工階段，比傳統(tǒng)建筑高7% — 8%，增加幅度非常適中。更令人感興趣的是，設(shè)計師都同意C –2000方案要求的一體化設(shè)計過程的運用仍是達到高性能水平的主要原因。而且看來在設(shè)計過程中就實現(xiàn)了介入的大部分收益。
事件的這種轉(zhuǎn)變導(dǎo)致C – 2000方案發(fā)生變化，由此只為設(shè)計過程提供財政和技術(shù)援助，以償付諸如設(shè)計促進者和課題專家的配備、能源模擬以及核心設(shè)計組額外設(shè)計是間費用。C – 2000過程現(xiàn)在稱為一體化設(shè)計過程（IDP），而且如今多數(shù)項目介入集中在早期提出有關(guān)設(shè)計過程的建議上。據(jù)此已建成六個項目，并且全都達到了C – 2000的性能要求，或者非常接近其要求，而資本費用在基本預(yù)算基礎(chǔ)上略有增加或者略有減少。IDP辦法正在站住腳的有希望的跡象是一些業(yè)主其后已經(jīng)將同樣的過程用于未曾從任何補貼中受益的建筑。
具體說，以下C – 2000要求證明是重要的：
●建筑師、工程師和操作人員從設(shè)計過程的一開始就開展跨學(xué)科配合；
●各種性能問題相對重要性的討論和客戶與設(shè)計師之間就此事項取得一致；
●設(shè)計促進者的配備，從而在整個設(shè)計過程中提出性能問題以及將專業(yè)知識擺到桌面上；
●其他專家配備，例如日光照明、儲熱等，由設(shè)計組在早期設(shè)計階段提供簡要咨詢；
●簡明性能目標和戰(zhàn)略，在全過程中不斷修訂；
●運用能源模擬來提供較為客觀的有關(guān)性關(guān)鍵方面的信息；
●編制有關(guān)主要步驟和在此過程中提出的問題的文件。
已經(jīng)制作了簡單的軟件支持工具，為登記參加C– 2000方案的設(shè)計組提供幫助。一個軟件工具概要介紹一般設(shè)計步驟并為設(shè)計師提供記錄其性能目標和戰(zhàn)略的簡便方法；另一個為使客戶和設(shè)計組就各種問題的相對重要性取得一致的任務(wù)提供便利。目前，C – 2000 IDP過程正用作國際原子能機構(gòu)第23特別工作組發(fā)展一般性國際模式的一個樣板，而且與加拿大皇家建筑研究所（RAIC）的討論正在進行中，以考查該過程是否能接受為提供專業(yè)服務(wù)的一種備選形式。