告知義務(wù)方面
① 規(guī)定被保險(xiǎn)人成為告知義務(wù)者，消除糾紛隱患
從立法論的角度，應(yīng)當(dāng)將被保險(xiǎn)人列為告知義務(wù)者。
理由十分明確，由于被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的情況最為清楚，尤其是，為他人的保險(xiǎn)，投保人和被保險(xiǎn)人不是同一人的情況下，被保險(xiǎn)人更具有對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的情況如實(shí)向保險(xiǎn)人進(jìn)行告知的義務(wù)。
同樣，在人壽保險(xiǎn)中的以他人為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)也是如此。例如，投保人不是以自己為被保險(xiǎn)人，而是以他人為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)中，投保人和被保險(xiǎn)人不是同一人，那么，如果投保人所要加入的保險(xiǎn)是需要對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行體檢的產(chǎn)品，那么，除了投保人在投保時(shí)，需要通過(guò)保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)人員向保險(xiǎn)人進(jìn)行告知外，被保險(xiǎn)人在進(jìn)行體檢時(shí)，也有義務(wù)通過(guò)體檢醫(yī)生向保險(xiǎn)人進(jìn)行告知。
那么在立法理論上應(yīng)當(dāng)對(duì)被保險(xiǎn)人也列入告知義務(wù)的承擔(dān)者之列。
② 規(guī)定重要情況是告知的對(duì)象，澄清義務(wù)性質(zhì)
投保人應(yīng)當(dāng)將哪些事項(xiàng)必須向保險(xiǎn)人進(jìn)行告知？在現(xiàn)行的中國(guó)保險(xiǎn)法中，沒(méi)有明確的規(guī)定。
保險(xiǎn)法對(duì)告知的事項(xiàng)列定為，與“保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況”。如前所分析的那樣，在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)和保險(xiǎn)法理中，投保人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人進(jìn)行告知的情況，不是所有的情況，而是與保險(xiǎn)標(biāo)的有關(guān)，或與被保險(xiǎn)人有關(guān)的“重要情況”。如果投保人所知道或所掌握的情況，超過(guò)了該保險(xiǎn)合同的設(shè)計(jì)要求以及保險(xiǎn)事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)率的測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)影響到保險(xiǎn)人是否決定承?；蚋淖儽ｋU(xiǎn)費(fèi)率，那么，該情況就屬于“重要情況”。而投保人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人進(jìn)行告知的正是這種“重要情況”。
因此，在立法論上對(duì)告知義務(wù)的性質(zhì)下明確的定義顯得十分重要。
① 規(guī)定被保險(xiǎn)人成為告知義務(wù)者，消除糾紛隱患
從立法論的角度，應(yīng)當(dāng)將被保險(xiǎn)人列為告知義務(wù)者。
理由十分明確，由于被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的情況最為清楚，尤其是，為他人的保險(xiǎn)，投保人和被保險(xiǎn)人不是同一人的情況下，被保險(xiǎn)人更具有對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的情況如實(shí)向保險(xiǎn)人進(jìn)行告知的義務(wù)。
同樣，在人壽保險(xiǎn)中的以他人為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)也是如此。例如，投保人不是以自己為被保險(xiǎn)人，而是以他人為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)中，投保人和被保險(xiǎn)人不是同一人，那么，如果投保人所要加入的保險(xiǎn)是需要對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行體檢的產(chǎn)品，那么，除了投保人在投保時(shí)，需要通過(guò)保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)人員向保險(xiǎn)人進(jìn)行告知外，被保險(xiǎn)人在進(jìn)行體檢時(shí)，也有義務(wù)通過(guò)體檢醫(yī)生向保險(xiǎn)人進(jìn)行告知。
那么在立法理論上應(yīng)當(dāng)對(duì)被保險(xiǎn)人也列入告知義務(wù)的承擔(dān)者之列。
② 規(guī)定重要情況是告知的對(duì)象，澄清義務(wù)性質(zhì)
投保人應(yīng)當(dāng)將哪些事項(xiàng)必須向保險(xiǎn)人進(jìn)行告知？在現(xiàn)行的中國(guó)保險(xiǎn)法中，沒(méi)有明確的規(guī)定。
保險(xiǎn)法對(duì)告知的事項(xiàng)列定為，與“保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況”。如前所分析的那樣，在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)和保險(xiǎn)法理中，投保人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人進(jìn)行告知的情況，不是所有的情況，而是與保險(xiǎn)標(biāo)的有關(guān)，或與被保險(xiǎn)人有關(guān)的“重要情況”。如果投保人所知道或所掌握的情況，超過(guò)了該保險(xiǎn)合同的設(shè)計(jì)要求以及保險(xiǎn)事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)率的測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)影響到保險(xiǎn)人是否決定承?；蚋淖儽ｋU(xiǎn)費(fèi)率，那么，該情況就屬于“重要情況”。而投保人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人進(jìn)行告知的正是這種“重要情況”。
因此，在立法論上對(duì)告知義務(wù)的性質(zhì)下明確的定義顯得十分重要。