物權(quán)法解釋：第一百七十一條【擔保物權(quán)適用范圍及反擔?！?BR> 第一百七十一條 債權(quán)人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現(xiàn)其債權(quán)，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規(guī)定設(shè)立擔保物權(quán)。
第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔保的，可以要求債務(wù)人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規(guī)定。
【解釋】本條是關(guān)于擔保物權(quán)適用范圍及反擔保的規(guī)定。
本條第一款明確了擔保物權(quán)的適用范圍。擔保物權(quán)的適用范圍是指本法規(guī)定的擔保物權(quán)可以適用的領(lǐng)域。本款將擔保物權(quán)的適用范圍限定在借貸、買賣等民事活動中發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。我國擔保法第二條第一款規(guī)定，在借款、買賣、貨物運輸、加工承攬等經(jīng)濟活動中，可以設(shè)定擔保。與擔保法的規(guī)定相比，本法對擔保物權(quán)適用范圍的規(guī)定要寬一些，不僅可以適用于經(jīng)濟活動，還可以擴展到產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的其他民事活動中。
正確理解本條第一款對適用范圍的規(guī)定，應(yīng)當注意以下幾點：第一，擔保物權(quán)適用于民事活動，不適用因國家行政行為（如稅款）、司法行為（如扣押產(chǎn)生的費用）等不平等主體之間產(chǎn)生的關(guān)系。這是由擔保物權(quán)本身的性質(zhì)所決定的，擔保物權(quán)是平等主體之間為確保債權(quán)的實現(xiàn)而設(shè)定的。第二，為了引導(dǎo)當事人設(shè)定擔保物權(quán)，本法列舉了借貸、買賣兩種典型的可以設(shè)定擔保物權(quán)的民事活動，但可以設(shè)定擔保物權(quán)的民事活動很廣泛，并不僅限于這兩種民事活動。在其他民事活動中，如貨物運輸、加工承攬、無因管理、補償貿(mào)易等都可以設(shè)定擔保物權(quán)。第三，在立法中，對是否允許設(shè)定擔保物權(quán)擔保因侵權(quán)行為產(chǎn)生的債權(quán)有不同意見。我們認為，因侵權(quán)行為產(chǎn)生的債權(quán)不能用事先設(shè)定擔保物權(quán)的方式加以保障，但因侵權(quán)行為已經(jīng)產(chǎn)生的債權(quán)，屬于普通債權(quán)的范圍，可以用設(shè)定擔保物權(quán)的方式確保債權(quán)的實現(xiàn)。第四，本條第一款規(guī)定，可以依照本法和其他法律設(shè)立擔保物權(quán)。這里的“其他法律”主要指擔保法、海商法、民用航空法等法律，擔保法對擔保物權(quán)做了較為全面的規(guī)定，海商法、民用航空法也對船舶抵押權(quán)、航空器抵押權(quán)等做了規(guī)定。因此，設(shè)立擔保物權(quán)還應(yīng)當依據(jù)這些特別法。為妥善處理擔保法與物權(quán)法的關(guān)系，本法第一百七十八條明確規(guī)定，擔保法與本法的規(guī)定不一致的，適用本法。
本條第二款對反擔保做了規(guī)定。反擔保是指替?zhèn)鶆?wù)人提供擔保的第三人，為了保證自己的追償權(quán)得到實現(xiàn)，可以要求債務(wù)人為自己追償權(quán)的實現(xiàn)提供擔保。反擔保是第三人保護自己合法權(quán)益的必要手段，是擔?；顒又衅毡槭褂玫姆椒?。在由第三人提供擔保物權(quán)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，在債務(wù)人未清償?shù)狡趥鶆?wù)或者出現(xiàn)當事人約定的可以實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形時，提供擔保財產(chǎn)的第三人應(yīng)當承擔擔保責任，債權(quán)人可以就第三人提供的擔保財產(chǎn)實現(xiàn)自己的債權(quán)。第三人則成為債務(wù)人的新債權(quán)人，其有權(quán)向債務(wù)人追償。第三人為保障自己追償權(quán)的實現(xiàn)，可以要求債務(wù)人向自己提供擔保，這里的擔?？梢允莻鶆?wù)人或者其他人提供的擔保物權(quán)，也可以是其他人提供的保證。比如，甲為債務(wù)人乙向債權(quán)人丙提供擔保物權(quán)，同時要求乙提供反擔保，以確保自己追償權(quán)的實現(xiàn)。需要強調(diào)一點，第三人替?zhèn)鶆?wù)人向債權(quán)人提供的擔保物權(quán)是為了實現(xiàn)債權(quán)而設(shè)立，反擔保也是為了實現(xiàn)債權(quán)而設(shè)立，只不過在同一法律關(guān)系中，第三人承擔擔保責任后，成為債務(wù)人的新債權(quán)人而已。反擔保的設(shè)立程序?qū)嵸|(zhì)與設(shè)立擔保物權(quán)一樣，因此，本款規(guī)定，反擔保適用本法和其他法律的規(guī)定。
第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔保的，可以要求債務(wù)人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規(guī)定。
【解釋】本條是關(guān)于擔保物權(quán)適用范圍及反擔保的規(guī)定。
本條第一款明確了擔保物權(quán)的適用范圍。擔保物權(quán)的適用范圍是指本法規(guī)定的擔保物權(quán)可以適用的領(lǐng)域。本款將擔保物權(quán)的適用范圍限定在借貸、買賣等民事活動中發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。我國擔保法第二條第一款規(guī)定，在借款、買賣、貨物運輸、加工承攬等經(jīng)濟活動中，可以設(shè)定擔保。與擔保法的規(guī)定相比，本法對擔保物權(quán)適用范圍的規(guī)定要寬一些，不僅可以適用于經(jīng)濟活動，還可以擴展到產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的其他民事活動中。
正確理解本條第一款對適用范圍的規(guī)定，應(yīng)當注意以下幾點：第一，擔保物權(quán)適用于民事活動，不適用因國家行政行為（如稅款）、司法行為（如扣押產(chǎn)生的費用）等不平等主體之間產(chǎn)生的關(guān)系。這是由擔保物權(quán)本身的性質(zhì)所決定的，擔保物權(quán)是平等主體之間為確保債權(quán)的實現(xiàn)而設(shè)定的。第二，為了引導(dǎo)當事人設(shè)定擔保物權(quán)，本法列舉了借貸、買賣兩種典型的可以設(shè)定擔保物權(quán)的民事活動，但可以設(shè)定擔保物權(quán)的民事活動很廣泛，并不僅限于這兩種民事活動。在其他民事活動中，如貨物運輸、加工承攬、無因管理、補償貿(mào)易等都可以設(shè)定擔保物權(quán)。第三，在立法中，對是否允許設(shè)定擔保物權(quán)擔保因侵權(quán)行為產(chǎn)生的債權(quán)有不同意見。我們認為，因侵權(quán)行為產(chǎn)生的債權(quán)不能用事先設(shè)定擔保物權(quán)的方式加以保障，但因侵權(quán)行為已經(jīng)產(chǎn)生的債權(quán)，屬于普通債權(quán)的范圍，可以用設(shè)定擔保物權(quán)的方式確保債權(quán)的實現(xiàn)。第四，本條第一款規(guī)定，可以依照本法和其他法律設(shè)立擔保物權(quán)。這里的“其他法律”主要指擔保法、海商法、民用航空法等法律，擔保法對擔保物權(quán)做了較為全面的規(guī)定，海商法、民用航空法也對船舶抵押權(quán)、航空器抵押權(quán)等做了規(guī)定。因此，設(shè)立擔保物權(quán)還應(yīng)當依據(jù)這些特別法。為妥善處理擔保法與物權(quán)法的關(guān)系，本法第一百七十八條明確規(guī)定，擔保法與本法的規(guī)定不一致的，適用本法。
本條第二款對反擔保做了規(guī)定。反擔保是指替?zhèn)鶆?wù)人提供擔保的第三人，為了保證自己的追償權(quán)得到實現(xiàn)，可以要求債務(wù)人為自己追償權(quán)的實現(xiàn)提供擔保。反擔保是第三人保護自己合法權(quán)益的必要手段，是擔?；顒又衅毡槭褂玫姆椒?。在由第三人提供擔保物權(quán)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，在債務(wù)人未清償?shù)狡趥鶆?wù)或者出現(xiàn)當事人約定的可以實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形時，提供擔保財產(chǎn)的第三人應(yīng)當承擔擔保責任，債權(quán)人可以就第三人提供的擔保財產(chǎn)實現(xiàn)自己的債權(quán)。第三人則成為債務(wù)人的新債權(quán)人，其有權(quán)向債務(wù)人追償。第三人為保障自己追償權(quán)的實現(xiàn)，可以要求債務(wù)人向自己提供擔保，這里的擔?？梢允莻鶆?wù)人或者其他人提供的擔保物權(quán)，也可以是其他人提供的保證。比如，甲為債務(wù)人乙向債權(quán)人丙提供擔保物權(quán)，同時要求乙提供反擔保，以確保自己追償權(quán)的實現(xiàn)。需要強調(diào)一點，第三人替?zhèn)鶆?wù)人向債權(quán)人提供的擔保物權(quán)是為了實現(xiàn)債權(quán)而設(shè)立，反擔保也是為了實現(xiàn)債權(quán)而設(shè)立，只不過在同一法律關(guān)系中，第三人承擔擔保責任后，成為債務(wù)人的新債權(quán)人而已。反擔保的設(shè)立程序?qū)嵸|(zhì)與設(shè)立擔保物權(quán)一樣，因此，本款規(guī)定，反擔保適用本法和其他法律的規(guī)定。