3.專業(yè)性
目前的大陸社會工作實踐更多具有的是感性化、主觀化、個體化特征，這意味著專業(yè)化程度的不足，這種尷尬局面的主要表現(xiàn)就在于大陸社會工作沒有發(fā)展出一套本土化的專業(yè)社會工作模式，因為本土化專業(yè)服務模式的缺失，許多社工不得不簡單照搬國外以及港臺的社會工作模式，由此陷人了專業(yè)發(fā)展的誤區(qū)。
4.歷史性
社會工作的專業(yè)發(fā)展具有明顯的歷史性特征，在一百多年的歷史發(fā)展過程中，社會工作逐漸從個人化慈善性行為上升為制度化專業(yè)學科，中間經(jīng)歷了學科的階段性發(fā)展，因此，作為社會工作發(fā)展成果之一的社會工作實務模式也打上了生動的歷史痕跡。在社會工作初創(chuàng)時期，因為弗洛伊德的精神分析占據(jù)了主導地位，所以，心理社會分析逐漸成了社會工作實務的主導模式，后來，因為行為主義以及人本主義心理學的階段性主導影響，行為主義和人本主義也先后成為社會工作實務的主導模式。目前，社會工作的理論視野逐步拓展，多學科的交叉影響日益擴大，這導致了認知行為治療模式逐漸成為當今社會工作的主流模式。社會工作發(fā)展的專業(yè)歷程表明，社會工作始終是一個不斷發(fā)展的專業(yè)學科，社會工作實務的模式也將是一個不斷發(fā)展的過程。
5.本土性
社會工作的服務對象是人，而人是具體的，是歷史和文化語境中的有差異的人。這意味著社會工作的服務模式不可能全球統(tǒng)一化，而應該是充滿了區(qū)域差異性。實際上，社會工作的模式化追求中一直面臨著全球化與本土化的矛盾沖突。隨著社會工作實踐的深人，當今社會工作的發(fā)展逐漸在彌合這二者之問的差異，在追求理論統(tǒng)一性的同時，本土化的努力始終沒有停止。也正是因為這種努力才導致了社會工作實務模式的多樣化，推動了社會工作專業(yè)本身的進步。從這個意義上來說，大陸社會工作目前對國外以及港臺社會工作實務模式的簡單沿用其實也是本土化歷程中的一個階段性特征。這種本土性也是我們發(fā)展創(chuàng)新社會工作的持久動力。
目前的大陸社會工作實踐更多具有的是感性化、主觀化、個體化特征，這意味著專業(yè)化程度的不足，這種尷尬局面的主要表現(xiàn)就在于大陸社會工作沒有發(fā)展出一套本土化的專業(yè)社會工作模式，因為本土化專業(yè)服務模式的缺失，許多社工不得不簡單照搬國外以及港臺的社會工作模式，由此陷人了專業(yè)發(fā)展的誤區(qū)。
4.歷史性
社會工作的專業(yè)發(fā)展具有明顯的歷史性特征，在一百多年的歷史發(fā)展過程中，社會工作逐漸從個人化慈善性行為上升為制度化專業(yè)學科，中間經(jīng)歷了學科的階段性發(fā)展，因此，作為社會工作發(fā)展成果之一的社會工作實務模式也打上了生動的歷史痕跡。在社會工作初創(chuàng)時期，因為弗洛伊德的精神分析占據(jù)了主導地位，所以，心理社會分析逐漸成了社會工作實務的主導模式，后來，因為行為主義以及人本主義心理學的階段性主導影響，行為主義和人本主義也先后成為社會工作實務的主導模式。目前，社會工作的理論視野逐步拓展，多學科的交叉影響日益擴大，這導致了認知行為治療模式逐漸成為當今社會工作的主流模式。社會工作發(fā)展的專業(yè)歷程表明，社會工作始終是一個不斷發(fā)展的專業(yè)學科，社會工作實務的模式也將是一個不斷發(fā)展的過程。
5.本土性
社會工作的服務對象是人，而人是具體的，是歷史和文化語境中的有差異的人。這意味著社會工作的服務模式不可能全球統(tǒng)一化，而應該是充滿了區(qū)域差異性。實際上，社會工作的模式化追求中一直面臨著全球化與本土化的矛盾沖突。隨著社會工作實踐的深人，當今社會工作的發(fā)展逐漸在彌合這二者之問的差異，在追求理論統(tǒng)一性的同時，本土化的努力始終沒有停止。也正是因為這種努力才導致了社會工作實務模式的多樣化，推動了社會工作專業(yè)本身的進步。從這個意義上來說，大陸社會工作目前對國外以及港臺社會工作實務模式的簡單沿用其實也是本土化歷程中的一個階段性特征。這種本土性也是我們發(fā)展創(chuàng)新社會工作的持久動力。