9月2日下午2時許，北京市朝陽區(qū)人民法院就周杰訴新月聯(lián)合汽車公司索賠20萬和新月公司反訴周杰車輛損失費97631元案，召集雙方到庭進行庭前證據(jù)交換和談話，與前次預(yù)備庭一樣，周杰方仍未露面。新月公司除堅持反訴意見外，還在反訴請求中追加拖車、停車和現(xiàn)場救援費用，并致函法院，請求責(zé)令周杰本人到庭接受調(diào)查。
本網(wǎng)從法院了解到，8月31日法院通知此案雙方于9月2日到庭進行證據(jù)交換和談話，當時周杰方表示會繼續(xù)進行訴訟。但9月2日周杰及其代理人均未到庭，后電話問其為何不到庭時，對方在電話中又稱堅持上次的撤訴申請，要撤回起訴，并拒絕到庭領(lǐng)取反訴書和交換證據(jù)。
對于周杰方的再次不到庭，新月公司代理律師表示不滿，稱“我們曾經(jīng)給了他協(xié)商的余地?！毙略鹿井斕斓酵サ某寺蓭熗猓€有4、5名公司管理人員，以顯示該公司對此案的重視。
除向法庭提交作為證據(jù)的現(xiàn)場照片、拖車等費用發(fā)票外，新月公司代理人還向法院遞交請求責(zé)令周杰本人到庭的函，認為周杰作當事人，有些事情只有他本人到庭才能說清，其代理人無法代表，周杰到庭有利于法院查證相關(guān)情況。
新月公司向法官表示堅持反訴意見，還追加了反訴索賠費用，包括事故造成的拖車費、停車費和現(xiàn)場救援費共計2242元，使反訴索賠總金額由97631元增加至99873元。
新月公司表示，由于周杰已被認定為逃逸，他們不再要求追加其車輛保險公司為反訴被告，而且車輛損失保險已有鑒定，不再申請鑒定。
據(jù)悉，朝陽法院擬定于9月28日正式開庭審理此案。
本網(wǎng)從法院了解到，8月31日法院通知此案雙方于9月2日到庭進行證據(jù)交換和談話，當時周杰方表示會繼續(xù)進行訴訟。但9月2日周杰及其代理人均未到庭，后電話問其為何不到庭時，對方在電話中又稱堅持上次的撤訴申請，要撤回起訴，并拒絕到庭領(lǐng)取反訴書和交換證據(jù)。
對于周杰方的再次不到庭，新月公司代理律師表示不滿，稱“我們曾經(jīng)給了他協(xié)商的余地?！毙略鹿井斕斓酵サ某寺蓭熗猓€有4、5名公司管理人員，以顯示該公司對此案的重視。
除向法庭提交作為證據(jù)的現(xiàn)場照片、拖車等費用發(fā)票外，新月公司代理人還向法院遞交請求責(zé)令周杰本人到庭的函，認為周杰作當事人，有些事情只有他本人到庭才能說清，其代理人無法代表，周杰到庭有利于法院查證相關(guān)情況。
新月公司向法官表示堅持反訴意見，還追加了反訴索賠費用，包括事故造成的拖車費、停車費和現(xiàn)場救援費共計2242元，使反訴索賠總金額由97631元增加至99873元。
新月公司表示，由于周杰已被認定為逃逸，他們不再要求追加其車輛保險公司為反訴被告，而且車輛損失保險已有鑒定，不再申請鑒定。
據(jù)悉，朝陽法院擬定于9月28日正式開庭審理此案。