58、某養(yǎng)雞場為引進良種雞急需資金20萬元，遂向甲公司借款10萬元，以其一套價值10萬元的超豪華音響設(shè)備作抵押，雙方立有抵押字據(jù)，但未辦理登記。養(yǎng)雞場又向乙公司借款10萬元，以該音響設(shè)備作了質(zhì)押，雙方立有質(zhì)押字據(jù)，并將音響設(shè)備交付乙公司占有。養(yǎng)雞場得款后，與縣良種站簽訂了良種雞引進合同。合同約定良種雞款共計2萬元，養(yǎng)雞場預付定金4000元，違約金按合同總額的10％計算，養(yǎng)雞場以銷售肉雞的款項償還良種站的貨款。該合同未約定合同的履行地點。后來，良種站將良種雞送交養(yǎng)雞場，要求支付運費，被養(yǎng)雞場拒絕。因發(fā)生不可抗力事件，養(yǎng)雞場預計的收入未能實現(xiàn)，致使養(yǎng)雞場不能及時償還借款和支付貨款而與甲公司、乙公司和良種站發(fā)生糾紛。訴至法院后，法院查證上述事實后還查明：乙公司在占有音響設(shè)備期間，不慎將其損壞，送丙個體戶修理，乙公司無力交付丙的修理費1萬元，該音響設(shè)備已被丙留置。
問：
（1）上述兩個擔保關(guān)系的效力如何？
（2）乙公司與個體戶丙之間為哪種法律關(guān)系？
（3）對該套音響設(shè)備，甲公司要求行使抵押權(quán)，乙公司要求行使質(zhì)押權(quán)，丙要求行使留置權(quán)，應由誰優(yōu)先行使其權(quán)利？
（4）養(yǎng)雞場無力支付良種站的貨款，合同中約定的定金條款和違約金條款可否同時適用？
（5）良種站要求養(yǎng)雞場支付送雞分運費，其請求是否合法？
（6）養(yǎng)雞場對良種站提出不可抗力的免責抗辯，能否成立？
答案：
（1）均有效。根據(jù)擔保法的規(guī)定，當事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。故養(yǎng)雞場與甲公司之間的抵押關(guān)系有效。又據(jù)擔保法規(guī)定，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應當以書面形式訂立質(zhì)押合同。質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效。因養(yǎng)雞場與甲公司之間的抵押合同未辦理抵押物登記，抵押合同不得對抗第三人，而養(yǎng)雞場與乙公司之間雙方立有質(zhì)押字據(jù)，養(yǎng)雞場并已將音響設(shè)備交給乙公司占有，所以，養(yǎng)雞場與乙公司之間的質(zhì)押關(guān)系有效。
（2）乙公司與個體戶丙之間的關(guān)系屬于加工承攬合同關(guān)系（具體說是修理合同關(guān)系），也是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
（3）對該音響設(shè)備，應由丙優(yōu)先行使留置權(quán)。因為留置權(quán)是最后發(fā)生的，且留置權(quán)是為了恢復標的物本身價值而發(fā)生的權(quán)利。
（4）養(yǎng)雞場無力支付良種站的貨款，合同約定的定金條款和違約金條款可同時適用。因為定金的作用在于保障合同得以完全履行，而違約金是違反合同的責任形式，二者不能相互替代。但二者并用時，不得超過合同總價金。
（5）良種站的要求應予支持。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，合同履行地點不明確，給付貨幣的，在接受給付一方的所在地履行，其他標的在履行義務(wù)一方的所在地履行。本案中，合同未明確約定合同的履行地點，故應在供貨一方即良種站所在地履行，即良種站并無送貨的義務(wù)，養(yǎng)雞場應向良種站支付運費。
（6）養(yǎng)雞場對良種站提出的不可抗力的免責抗辯能夠成立。根據(jù)合同法的規(guī)定，在合同履行過程中，因發(fā)生不可抗力而致使一方當事人不能履行合同的，可以免除其不能履行合同的責任。本案中，合同約定由養(yǎng)雞場以其銷售的肉雞的款項償還良種站的貨款，現(xiàn)養(yǎng)雞場不能履行該義務(wù)系由不可抗力所致，只要養(yǎng)雞場在發(fā)生不可抗力后及時通知了良種站并采取了減損措施，事后又向良種站提供了有關(guān)證明的，便可適用免責的規(guī)定。
問：
（1）上述兩個擔保關(guān)系的效力如何？
（2）乙公司與個體戶丙之間為哪種法律關(guān)系？
（3）對該套音響設(shè)備，甲公司要求行使抵押權(quán)，乙公司要求行使質(zhì)押權(quán)，丙要求行使留置權(quán)，應由誰優(yōu)先行使其權(quán)利？
（4）養(yǎng)雞場無力支付良種站的貨款，合同中約定的定金條款和違約金條款可否同時適用？
（5）良種站要求養(yǎng)雞場支付送雞分運費，其請求是否合法？
（6）養(yǎng)雞場對良種站提出不可抗力的免責抗辯，能否成立？
答案：
（1）均有效。根據(jù)擔保法的規(guī)定，當事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。故養(yǎng)雞場與甲公司之間的抵押關(guān)系有效。又據(jù)擔保法規(guī)定，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應當以書面形式訂立質(zhì)押合同。質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效。因養(yǎng)雞場與甲公司之間的抵押合同未辦理抵押物登記，抵押合同不得對抗第三人，而養(yǎng)雞場與乙公司之間雙方立有質(zhì)押字據(jù)，養(yǎng)雞場并已將音響設(shè)備交給乙公司占有，所以，養(yǎng)雞場與乙公司之間的質(zhì)押關(guān)系有效。
（2）乙公司與個體戶丙之間的關(guān)系屬于加工承攬合同關(guān)系（具體說是修理合同關(guān)系），也是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
（3）對該音響設(shè)備，應由丙優(yōu)先行使留置權(quán)。因為留置權(quán)是最后發(fā)生的，且留置權(quán)是為了恢復標的物本身價值而發(fā)生的權(quán)利。
（4）養(yǎng)雞場無力支付良種站的貨款，合同約定的定金條款和違約金條款可同時適用。因為定金的作用在于保障合同得以完全履行，而違約金是違反合同的責任形式，二者不能相互替代。但二者并用時，不得超過合同總價金。
（5）良種站的要求應予支持。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，合同履行地點不明確，給付貨幣的，在接受給付一方的所在地履行，其他標的在履行義務(wù)一方的所在地履行。本案中，合同未明確約定合同的履行地點，故應在供貨一方即良種站所在地履行，即良種站并無送貨的義務(wù)，養(yǎng)雞場應向良種站支付運費。
（6）養(yǎng)雞場對良種站提出的不可抗力的免責抗辯能夠成立。根據(jù)合同法的規(guī)定，在合同履行過程中，因發(fā)生不可抗力而致使一方當事人不能履行合同的，可以免除其不能履行合同的責任。本案中，合同約定由養(yǎng)雞場以其銷售的肉雞的款項償還良種站的貨款，現(xiàn)養(yǎng)雞場不能履行該義務(wù)系由不可抗力所致，只要養(yǎng)雞場在發(fā)生不可抗力后及時通知了良種站并采取了減損措施，事后又向良種站提供了有關(guān)證明的，便可適用免責的規(guī)定。