四、綜合題（本題型共4題，每題12分，本題型共48分。）
第 51 題 甲有限責任公司(以下稱為“甲公司”)由A、B、C3位股東共同出資，于2006年5月8日注冊成立。該公司章程的部分內(nèi)容約定為：3位股東的出資方式分別為，A以80萬元貨幣出資，首期繳納30萬元，其余的50萬元至2007年底之前繳納；B以價值160萬元的設備出資，于公司成立之日前10日內(nèi)運至公司安裝調(diào)試；C以60萬元貨幣及價值40萬元的商標權出資，貨幣出資至2006年底前繳納，商標權自公司成立之日起5日內(nèi)辦理變更登記。股東不按出資比例分配利潤，每年由股東會根據(jù)股東的出資及對公司的貢獻大小決定。股東會按照股東人數(shù)行使表決權。公司成立后，發(fā)現(xiàn)B作為出資的機器設備實際價值為100萬元。大學教授劉某接受甲公司的委托，利用甲公司提供的資金等物質(zhì)幫助，在課余時間為甲公司發(fā)明自來水節(jié)水型開關。雙方約定劉某為該節(jié)水開關的發(fā)明人，甲公司在劉某完成該發(fā)明后支付劉某酬金10萬元。劉某經(jīng)過一段時間的研究終于完成該發(fā)明，并交付甲公司。甲公司按照雙方的約定向劉某支付了酬金。劉某接收未提出任何異議。后來，劉某又與A公司就同樣的發(fā)明接收委托，訂立委托開發(fā)合同。在劉某與甲公司聯(lián)絡的過程中，被A公司發(fā)現(xiàn)，于是，A公司提出撤銷該發(fā)明委托開發(fā)合同。甲公司獲此發(fā)明后，即向?qū)＠块T申請發(fā)明專利，劉某得知后提出異議。劉某認為該發(fā)明屬于委托開發(fā)研究完成的成果，雙方對該發(fā)明申請專利的權利未作出約定，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，申請專利的權利應當屬于研究開發(fā)人，其本人就該發(fā)明具有申請專利的權利，請求專利局駁回甲公司的申請。甲公司則辯稱，劉某的發(fā)明屬于職務發(fā)明，根據(jù)《專利法》的規(guī)定，對于職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于該單位。終專利局認定，劉某完成的發(fā)明屬于職務發(fā)明，該發(fā)明的專利申請權歸甲公司，并依法定程序授予甲公司專利權。甲公司獲得該發(fā)明的專利權后，與乙公司訂立專利許可合同，約定除甲公司繼續(xù)實施該專利外，僅許可乙公司有權實施該專利。之后，甲公司與丙公司簽訂專利權轉讓合同。雙方共同向?qū)＠姓芾聿块T辦理了專利權轉讓手續(xù)。丁公司在甲公司申請該發(fā)明專利之前，已經(jīng)從國外公開出版物上了解到該節(jié)水發(fā)明，經(jīng)試制成功，批量生產(chǎn)并用于本單位的自來水設備上。丁公司得知甲公司獲得該發(fā)明專利權后，向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提出申請，認為該發(fā)明不具備新穎性，請求宣告甲公司的該發(fā)明專利權無效。甲公司反駁稱，首先，對國外出版物上發(fā)表了該發(fā)明，本公司并不知曉，本公司是委托劉某完成的該發(fā)明；其次，丁公司雖然已經(jīng)使用，但僅限于本單位，并未公開使用，因此該發(fā)明沒有喪失新穎性。
要求：根據(jù)以上事實請分別回答以下問題：
(1)甲公司章程中有關股東出資的約定是否符合規(guī)定?公司的利潤分配及股東表決權的規(guī)定是否有效?B應就其出資行為如何向甲公司及其他股東承擔責任?
(2)雙方約定劉某為該發(fā)明的發(fā)明人是否正確?為什么?
(3)A公司是否有權撤銷合同?
(4)甲公司與劉某關于專利申請權的說法哪個正確?請說明理由。
(5)甲公司與乙公司訂立的專利實施許可屬于何種方式?在專利權轉讓合同生效后，丙公司可以要求甲公司停止實施該專利嗎?乙公司能否繼續(xù)實施該專利?請說明理由。
(6)甲公司取得的該發(fā)明專利是否不具備新穎性?如果宣告該專利無效，甲公司應當如何向乙公司和丙公司承擔責任?
第 51 題 甲有限責任公司(以下稱為“甲公司”)由A、B、C3位股東共同出資，于2006年5月8日注冊成立。該公司章程的部分內(nèi)容約定為：3位股東的出資方式分別為，A以80萬元貨幣出資，首期繳納30萬元，其余的50萬元至2007年底之前繳納；B以價值160萬元的設備出資，于公司成立之日前10日內(nèi)運至公司安裝調(diào)試；C以60萬元貨幣及價值40萬元的商標權出資，貨幣出資至2006年底前繳納，商標權自公司成立之日起5日內(nèi)辦理變更登記。股東不按出資比例分配利潤，每年由股東會根據(jù)股東的出資及對公司的貢獻大小決定。股東會按照股東人數(shù)行使表決權。公司成立后，發(fā)現(xiàn)B作為出資的機器設備實際價值為100萬元。大學教授劉某接受甲公司的委托，利用甲公司提供的資金等物質(zhì)幫助，在課余時間為甲公司發(fā)明自來水節(jié)水型開關。雙方約定劉某為該節(jié)水開關的發(fā)明人，甲公司在劉某完成該發(fā)明后支付劉某酬金10萬元。劉某經(jīng)過一段時間的研究終于完成該發(fā)明，并交付甲公司。甲公司按照雙方的約定向劉某支付了酬金。劉某接收未提出任何異議。后來，劉某又與A公司就同樣的發(fā)明接收委托，訂立委托開發(fā)合同。在劉某與甲公司聯(lián)絡的過程中，被A公司發(fā)現(xiàn)，于是，A公司提出撤銷該發(fā)明委托開發(fā)合同。甲公司獲此發(fā)明后，即向?qū)＠块T申請發(fā)明專利，劉某得知后提出異議。劉某認為該發(fā)明屬于委托開發(fā)研究完成的成果，雙方對該發(fā)明申請專利的權利未作出約定，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，申請專利的權利應當屬于研究開發(fā)人，其本人就該發(fā)明具有申請專利的權利，請求專利局駁回甲公司的申請。甲公司則辯稱，劉某的發(fā)明屬于職務發(fā)明，根據(jù)《專利法》的規(guī)定，對于職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于該單位。終專利局認定，劉某完成的發(fā)明屬于職務發(fā)明，該發(fā)明的專利申請權歸甲公司，并依法定程序授予甲公司專利權。甲公司獲得該發(fā)明的專利權后，與乙公司訂立專利許可合同，約定除甲公司繼續(xù)實施該專利外，僅許可乙公司有權實施該專利。之后，甲公司與丙公司簽訂專利權轉讓合同。雙方共同向?qū)＠姓芾聿块T辦理了專利權轉讓手續(xù)。丁公司在甲公司申請該發(fā)明專利之前，已經(jīng)從國外公開出版物上了解到該節(jié)水發(fā)明，經(jīng)試制成功，批量生產(chǎn)并用于本單位的自來水設備上。丁公司得知甲公司獲得該發(fā)明專利權后，向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提出申請，認為該發(fā)明不具備新穎性，請求宣告甲公司的該發(fā)明專利權無效。甲公司反駁稱，首先，對國外出版物上發(fā)表了該發(fā)明，本公司并不知曉，本公司是委托劉某完成的該發(fā)明；其次，丁公司雖然已經(jīng)使用，但僅限于本單位，并未公開使用，因此該發(fā)明沒有喪失新穎性。
要求：根據(jù)以上事實請分別回答以下問題：
(1)甲公司章程中有關股東出資的約定是否符合規(guī)定?公司的利潤分配及股東表決權的規(guī)定是否有效?B應就其出資行為如何向甲公司及其他股東承擔責任?
(2)雙方約定劉某為該發(fā)明的發(fā)明人是否正確?為什么?
(3)A公司是否有權撤銷合同?
(4)甲公司與劉某關于專利申請權的說法哪個正確?請說明理由。
(5)甲公司與乙公司訂立的專利實施許可屬于何種方式?在專利權轉讓合同生效后，丙公司可以要求甲公司停止實施該專利嗎?乙公司能否繼續(xù)實施該專利?請說明理由。
(6)甲公司取得的該發(fā)明專利是否不具備新穎性?如果宣告該專利無效，甲公司應當如何向乙公司和丙公司承擔責任?