隨著權(quán)勢(shì)部門的強(qiáng)力介入，被當(dāng)事者有意無(wú)意弄得撲朔迷離的“羅彩霞”事件，很快就會(huì)有個(gè)結(jié)果。很明了，羅彩霞的個(gè)人權(quán)利一定能得到保障。這一點(diǎn)羅彩霞真得好好感謝媒體，除了她本人堅(jiān)決、母校堅(jiān)定支持的因素外，媒體持續(xù)呼吁與曝光是此次事件“圓滿解決”的原動(dòng)力。但被弄權(quán)者、造假者、幫兇者“強(qiáng)*”了的社會(huì)道德與社會(huì)公義是不是也能夠得以伸張，誰(shuí)也不敢打包票。
羅彩霞事件傷害的羅彩霞，通過(guò)社會(huì)力量、法律手段或許可以順利得到她所要求的姓名權(quán)、教育權(quán)、精神賠償；也可能因禍得福，由一個(gè)受害的弱者迅速成為幸運(yùn)兒，甚至一步登天。但有一點(diǎn)毋庸置疑，今后的羅彩霞，羅彩霞一家，羅彩霞的后代對(duì)這個(gè)世上的人和事不會(huì)再像過(guò)去那樣“憨厚和天真”了。
這個(gè)看上去一臉淳樸、老實(shí)的農(nóng)村孩子，她還會(huì)相信高考是公正的？公民是平等的？對(duì)羅彩霞心靈傷害較之于“躲貓貓”的肉體傷害，要長(zhǎng)運(yùn)得多。
羅彩霞事件的第二個(gè)受害者是政府。盡管王崢嶸、教育局官員、貴州師大涉案人……他們都不是政府的代表、化身，但在羅彩霞事件的實(shí)際意義中，他們因身負(fù)政府權(quán)力或者身兼高考組織者、身份，被人為地等同于“政府形象”，其公信力，道德信譽(yù)會(huì)受到民眾長(zhǎng)時(shí)間的懷疑與鄙棄。
一位已在大學(xué)注冊(cè)學(xué)生以同一名字、同一身份證號(hào)第二次參加高考，四年都沒(méi)有被官方發(fā)覺(jué)，只能說(shuō)明相關(guān)部門的信息管理系統(tǒng)、信息管理手段完全是自欺欺人的“紙老虎”。王崢嶸或許可以弄到蓋有假公章的戶口、身份證明、學(xué)籍檔案，但是，王崢嶸絕對(duì)沒(méi)有能耐封閉、更改網(wǎng)上學(xué)籍信息系統(tǒng)。正是那些躲在暗處的不法之徒利用工作之便綁架了政府，讓政府公信為他們的狗茍蠅營(yíng)買單。
羅彩霞事件還有一個(gè)不可忽視的受害者——王佳俊，盡管她冒充羅彩霞上大學(xué)屬于自找自受的自造孽，但她以一個(gè)深受“權(quán)勢(shì)無(wú)所不能論”毒害的未成年人的無(wú)知，是不應(yīng)該承受如此沉重的道德譴責(zé)的。
自貴州師大作出取消她學(xué)歷證書(shū)、資格證書(shū)……的決定后，從她發(fā)給羅彩霞的手機(jī)短信中可以想見(jiàn)，面對(duì)今天的結(jié)局，她是多么恥辱、低賤，這些本應(yīng)由她的父母，由那些弄權(quán)者、造假者、幫兇者承擔(dān)的恥辱、低賤，會(huì)給她的未來(lái)帶來(lái)什么？
作為為人父母的我們也應(yīng)該深思！
坊間流傳，比羅彩霞事件還要荒唐的冒名頂替事件不在少數(shù)，它們之所以沒(méi)有像羅彩霞事件一樣成為標(biāo)本，是因?yàn)槲覀兊拿襟w還不夠大膽、還不夠深入。只有參透了此次一敗三傷事件的警示意義之后，羅彩霞事件才可能絕跡。
羅彩霞事件傷害的羅彩霞，通過(guò)社會(huì)力量、法律手段或許可以順利得到她所要求的姓名權(quán)、教育權(quán)、精神賠償；也可能因禍得福，由一個(gè)受害的弱者迅速成為幸運(yùn)兒，甚至一步登天。但有一點(diǎn)毋庸置疑，今后的羅彩霞，羅彩霞一家，羅彩霞的后代對(duì)這個(gè)世上的人和事不會(huì)再像過(guò)去那樣“憨厚和天真”了。
這個(gè)看上去一臉淳樸、老實(shí)的農(nóng)村孩子，她還會(huì)相信高考是公正的？公民是平等的？對(duì)羅彩霞心靈傷害較之于“躲貓貓”的肉體傷害，要長(zhǎng)運(yùn)得多。
羅彩霞事件的第二個(gè)受害者是政府。盡管王崢嶸、教育局官員、貴州師大涉案人……他們都不是政府的代表、化身，但在羅彩霞事件的實(shí)際意義中，他們因身負(fù)政府權(quán)力或者身兼高考組織者、身份，被人為地等同于“政府形象”，其公信力，道德信譽(yù)會(huì)受到民眾長(zhǎng)時(shí)間的懷疑與鄙棄。
一位已在大學(xué)注冊(cè)學(xué)生以同一名字、同一身份證號(hào)第二次參加高考，四年都沒(méi)有被官方發(fā)覺(jué)，只能說(shuō)明相關(guān)部門的信息管理系統(tǒng)、信息管理手段完全是自欺欺人的“紙老虎”。王崢嶸或許可以弄到蓋有假公章的戶口、身份證明、學(xué)籍檔案，但是，王崢嶸絕對(duì)沒(méi)有能耐封閉、更改網(wǎng)上學(xué)籍信息系統(tǒng)。正是那些躲在暗處的不法之徒利用工作之便綁架了政府，讓政府公信為他們的狗茍蠅營(yíng)買單。
羅彩霞事件還有一個(gè)不可忽視的受害者——王佳俊，盡管她冒充羅彩霞上大學(xué)屬于自找自受的自造孽，但她以一個(gè)深受“權(quán)勢(shì)無(wú)所不能論”毒害的未成年人的無(wú)知，是不應(yīng)該承受如此沉重的道德譴責(zé)的。
自貴州師大作出取消她學(xué)歷證書(shū)、資格證書(shū)……的決定后，從她發(fā)給羅彩霞的手機(jī)短信中可以想見(jiàn)，面對(duì)今天的結(jié)局，她是多么恥辱、低賤，這些本應(yīng)由她的父母，由那些弄權(quán)者、造假者、幫兇者承擔(dān)的恥辱、低賤，會(huì)給她的未來(lái)帶來(lái)什么？
作為為人父母的我們也應(yīng)該深思！
坊間流傳，比羅彩霞事件還要荒唐的冒名頂替事件不在少數(shù)，它們之所以沒(méi)有像羅彩霞事件一樣成為標(biāo)本，是因?yàn)槲覀兊拿襟w還不夠大膽、還不夠深入。只有參透了此次一敗三傷事件的警示意義之后，羅彩霞事件才可能絕跡。