Sturmmöwe：作為候鳥(niǎo)有規(guī)律地出現(xiàn)在所調(diào)查的地區(qū)。計(jì)數(shù)共有8864只。它們對(duì)所調(diào)查區(qū)域的使用是沒(méi)有規(guī)律的。對(duì)0-100米和101-250米的區(qū)域的使用較多，251-375米及751-1000米的區(qū)域的使用較少。對(duì)0-250米的區(qū)域的使用價(jià)值與原估計(jì)的價(jià)值產(chǎn)生的偏差可以說(shuō)明風(fēng)機(jī)并沒(méi)有構(gòu)成負(fù)面的影響。
小結(jié)：在Misselwarden風(fēng)場(chǎng)自1995-1999年期間共計(jì)有35種42115只鳥(niǎo)。對(duì)六種出現(xiàn)比較頻繁的鳥(niǎo)（Lachmöwe，Goldregenpfeifer，Schafstelze，Starling,Sturmmöwe,Großer Brachvogel和鷓鴣）的數(shù)據(jù)分別進(jìn)行了分析。對(duì)在風(fēng)機(jī)附近至100米的區(qū)域的使用超過(guò)了所期望的價(jià)值。由于由了這些數(shù)據(jù)的分析，風(fēng)機(jī)對(duì)候鳥(niǎo)的分布產(chǎn)生的負(fù)面影響可以被排除或者還不能夠被證明。 Lachmöwe和Großer Brachvogel在離風(fēng)機(jī)比較近的區(qū)域的使用比較少。（對(duì)Lachmöwe 為100米的區(qū)域，對(duì)Großer Brachvogel而言至250米的區(qū)域。超過(guò)250米的區(qū)域的影響不被包括在內(nèi)，因?yàn)榕c其相連的251-375米的區(qū)域的使用不程比例。
鳥(niǎo)的活動(dòng)是有限的。如果鳥(niǎo)沒(méi)有受到干擾，那它處于不動(dòng)的狀態(tài)（包括休息和覓食）。然而，通常飛往風(fēng)機(jī)之間的鳥(niǎo)也利用風(fēng)機(jī)間的走廊。在觀察之中發(fā)現(xiàn)它們很少因?yàn)榻咏L(fēng)機(jī)而逃離。
產(chǎn)卵鳥(niǎo)受到的影響
在Wisselwarden 風(fēng)場(chǎng)所調(diào)查的范圍內(nèi)，用紅筆標(biāo)出的七種鳥(niǎo)在觀察期間（1995-1999年）已經(jīng)繁殖出小鳥(niǎo)。四種已發(fā)現(xiàn)的鳥(niǎo)的繁殖情況還沒(méi)有足夠的資料進(jìn)行細(xì)節(jié)分析。除了鷓鴣外（僅懷疑有兩對(duì)被發(fā)現(xiàn)），紅筆標(biāo)出的其它種類(lèi)的鳥(niǎo)也在風(fēng)機(jī)100米的區(qū)域產(chǎn)卵繁殖小鳥(niǎo)。
Peewit（32對(duì)）：與1991年相比，在1995年至1999年期間，其整個(gè)的繁殖數(shù)量沒(méi)有什幺變化。調(diào)查結(jié)果顯示在100米內(nèi)的區(qū)域和超過(guò)750米的區(qū)域的鳥(niǎo)的密度要較低些。對(duì)0-100米、101-250米和500-1000米，論題為“產(chǎn)卵鳥(niǎo)按不同的尺度對(duì)不同區(qū)域的使用是固定的”是可行的。
Schilfrohrsänger(27對(duì))：也許在1991年還沒(méi)有被登記，自1996年才開(kāi)始計(jì)數(shù)。從1997年到1998年的配偶鳥(niǎo)約為5-7對(duì)。僅自1999年其配偶鳥(niǎo)的對(duì)數(shù)才增長(zhǎng)到10對(duì)。它們毫無(wú)規(guī)律地分布在各處。在所調(diào)查的區(qū)域，由于其分布不規(guī)律的影響，Schilfrohrsänger 的數(shù)量有可能減少。相應(yīng)的在0-100米和101-250米的區(qū)域，是Schilfrohrsänger 生活的集中區(qū)域。
Wiesenpiener(38對(duì))：在1995年至1999年發(fā)現(xiàn)的配偶鳥(niǎo)的對(duì)數(shù)為7-9對(duì)。它們的分布是有規(guī)律的。但是隨著離風(fēng)機(jī)的距離越遠(yuǎn)，其配偶鳥(niǎo)數(shù)量的密度隨之減少，且與在風(fēng)機(jī)附近的草場(chǎng)的比例比較大有關(guān)。Wiesenpiener的產(chǎn)卵的密度是否受風(fēng)場(chǎng)的影響還不能被證實(shí)。
小結(jié)：在Wisselwarden 風(fēng)場(chǎng)的調(diào)查范圍內(nèi)，七種紅筆劃出的鳥(niǎo)在1995年到1999年的調(diào)查期間有產(chǎn)卵繁殖現(xiàn)象。對(duì)于另四種發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)卵鳥(niǎo)沒(méi)有足夠、比較詳細(xì)的分析。另外兩種小鳥(niǎo)Schilfrohrsänger 和Wiesenpiene受風(fēng)機(jī)影響而干擾其產(chǎn)卵的地方（不能或減少對(duì)土地的使用）目前還不能被證實(shí)。在0-100米的區(qū)域?qū)μ铮康恼{(diào)查數(shù)據(jù)不足夠作出評(píng)估。在0-100米，101-250米及0-250米的區(qū)域，風(fēng)機(jī)對(duì)田？的分布區(qū)域的影響不能被確定。
對(duì)野生動(dòng)物的影響
風(fēng)機(jī)是否對(duì)生活在它們周?chē)膭?dòng)物（如野兔、鹿、紅狐貍、山鶉和烏鴉等動(dòng)物）的出現(xiàn)及其活動(dòng)有著負(fù)面的影響？IWFO花了三年時(shí)間得到的研究結(jié)果證明了風(fēng)機(jī)對(duì)周?chē)鷦?dòng)物的生活并無(wú)大的影響。Landesjägerschaft Niedersachsen對(duì)這項(xiàng)調(diào)查作了指導(dǎo)，并由Niedersachsen州的狩獵者研究協(xié)會(huì)資助了這項(xiàng)調(diào)查。 遺憾的是，盡管風(fēng)機(jī)計(jì)劃與參與方對(duì)這份調(diào)查數(shù)據(jù)有著極大的興趣，但相應(yīng)的資金確沒(méi)有到位。
這項(xiàng)調(diào)查的地區(qū)是在 Niedersachsen &Bremen附近，調(diào)查的范圍總共有22千平方米。是在風(fēng)機(jī)所安置的地方，同時(shí)也被這些動(dòng)物利用來(lái)生活和活動(dòng)的，或者僅為候鳥(niǎo)的遷棲路徑，以所調(diào)查的動(dòng)物的數(shù)量，行蹤地和出現(xiàn)的范圍及頻率來(lái)化分區(qū)域的在安裝有36個(gè)風(fēng)機(jī)的地方被化分為四個(gè)區(qū)域及沒(méi)安裝風(fēng)機(jī)的地方另劃分為五個(gè)區(qū)域。
IWFO的科學(xué)家們經(jīng)過(guò)室外的800多個(gè)工作小時(shí)發(fā)現(xiàn)，上述提到的動(dòng)物利用風(fēng)機(jī)附近的土地來(lái)生活和作為它們的活動(dòng)范圍（甚至在風(fēng)機(jī)附近100米內(nèi)）。對(duì)有風(fēng)機(jī)和無(wú)風(fēng)機(jī)的區(qū)域的動(dòng)物的活動(dòng)進(jìn)行比較，并沒(méi)有明顯的區(qū)別。在大多數(shù)情況下，您可以觀察到它們進(jìn)食、休息或反嚼的情形，而很少因此而逃離。在大多數(shù)觀察中發(fā)現(xiàn)有風(fēng)機(jī)的地方出現(xiàn)的野兔比在無(wú)風(fēng)機(jī)的地方還多。有興趣的人士的觀察結(jié)果也可以證明這一點(diǎn)。盡管，這些因素只是考慮時(shí)的一個(gè)必要的因素并不絕對(duì)意味著風(fēng)機(jī)能使野兔的出現(xiàn)頻率更高，只是因此而能更好地被觀察到。旋轉(zhuǎn)葉片的速度的提高也會(huì)使野兔的出現(xiàn)率更容易被觀察到，如果假設(shè)把風(fēng)機(jī)作為一個(gè)影響動(dòng)物出現(xiàn)的因素，那是因?yàn)轱L(fēng)機(jī)的葉片的旋轉(zhuǎn)和風(fēng)機(jī)所發(fā)出的噪音。盡管這些跡象的存在，但理論上還是不能被證明。不同類(lèi)型的風(fēng)機(jī)是否會(huì)造成不同的影響，這樣的差異性還沒(méi)有被測(cè)試出來(lái)。
風(fēng)機(jī)葉片的旋轉(zhuǎn)對(duì)烏鴉并沒(méi)有產(chǎn)生很大影響，也沒(méi)有因?yàn)轱L(fēng)機(jī)的旋轉(zhuǎn)而影響它們的飛行，相反，它們的飛行行為仍具進(jìn)攻性。也許是因?yàn)樽冸娖鲗?duì)這些種類(lèi)的動(dòng)物干擾不大，烏鴉也象其它猛禽鳥(niǎo)類(lèi)習(xí)慣在變電器上休息。但是，值得一提的是，對(duì)于山鶉來(lái)說(shuō)，由于在風(fēng)機(jī)的建設(shè)中，風(fēng)機(jī)與風(fēng)機(jī)之間的道路被頻繁使用，這樣會(huì)給山鶉提供食物及這樣的可能性。但是如果這樣的狀況是暫時(shí)的，對(duì)于山鶉來(lái)說(shuō)卻可能是一個(gè)致命的陷井。
在Niederachsen，我們對(duì)狩獵者們?cè)谕粫r(shí)間進(jìn)行同一方式的采訪，他們不認(rèn)為風(fēng)機(jī)的運(yùn)作對(duì)狩獵活動(dòng)有什幺影響。66%的狩獵者并沒(méi)有把風(fēng)場(chǎng)排斥在他們的狩獵范圍外。并且將近60%被訪者認(rèn)為在當(dāng)?shù)厣畹膭?dòng)物習(xí)慣風(fēng)機(jī)的存在和運(yùn)行。人們通常把一月到五年稱(chēng)之為“適應(yīng)期”，20%的地區(qū)及其周?chē)鷽](méi)有受到適應(yīng)期的影響。那些設(shè)想風(fēng)機(jī)會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響的狩獵者已經(jīng)被事實(shí)的結(jié)果減少他們對(duì)噪音、風(fēng)機(jī)陰影和維修人員及旁觀者對(duì)動(dòng)物的影響的看法。
建設(shè)中的干擾
因?yàn)橛行╊I(lǐng)域還沒(méi)有被研究和調(diào)查過(guò)（因此我們不能證明風(fēng)機(jī)總是有害的，但是我們已經(jīng)能證明風(fēng)機(jī)的運(yùn)作不可能帶來(lái)任何嚴(yán)重的損害譬如人口的減少. 其中有一點(diǎn)我們能證實(shí)：在風(fēng)機(jī)運(yùn)作的過(guò)程中，這些動(dòng)物的數(shù)量保持不變甚至有所增長(zhǎng)。不管怎樣，也有數(shù)據(jù)顯示出在新的風(fēng)機(jī)安裝后，動(dòng)物的出現(xiàn)有所減少。由于在有風(fēng)機(jī)和無(wú)風(fēng)機(jī)的地方，這些數(shù)據(jù)都有差異。
研究證明了風(fēng)機(jī)的運(yùn)作既不會(huì)導(dǎo)致動(dòng)物的遷棲也不會(huì)對(duì)周?chē)貐^(qū)有干擾，除了維修工作和葉片的旋轉(zhuǎn)，風(fēng)機(jī)有它的固定的位置。因此，風(fēng)機(jī)也可以被認(rèn)為是一種干擾，但并不對(duì)周?chē)貐^(qū)構(gòu)成干擾。對(duì)于風(fēng)場(chǎng)的建設(shè)時(shí)期，肯定是被認(rèn)為是一定程度上的干擾.還有些個(gè)別的現(xiàn)象，我們不能假設(shè)或者是不予考慮。很明顯地，對(duì)于我們所觀察到的動(dòng)物并沒(méi)有受到很大的影響。
還有別的干擾因素也許沒(méi)有被顯示出來(lái)，那也許是因?yàn)樗鼜钠渌臈l件中得以補(bǔ)償-主要是食物的吸引力，因此風(fēng)機(jī)對(duì)當(dāng)?shù)貏?dòng)物的干擾程度不是很大。
總之，這份調(diào)查結(jié)果是各種可能性因素的綜合考慮，并不適用于所有的地區(qū)。而此調(diào)查的結(jié)論也不適用于別的種類(lèi)的動(dòng)物。未完成的數(shù)據(jù)包括對(duì)國(guó)內(nèi)的別的種類(lèi)的動(dòng)物，害羞類(lèi)動(dòng)物，對(duì)山鶉的長(zhǎng)期影響和其它生物學(xué)上的潛在影響因素都論證了現(xiàn)存研究需要。
小結(jié)：在Misselwarden風(fēng)場(chǎng)自1995-1999年期間共計(jì)有35種42115只鳥(niǎo)。對(duì)六種出現(xiàn)比較頻繁的鳥(niǎo)（Lachmöwe，Goldregenpfeifer，Schafstelze，Starling,Sturmmöwe,Großer Brachvogel和鷓鴣）的數(shù)據(jù)分別進(jìn)行了分析。對(duì)在風(fēng)機(jī)附近至100米的區(qū)域的使用超過(guò)了所期望的價(jià)值。由于由了這些數(shù)據(jù)的分析，風(fēng)機(jī)對(duì)候鳥(niǎo)的分布產(chǎn)生的負(fù)面影響可以被排除或者還不能夠被證明。 Lachmöwe和Großer Brachvogel在離風(fēng)機(jī)比較近的區(qū)域的使用比較少。（對(duì)Lachmöwe 為100米的區(qū)域，對(duì)Großer Brachvogel而言至250米的區(qū)域。超過(guò)250米的區(qū)域的影響不被包括在內(nèi)，因?yàn)榕c其相連的251-375米的區(qū)域的使用不程比例。
鳥(niǎo)的活動(dòng)是有限的。如果鳥(niǎo)沒(méi)有受到干擾，那它處于不動(dòng)的狀態(tài)（包括休息和覓食）。然而，通常飛往風(fēng)機(jī)之間的鳥(niǎo)也利用風(fēng)機(jī)間的走廊。在觀察之中發(fā)現(xiàn)它們很少因?yàn)榻咏L(fēng)機(jī)而逃離。
產(chǎn)卵鳥(niǎo)受到的影響
在Wisselwarden 風(fēng)場(chǎng)所調(diào)查的范圍內(nèi)，用紅筆標(biāo)出的七種鳥(niǎo)在觀察期間（1995-1999年）已經(jīng)繁殖出小鳥(niǎo)。四種已發(fā)現(xiàn)的鳥(niǎo)的繁殖情況還沒(méi)有足夠的資料進(jìn)行細(xì)節(jié)分析。除了鷓鴣外（僅懷疑有兩對(duì)被發(fā)現(xiàn)），紅筆標(biāo)出的其它種類(lèi)的鳥(niǎo)也在風(fēng)機(jī)100米的區(qū)域產(chǎn)卵繁殖小鳥(niǎo)。
Peewit（32對(duì)）：與1991年相比，在1995年至1999年期間，其整個(gè)的繁殖數(shù)量沒(méi)有什幺變化。調(diào)查結(jié)果顯示在100米內(nèi)的區(qū)域和超過(guò)750米的區(qū)域的鳥(niǎo)的密度要較低些。對(duì)0-100米、101-250米和500-1000米，論題為“產(chǎn)卵鳥(niǎo)按不同的尺度對(duì)不同區(qū)域的使用是固定的”是可行的。
Schilfrohrsänger(27對(duì))：也許在1991年還沒(méi)有被登記，自1996年才開(kāi)始計(jì)數(shù)。從1997年到1998年的配偶鳥(niǎo)約為5-7對(duì)。僅自1999年其配偶鳥(niǎo)的對(duì)數(shù)才增長(zhǎng)到10對(duì)。它們毫無(wú)規(guī)律地分布在各處。在所調(diào)查的區(qū)域，由于其分布不規(guī)律的影響，Schilfrohrsänger 的數(shù)量有可能減少。相應(yīng)的在0-100米和101-250米的區(qū)域，是Schilfrohrsänger 生活的集中區(qū)域。
Wiesenpiener(38對(duì))：在1995年至1999年發(fā)現(xiàn)的配偶鳥(niǎo)的對(duì)數(shù)為7-9對(duì)。它們的分布是有規(guī)律的。但是隨著離風(fēng)機(jī)的距離越遠(yuǎn)，其配偶鳥(niǎo)數(shù)量的密度隨之減少，且與在風(fēng)機(jī)附近的草場(chǎng)的比例比較大有關(guān)。Wiesenpiener的產(chǎn)卵的密度是否受風(fēng)場(chǎng)的影響還不能被證實(shí)。
小結(jié)：在Wisselwarden 風(fēng)場(chǎng)的調(diào)查范圍內(nèi)，七種紅筆劃出的鳥(niǎo)在1995年到1999年的調(diào)查期間有產(chǎn)卵繁殖現(xiàn)象。對(duì)于另四種發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)卵鳥(niǎo)沒(méi)有足夠、比較詳細(xì)的分析。另外兩種小鳥(niǎo)Schilfrohrsänger 和Wiesenpiene受風(fēng)機(jī)影響而干擾其產(chǎn)卵的地方（不能或減少對(duì)土地的使用）目前還不能被證實(shí)。在0-100米的區(qū)域?qū)μ铮康恼{(diào)查數(shù)據(jù)不足夠作出評(píng)估。在0-100米，101-250米及0-250米的區(qū)域，風(fēng)機(jī)對(duì)田？的分布區(qū)域的影響不能被確定。
對(duì)野生動(dòng)物的影響
風(fēng)機(jī)是否對(duì)生活在它們周?chē)膭?dòng)物（如野兔、鹿、紅狐貍、山鶉和烏鴉等動(dòng)物）的出現(xiàn)及其活動(dòng)有著負(fù)面的影響？IWFO花了三年時(shí)間得到的研究結(jié)果證明了風(fēng)機(jī)對(duì)周?chē)鷦?dòng)物的生活并無(wú)大的影響。Landesjägerschaft Niedersachsen對(duì)這項(xiàng)調(diào)查作了指導(dǎo)，并由Niedersachsen州的狩獵者研究協(xié)會(huì)資助了這項(xiàng)調(diào)查。 遺憾的是，盡管風(fēng)機(jī)計(jì)劃與參與方對(duì)這份調(diào)查數(shù)據(jù)有著極大的興趣，但相應(yīng)的資金確沒(méi)有到位。
這項(xiàng)調(diào)查的地區(qū)是在 Niedersachsen &Bremen附近，調(diào)查的范圍總共有22千平方米。是在風(fēng)機(jī)所安置的地方，同時(shí)也被這些動(dòng)物利用來(lái)生活和活動(dòng)的，或者僅為候鳥(niǎo)的遷棲路徑，以所調(diào)查的動(dòng)物的數(shù)量，行蹤地和出現(xiàn)的范圍及頻率來(lái)化分區(qū)域的在安裝有36個(gè)風(fēng)機(jī)的地方被化分為四個(gè)區(qū)域及沒(méi)安裝風(fēng)機(jī)的地方另劃分為五個(gè)區(qū)域。
IWFO的科學(xué)家們經(jīng)過(guò)室外的800多個(gè)工作小時(shí)發(fā)現(xiàn)，上述提到的動(dòng)物利用風(fēng)機(jī)附近的土地來(lái)生活和作為它們的活動(dòng)范圍（甚至在風(fēng)機(jī)附近100米內(nèi)）。對(duì)有風(fēng)機(jī)和無(wú)風(fēng)機(jī)的區(qū)域的動(dòng)物的活動(dòng)進(jìn)行比較，并沒(méi)有明顯的區(qū)別。在大多數(shù)情況下，您可以觀察到它們進(jìn)食、休息或反嚼的情形，而很少因此而逃離。在大多數(shù)觀察中發(fā)現(xiàn)有風(fēng)機(jī)的地方出現(xiàn)的野兔比在無(wú)風(fēng)機(jī)的地方還多。有興趣的人士的觀察結(jié)果也可以證明這一點(diǎn)。盡管，這些因素只是考慮時(shí)的一個(gè)必要的因素并不絕對(duì)意味著風(fēng)機(jī)能使野兔的出現(xiàn)頻率更高，只是因此而能更好地被觀察到。旋轉(zhuǎn)葉片的速度的提高也會(huì)使野兔的出現(xiàn)率更容易被觀察到，如果假設(shè)把風(fēng)機(jī)作為一個(gè)影響動(dòng)物出現(xiàn)的因素，那是因?yàn)轱L(fēng)機(jī)的葉片的旋轉(zhuǎn)和風(fēng)機(jī)所發(fā)出的噪音。盡管這些跡象的存在，但理論上還是不能被證明。不同類(lèi)型的風(fēng)機(jī)是否會(huì)造成不同的影響，這樣的差異性還沒(méi)有被測(cè)試出來(lái)。
風(fēng)機(jī)葉片的旋轉(zhuǎn)對(duì)烏鴉并沒(méi)有產(chǎn)生很大影響，也沒(méi)有因?yàn)轱L(fēng)機(jī)的旋轉(zhuǎn)而影響它們的飛行，相反，它們的飛行行為仍具進(jìn)攻性。也許是因?yàn)樽冸娖鲗?duì)這些種類(lèi)的動(dòng)物干擾不大，烏鴉也象其它猛禽鳥(niǎo)類(lèi)習(xí)慣在變電器上休息。但是，值得一提的是，對(duì)于山鶉來(lái)說(shuō)，由于在風(fēng)機(jī)的建設(shè)中，風(fēng)機(jī)與風(fēng)機(jī)之間的道路被頻繁使用，這樣會(huì)給山鶉提供食物及這樣的可能性。但是如果這樣的狀況是暫時(shí)的，對(duì)于山鶉來(lái)說(shuō)卻可能是一個(gè)致命的陷井。
在Niederachsen，我們對(duì)狩獵者們?cè)谕粫r(shí)間進(jìn)行同一方式的采訪，他們不認(rèn)為風(fēng)機(jī)的運(yùn)作對(duì)狩獵活動(dòng)有什幺影響。66%的狩獵者并沒(méi)有把風(fēng)場(chǎng)排斥在他們的狩獵范圍外。并且將近60%被訪者認(rèn)為在當(dāng)?shù)厣畹膭?dòng)物習(xí)慣風(fēng)機(jī)的存在和運(yùn)行。人們通常把一月到五年稱(chēng)之為“適應(yīng)期”，20%的地區(qū)及其周?chē)鷽](méi)有受到適應(yīng)期的影響。那些設(shè)想風(fēng)機(jī)會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響的狩獵者已經(jīng)被事實(shí)的結(jié)果減少他們對(duì)噪音、風(fēng)機(jī)陰影和維修人員及旁觀者對(duì)動(dòng)物的影響的看法。
建設(shè)中的干擾
因?yàn)橛行╊I(lǐng)域還沒(méi)有被研究和調(diào)查過(guò)（因此我們不能證明風(fēng)機(jī)總是有害的，但是我們已經(jīng)能證明風(fēng)機(jī)的運(yùn)作不可能帶來(lái)任何嚴(yán)重的損害譬如人口的減少. 其中有一點(diǎn)我們能證實(shí)：在風(fēng)機(jī)運(yùn)作的過(guò)程中，這些動(dòng)物的數(shù)量保持不變甚至有所增長(zhǎng)。不管怎樣，也有數(shù)據(jù)顯示出在新的風(fēng)機(jī)安裝后，動(dòng)物的出現(xiàn)有所減少。由于在有風(fēng)機(jī)和無(wú)風(fēng)機(jī)的地方，這些數(shù)據(jù)都有差異。
研究證明了風(fēng)機(jī)的運(yùn)作既不會(huì)導(dǎo)致動(dòng)物的遷棲也不會(huì)對(duì)周?chē)貐^(qū)有干擾，除了維修工作和葉片的旋轉(zhuǎn)，風(fēng)機(jī)有它的固定的位置。因此，風(fēng)機(jī)也可以被認(rèn)為是一種干擾，但并不對(duì)周?chē)貐^(qū)構(gòu)成干擾。對(duì)于風(fēng)場(chǎng)的建設(shè)時(shí)期，肯定是被認(rèn)為是一定程度上的干擾.還有些個(gè)別的現(xiàn)象，我們不能假設(shè)或者是不予考慮。很明顯地，對(duì)于我們所觀察到的動(dòng)物并沒(méi)有受到很大的影響。
還有別的干擾因素也許沒(méi)有被顯示出來(lái)，那也許是因?yàn)樗鼜钠渌臈l件中得以補(bǔ)償-主要是食物的吸引力，因此風(fēng)機(jī)對(duì)當(dāng)?shù)貏?dòng)物的干擾程度不是很大。
總之，這份調(diào)查結(jié)果是各種可能性因素的綜合考慮，并不適用于所有的地區(qū)。而此調(diào)查的結(jié)論也不適用于別的種類(lèi)的動(dòng)物。未完成的數(shù)據(jù)包括對(duì)國(guó)內(nèi)的別的種類(lèi)的動(dòng)物，害羞類(lèi)動(dòng)物，對(duì)山鶉的長(zhǎng)期影響和其它生物學(xué)上的潛在影響因素都論證了現(xiàn)存研究需要。