重點法條
第37條
相關(guān)法條：《刑訴48條》第15條；《刑訴解釋》第43條、第44條。
意思分解；
1． 本條真憑實據(jù) 是辯護(hù)律師收集有關(guān)證據(jù)材料的訴訟權(quán)利。首先應(yīng)當(dāng)注意的是，本條與上一條即第36條的規(guī)定不同，本條規(guī)定的訴訟權(quán)利僅限于辯護(hù)律師的所行使，而不包括非律師身份的其他辯護(hù)人。
2． 關(guān)于辯護(hù)律師行使收集證據(jù)材料的權(quán)利，因收集行為針對的對象不同而有所不同：一是向證人或者其他有關(guān)單位和個人收集與本案有關(guān)材料，只須行為對象即該證人或者該單位和個人的同意的，根據(jù)《刑訴解釋》第44條之規(guī)定，辯護(hù)律師有權(quán)申請人民法院收集、調(diào)取；二是向被害人或者其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料的，不僅僅要求需要行為對象即該被害人或者其近親屬、被害人提供的證人的同意，而且還需要經(jīng)人民檢察院或者人民法院的許可。對此，《刑訴解釋》第43條規(guī)定，對于辯護(hù)律師的這種申請，人民法院認(rèn)為有必要而準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查書。
3． 根據(jù)《刑訴48條》第15條之規(guī)定，對于辯護(hù)律師申請人民檢察院、人民法院收集，調(diào)取證據(jù)人民檢察院，人民法院認(rèn)為需要調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院、人民法院收集，調(diào)取證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)向律師簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查決定書，讓律師收集，調(diào)取證據(jù)。
第37條
相關(guān)法條：《刑訴48條》第15條；《刑訴解釋》第43條、第44條。
意思分解；
1． 本條真憑實據(jù) 是辯護(hù)律師收集有關(guān)證據(jù)材料的訴訟權(quán)利。首先應(yīng)當(dāng)注意的是，本條與上一條即第36條的規(guī)定不同，本條規(guī)定的訴訟權(quán)利僅限于辯護(hù)律師的所行使，而不包括非律師身份的其他辯護(hù)人。
2． 關(guān)于辯護(hù)律師行使收集證據(jù)材料的權(quán)利，因收集行為針對的對象不同而有所不同：一是向證人或者其他有關(guān)單位和個人收集與本案有關(guān)材料，只須行為對象即該證人或者該單位和個人的同意的，根據(jù)《刑訴解釋》第44條之規(guī)定，辯護(hù)律師有權(quán)申請人民法院收集、調(diào)取；二是向被害人或者其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料的，不僅僅要求需要行為對象即該被害人或者其近親屬、被害人提供的證人的同意，而且還需要經(jīng)人民檢察院或者人民法院的許可。對此，《刑訴解釋》第43條規(guī)定，對于辯護(hù)律師的這種申請，人民法院認(rèn)為有必要而準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查書。
3． 根據(jù)《刑訴48條》第15條之規(guī)定，對于辯護(hù)律師申請人民檢察院、人民法院收集，調(diào)取證據(jù)人民檢察院，人民法院認(rèn)為需要調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院、人民法院收集，調(diào)取證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)向律師簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查決定書，讓律師收集，調(diào)取證據(jù)。