重點(diǎn)法條：
第30條
相關(guān)法條：本法第31條；《刑訴48》第8條，《刑訴解釋》第24、25、26、28、29條；《高檢刑訴規(guī)則》第25條、第28條。
意思分解；
1、 本條規(guī)定的是回避決定程序。既適用于對(duì)刑事司法工作人員自行提出的回避申請(qǐng)的決定，也適用于當(dāng)事人及其委托的訴訟代理人提出的回避申請(qǐng)。具體有權(quán)作出是否回避的決定人根據(jù)被決定的人員而有所不同：
（1） 對(duì)于審判人員的回避，應(yīng)當(dāng)由其所在法院院長(zhǎng)決定；
（2） 對(duì)于檢察人員（包括履行偵查職責(zé)的檢察人員）的回避應(yīng)當(dāng)由所在檢察院檢察長(zhǎng)決定；
（3） 對(duì)于偵查人員（不包括履行偵查職責(zé)的檢察人員）的回避應(yīng)當(dāng)由所在的公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；
（4） 對(duì)于法院院長(zhǎng)的回避，應(yīng)當(dāng)由其所在法院審判委員決定；
（5） 對(duì)于檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，應(yīng)當(dāng)由檢察委員會(huì)決定。
2、 注意書(shū)記員、翻譯人員以及鑒定人員回避的決定問(wèn)題?！缎淘V48條》第8條規(guī)定，書(shū)記員、翻譯人員和鑒定人員的回避應(yīng)當(dāng)由人民法院院長(zhǎng)決定，因此，這些人員的回避不能由審判長(zhǎng)決定。可見(jiàn)，這一點(diǎn)顯然不同于民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定?！缎淘V解釋》第32條基本上肯定了這一點(diǎn)。但《高檢刑訴規(guī)則》第31條規(guī)定，對(duì)于書(shū)記員、司法警察和人民檢察院聘請(qǐng)的或者指派的翻譯人員、鑒定人員的回避應(yīng)當(dāng)由檢察長(zhǎng)決定，這表明書(shū)記員、翻譯人員及鑒定人員的回避決定應(yīng)當(dāng)首先看這些人員是由哪一個(gè)司法機(jī)關(guān)指派或者聘請(qǐng)的，原則上由指派或者聘請(qǐng)這些人員的司法機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人來(lái)決定。
3、 對(duì)于偵查人員而言，在對(duì)其作出回避的決定之前吵得停止偵查活動(dòng)的進(jìn)行。與此相對(duì)，對(duì)于其他司法工作人員的回避，在作出決定之前，原則上應(yīng)當(dāng)停止與本案有關(guān)的工作。
4、 回避申請(qǐng)的提出既可以由司法工作人員本人主動(dòng)提出，也可以由當(dāng)事人和他們的法定代表人及其委托的訴訟代理人申請(qǐng)，還可以由法院院長(zhǎng)或者審判委員會(huì)自行決定（《刑訴解釋》第26條）以及檢察院檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)自行決定（《高檢刑訴規(guī)則》第25條），當(dāng)然最后一種方式的前提是應(yīng)當(dāng)回避的人員本人沒(méi)有自行回避而當(dāng)事人及其法定代理人也沒(méi)有申請(qǐng)回避。
5、 當(dāng)事人權(quán)利的救濟(jì)方式。本條第3款規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人的申請(qǐng)回避被駁回的，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。但值得注意的是對(duì)于不屬于刑事訴訟法第28、29條規(guī)定的法定情形而當(dāng)事人及其法定代理人申請(qǐng)回避的，由法庭當(dāng)庭駁回，并不得申請(qǐng)復(fù)議?？梢?jiàn)在這種情形下，不需要法院院長(zhǎng)等的決定，以審判長(zhǎng)為中心的法庭當(dāng)庭就可以決定駁回。對(duì)于被決定回避的人員對(duì)決定有異議的，《刑訴解釋》第28條規(guī)定，其可以在恢復(fù)庭審前申請(qǐng)復(fù)議一次。
第30條
相關(guān)法條：本法第31條；《刑訴48》第8條，《刑訴解釋》第24、25、26、28、29條；《高檢刑訴規(guī)則》第25條、第28條。
意思分解；
1、 本條規(guī)定的是回避決定程序。既適用于對(duì)刑事司法工作人員自行提出的回避申請(qǐng)的決定，也適用于當(dāng)事人及其委托的訴訟代理人提出的回避申請(qǐng)。具體有權(quán)作出是否回避的決定人根據(jù)被決定的人員而有所不同：
（1） 對(duì)于審判人員的回避，應(yīng)當(dāng)由其所在法院院長(zhǎng)決定；
（2） 對(duì)于檢察人員（包括履行偵查職責(zé)的檢察人員）的回避應(yīng)當(dāng)由所在檢察院檢察長(zhǎng)決定；
（3） 對(duì)于偵查人員（不包括履行偵查職責(zé)的檢察人員）的回避應(yīng)當(dāng)由所在的公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；
（4） 對(duì)于法院院長(zhǎng)的回避，應(yīng)當(dāng)由其所在法院審判委員決定；
（5） 對(duì)于檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，應(yīng)當(dāng)由檢察委員會(huì)決定。
2、 注意書(shū)記員、翻譯人員以及鑒定人員回避的決定問(wèn)題?！缎淘V48條》第8條規(guī)定，書(shū)記員、翻譯人員和鑒定人員的回避應(yīng)當(dāng)由人民法院院長(zhǎng)決定，因此，這些人員的回避不能由審判長(zhǎng)決定。可見(jiàn)，這一點(diǎn)顯然不同于民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定?！缎淘V解釋》第32條基本上肯定了這一點(diǎn)。但《高檢刑訴規(guī)則》第31條規(guī)定，對(duì)于書(shū)記員、司法警察和人民檢察院聘請(qǐng)的或者指派的翻譯人員、鑒定人員的回避應(yīng)當(dāng)由檢察長(zhǎng)決定，這表明書(shū)記員、翻譯人員及鑒定人員的回避決定應(yīng)當(dāng)首先看這些人員是由哪一個(gè)司法機(jī)關(guān)指派或者聘請(qǐng)的，原則上由指派或者聘請(qǐng)這些人員的司法機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人來(lái)決定。
3、 對(duì)于偵查人員而言，在對(duì)其作出回避的決定之前吵得停止偵查活動(dòng)的進(jìn)行。與此相對(duì)，對(duì)于其他司法工作人員的回避，在作出決定之前，原則上應(yīng)當(dāng)停止與本案有關(guān)的工作。
4、 回避申請(qǐng)的提出既可以由司法工作人員本人主動(dòng)提出，也可以由當(dāng)事人和他們的法定代表人及其委托的訴訟代理人申請(qǐng)，還可以由法院院長(zhǎng)或者審判委員會(huì)自行決定（《刑訴解釋》第26條）以及檢察院檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)自行決定（《高檢刑訴規(guī)則》第25條），當(dāng)然最后一種方式的前提是應(yīng)當(dāng)回避的人員本人沒(méi)有自行回避而當(dāng)事人及其法定代理人也沒(méi)有申請(qǐng)回避。
5、 當(dāng)事人權(quán)利的救濟(jì)方式。本條第3款規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人的申請(qǐng)回避被駁回的，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。但值得注意的是對(duì)于不屬于刑事訴訟法第28、29條規(guī)定的法定情形而當(dāng)事人及其法定代理人申請(qǐng)回避的，由法庭當(dāng)庭駁回，并不得申請(qǐng)復(fù)議?？梢?jiàn)在這種情形下，不需要法院院長(zhǎng)等的決定，以審判長(zhǎng)為中心的法庭當(dāng)庭就可以決定駁回。對(duì)于被決定回避的人員對(duì)決定有異議的，《刑訴解釋》第28條規(guī)定，其可以在恢復(fù)庭審前申請(qǐng)復(fù)議一次。