高校回應(yīng)
社會(huì)的認(rèn)可比“排行榜”更重要
原武漢大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士劉經(jīng)南教授曾表示，我們既想讓排名更靠前些，但又不能過(guò)分看重，因?yàn)榕琶闹笜?biāo)不一。他引用劍橋大學(xué)校長(zhǎng)的話說(shuō)，如果排名在前十名以?xún)?nèi)，都可以接受，也不管是第二還是第八，關(guān)鍵還是靠自己加強(qiáng)建設(shè)。
華中師范大學(xué)黨委書(shū)記丁烈云在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，他不太看重社會(huì)機(jī)構(gòu)上的大學(xué)排名。他說(shuō)，高校的發(fā)展是要得到社會(huì)的認(rèn)可，特別是要得到學(xué)生和學(xué)生家長(zhǎng)以及用人單位的認(rèn)可，學(xué)校辦好了，自然會(huì)有更多的學(xué)生來(lái)讀書(shū)；學(xué)校辦好了，自然就會(huì)受到更多用人單位的歡迎，“進(jìn)口”和“出口”都得到了承認(rèn)，這比任何排行榜都重要。
對(duì)于有部分家長(zhǎng)比較看重高校排名的現(xiàn)象，丁烈云認(rèn)為，“排名最多也只是參考而已?！彼f(shuō)，每個(gè)小孩都有自己的特長(zhǎng)，選大學(xué)不要只看排名的高低，關(guān)鍵要看小孩適合哪所學(xué)校、哪個(gè)專(zhuān)業(yè)。
“對(duì)高校排行榜，我們是既歡迎，又害怕。”湖北一所獨(dú)立學(xué)院的相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，跟有國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)支持的公辦高校相比，獨(dú)立學(xué)院的生存最主要靠生源，雖然目前的排行榜都是民間行為，但一旦推出就會(huì)對(duì)社會(huì)特別是報(bào)考學(xué)生的家長(zhǎng)造成一定影響，而這或多或少會(huì)影響到獨(dú)立學(xué)院的招生情況，從這個(gè)角度上說(shuō)，對(duì)高校排行榜是歡迎的。但在實(shí)際操作中，排行榜是否能做到完全的公平與公正？究竟有沒(méi)有“潛規(guī)則”？這又是我們非常擔(dān)心的問(wèn)題，如果有的話，那么就會(huì)給中國(guó)高校特別是民辦高校的發(fā)展帶來(lái)相當(dāng)大的打擊。
相關(guān)鏈接
國(guó)外的大學(xué)排行榜
在國(guó)際上，由獨(dú)立于政府和大學(xué)之外的第三方機(jī)構(gòu)對(duì)大學(xué)進(jìn)行排名，早已經(jīng)是一種很普遍的方式。
1983年，《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》以計(jì)量學(xué)的方法推出了第一份美國(guó)高校排行榜，這在當(dāng)時(shí)引起了不小的轟動(dòng)。
1986年，英國(guó)的《泰晤士報(bào)》同樣以排名的方法發(fā)布了英國(guó)優(yōu)秀大學(xué)指南，此后，各國(guó)媒體和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)推出的大學(xué)排行榜便層出不窮。
目前影響力較大的高校排行榜大都出自媒體，包括美國(guó)的《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》，英國(guó)的《泰晤士報(bào)》，德國(guó)的《明鏡》周刊，加拿大的《麥克林》雜志，日本的《鉆石周刊》等。
相比中國(guó)，英美等國(guó)家的高校排行榜擁有更多樣化的評(píng)定方式，除了為各大學(xué)籠統(tǒng)排名的綜合排行榜，每一個(gè)學(xué)科專(zhuān)業(yè)也都有詳細(xì)排名，以較為引人注目的商學(xué)院為例，每年招生前，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，亞洲《世界經(jīng)理人》等專(zhuān)業(yè)媒體，都會(huì)大張旗鼓地推出各自的排名，希望能得到民眾的認(rèn)同。
另外，國(guó)外的高校排行榜其評(píng)價(jià)指標(biāo)也更為復(fù)雜和詳細(xì)。其中包含大量人文化的軟性指標(biāo)，比如師生比例、學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金的多少、學(xué)生畢業(yè)去向、校友打分等。不過(guò)盡管如此，這些國(guó)外的排行榜也經(jīng)常會(huì)被質(zhì)疑，原因在于衡量大學(xué)發(fā)展的指標(biāo)十分繁雜，各媒體的側(cè)重點(diǎn)不同，計(jì)算方法不同，結(jié)果經(jīng)常會(huì)大相徑庭。2007年，美國(guó)就有數(shù)十所大學(xué)的校長(zhǎng)聯(lián)合發(fā)表聲明，抵制《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》的排名調(diào)查，他們稱(chēng)，自己只能對(duì)熟悉的幾所學(xué)校進(jìn)行評(píng)估，而《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》則一定要他們給全美幾百所學(xué)校排名打分，這顯然是非常不客觀的。央視國(guó)際網(wǎng)站
◇對(duì)話
“漢版排行榜”主要負(fù)責(zé)人邱均平教授：
大學(xué)排行榜是國(guó)際普遍做法
中國(guó)高校是否需要排行榜？排行榜的標(biāo)準(zhǔn)如何確定？怎樣保證其公正性？5月8日，本報(bào)記者專(zhuān)訪“漢版高校排行榜”主要負(fù)責(zé)人、中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心主任、武漢大學(xué)信管院博導(dǎo)邱均平教授。
社會(huì)的認(rèn)可比“排行榜”更重要
原武漢大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士劉經(jīng)南教授曾表示，我們既想讓排名更靠前些，但又不能過(guò)分看重，因?yàn)榕琶闹笜?biāo)不一。他引用劍橋大學(xué)校長(zhǎng)的話說(shuō)，如果排名在前十名以?xún)?nèi)，都可以接受，也不管是第二還是第八，關(guān)鍵還是靠自己加強(qiáng)建設(shè)。
華中師范大學(xué)黨委書(shū)記丁烈云在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，他不太看重社會(huì)機(jī)構(gòu)上的大學(xué)排名。他說(shuō)，高校的發(fā)展是要得到社會(huì)的認(rèn)可，特別是要得到學(xué)生和學(xué)生家長(zhǎng)以及用人單位的認(rèn)可，學(xué)校辦好了，自然會(huì)有更多的學(xué)生來(lái)讀書(shū)；學(xué)校辦好了，自然就會(huì)受到更多用人單位的歡迎，“進(jìn)口”和“出口”都得到了承認(rèn)，這比任何排行榜都重要。
對(duì)于有部分家長(zhǎng)比較看重高校排名的現(xiàn)象，丁烈云認(rèn)為，“排名最多也只是參考而已?！彼f(shuō)，每個(gè)小孩都有自己的特長(zhǎng)，選大學(xué)不要只看排名的高低，關(guān)鍵要看小孩適合哪所學(xué)校、哪個(gè)專(zhuān)業(yè)。
“對(duì)高校排行榜，我們是既歡迎，又害怕。”湖北一所獨(dú)立學(xué)院的相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，跟有國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)支持的公辦高校相比，獨(dú)立學(xué)院的生存最主要靠生源，雖然目前的排行榜都是民間行為，但一旦推出就會(huì)對(duì)社會(huì)特別是報(bào)考學(xué)生的家長(zhǎng)造成一定影響，而這或多或少會(huì)影響到獨(dú)立學(xué)院的招生情況，從這個(gè)角度上說(shuō)，對(duì)高校排行榜是歡迎的。但在實(shí)際操作中，排行榜是否能做到完全的公平與公正？究竟有沒(méi)有“潛規(guī)則”？這又是我們非常擔(dān)心的問(wèn)題，如果有的話，那么就會(huì)給中國(guó)高校特別是民辦高校的發(fā)展帶來(lái)相當(dāng)大的打擊。
相關(guān)鏈接
國(guó)外的大學(xué)排行榜
在國(guó)際上，由獨(dú)立于政府和大學(xué)之外的第三方機(jī)構(gòu)對(duì)大學(xué)進(jìn)行排名，早已經(jīng)是一種很普遍的方式。
1983年，《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》以計(jì)量學(xué)的方法推出了第一份美國(guó)高校排行榜，這在當(dāng)時(shí)引起了不小的轟動(dòng)。
1986年，英國(guó)的《泰晤士報(bào)》同樣以排名的方法發(fā)布了英國(guó)優(yōu)秀大學(xué)指南，此后，各國(guó)媒體和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)推出的大學(xué)排行榜便層出不窮。
目前影響力較大的高校排行榜大都出自媒體，包括美國(guó)的《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》，英國(guó)的《泰晤士報(bào)》，德國(guó)的《明鏡》周刊，加拿大的《麥克林》雜志，日本的《鉆石周刊》等。
相比中國(guó)，英美等國(guó)家的高校排行榜擁有更多樣化的評(píng)定方式，除了為各大學(xué)籠統(tǒng)排名的綜合排行榜，每一個(gè)學(xué)科專(zhuān)業(yè)也都有詳細(xì)排名，以較為引人注目的商學(xué)院為例，每年招生前，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，亞洲《世界經(jīng)理人》等專(zhuān)業(yè)媒體，都會(huì)大張旗鼓地推出各自的排名，希望能得到民眾的認(rèn)同。
另外，國(guó)外的高校排行榜其評(píng)價(jià)指標(biāo)也更為復(fù)雜和詳細(xì)。其中包含大量人文化的軟性指標(biāo)，比如師生比例、學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金的多少、學(xué)生畢業(yè)去向、校友打分等。不過(guò)盡管如此，這些國(guó)外的排行榜也經(jīng)常會(huì)被質(zhì)疑，原因在于衡量大學(xué)發(fā)展的指標(biāo)十分繁雜，各媒體的側(cè)重點(diǎn)不同，計(jì)算方法不同，結(jié)果經(jīng)常會(huì)大相徑庭。2007年，美國(guó)就有數(shù)十所大學(xué)的校長(zhǎng)聯(lián)合發(fā)表聲明，抵制《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》的排名調(diào)查，他們稱(chēng)，自己只能對(duì)熟悉的幾所學(xué)校進(jìn)行評(píng)估，而《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》則一定要他們給全美幾百所學(xué)校排名打分，這顯然是非常不客觀的。央視國(guó)際網(wǎng)站
◇對(duì)話
“漢版排行榜”主要負(fù)責(zé)人邱均平教授：
大學(xué)排行榜是國(guó)際普遍做法
中國(guó)高校是否需要排行榜？排行榜的標(biāo)準(zhǔn)如何確定？怎樣保證其公正性？5月8日，本報(bào)記者專(zhuān)訪“漢版高校排行榜”主要負(fù)責(zé)人、中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心主任、武漢大學(xué)信管院博導(dǎo)邱均平教授。