一套自稱能“測謊”的學(xué)位論文檢測系統(tǒng)，于2008年底悄然在一些高校推廣，不期然竟掀起了一場軒然大波。新技術(shù)與學(xué)術(shù)沉疴之間的抗衡，到底會有怎樣電光石火的碰撞？
本刊特約撰稿/李渝 (發(fā)自成都) 凌冰(發(fā)自武漢)
“又有兩人被查出抄襲，停止其畢業(yè)程序”。5月8日，韓彥坤收到了導(dǎo)師吳天的一條短信，正在公司開會的他一時忘記了會場紀律，騰地站了起來，大喊一聲：“我靠，不會吧！”
在領(lǐng)導(dǎo)和同事們詫異的目光下，韓彥坤連聲說著“對不起”坐回了原位，但內(nèi)心再也平靜不下來。
韓彥坤是四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院傳播班的碩士研究生，他是應(yīng)屆生里的幸運兒，早在2009年2月就被天津高速公司錄取了，其時，學(xué)院里只有大約20%應(yīng)屆生簽了工作合約。
來自導(dǎo)師的短信，讓他擔(dān)心自己論文的命運，進而擔(dān)心自己的前程。此前，他已經(jīng)接到同宿舍的李嘉打來的電話，說學(xué)院4月23日送出去盲審的論文已經(jīng)陸續(xù)發(fā)回來了，結(jié)果還不知道，據(jù)小道消息稱，有些外審學(xué)校會使用一套“測謊”軟件，專查學(xué)位論文抄襲。
5月8日當(dāng)晚，韓彥坤訂了次日返校的機票。他原本訂好一張10天后回成都的特價機票，D字級的，不能改簽也不能退票，他等不及了，只能白白損失400塊錢。
同一時期，與韓彥坤情況相似的張晴也拖著行李匆忙趕回武漢。
在研一還沒結(jié)束的時候，張晴就已經(jīng)完成學(xué)分離開華中科技大學(xué)，一邊實習(xí)，一邊找工作。算下來，這兩年她在學(xué)校里呆著的時間，加起來還不到8個月。
張晴的畢業(yè)論文早在一個月之前已向?qū)熖峤涣顺醺?，遲遲沒有回音。4月初，她從QQ群郵件里得知，今年學(xué)校要引入一個論文“反剽竊系統(tǒng)”。QQ群郵件，也是她離開學(xué)校之后獲知學(xué)校信息的手段。
與韓彥坤一樣，回到學(xué)校的張晴親眼目睹了這場“反剽竊系統(tǒng)”引發(fā)的大地震。
一群受到驚嚇的“白鼠”
那套引起恐慌的反剽竊軟件，正式名稱是“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)”(TMLC)，學(xué)生們習(xí)慣稱其為“測謊儀”。初的傳聞里，它功能強大，面對學(xué)位論文有一雙火眼金睛。
韓彥坤的畢業(yè)論文是關(guān)于奢侈品廣告的，4.2萬字的論文，他用了不到兩個月時間完成。這速度算不上快，師兄師姐在介紹“經(jīng)驗”時說，一個星期就可以搞定，方法是直接找一篇現(xiàn)成的論文，在那上面進行一些修補刪減，變成“自己的東西”，再拷貝一點其他論文的觀點，就OK了。
師兄張橫還告訴韓彥坤，一定要放寬心，很好過，“大家都是這么過來的?！?BR> 韓彥坤周圍的大部分同學(xué)都是用“拷貝粘貼法”寫論文的。對于他們而言，還有比這個更現(xiàn)實更迫切的任務(wù)：實習(xí)、找工作。
張晴同樣認為論文抄襲不值得小題大做。4月底，她所在的學(xué)校有五名學(xué)生因?qū)W位論文抄襲被追回了學(xué)位，其中有兩名博士。“那肯定是抄得太離譜了，不然怎么可能被取消學(xué)位？”
近幾年，因為論文抄襲而被取消學(xué)位的新聞屢見報端。而新華網(wǎng)針對論文抄襲事件的調(diào)查顯示，44.25%的投票者認為這是“普遍現(xiàn)象，屢見不鮮”，24.28%的投票者在評價此事的社會影響時選擇了“不抄白不抄，大家都這樣”。
武漢大學(xué)信息管理學(xué)院碩士生導(dǎo)師沈陽副教授，曾申請和獲得多項反剽竊專利授權(quán)，他自主研發(fā)的“ROST反剽竊系統(tǒng)”軟件，目前已在全國20多所高校院系和100多家期刊社使用。沈陽在接受《中國新聞周刊》采訪時表示，他曾檢測一所部屬高校學(xué)生和教師的自由命題論文，783篇論文中，涉嫌抄襲者過半。全文剽竊的論文有161篇，占20.4%；段落剽竊256篇，占33.2%。而他對一所重點院校的450名本科生進行了“剽竊行為的自我評估”調(diào)查。認為自己“經(jīng)常”剽竊的學(xué)生占到了32.84%，還有46.15%的學(xué)生認為自己“較多”剽竊。
在國內(nèi)某些高校推廣的，是由中國學(xué)術(shù)期刊電子雜志社與清華同方知網(wǎng)共同研制的另一套學(xué)術(shù)“測謊儀”，即TMLC。
3月23日，華中科技大學(xué)發(fā)布通知，對所有全日制、非全日制研究生的論文使用“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)”。相關(guān)處罰中，輕的一條是“一年后重新申請學(xué)位”。
僅在武漢，據(jù)不完全統(tǒng)計，至少有華中科技大學(xué)、武漢大學(xué)等6所高校引進了這個系統(tǒng)。武漢大學(xué)抽檢10%的學(xué)位論文，其余的學(xué)校都是全檢。
華中科技大學(xué)的校園BBS“白云黃鶴”里，“研究生苑”版前所未有的熱鬧，有學(xué)生戲稱這一屆畢業(yè)的學(xué)生是“小白鼠”——成為了此系統(tǒng)的實驗品。
“被雷得外焦內(nèi)嫩”
張晴所在的院系，除了教務(wù)在4月份時通知過“被系統(tǒng)檢測出30%的，直接不授予學(xué)位”之外，所有關(guān)于此系統(tǒng)的討論，都是“據(jù)說”——
“據(jù)說有的院系掛了三分之一！”
“據(jù)說有的院系65個人，掛了27個!”
沒有人證實這些說法，但恐慌在蔓延。
韓彥坤所在班的QQ群里，頗有點“哀鴻遍野”的景象。此前，這個群里的談話內(nèi)容多數(shù)是班級里飯局的邀約和八卦的調(diào)侃，而5月8日這天，氣氛驟然變得緊張起來，大家的發(fā)言無一例外用上了大量的問號和感嘆號，還有哭泣的表情，對“測謊”越描越玄的猜測，更加深了眾人的恐懼。有人甚至還編了一首打油詩，在群里廣為流傳：
“天災(zāi)人禍躲不脫，金融危機還未過，測謊機器又來作，到底讓活不讓活?！?BR> 而韓彥坤的同學(xué)馬平就在這天收到了一條讓她覺得“霉起冬瓜灰”(成都方言，意為很倒霉)的通知：論文外審沒有通過，延遲答辯。這意味著她不能和同學(xué)們同期畢業(yè)，畢業(yè)證和學(xué)位證要延遲到12月份才可能拿到。
問題出在外審老師使用的學(xué)術(shù)不端“測謊儀”上。那篇沒通過答辯的論文，據(jù)說已經(jīng)亮起了“紅燈”，用“行話”解釋，就是3.6萬字的論文里的文字復(fù)制比例超過了30%，有段落抄襲的嫌疑。
更驚人的消息是，四川大學(xué)外國語學(xué)院前期送出去盲審的11篇論文中，有6篇沒有通過。
早早訂好的“散伙飯”，被次無限期延遲；西區(qū)食堂門口，平素同學(xué)間打招呼的“吃了嗎”悄然換成了“你過了嗎？”有的學(xué)生開始頻繁往來于圖書館、宿舍和食堂，對于其中一些人而言圖書館是陌生的，甚至都不知道學(xué)校的文科圖書館在文科樓對面，而理工類的圖書館集中在研究生院，因此大費周折。
四川大學(xué)東區(qū)七舍已經(jīng)很久沒這么熱鬧了。在過去的大半年時間里，班里70%的同學(xué)都散落在全國各地，忙著實習(xí)，忙著找工作。大部分的時候，樓內(nèi)都是冷冷清清的?，F(xiàn)在，這里的緊張氣氛如同臨戰(zhàn)指揮部。
“據(jù)說每段抄襲不超過兩百字就算過關(guān)，咱們趕緊改，哪怕改成199個字也成！”
“那我把‘媒體’改成‘大眾傳播工具’成不成？”
“好像不成，那玩意兒能查出來。”
……
一群女生嘰嘰喳喳地商量著對策，上躥下跳。
馬平收到了研一的師妹發(fā)來的短信：“師姐加油！我們年級已經(jīng)通知了，從下學(xué)期開始，我們的論文從選題就開始抓起，要大力整風(fēng)。我們有的忙了！”
與恐慌同時蔓延的，是抱怨和懷疑。
“本來想抄書上的理論，就找了幾本課本，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，哼，幾本書，相關(guān)章節(jié)一個字不差，這出版書的大牛們都這樣，卻來檢測我們這些學(xué)生。先把他們的書送去‘不端’，100%！”還有人稱，“知網(wǎng)庫的每一篇論文都來個檢查，看有多少人掛掉，總拿學(xué)生開刀，還打著捍衛(wèi)學(xué)術(shù)腐敗的旗幟??”
在“白云黃鶴”，有學(xué)生看到“測謊儀”的檢測報告后宣稱自己“被雷得外焦內(nèi)嫩”，因為檢測報告中認定“高度相似”的部分，怎么看都不像是抄襲的，他宣稱“正式進入機器玩人的時代！”
學(xué)校管理者如何看待“測謊儀”？華中科技大學(xué)研究生院主任蔡子安表示，“這肯定是一個好事情”，但現(xiàn)在還不便接受采訪。四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院副院長吳建并不認同反剽竊只針對學(xué)生的說法，他說西南民族大學(xué)學(xué)報和四川大學(xué)學(xué)位辦都引進了這套系統(tǒng)，老師投稿的論文也要接受檢測。
吳建還表示，近年各大高校曝出的學(xué)術(shù)丑聞越來越多，引進學(xué)術(shù)檢測系統(tǒng)不僅能敦促學(xué)生提高學(xué)術(shù)上的修養(yǎng)，也能預(yù)先減少“抄襲”的產(chǎn)生，這對于學(xué)校來說是雙贏的。
零星的自省
華中科技大學(xué)光電實驗室的周恩波在BBS上發(fā)了一帖，打破了單調(diào)而喧囂的抱怨氣氛。周恩波的態(tài)度是：“如果一個字都不是抄的。哥們放心大膽的。就算檢測系統(tǒng)誤判，學(xué)位委員會也會糾正的。在這里擔(dān)心受怕的應(yīng)該是些什么人，大家心里清楚?！?BR> 他的帖子迅速遭致圍攻。周恩波稱，他的博士論文寫了4個月。有人回敬他：“相信大多數(shù)和我一樣的學(xué)生，在提高自己和把精力耗在一個根本不可能出太多學(xué)術(shù)價值的論文之間，會選擇前者，貌似我們有點現(xiàn)實，而你們有點理想?！?BR> 周恩波在接受《中國新聞周刊》采訪時稱，“當(dāng)我發(fā)現(xiàn)辯解的論題居然是，誠信因為其他現(xiàn)實問題是否可以放棄時，我覺得很可悲。也許現(xiàn)在社會的問題就是如此?！?BR> 在“測謊儀”引起的恐慌中，很少有人會像周恩波這樣，進行關(guān)于學(xué)術(shù)誠信的反思和追問。
為什么要抄襲？在許多人眼里不成其為一個話題。四川大學(xué)法學(xué)院06級碩士張蕓的觀點是，就業(yè)的壓力遠遠大于完成學(xué)位論文的壓力，“現(xiàn)在就業(yè)形勢這么嚴峻，如果我把大量的時間用在寫論文上了，哪里還有時間找工作？”她的想法代表了相當(dāng)一部分大學(xué)生的意見。
作為傳道授業(yè)者，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院副院長吳建對自身進行了反思，他認為，導(dǎo)師對于學(xué)生學(xué)位論文的寫作，往往在前期缺乏有效的監(jiān)督；另外，在論文選題上把關(guān)不嚴，有些論題顯得大而空，學(xué)生實際操作起來很難下手。
在華中科技大學(xué)舉辦關(guān)于“反剽竊”系統(tǒng)的講座時，沈陽希望學(xué)生們更多地從學(xué)術(shù)倫理的角度思考。他講了一個希臘作家把作品當(dāng)作孩子的例子，當(dāng)另一作家剽竊他的作品，他以偷竊兒童的罪名提起控訴。
沈陽不認為這套軟件成為反剽竊的利器，他倒是更希望它引起人們對學(xué)術(shù)道德的關(guān)注，現(xiàn)在看來，除去“增加了抄襲的成本”，它還遠未實現(xiàn)其他愿景。耐人尋味的是，作為反剽竊系統(tǒng)的研究者，沈陽卻感到自己“壓力巨大”。
全部通過
“測謊儀”引起的軒然大波，迅速轉(zhuǎn)化為一股對抗與*的力量。在韓彥坤的校園里，在張晴的校園里，“小白鼠”們討論多的，是如何應(yīng)對這個系統(tǒng)。
有人探討抄書的可行性，覺得書不會進論文庫。其想法很快被否定，“誰能保證你抄的這本書N年前沒有被別人抄過？”
有人跳出來說，那個系統(tǒng)沒這么強大，只要把抄來的句子改成自己的表述，就沒問題了。事實上，多數(shù)人的選擇也確實是對自己的論文“大興土木”，逐字逐句地進行*性的修改，勞動強度甚至超過當(dāng)初完成論文。有人舉例說明，一句“物質(zhì)決定意識”如何被改成了“自己的語言”——“我們知道，在物質(zhì)與意識的關(guān)系上，認為后者能夠決定前者是不正確的，馬克思主義者得出的結(jié)論與上述結(jié)論是恰恰相反的。前者只能反作用后者，后者起到了決定性的作用?！?BR> 對于這樣的修改，有人認為很好，認為“避免抄襲，又多了字數(shù)”，也有人認為，“計算機不認可廢話，可能還是過不了”。一個大家公認的結(jié)論是——“論文水平直線下降”，因為要“寫出優(yōu)質(zhì)的長篇廢話”。
離畢業(yè)答辯的期限越來越近。已有人拋棄掉這種“原始”的修改論文的方式，直接想出了更加高明的辦法——“答辯交一個紙質(zhì)版本；給系統(tǒng)檢測的時候送審另外一個版本的電子版”；還有更高明的——把一部分文字變成圖片格式，系統(tǒng)就檢測不出來了。
在接受《中國新聞周刊》采訪時，沈陽并不否認，在人腦與系統(tǒng)的“測謊”博弈中，后者處于劣勢。
在四川大學(xué)，韓彥坤的論文經(jīng)過修改，通過了檢測，馬平則要像其他14位本科生和20多位博士生一樣，要延遲半年答辯了。
在華中科技大學(xué)，已經(jīng)被張晴改得面目全非的論文終通過了答辯，但是被批為“毫無學(xué)術(shù)含量”。一天以后，張晴所在的院系，接到教務(wù)的通知，“全院通過論文檢測?！彼麄儗Α皽y謊儀”的戰(zhàn)績非常優(yōu)異。
包括張晴在內(nèi)一批同學(xué)在QQ群里互相恭喜——“這是個皆大歡喜的結(jié)局”。
本刊特約撰稿/李渝 (發(fā)自成都) 凌冰(發(fā)自武漢)
“又有兩人被查出抄襲，停止其畢業(yè)程序”。5月8日，韓彥坤收到了導(dǎo)師吳天的一條短信，正在公司開會的他一時忘記了會場紀律，騰地站了起來，大喊一聲：“我靠，不會吧！”
在領(lǐng)導(dǎo)和同事們詫異的目光下，韓彥坤連聲說著“對不起”坐回了原位，但內(nèi)心再也平靜不下來。
韓彥坤是四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院傳播班的碩士研究生，他是應(yīng)屆生里的幸運兒，早在2009年2月就被天津高速公司錄取了，其時，學(xué)院里只有大約20%應(yīng)屆生簽了工作合約。
來自導(dǎo)師的短信，讓他擔(dān)心自己論文的命運，進而擔(dān)心自己的前程。此前，他已經(jīng)接到同宿舍的李嘉打來的電話，說學(xué)院4月23日送出去盲審的論文已經(jīng)陸續(xù)發(fā)回來了，結(jié)果還不知道，據(jù)小道消息稱，有些外審學(xué)校會使用一套“測謊”軟件，專查學(xué)位論文抄襲。
5月8日當(dāng)晚，韓彥坤訂了次日返校的機票。他原本訂好一張10天后回成都的特價機票，D字級的，不能改簽也不能退票，他等不及了，只能白白損失400塊錢。
同一時期，與韓彥坤情況相似的張晴也拖著行李匆忙趕回武漢。
在研一還沒結(jié)束的時候，張晴就已經(jīng)完成學(xué)分離開華中科技大學(xué)，一邊實習(xí)，一邊找工作。算下來，這兩年她在學(xué)校里呆著的時間，加起來還不到8個月。
張晴的畢業(yè)論文早在一個月之前已向?qū)熖峤涣顺醺?，遲遲沒有回音。4月初，她從QQ群郵件里得知，今年學(xué)校要引入一個論文“反剽竊系統(tǒng)”。QQ群郵件，也是她離開學(xué)校之后獲知學(xué)校信息的手段。
與韓彥坤一樣，回到學(xué)校的張晴親眼目睹了這場“反剽竊系統(tǒng)”引發(fā)的大地震。
一群受到驚嚇的“白鼠”
那套引起恐慌的反剽竊軟件，正式名稱是“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)”(TMLC)，學(xué)生們習(xí)慣稱其為“測謊儀”。初的傳聞里，它功能強大，面對學(xué)位論文有一雙火眼金睛。
韓彥坤的畢業(yè)論文是關(guān)于奢侈品廣告的，4.2萬字的論文，他用了不到兩個月時間完成。這速度算不上快，師兄師姐在介紹“經(jīng)驗”時說，一個星期就可以搞定，方法是直接找一篇現(xiàn)成的論文，在那上面進行一些修補刪減，變成“自己的東西”，再拷貝一點其他論文的觀點，就OK了。
師兄張橫還告訴韓彥坤，一定要放寬心，很好過，“大家都是這么過來的?！?BR> 韓彥坤周圍的大部分同學(xué)都是用“拷貝粘貼法”寫論文的。對于他們而言，還有比這個更現(xiàn)實更迫切的任務(wù)：實習(xí)、找工作。
張晴同樣認為論文抄襲不值得小題大做。4月底，她所在的學(xué)校有五名學(xué)生因?qū)W位論文抄襲被追回了學(xué)位，其中有兩名博士。“那肯定是抄得太離譜了，不然怎么可能被取消學(xué)位？”
近幾年，因為論文抄襲而被取消學(xué)位的新聞屢見報端。而新華網(wǎng)針對論文抄襲事件的調(diào)查顯示，44.25%的投票者認為這是“普遍現(xiàn)象，屢見不鮮”，24.28%的投票者在評價此事的社會影響時選擇了“不抄白不抄，大家都這樣”。
武漢大學(xué)信息管理學(xué)院碩士生導(dǎo)師沈陽副教授，曾申請和獲得多項反剽竊專利授權(quán)，他自主研發(fā)的“ROST反剽竊系統(tǒng)”軟件，目前已在全國20多所高校院系和100多家期刊社使用。沈陽在接受《中國新聞周刊》采訪時表示，他曾檢測一所部屬高校學(xué)生和教師的自由命題論文，783篇論文中，涉嫌抄襲者過半。全文剽竊的論文有161篇，占20.4%；段落剽竊256篇，占33.2%。而他對一所重點院校的450名本科生進行了“剽竊行為的自我評估”調(diào)查。認為自己“經(jīng)常”剽竊的學(xué)生占到了32.84%，還有46.15%的學(xué)生認為自己“較多”剽竊。
在國內(nèi)某些高校推廣的，是由中國學(xué)術(shù)期刊電子雜志社與清華同方知網(wǎng)共同研制的另一套學(xué)術(shù)“測謊儀”，即TMLC。
3月23日，華中科技大學(xué)發(fā)布通知，對所有全日制、非全日制研究生的論文使用“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)”。相關(guān)處罰中，輕的一條是“一年后重新申請學(xué)位”。
僅在武漢，據(jù)不完全統(tǒng)計，至少有華中科技大學(xué)、武漢大學(xué)等6所高校引進了這個系統(tǒng)。武漢大學(xué)抽檢10%的學(xué)位論文，其余的學(xué)校都是全檢。
華中科技大學(xué)的校園BBS“白云黃鶴”里，“研究生苑”版前所未有的熱鬧，有學(xué)生戲稱這一屆畢業(yè)的學(xué)生是“小白鼠”——成為了此系統(tǒng)的實驗品。
“被雷得外焦內(nèi)嫩”
張晴所在的院系，除了教務(wù)在4月份時通知過“被系統(tǒng)檢測出30%的，直接不授予學(xué)位”之外，所有關(guān)于此系統(tǒng)的討論，都是“據(jù)說”——
“據(jù)說有的院系掛了三分之一！”
“據(jù)說有的院系65個人，掛了27個!”
沒有人證實這些說法，但恐慌在蔓延。
韓彥坤所在班的QQ群里，頗有點“哀鴻遍野”的景象。此前，這個群里的談話內(nèi)容多數(shù)是班級里飯局的邀約和八卦的調(diào)侃，而5月8日這天，氣氛驟然變得緊張起來，大家的發(fā)言無一例外用上了大量的問號和感嘆號，還有哭泣的表情，對“測謊”越描越玄的猜測，更加深了眾人的恐懼。有人甚至還編了一首打油詩，在群里廣為流傳：
“天災(zāi)人禍躲不脫，金融危機還未過，測謊機器又來作，到底讓活不讓活?！?BR> 而韓彥坤的同學(xué)馬平就在這天收到了一條讓她覺得“霉起冬瓜灰”(成都方言，意為很倒霉)的通知：論文外審沒有通過，延遲答辯。這意味著她不能和同學(xué)們同期畢業(yè)，畢業(yè)證和學(xué)位證要延遲到12月份才可能拿到。
問題出在外審老師使用的學(xué)術(shù)不端“測謊儀”上。那篇沒通過答辯的論文，據(jù)說已經(jīng)亮起了“紅燈”，用“行話”解釋，就是3.6萬字的論文里的文字復(fù)制比例超過了30%，有段落抄襲的嫌疑。
更驚人的消息是，四川大學(xué)外國語學(xué)院前期送出去盲審的11篇論文中，有6篇沒有通過。
早早訂好的“散伙飯”，被次無限期延遲；西區(qū)食堂門口，平素同學(xué)間打招呼的“吃了嗎”悄然換成了“你過了嗎？”有的學(xué)生開始頻繁往來于圖書館、宿舍和食堂，對于其中一些人而言圖書館是陌生的，甚至都不知道學(xué)校的文科圖書館在文科樓對面，而理工類的圖書館集中在研究生院，因此大費周折。
四川大學(xué)東區(qū)七舍已經(jīng)很久沒這么熱鬧了。在過去的大半年時間里，班里70%的同學(xué)都散落在全國各地，忙著實習(xí)，忙著找工作。大部分的時候，樓內(nèi)都是冷冷清清的?，F(xiàn)在，這里的緊張氣氛如同臨戰(zhàn)指揮部。
“據(jù)說每段抄襲不超過兩百字就算過關(guān)，咱們趕緊改，哪怕改成199個字也成！”
“那我把‘媒體’改成‘大眾傳播工具’成不成？”
“好像不成，那玩意兒能查出來。”
……
一群女生嘰嘰喳喳地商量著對策，上躥下跳。
馬平收到了研一的師妹發(fā)來的短信：“師姐加油！我們年級已經(jīng)通知了，從下學(xué)期開始，我們的論文從選題就開始抓起，要大力整風(fēng)。我們有的忙了！”
與恐慌同時蔓延的，是抱怨和懷疑。
“本來想抄書上的理論，就找了幾本課本，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，哼，幾本書，相關(guān)章節(jié)一個字不差，這出版書的大牛們都這樣，卻來檢測我們這些學(xué)生。先把他們的書送去‘不端’，100%！”還有人稱，“知網(wǎng)庫的每一篇論文都來個檢查，看有多少人掛掉，總拿學(xué)生開刀，還打著捍衛(wèi)學(xué)術(shù)腐敗的旗幟??”
在“白云黃鶴”，有學(xué)生看到“測謊儀”的檢測報告后宣稱自己“被雷得外焦內(nèi)嫩”，因為檢測報告中認定“高度相似”的部分，怎么看都不像是抄襲的，他宣稱“正式進入機器玩人的時代！”
學(xué)校管理者如何看待“測謊儀”？華中科技大學(xué)研究生院主任蔡子安表示，“這肯定是一個好事情”，但現(xiàn)在還不便接受采訪。四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院副院長吳建并不認同反剽竊只針對學(xué)生的說法，他說西南民族大學(xué)學(xué)報和四川大學(xué)學(xué)位辦都引進了這套系統(tǒng)，老師投稿的論文也要接受檢測。
吳建還表示，近年各大高校曝出的學(xué)術(shù)丑聞越來越多，引進學(xué)術(shù)檢測系統(tǒng)不僅能敦促學(xué)生提高學(xué)術(shù)上的修養(yǎng)，也能預(yù)先減少“抄襲”的產(chǎn)生，這對于學(xué)校來說是雙贏的。
零星的自省
華中科技大學(xué)光電實驗室的周恩波在BBS上發(fā)了一帖，打破了單調(diào)而喧囂的抱怨氣氛。周恩波的態(tài)度是：“如果一個字都不是抄的。哥們放心大膽的。就算檢測系統(tǒng)誤判，學(xué)位委員會也會糾正的。在這里擔(dān)心受怕的應(yīng)該是些什么人，大家心里清楚?！?BR> 他的帖子迅速遭致圍攻。周恩波稱，他的博士論文寫了4個月。有人回敬他：“相信大多數(shù)和我一樣的學(xué)生，在提高自己和把精力耗在一個根本不可能出太多學(xué)術(shù)價值的論文之間，會選擇前者，貌似我們有點現(xiàn)實，而你們有點理想?！?BR> 周恩波在接受《中國新聞周刊》采訪時稱，“當(dāng)我發(fā)現(xiàn)辯解的論題居然是，誠信因為其他現(xiàn)實問題是否可以放棄時，我覺得很可悲。也許現(xiàn)在社會的問題就是如此?！?BR> 在“測謊儀”引起的恐慌中，很少有人會像周恩波這樣，進行關(guān)于學(xué)術(shù)誠信的反思和追問。
為什么要抄襲？在許多人眼里不成其為一個話題。四川大學(xué)法學(xué)院06級碩士張蕓的觀點是，就業(yè)的壓力遠遠大于完成學(xué)位論文的壓力，“現(xiàn)在就業(yè)形勢這么嚴峻，如果我把大量的時間用在寫論文上了，哪里還有時間找工作？”她的想法代表了相當(dāng)一部分大學(xué)生的意見。
作為傳道授業(yè)者，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院副院長吳建對自身進行了反思，他認為，導(dǎo)師對于學(xué)生學(xué)位論文的寫作，往往在前期缺乏有效的監(jiān)督；另外，在論文選題上把關(guān)不嚴，有些論題顯得大而空，學(xué)生實際操作起來很難下手。
在華中科技大學(xué)舉辦關(guān)于“反剽竊”系統(tǒng)的講座時，沈陽希望學(xué)生們更多地從學(xué)術(shù)倫理的角度思考。他講了一個希臘作家把作品當(dāng)作孩子的例子，當(dāng)另一作家剽竊他的作品，他以偷竊兒童的罪名提起控訴。
沈陽不認為這套軟件成為反剽竊的利器，他倒是更希望它引起人們對學(xué)術(shù)道德的關(guān)注，現(xiàn)在看來，除去“增加了抄襲的成本”，它還遠未實現(xiàn)其他愿景。耐人尋味的是，作為反剽竊系統(tǒng)的研究者，沈陽卻感到自己“壓力巨大”。
全部通過
“測謊儀”引起的軒然大波，迅速轉(zhuǎn)化為一股對抗與*的力量。在韓彥坤的校園里，在張晴的校園里，“小白鼠”們討論多的，是如何應(yīng)對這個系統(tǒng)。
有人探討抄書的可行性，覺得書不會進論文庫。其想法很快被否定，“誰能保證你抄的這本書N年前沒有被別人抄過？”
有人跳出來說，那個系統(tǒng)沒這么強大，只要把抄來的句子改成自己的表述，就沒問題了。事實上，多數(shù)人的選擇也確實是對自己的論文“大興土木”，逐字逐句地進行*性的修改，勞動強度甚至超過當(dāng)初完成論文。有人舉例說明，一句“物質(zhì)決定意識”如何被改成了“自己的語言”——“我們知道，在物質(zhì)與意識的關(guān)系上，認為后者能夠決定前者是不正確的，馬克思主義者得出的結(jié)論與上述結(jié)論是恰恰相反的。前者只能反作用后者，后者起到了決定性的作用?！?BR> 對于這樣的修改，有人認為很好，認為“避免抄襲，又多了字數(shù)”，也有人認為，“計算機不認可廢話，可能還是過不了”。一個大家公認的結(jié)論是——“論文水平直線下降”，因為要“寫出優(yōu)質(zhì)的長篇廢話”。
離畢業(yè)答辯的期限越來越近。已有人拋棄掉這種“原始”的修改論文的方式，直接想出了更加高明的辦法——“答辯交一個紙質(zhì)版本；給系統(tǒng)檢測的時候送審另外一個版本的電子版”；還有更高明的——把一部分文字變成圖片格式，系統(tǒng)就檢測不出來了。
在接受《中國新聞周刊》采訪時，沈陽并不否認，在人腦與系統(tǒng)的“測謊”博弈中，后者處于劣勢。
在四川大學(xué)，韓彥坤的論文經(jīng)過修改，通過了檢測，馬平則要像其他14位本科生和20多位博士生一樣，要延遲半年答辯了。
在華中科技大學(xué)，已經(jīng)被張晴改得面目全非的論文終通過了答辯，但是被批為“毫無學(xué)術(shù)含量”。一天以后，張晴所在的院系，接到教務(wù)的通知，“全院通過論文檢測?！彼麄儗Α皽y謊儀”的戰(zhàn)績非常優(yōu)異。
包括張晴在內(nèi)一批同學(xué)在QQ群里互相恭喜——“這是個皆大歡喜的結(jié)局”。