標(biāo)準(zhǔn)答案:
（1）張某的說法不正確。根據(jù)《公司法》規(guī)定，設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有2人以上200人以下為發(fā)起人。本題中的發(fā)起人為四人，符合法律規(guī)定。
（2）不合法。根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司變更為股份有限公司時，折合的實收股本總額不得高于公司凈資產(chǎn)額。本題中的實收股本總額2.1億元則高過了公司凈資產(chǎn)的2億元。
（3）乙公司的監(jiān)事會構(gòu)成不正確。根據(jù)《公司法》規(guī)定，監(jiān)事會應(yīng)當(dāng)包括職工代表，且其比例不低于1／3.監(jiān)事會每年度至少召開一次會議。
（4）劉某轉(zhuǎn)讓股份的行為無效。因為劉某作為乙公司的董事，在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的25%。2006年2月，劉某的轉(zhuǎn)讓行為有效，但這時劉某持有的股份只剩下160萬股，那么，在第二年，其轉(zhuǎn)讓的股份則不得超過160×25%=40萬股。所以，再次轉(zhuǎn)讓50萬股超過了法定限額40萬股，不符合法律規(guī)定。
（5）公司收購本公司股份的行為有三處不合法。其一，公司收購本公司股份用于獎勵給本公司職工的，其收購的股份不得超過本公司已發(fā)行股份總額的百分之五，而本題中乙公司則超出了這一數(shù)額。其二，用于收購的資金應(yīng)當(dāng)從公司的稅后利潤中支出，而不是稅前利潤。其三，公司所收購的股份應(yīng)當(dāng)在一年內(nèi)轉(zhuǎn)讓給職工，而按照本題中的時間（2006年2月28日—2007年3月3日），已經(jīng)超過一年。
（6）乙公司召開股東會議的時間有效。根據(jù)《公司法》規(guī)定，召開股東大會，應(yīng)在召開二十日前通知各股東，所以，本題中的時間（4月3日一4月24日）是正確的。至于股東大會做出的分立決議是無效的。因為，依前一小題，公司在2006年4月24日時，尚未將其收購的股份轉(zhuǎn)讓給職工，那么公司自身持有本公司股份1500萬股，而公司自身所持有的股份是沒有表決權(quán)的，所以持贊同票中的1500萬股是無效的表決，那么贊同的比例就達(dá)不到2／3以上。所以，關(guān)于公司分立的決議是無效的。至于臨時提出的發(fā)行公司債券的決議，在表面上雖已過半數(shù)，符合表決比例，但是，這個議題卻不是在股東大會召開前二十日通知給各股東的事項，依《公司法》規(guī)定，股東大會不得對通知中未列明的事項作出決議。因此，該決議無效。
（7）首先，董事會應(yīng)當(dāng)于會議召開十日前通知全體董事和監(jiān)事。本題中，時間沒有在十日前，即2006年5月10日以前通知，而且也沒有通知監(jiān)事參加。其次，董事會會議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行，本題中的做法符合規(guī)定。再次，董事會作出決議，必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過，而不是出席董事會（實際到會）的董事人數(shù)的過半數(shù)。
（8）不正確。乙公司設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)?shù)椒止舅诘氐墓ど痰怯洐C(jī)關(guān)申請登記，而不是在總公司的所在地的工商登記機(jī)關(guān)申請登記。
（9）股東大會由董事長主持；董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長主持；副董事長不能履行職務(wù)或不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事主持。董事會不能履行或者不履行召集股東大會會議職責(zé)的，監(jiān)事會應(yīng)當(dāng)及時召集和主持；監(jiān)事會不召集和主持的，連續(xù)90日以上單獨(dú)或合并持有公司10%以上股份的股東可以自行召集和主持。
（1）張某的說法不正確。根據(jù)《公司法》規(guī)定，設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有2人以上200人以下為發(fā)起人。本題中的發(fā)起人為四人，符合法律規(guī)定。
（2）不合法。根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司變更為股份有限公司時，折合的實收股本總額不得高于公司凈資產(chǎn)額。本題中的實收股本總額2.1億元則高過了公司凈資產(chǎn)的2億元。
（3）乙公司的監(jiān)事會構(gòu)成不正確。根據(jù)《公司法》規(guī)定，監(jiān)事會應(yīng)當(dāng)包括職工代表，且其比例不低于1／3.監(jiān)事會每年度至少召開一次會議。
（4）劉某轉(zhuǎn)讓股份的行為無效。因為劉某作為乙公司的董事，在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的25%。2006年2月，劉某的轉(zhuǎn)讓行為有效，但這時劉某持有的股份只剩下160萬股，那么，在第二年，其轉(zhuǎn)讓的股份則不得超過160×25%=40萬股。所以，再次轉(zhuǎn)讓50萬股超過了法定限額40萬股，不符合法律規(guī)定。
（5）公司收購本公司股份的行為有三處不合法。其一，公司收購本公司股份用于獎勵給本公司職工的，其收購的股份不得超過本公司已發(fā)行股份總額的百分之五，而本題中乙公司則超出了這一數(shù)額。其二，用于收購的資金應(yīng)當(dāng)從公司的稅后利潤中支出，而不是稅前利潤。其三，公司所收購的股份應(yīng)當(dāng)在一年內(nèi)轉(zhuǎn)讓給職工，而按照本題中的時間（2006年2月28日—2007年3月3日），已經(jīng)超過一年。
（6）乙公司召開股東會議的時間有效。根據(jù)《公司法》規(guī)定，召開股東大會，應(yīng)在召開二十日前通知各股東，所以，本題中的時間（4月3日一4月24日）是正確的。至于股東大會做出的分立決議是無效的。因為，依前一小題，公司在2006年4月24日時，尚未將其收購的股份轉(zhuǎn)讓給職工，那么公司自身持有本公司股份1500萬股，而公司自身所持有的股份是沒有表決權(quán)的，所以持贊同票中的1500萬股是無效的表決，那么贊同的比例就達(dá)不到2／3以上。所以，關(guān)于公司分立的決議是無效的。至于臨時提出的發(fā)行公司債券的決議，在表面上雖已過半數(shù)，符合表決比例，但是，這個議題卻不是在股東大會召開前二十日通知給各股東的事項，依《公司法》規(guī)定，股東大會不得對通知中未列明的事項作出決議。因此，該決議無效。
（7）首先，董事會應(yīng)當(dāng)于會議召開十日前通知全體董事和監(jiān)事。本題中，時間沒有在十日前，即2006年5月10日以前通知，而且也沒有通知監(jiān)事參加。其次，董事會會議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行，本題中的做法符合規(guī)定。再次，董事會作出決議，必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過，而不是出席董事會（實際到會）的董事人數(shù)的過半數(shù)。
（8）不正確。乙公司設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)?shù)椒止舅诘氐墓ど痰怯洐C(jī)關(guān)申請登記，而不是在總公司的所在地的工商登記機(jī)關(guān)申請登記。
（9）股東大會由董事長主持；董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長主持；副董事長不能履行職務(wù)或不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事主持。董事會不能履行或者不履行召集股東大會會議職責(zé)的，監(jiān)事會應(yīng)當(dāng)及時召集和主持；監(jiān)事會不召集和主持的，連續(xù)90日以上單獨(dú)或合并持有公司10%以上股份的股東可以自行召集和主持。