標(biāo)準(zhǔn)答案:
(1)A公司與B公司簽訂的加工承攬合同成立。 根據(jù)《合同法》的規(guī)定，采用合同書(shū)形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。本案中，A公司雖未在加工承攬合同上簽章，但已經(jīng)履行了主要義務(wù)，且B公司已經(jīng)接受，加工承攬合同成立。
(2)C公司可向A公司主張加工承攬合同的權(quán)利。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立后的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。
(3)首先，C公司要求判令A(yù)公司支付違約金的主張可以獲得支持。A公司未按加工承攬合同約定的時(shí)間向B公司交付40%的原材料，已構(gòu)成違約，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。其次，C公司要求判令A(yù)公司繼續(xù)履行合同的主張不能獲得支持。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在加工承攬合同中，定作人可以隨時(shí)解除承攬合同。A公司作為定作人，可以解除合同，故不再承擔(dān)繼續(xù)履行合同的責(zé)任。
(4)D公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，行為人超越代理權(quán)以被代理人的名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該合同有效。本題A公司向B公司出具了D公司提供的蓋有公章及法定代表人簽字的委托書(shū)及合同專(zhuān)用章，B公司有理由相信A公司有代理權(quán)，A公司與B公司簽訂的以D公司為保證人的保證合同有效，因此D公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
(1)A公司與B公司簽訂的加工承攬合同成立。 根據(jù)《合同法》的規(guī)定，采用合同書(shū)形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。本案中，A公司雖未在加工承攬合同上簽章，但已經(jīng)履行了主要義務(wù)，且B公司已經(jīng)接受，加工承攬合同成立。
(2)C公司可向A公司主張加工承攬合同的權(quán)利。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立后的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。
(3)首先，C公司要求判令A(yù)公司支付違約金的主張可以獲得支持。A公司未按加工承攬合同約定的時(shí)間向B公司交付40%的原材料，已構(gòu)成違約，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。其次，C公司要求判令A(yù)公司繼續(xù)履行合同的主張不能獲得支持。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在加工承攬合同中，定作人可以隨時(shí)解除承攬合同。A公司作為定作人，可以解除合同，故不再承擔(dān)繼續(xù)履行合同的責(zé)任。
(4)D公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，行為人超越代理權(quán)以被代理人的名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該合同有效。本題A公司向B公司出具了D公司提供的蓋有公章及法定代表人簽字的委托書(shū)及合同專(zhuān)用章，B公司有理由相信A公司有代理權(quán)，A公司與B公司簽訂的以D公司為保證人的保證合同有效，因此D公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。