又一起論文剽竊造假事件！老師揭露學(xué)生學(xué)術(shù)不端，且?guī)熗蕉私詾榈难簩?zhuān)家，老師還是工程院院士。
血液病專(zhuān)家陸道培聯(lián)合8名專(zhuān)家召開(kāi)發(fā)布會(huì)，指稱其弟子、北京大學(xué)人民醫(yī)院血液病研究所所長(zhǎng)黃曉軍在參評(píng)2008年中華醫(yī)學(xué)科技獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)時(shí)存在剽竊、侵奪他人研究成果等行為。此前，陸道培已向中華醫(yī)學(xué)會(huì)舉報(bào)，但該申報(bào)依然獲獎(jiǎng)。中華醫(yī)學(xué)會(huì)指定北大醫(yī)學(xué)部和人民醫(yī)院調(diào)查，結(jié)果認(rèn)為黃曉軍的論文存在“數(shù)據(jù)有誤、標(biāo)注不清”等問(wèn)題，但剽竊之說(shuō)“難明確”。
又有媒體報(bào)道稱，這起學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的背后有陸黃個(gè)人恩怨和北大人民醫(yī)院和道培醫(yī)院的利益之爭(zhēng)。事態(tài)如何發(fā)展已經(jīng)不重要，院士揭發(fā)弟子造假事件引出我們對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制的隱憂。
近年來(lái)，雖然國(guó)家相關(guān)部門(mén)出臺(tái)許多法律法規(guī)加強(qiáng)學(xué)術(shù)教育系統(tǒng)的學(xué)術(shù)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)，但在科研評(píng)獎(jiǎng)中依然出現(xiàn)了不少不盡人意的事情：學(xué)術(shù)不端行為屢見(jiàn)不鮮，弄虛作假現(xiàn)象也頻頻曝光。一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、大專(zhuān)院校，對(duì)于形形色色的學(xué)術(shù)造假、剽竊都有義正詞嚴(yán)的表態(tài)，聲稱“發(fā)現(xiàn)一個(gè)、處理一個(gè)”，但是真要涉及到本單位人士，就陷入到利益的困局：或是因?yàn)樨飧`者是本單位的學(xué)術(shù)中堅(jiān)而有意袒護(hù)，或是因?yàn)閾?dān)心本單位的名譽(yù)受損而諱莫如深。
老師揭發(fā)弟子，前任曝光后任，對(duì)于凈化學(xué)術(shù)未嘗不是件好事。事實(shí)上，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的圈子化與派系化，很大程度正是導(dǎo)致學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象的源頭之一。假如學(xué)術(shù)領(lǐng)域能打破各種師生系、單位系之類(lèi)的圈子，學(xué)術(shù)剽竊、抄襲行為自然失去保護(hù)傘。無(wú)論從對(duì)于維護(hù)學(xué)者自身的利益角度，還是從維護(hù)科學(xué)道德、弘揚(yáng)學(xué)術(shù)正氣角度來(lái)說(shuō)，對(duì)于揭露造假一事，體制之內(nèi)的人、學(xué)術(shù)圈子內(nèi)部的人都有著義不容辭的責(zé)任和義務(wù)。
學(xué)術(shù)造假之所以屢禁不止，說(shuō)到底是評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制有待進(jìn)一步健全。當(dāng)前學(xué)術(shù)界有造假問(wèn)題發(fā)生時(shí)，都是由當(dāng)事人所在單位來(lái)調(diào)查、處罰，但是目前大部分科研單位校并沒(méi)有細(xì)致的規(guī)章制度來(lái)規(guī)范學(xué)術(shù)行為。接到投訴后，中華醫(yī)學(xué)會(huì)指定黃曉軍所在的北大醫(yī)學(xué)部和人民醫(yī)院來(lái)作為認(rèn)定機(jī)構(gòu)，換言之，就是自己人查自己人，這樣一種難脫干系的對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的審查機(jī)制，是一種既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的認(rèn)定模式，結(jié)果只能是流于形式。缺乏獨(dú)立的第三方的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和裁判機(jī)構(gòu)，沒(méi)有公開(kāi)透明的學(xué)術(shù)腐敗受理程序和實(shí)體規(guī)則，是學(xué)術(shù)腐敗屢屢鉆空子的主要因素。
科技研發(fā)來(lái)不得半點(diǎn)虛假。徹底根除學(xué)術(shù)不端行為靠的是學(xué)術(shù)監(jiān)督和制約機(jī)制，建立嚴(yán)厲的學(xué)術(shù)懲處制度。要遏制學(xué)術(shù)造假，就要讓造假者付出沉重代價(jià)。韓國(guó)克隆之父黃禹錫，當(dāng)年在《科學(xué)》雜志發(fā)表的論文中偽造數(shù)據(jù)而陷入身敗名裂的困境之中，雖然黃禹錫在韓國(guó)名氣極大，但韓國(guó)有關(guān)方面在認(rèn)定黃的造假事實(shí)時(shí)，絲毫沒(méi)有手軟，而是實(shí)事求是地根據(jù)認(rèn)定的結(jié)果對(duì)黃進(jìn)行處罰?！霸趯W(xué)術(shù)界，一個(gè)人只要做了一件剽竊的事，一輩子就別想在學(xué)術(shù)界做這樣的事了?！边@種嚴(yán)懲機(jī)制當(dāng)然能震懾造假者。
學(xué)術(shù)不是盜術(shù)、騙術(shù)，客觀、真實(shí)是基本要求，如果連這一點(diǎn)也做不到或不打算去做，那么，其所帶來(lái)的將不僅是一次學(xué)術(shù)評(píng)獎(jiǎng)上的丑聞，更無(wú)異于一種學(xué)術(shù)自殺。
對(duì)于科研人員來(lái)說(shuō)，科學(xué)研究以創(chuàng)新為靈魂，以質(zhì)量為生命。我們提倡科技人員在科學(xué)研究中的嚴(yán)謹(jǐn)和務(wù)實(shí)，為科學(xué)而獻(xiàn)身的奉獻(xiàn)精神的同時(shí)，還必須改革科研評(píng)審中種種弊端，完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制，讓一切學(xué)術(shù)造假之人無(wú)用武之地。
血液病專(zhuān)家陸道培聯(lián)合8名專(zhuān)家召開(kāi)發(fā)布會(huì)，指稱其弟子、北京大學(xué)人民醫(yī)院血液病研究所所長(zhǎng)黃曉軍在參評(píng)2008年中華醫(yī)學(xué)科技獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)時(shí)存在剽竊、侵奪他人研究成果等行為。此前，陸道培已向中華醫(yī)學(xué)會(huì)舉報(bào)，但該申報(bào)依然獲獎(jiǎng)。中華醫(yī)學(xué)會(huì)指定北大醫(yī)學(xué)部和人民醫(yī)院調(diào)查，結(jié)果認(rèn)為黃曉軍的論文存在“數(shù)據(jù)有誤、標(biāo)注不清”等問(wèn)題，但剽竊之說(shuō)“難明確”。
又有媒體報(bào)道稱，這起學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的背后有陸黃個(gè)人恩怨和北大人民醫(yī)院和道培醫(yī)院的利益之爭(zhēng)。事態(tài)如何發(fā)展已經(jīng)不重要，院士揭發(fā)弟子造假事件引出我們對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制的隱憂。
近年來(lái)，雖然國(guó)家相關(guān)部門(mén)出臺(tái)許多法律法規(guī)加強(qiáng)學(xué)術(shù)教育系統(tǒng)的學(xué)術(shù)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)，但在科研評(píng)獎(jiǎng)中依然出現(xiàn)了不少不盡人意的事情：學(xué)術(shù)不端行為屢見(jiàn)不鮮，弄虛作假現(xiàn)象也頻頻曝光。一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、大專(zhuān)院校，對(duì)于形形色色的學(xué)術(shù)造假、剽竊都有義正詞嚴(yán)的表態(tài)，聲稱“發(fā)現(xiàn)一個(gè)、處理一個(gè)”，但是真要涉及到本單位人士，就陷入到利益的困局：或是因?yàn)樨飧`者是本單位的學(xué)術(shù)中堅(jiān)而有意袒護(hù)，或是因?yàn)閾?dān)心本單位的名譽(yù)受損而諱莫如深。
老師揭發(fā)弟子，前任曝光后任，對(duì)于凈化學(xué)術(shù)未嘗不是件好事。事實(shí)上，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的圈子化與派系化，很大程度正是導(dǎo)致學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象的源頭之一。假如學(xué)術(shù)領(lǐng)域能打破各種師生系、單位系之類(lèi)的圈子，學(xué)術(shù)剽竊、抄襲行為自然失去保護(hù)傘。無(wú)論從對(duì)于維護(hù)學(xué)者自身的利益角度，還是從維護(hù)科學(xué)道德、弘揚(yáng)學(xué)術(shù)正氣角度來(lái)說(shuō)，對(duì)于揭露造假一事，體制之內(nèi)的人、學(xué)術(shù)圈子內(nèi)部的人都有著義不容辭的責(zé)任和義務(wù)。
學(xué)術(shù)造假之所以屢禁不止，說(shuō)到底是評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制有待進(jìn)一步健全。當(dāng)前學(xué)術(shù)界有造假問(wèn)題發(fā)生時(shí)，都是由當(dāng)事人所在單位來(lái)調(diào)查、處罰，但是目前大部分科研單位校并沒(méi)有細(xì)致的規(guī)章制度來(lái)規(guī)范學(xué)術(shù)行為。接到投訴后，中華醫(yī)學(xué)會(huì)指定黃曉軍所在的北大醫(yī)學(xué)部和人民醫(yī)院來(lái)作為認(rèn)定機(jī)構(gòu)，換言之，就是自己人查自己人，這樣一種難脫干系的對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的審查機(jī)制，是一種既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的認(rèn)定模式，結(jié)果只能是流于形式。缺乏獨(dú)立的第三方的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和裁判機(jī)構(gòu)，沒(méi)有公開(kāi)透明的學(xué)術(shù)腐敗受理程序和實(shí)體規(guī)則，是學(xué)術(shù)腐敗屢屢鉆空子的主要因素。
科技研發(fā)來(lái)不得半點(diǎn)虛假。徹底根除學(xué)術(shù)不端行為靠的是學(xué)術(shù)監(jiān)督和制約機(jī)制，建立嚴(yán)厲的學(xué)術(shù)懲處制度。要遏制學(xué)術(shù)造假，就要讓造假者付出沉重代價(jià)。韓國(guó)克隆之父黃禹錫，當(dāng)年在《科學(xué)》雜志發(fā)表的論文中偽造數(shù)據(jù)而陷入身敗名裂的困境之中，雖然黃禹錫在韓國(guó)名氣極大，但韓國(guó)有關(guān)方面在認(rèn)定黃的造假事實(shí)時(shí)，絲毫沒(méi)有手軟，而是實(shí)事求是地根據(jù)認(rèn)定的結(jié)果對(duì)黃進(jìn)行處罰?！霸趯W(xué)術(shù)界，一個(gè)人只要做了一件剽竊的事，一輩子就別想在學(xué)術(shù)界做這樣的事了?！边@種嚴(yán)懲機(jī)制當(dāng)然能震懾造假者。
學(xué)術(shù)不是盜術(shù)、騙術(shù)，客觀、真實(shí)是基本要求，如果連這一點(diǎn)也做不到或不打算去做，那么，其所帶來(lái)的將不僅是一次學(xué)術(shù)評(píng)獎(jiǎng)上的丑聞，更無(wú)異于一種學(xué)術(shù)自殺。
對(duì)于科研人員來(lái)說(shuō)，科學(xué)研究以創(chuàng)新為靈魂，以質(zhì)量為生命。我們提倡科技人員在科學(xué)研究中的嚴(yán)謹(jǐn)和務(wù)實(shí)，為科學(xué)而獻(xiàn)身的奉獻(xiàn)精神的同時(shí)，還必須改革科研評(píng)審中種種弊端，完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制，讓一切學(xué)術(shù)造假之人無(wú)用武之地。