新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》附錄《會(huì)計(jì)科目和主要賬務(wù)處理》規(guī)定，“應(yīng)收賬款”科目用來核算企業(yè)因銷售商品、提供勞務(wù)等經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)收取的款項(xiàng)。該科目一般為借方余額，反映企業(yè)尚未收回的應(yīng)收賬款，如為貸方余額，則體現(xiàn)為預(yù)收賬款。
在日常會(huì)計(jì)核算中，該科目與稅收有關(guān)聯(lián)的事項(xiàng)主要分為兩類：一是企業(yè)因銷售商品、提供勞務(wù)等經(jīng)營活動(dòng)的應(yīng)稅業(yè)務(wù)收入或其他應(yīng)稅收入；二是企業(yè)與債務(wù)人進(jìn)行債務(wù)重組時(shí)涉及流轉(zhuǎn)稅和應(yīng)稅所得額的事項(xiàng)。企業(yè)如果在這兩個(gè)方面的業(yè)務(wù)及核算中出現(xiàn)異常，則會(huì)影響應(yīng)納稅額。本文從發(fā)現(xiàn)應(yīng)收賬款明細(xì)賬異常入手，發(fā)現(xiàn)了企業(yè)存在重大的偷稅問題。
稅務(wù)稽查組檢查一家生產(chǎn)家具的A公司，按常規(guī)的方法檢查后，雖找到了收入下降和成本升高的原因，但未能發(fā)現(xiàn)企業(yè)偷逃稅款的跡象，這與檢舉情況不相符。檢查員小吳對(duì)審計(jì)報(bào)告頗感興趣，他發(fā)現(xiàn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)A公司被檢查年度出具的審計(jì)報(bào)告中有這樣的保留意見：由于貴公司對(duì)B公司和C公司等單位的應(yīng)收賬款串戶問題嚴(yán)重，我們無法認(rèn)定有關(guān)應(yīng)收賬款明細(xì)賬期末余額的正確性。“等單位”究竟還指哪些單位？“串戶問題”到底是怎樣的情況？帶著這些疑問，小吳將B公司和C公司的相關(guān)記賬憑證進(jìn)行逐一核對(duì)，果然發(fā)現(xiàn)了張冠李戴的“串戶問題”，即A公司將收回的其他9家公司的銷貨款分別集中沖減了B公司和C公司的應(yīng)收賬款借方余額，會(huì)計(jì)處理為借“銀行存款”（款項(xiàng)來源為九家公司），貸“應(yīng)收賬款———B公司或C公司”，導(dǎo)致B公司和C公司的應(yīng)收賬款明細(xì)賬年末出現(xiàn)了貸方余額，審計(jì)報(bào)告中的“等單位”就是暗指這9家公司。A公司為什么要這樣做呢？小吳分析，A公司對(duì)這9家公司的銷售沒有先作借“應(yīng)收賬款”，貸“主營業(yè)務(wù)收入”處理，目的是在收到貨款后進(jìn)行移花接木，直接沖減了與這9家公司毫無關(guān)系的B公司和C公司的應(yīng)收賬款，以達(dá)到少計(jì)銷售收入的目的。
最終查明，A公司為了達(dá)到偷稅的目的，按照上述方法進(jìn)行賬務(wù)處理，全年共少計(jì)主營業(yè)務(wù)收入近1000萬元。同時(shí)，A公司將相關(guān)的產(chǎn)品銷售成本（均勻地）混雜在其他各月份，按正常確認(rèn)銷售收入的產(chǎn)品銷售成本進(jìn)行結(jié)轉(zhuǎn)，所以并沒有造成銷售成本結(jié)轉(zhuǎn)的大起大落，在一定程度上迷惑了檢查人員對(duì)納稅情況的分析。
從上述案例可見，稅務(wù)稽查工作應(yīng)充分利用其他部門或單位的相關(guān)檢查報(bào)告，從中找出意想不到的跡象，為解決問題尋找突破口。像在上述案例中，正是審計(jì)報(bào)告出具的保留意見點(diǎn)醒了檢查人員，從而順藤摸瓜地發(fā)現(xiàn)了這9家公司所實(shí)現(xiàn)的銷售沒有記賬。因此，作為稅務(wù)稽查人員，務(wù)必重視對(duì)其他部門或單位相關(guān)檢查報(bào)告的閱讀、理解和利用，不僅要學(xué)會(huì)如何看懂、分析這些檢查報(bào)告，而且還要掌握如何利用這些檢查報(bào)告的技巧。例如，由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的獨(dú)立性受到一定程度的影響，一些審計(jì)報(bào)告往往還不能把存在問題完全如實(shí)披露，或披露時(shí)表述婉轉(zhuǎn)、旁敲側(cè)擊、點(diǎn)到為止，這時(shí)稅務(wù)檢查人員不僅要能夠正確理解審計(jì)報(bào)告披露的問題，而且還要善于分析其弦外之音。從中發(fā)現(xiàn)與稅收相關(guān)的問題，并作適當(dāng)?shù)你暯雍头g，達(dá)到為己所用的目的。
在日常會(huì)計(jì)核算中，該科目與稅收有關(guān)聯(lián)的事項(xiàng)主要分為兩類：一是企業(yè)因銷售商品、提供勞務(wù)等經(jīng)營活動(dòng)的應(yīng)稅業(yè)務(wù)收入或其他應(yīng)稅收入；二是企業(yè)與債務(wù)人進(jìn)行債務(wù)重組時(shí)涉及流轉(zhuǎn)稅和應(yīng)稅所得額的事項(xiàng)。企業(yè)如果在這兩個(gè)方面的業(yè)務(wù)及核算中出現(xiàn)異常，則會(huì)影響應(yīng)納稅額。本文從發(fā)現(xiàn)應(yīng)收賬款明細(xì)賬異常入手，發(fā)現(xiàn)了企業(yè)存在重大的偷稅問題。
稅務(wù)稽查組檢查一家生產(chǎn)家具的A公司，按常規(guī)的方法檢查后，雖找到了收入下降和成本升高的原因，但未能發(fā)現(xiàn)企業(yè)偷逃稅款的跡象，這與檢舉情況不相符。檢查員小吳對(duì)審計(jì)報(bào)告頗感興趣，他發(fā)現(xiàn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)A公司被檢查年度出具的審計(jì)報(bào)告中有這樣的保留意見：由于貴公司對(duì)B公司和C公司等單位的應(yīng)收賬款串戶問題嚴(yán)重，我們無法認(rèn)定有關(guān)應(yīng)收賬款明細(xì)賬期末余額的正確性。“等單位”究竟還指哪些單位？“串戶問題”到底是怎樣的情況？帶著這些疑問，小吳將B公司和C公司的相關(guān)記賬憑證進(jìn)行逐一核對(duì)，果然發(fā)現(xiàn)了張冠李戴的“串戶問題”，即A公司將收回的其他9家公司的銷貨款分別集中沖減了B公司和C公司的應(yīng)收賬款借方余額，會(huì)計(jì)處理為借“銀行存款”（款項(xiàng)來源為九家公司），貸“應(yīng)收賬款———B公司或C公司”，導(dǎo)致B公司和C公司的應(yīng)收賬款明細(xì)賬年末出現(xiàn)了貸方余額，審計(jì)報(bào)告中的“等單位”就是暗指這9家公司。A公司為什么要這樣做呢？小吳分析，A公司對(duì)這9家公司的銷售沒有先作借“應(yīng)收賬款”，貸“主營業(yè)務(wù)收入”處理，目的是在收到貨款后進(jìn)行移花接木，直接沖減了與這9家公司毫無關(guān)系的B公司和C公司的應(yīng)收賬款，以達(dá)到少計(jì)銷售收入的目的。
最終查明，A公司為了達(dá)到偷稅的目的，按照上述方法進(jìn)行賬務(wù)處理，全年共少計(jì)主營業(yè)務(wù)收入近1000萬元。同時(shí)，A公司將相關(guān)的產(chǎn)品銷售成本（均勻地）混雜在其他各月份，按正常確認(rèn)銷售收入的產(chǎn)品銷售成本進(jìn)行結(jié)轉(zhuǎn)，所以并沒有造成銷售成本結(jié)轉(zhuǎn)的大起大落，在一定程度上迷惑了檢查人員對(duì)納稅情況的分析。
從上述案例可見，稅務(wù)稽查工作應(yīng)充分利用其他部門或單位的相關(guān)檢查報(bào)告，從中找出意想不到的跡象，為解決問題尋找突破口。像在上述案例中，正是審計(jì)報(bào)告出具的保留意見點(diǎn)醒了檢查人員，從而順藤摸瓜地發(fā)現(xiàn)了這9家公司所實(shí)現(xiàn)的銷售沒有記賬。因此，作為稅務(wù)稽查人員，務(wù)必重視對(duì)其他部門或單位相關(guān)檢查報(bào)告的閱讀、理解和利用，不僅要學(xué)會(huì)如何看懂、分析這些檢查報(bào)告，而且還要掌握如何利用這些檢查報(bào)告的技巧。例如，由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的獨(dú)立性受到一定程度的影響，一些審計(jì)報(bào)告往往還不能把存在問題完全如實(shí)披露，或披露時(shí)表述婉轉(zhuǎn)、旁敲側(cè)擊、點(diǎn)到為止，這時(shí)稅務(wù)檢查人員不僅要能夠正確理解審計(jì)報(bào)告披露的問題，而且還要善于分析其弦外之音。從中發(fā)現(xiàn)與稅收相關(guān)的問題，并作適當(dāng)?shù)你暯雍头g，達(dá)到為己所用的目的。