單項(xiàng)選擇題
關(guān)于調(diào)停和斡旋，下列說法不正確的是
A．兩者一般是在爭(zhēng)端當(dāng)事國不愿意直接談判或者雖經(jīng)談判而未能解決爭(zhēng)端時(shí)所采用的政治解決方法
B．盡管理論上兩者有所區(qū)別，但兩者的共同之處在于斡旋或者調(diào)停提出的意見只具有建議或勸告的性質(zhì)
C．兩者都是由第三方進(jìn)行的，都有促成談判和提出解決建議的作用
D．調(diào)?？捎蓢?、國家集團(tuán)、國際組織以及個(gè)人進(jìn)行，而斡旋則只能由有聲望的國家領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行
【正確答案】 D
【答案解析】 斡旋是指第三方應(yīng)當(dāng)事國的請(qǐng)求或主動(dòng)采取的旨在促進(jìn)雙方直接談判解決爭(zhēng)端的活動(dòng)。斡旋國可以提出建議或轉(zhuǎn)達(dá)當(dāng)事國的建議，但不參加當(dāng)事雙方的談判。調(diào)停是指第三方應(yīng)當(dāng)事國的請(qǐng)求或經(jīng)雙方同意，以調(diào)停者的身份提出實(shí)質(zhì)性建議作為談判的基礎(chǔ)，組織并直接參與當(dāng)事國之間的談判。斡旋與調(diào)停的主要區(qū)別在于第三方是否參加談判。 斡旋與調(diào)停的共同之處在于；斡旋者或調(diào)停者提出的意見只具有建議或勸告的性質(zhì)，不具有法律的強(qiáng)制性，各當(dāng)事國對(duì)此保留完全的自由。調(diào)?？捎蓢摇壹瘓F(tuán)、國際組織以及個(gè)人進(jìn)行。依此可知A、B、C項(xiàng)的表述都是正確的，D項(xiàng)錯(cuò)誤，故依題意D項(xiàng)為正確答案。本題考查的是斡旋與調(diào)停的異同，斡旋與調(diào)停都是和平解決國際爭(zhēng)端的政治方法。斡旋與調(diào)停雖然在某些方面具有相同點(diǎn)，但畢竟是兩種不同的政治方法，要掌握其細(xì)微的區(qū)別。 和平解決國際爭(zhēng)端的政治方法除了斡旋與調(diào)停外，還有：（1）談判與協(xié)商 談判是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國際法主體就其爭(zhēng)執(zhí)的問題進(jìn)行交涉并達(dá)成協(xié)議以使?fàn)幎说玫浇鉀Q的政治方法。在國際實(shí)踐中，協(xié)商是與談判相近似的一種方式，但又有區(qū)別。（2）調(diào)查與和解 調(diào)查，即國際調(diào)查。在國際爭(zhēng)端，由于基本事實(shí)不清而使得爭(zhēng)端雙方無法統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，通常由爭(zhēng)端雙方通過協(xié)議成立國際委員會(huì)就爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查并提出報(bào)告，交由當(dāng)事國自行解決爭(zhēng)端的方法。 和解又稱調(diào)解，是比調(diào)查更進(jìn)一步的解決爭(zhēng)端的方法。調(diào)解的方法是將爭(zhēng)端交由一個(gè)國際委員會(huì)查明事實(shí)、提出調(diào)查報(bào)告并建議解決方法和制訂調(diào)解方案，以促進(jìn)爭(zhēng)端解決。
關(guān)于調(diào)停和斡旋，下列說法不正確的是
A．兩者一般是在爭(zhēng)端當(dāng)事國不愿意直接談判或者雖經(jīng)談判而未能解決爭(zhēng)端時(shí)所采用的政治解決方法
B．盡管理論上兩者有所區(qū)別，但兩者的共同之處在于斡旋或者調(diào)停提出的意見只具有建議或勸告的性質(zhì)
C．兩者都是由第三方進(jìn)行的，都有促成談判和提出解決建議的作用
D．調(diào)?？捎蓢?、國家集團(tuán)、國際組織以及個(gè)人進(jìn)行，而斡旋則只能由有聲望的國家領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行
【正確答案】 D
【答案解析】 斡旋是指第三方應(yīng)當(dāng)事國的請(qǐng)求或主動(dòng)采取的旨在促進(jìn)雙方直接談判解決爭(zhēng)端的活動(dòng)。斡旋國可以提出建議或轉(zhuǎn)達(dá)當(dāng)事國的建議，但不參加當(dāng)事雙方的談判。調(diào)停是指第三方應(yīng)當(dāng)事國的請(qǐng)求或經(jīng)雙方同意，以調(diào)停者的身份提出實(shí)質(zhì)性建議作為談判的基礎(chǔ)，組織并直接參與當(dāng)事國之間的談判。斡旋與調(diào)停的主要區(qū)別在于第三方是否參加談判。 斡旋與調(diào)停的共同之處在于；斡旋者或調(diào)停者提出的意見只具有建議或勸告的性質(zhì)，不具有法律的強(qiáng)制性，各當(dāng)事國對(duì)此保留完全的自由。調(diào)?？捎蓢摇壹瘓F(tuán)、國際組織以及個(gè)人進(jìn)行。依此可知A、B、C項(xiàng)的表述都是正確的，D項(xiàng)錯(cuò)誤，故依題意D項(xiàng)為正確答案。本題考查的是斡旋與調(diào)停的異同，斡旋與調(diào)停都是和平解決國際爭(zhēng)端的政治方法。斡旋與調(diào)停雖然在某些方面具有相同點(diǎn)，但畢竟是兩種不同的政治方法，要掌握其細(xì)微的區(qū)別。 和平解決國際爭(zhēng)端的政治方法除了斡旋與調(diào)停外，還有：（1）談判與協(xié)商 談判是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國際法主體就其爭(zhēng)執(zhí)的問題進(jìn)行交涉并達(dá)成協(xié)議以使?fàn)幎说玫浇鉀Q的政治方法。在國際實(shí)踐中，協(xié)商是與談判相近似的一種方式，但又有區(qū)別。（2）調(diào)查與和解 調(diào)查，即國際調(diào)查。在國際爭(zhēng)端，由于基本事實(shí)不清而使得爭(zhēng)端雙方無法統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，通常由爭(zhēng)端雙方通過協(xié)議成立國際委員會(huì)就爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查并提出報(bào)告，交由當(dāng)事國自行解決爭(zhēng)端的方法。 和解又稱調(diào)解，是比調(diào)查更進(jìn)一步的解決爭(zhēng)端的方法。調(diào)解的方法是將爭(zhēng)端交由一個(gè)國際委員會(huì)查明事實(shí)、提出調(diào)查報(bào)告并建議解決方法和制訂調(diào)解方案，以促進(jìn)爭(zhēng)端解決。