同一個(gè)湖南省教育廳，去年發(fā)文禁止省內(nèi)高校招生照顧本校的子女。今年改過(guò)來(lái)，公然發(fā)文要求省內(nèi)高校招生照顧本校子女，最新的消息是“降分錄取教工子女”的“照顧政策”已被叫停。這還不算完，再接再厲，有關(guān)方面又抖出了歷史與現(xiàn)實(shí)“存在即合理”之說(shuō)，聲稱：這一“照顧”在國(guó)內(nèi)已維持了20年。以前是沒有文件的，是“一種慣例”，“有些省份比我們的還‘靈活很多’?！?7月22日、23日《新京報(bào)》)
連日來(lái)，其表演直看得外省“本家人”、安徽某高校教工的我想入非非、浮想聯(lián)翩！
接其抖落的話頭，首先說(shuō)說(shuō)，外省現(xiàn)今存不存在高校“降分錄取教工子女”的“照顧政策”，甚至有些省份比之還“靈活很多”呢？單是我所知道的就不止一例，而至今讓我猶心驚膽寒的一例是：幾年前，某君的孩子勉強(qiáng)上?？频木€居然被一本堂皇錄取了，豈止區(qū)區(qū)湖南省的“可優(yōu)惠40分”？
其次，所謂這一“照顧”在國(guó)內(nèi)已維持了20年，以前是沒有文件的，是“一種慣例”——屬實(shí)嗎？我想，這個(gè)問題不用回答大家也心知肚明，曾幾何時(shí)，諸如此類的“慣例”幾乎各行各業(yè)皆有。然問題是，這些不甚美觀的東西之所以會(huì)現(xiàn)今猶在，是否誠(chéng)如湖南省教育廳所言的那樣——“湖南高校很多教師就是因?yàn)榭粗羞@一點(diǎn)(指子女降分錄取照顧)才留校的，教育廳的出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)教師隊(duì)伍的穩(wěn)定”？
不知道湖南高校的教師同行們看了這句話有否“被替罪”的感受，想予以證實(shí)其實(shí)很簡(jiǎn)單，只需要公布?xì)v年來(lái)被“照顧”過(guò)的“教工子女”名單即可，讓咱群眾雪亮的眼睛看一看，到底他們是普通教師的子女，還是“高校權(quán)貴”的少爺與千金？簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單教書人組成的“教師隊(duì)伍”是不需要什么“維護(hù)穩(wěn)定”的，高校行政化背景下的“權(quán)力分贓”才需要。上文中，我所列舉的某君就是某高校的“官員級(jí)教授”。
事實(shí)上，包括湖南在內(nèi)，在高校正兒八經(jīng)地“傳道授業(yè)解惑”的同仁們都知道，借著“降分錄取教工子女”名義實(shí)質(zhì)為某些無(wú)良之徒、之群體腐蝕高招公平原則，大開“權(quán)力后門”的“照顧政策”，只不過(guò)是高校內(nèi)部裙帶之一種罷了?？梢灶A(yù)見，隨著各地高校招生程序逐漸走向規(guī)范化、透明化，隨著社會(huì)輿論監(jiān)督的進(jìn)一步貼近、加強(qiáng)，這類壓根見不得天光“鬼把戲”的騰挪空間將越來(lái)越小。但“父母得道子女升天”，顯然不止是“抱著”他們上大學(xué)那么簡(jiǎn)單。也有可能“抱進(jìn)”了大學(xué)——成為“子承父業(yè)”的工作者。這類人最可怕，除教學(xué)戰(zhàn)線上很少之外，密密麻麻地分布在高校行政、后勤、圖書館、食堂各個(gè)角落。走路是橫著走的，利益是大把抓的，素質(zhì)與服務(wù)意識(shí)成正比，都是奇差的。
一打聽：“前校長(zhǎng)”的兒子，“前書記”的閨女，“院系主任”的雙胞胎，可謂應(yīng)有盡有。究竟有多少人員？不知道，反正滿地都是，智商達(dá)到令人不得不嘲笑的地步！
我說(shuō)的這些現(xiàn)象其實(shí)非高校獨(dú)有。令人憂心的是，高校外部的種種社會(huì)裙帶與其自身內(nèi)部裙帶大有“兵合一處”之勢(shì)。就高考招錄來(lái)說(shuō)，前官員子女冒名頂替上學(xué)者有之(“羅彩霞案”)，權(quán)貴子女組成高考加分俱樂部者亦有之，30余名官員子女改換少數(shù)民族身份以求加分更把演出發(fā)揮到了淋漓盡致的地步。其模式無(wú)非還是：權(quán)力綁架利益，試圖一頭鉆進(jìn)由高考而大學(xué)的“體制黑洞”里。
面對(duì)權(quán)力，高校歷來(lái)被動(dòng)；面對(duì)污濁，單憑高校恐怕也無(wú)法自保清白。誠(chéng)然，被內(nèi)外骯臟裙帶重重裹住的高校，將變得怎樣無(wú)法自拔？又談何充當(dāng)國(guó)家的智體、培養(yǎng)現(xiàn)代社會(huì)的優(yōu)質(zhì)公民？實(shí)在不敢想象。
連日來(lái)，其表演直看得外省“本家人”、安徽某高校教工的我想入非非、浮想聯(lián)翩！
接其抖落的話頭，首先說(shuō)說(shuō)，外省現(xiàn)今存不存在高校“降分錄取教工子女”的“照顧政策”，甚至有些省份比之還“靈活很多”呢？單是我所知道的就不止一例，而至今讓我猶心驚膽寒的一例是：幾年前，某君的孩子勉強(qiáng)上?？频木€居然被一本堂皇錄取了，豈止區(qū)區(qū)湖南省的“可優(yōu)惠40分”？
其次，所謂這一“照顧”在國(guó)內(nèi)已維持了20年，以前是沒有文件的，是“一種慣例”——屬實(shí)嗎？我想，這個(gè)問題不用回答大家也心知肚明，曾幾何時(shí)，諸如此類的“慣例”幾乎各行各業(yè)皆有。然問題是，這些不甚美觀的東西之所以會(huì)現(xiàn)今猶在，是否誠(chéng)如湖南省教育廳所言的那樣——“湖南高校很多教師就是因?yàn)榭粗羞@一點(diǎn)(指子女降分錄取照顧)才留校的，教育廳的出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)教師隊(duì)伍的穩(wěn)定”？
不知道湖南高校的教師同行們看了這句話有否“被替罪”的感受，想予以證實(shí)其實(shí)很簡(jiǎn)單，只需要公布?xì)v年來(lái)被“照顧”過(guò)的“教工子女”名單即可，讓咱群眾雪亮的眼睛看一看，到底他們是普通教師的子女，還是“高校權(quán)貴”的少爺與千金？簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單教書人組成的“教師隊(duì)伍”是不需要什么“維護(hù)穩(wěn)定”的，高校行政化背景下的“權(quán)力分贓”才需要。上文中，我所列舉的某君就是某高校的“官員級(jí)教授”。
事實(shí)上，包括湖南在內(nèi)，在高校正兒八經(jīng)地“傳道授業(yè)解惑”的同仁們都知道，借著“降分錄取教工子女”名義實(shí)質(zhì)為某些無(wú)良之徒、之群體腐蝕高招公平原則，大開“權(quán)力后門”的“照顧政策”，只不過(guò)是高校內(nèi)部裙帶之一種罷了?？梢灶A(yù)見，隨著各地高校招生程序逐漸走向規(guī)范化、透明化，隨著社會(huì)輿論監(jiān)督的進(jìn)一步貼近、加強(qiáng)，這類壓根見不得天光“鬼把戲”的騰挪空間將越來(lái)越小。但“父母得道子女升天”，顯然不止是“抱著”他們上大學(xué)那么簡(jiǎn)單。也有可能“抱進(jìn)”了大學(xué)——成為“子承父業(yè)”的工作者。這類人最可怕，除教學(xué)戰(zhàn)線上很少之外，密密麻麻地分布在高校行政、后勤、圖書館、食堂各個(gè)角落。走路是橫著走的，利益是大把抓的，素質(zhì)與服務(wù)意識(shí)成正比，都是奇差的。
一打聽：“前校長(zhǎng)”的兒子，“前書記”的閨女，“院系主任”的雙胞胎，可謂應(yīng)有盡有。究竟有多少人員？不知道，反正滿地都是，智商達(dá)到令人不得不嘲笑的地步！
我說(shuō)的這些現(xiàn)象其實(shí)非高校獨(dú)有。令人憂心的是，高校外部的種種社會(huì)裙帶與其自身內(nèi)部裙帶大有“兵合一處”之勢(shì)。就高考招錄來(lái)說(shuō)，前官員子女冒名頂替上學(xué)者有之(“羅彩霞案”)，權(quán)貴子女組成高考加分俱樂部者亦有之，30余名官員子女改換少數(shù)民族身份以求加分更把演出發(fā)揮到了淋漓盡致的地步。其模式無(wú)非還是：權(quán)力綁架利益，試圖一頭鉆進(jìn)由高考而大學(xué)的“體制黑洞”里。
面對(duì)權(quán)力，高校歷來(lái)被動(dòng)；面對(duì)污濁，單憑高校恐怕也無(wú)法自保清白。誠(chéng)然，被內(nèi)外骯臟裙帶重重裹住的高校，將變得怎樣無(wú)法自拔？又談何充當(dāng)國(guó)家的智體、培養(yǎng)現(xiàn)代社會(huì)的優(yōu)質(zhì)公民？實(shí)在不敢想象。