據(jù)日前新華網(wǎng)消息：在2005年博士學位授權(quán)學科點定期評估中，有關(guān)單位的22個博士學位授權(quán)學科點的評估結(jié)果為“存在一定問題，需經(jīng)整改才能合格”。經(jīng)過為期兩年的整改，仍然有4個單位的4個博士學位授權(quán)學科點評估結(jié)果為“不合格”，被撤銷博士學位授予權(quán)。
在4個被撤銷的博士點中，南京某高校的“管理科學與工程”位列其中。然而，就在該新聞發(fā)布的前幾天，筆者還偶然在網(wǎng)上還看到該校2009年的博士生招生簡章，“管理科學與工程”專業(yè)赫然列于條目之上。也就是說，從4年前被發(fā)現(xiàn)“有問題”，到兩年的“整改”，再到最終被認定為“不合格”，這所學校一直是帶著問題，甚至是在不合格狀態(tài)下招收和培養(yǎng)著博士生。筆者禁不住要問，如此培養(yǎng)出來的博士能稱作“合格產(chǎn)品”嗎？雖然他們中許多已經(jīng)走入了社會，相當一部分還工作在重要的崗位上。
學科點被拿掉了博士招生資格，對于學校和教師來說，未必是大損失。有博士授予權(quán)的學校，大都在地區(qū)甚至國內(nèi)具有較大影響力，學校有的是辦法讓博士點在最短時間內(nèi)失而復得；而對于博士生導師來說，他們完全可以毫不費力地在其他院校和單位重新?lián)苹匾粋€博導頭銜，照樣帶學生掙錢?？墒牵瑢τ谀切┰诓缓细駹顟B(tài)下培養(yǎng)出來的畢業(yè)生，他們的境遇可就慘了：除了讀博期間沒得到應該有的教育，沒學到應該學的知識技能；走入社會后還可能受到二次傷害，有些人可能會因此陷入“不合格產(chǎn)品”的包袱與陰影里。
但是，這些資質(zhì)不全的院校和機構(gòu)，他們又是如何拿到博士培養(yǎng)資格，并且又能夠忽悠學生和社會如此之久？
博士點關(guān)涉高校聲望和排名，也能夠給其帶來不菲的經(jīng)費。這種名利雙收的事情當然讓許多高校競相追逐。近年來隨著博士擴招，越來越多高校參與到博士授予權(quán)的競爭，這讓我們在看到教育資源日趨平衡的同時，也能感受到越來越濃的世俗氣息和功利味道。
記得湖南某高校教授在博文《取消博士點申報制度如何？》中披露：許多資質(zhì)不全的申請院校和機構(gòu)，為獲成功，通常采用造假和公關(guān)兩手并舉的辦法：首先是“拉大旗，作虎皮”，采取重金外聘方式，延請“名家”過來掛名掛職，“變”成本校教師。然后是圍繞評委做公關(guān)，通過邀請講學旅游、掛名掛職，上門拜訪等等方式，將部分人花錢“拿下”。如此下來，一個博士點申辦的花費可能要高達幾十萬甚至上百萬。而一旦申請成功，所在院所可就實現(xiàn)破蛹化蝶式蛻變，許多不具備指導博士生能力的教授們，一夜間搖身一變?nèi)闪瞬А?BR> 可以想象，這種以瞞天過海式得到的博士點，又怎能夠培養(yǎng)出合格的博士生？博士教育作為層級的學歷教育，培養(yǎng)的是國家棟梁人才，棟梁歪了，將直接影響國家大廈的建設。我們在鞭撻某些高校及機構(gòu)自私與無良的同時，也拷問有關(guān)部門和個別評委，在博士點審查和授予過程中，你們果真能做到問心無愧嗎？(作者：劉道彩)
在4個被撤銷的博士點中，南京某高校的“管理科學與工程”位列其中。然而，就在該新聞發(fā)布的前幾天，筆者還偶然在網(wǎng)上還看到該校2009年的博士生招生簡章，“管理科學與工程”專業(yè)赫然列于條目之上。也就是說，從4年前被發(fā)現(xiàn)“有問題”，到兩年的“整改”，再到最終被認定為“不合格”，這所學校一直是帶著問題，甚至是在不合格狀態(tài)下招收和培養(yǎng)著博士生。筆者禁不住要問，如此培養(yǎng)出來的博士能稱作“合格產(chǎn)品”嗎？雖然他們中許多已經(jīng)走入了社會，相當一部分還工作在重要的崗位上。
學科點被拿掉了博士招生資格，對于學校和教師來說，未必是大損失。有博士授予權(quán)的學校，大都在地區(qū)甚至國內(nèi)具有較大影響力，學校有的是辦法讓博士點在最短時間內(nèi)失而復得；而對于博士生導師來說，他們完全可以毫不費力地在其他院校和單位重新?lián)苹匾粋€博導頭銜，照樣帶學生掙錢?？墒牵瑢τ谀切┰诓缓细駹顟B(tài)下培養(yǎng)出來的畢業(yè)生，他們的境遇可就慘了：除了讀博期間沒得到應該有的教育，沒學到應該學的知識技能；走入社會后還可能受到二次傷害，有些人可能會因此陷入“不合格產(chǎn)品”的包袱與陰影里。
但是，這些資質(zhì)不全的院校和機構(gòu)，他們又是如何拿到博士培養(yǎng)資格，并且又能夠忽悠學生和社會如此之久？
博士點關(guān)涉高校聲望和排名，也能夠給其帶來不菲的經(jīng)費。這種名利雙收的事情當然讓許多高校競相追逐。近年來隨著博士擴招，越來越多高校參與到博士授予權(quán)的競爭，這讓我們在看到教育資源日趨平衡的同時，也能感受到越來越濃的世俗氣息和功利味道。
記得湖南某高校教授在博文《取消博士點申報制度如何？》中披露：許多資質(zhì)不全的申請院校和機構(gòu)，為獲成功，通常采用造假和公關(guān)兩手并舉的辦法：首先是“拉大旗，作虎皮”，采取重金外聘方式，延請“名家”過來掛名掛職，“變”成本校教師。然后是圍繞評委做公關(guān)，通過邀請講學旅游、掛名掛職，上門拜訪等等方式，將部分人花錢“拿下”。如此下來，一個博士點申辦的花費可能要高達幾十萬甚至上百萬。而一旦申請成功，所在院所可就實現(xiàn)破蛹化蝶式蛻變，許多不具備指導博士生能力的教授們，一夜間搖身一變?nèi)闪瞬А?BR> 可以想象，這種以瞞天過海式得到的博士點，又怎能夠培養(yǎng)出合格的博士生？博士教育作為層級的學歷教育，培養(yǎng)的是國家棟梁人才，棟梁歪了，將直接影響國家大廈的建設。我們在鞭撻某些高校及機構(gòu)自私與無良的同時，也拷問有關(guān)部門和個別評委，在博士點審查和授予過程中，你們果真能做到問心無愧嗎？(作者：劉道彩)