據(jù)日前新華網(wǎng)消息：在2005年博士學(xué)位授權(quán)學(xué)科點(diǎn)定期評(píng)估中，有關(guān)單位的22個(gè)博士學(xué)位授權(quán)學(xué)科點(diǎn)的評(píng)估結(jié)果為“存在一定問(wèn)題，需經(jīng)整改才能合格”。經(jīng)過(guò)為期兩年的整改，仍然有4個(gè)單位的4個(gè)博士學(xué)位授權(quán)學(xué)科點(diǎn)評(píng)估結(jié)果為“不合格”，被撤銷(xiāo)博士學(xué)位授予權(quán)。
在4個(gè)被撤銷(xiāo)的博士點(diǎn)中，南京某高校的“管理科學(xué)與工程”位列其中。然而，就在該新聞發(fā)布的前幾天，筆者還偶然在網(wǎng)上還看到該校2009年的博士生招生簡(jiǎn)章，“管理科學(xué)與工程”專業(yè)赫然列于條目之上。也就是說(shuō)，從4年前被發(fā)現(xiàn)“有問(wèn)題”，到兩年的“整改”，再到最終被認(rèn)定為“不合格”，這所學(xué)校一直是帶著問(wèn)題，甚至是在不合格狀態(tài)下招收和培養(yǎng)著博士生。筆者禁不住要問(wèn)，如此培養(yǎng)出來(lái)的博士能稱作“合格產(chǎn)品”嗎？雖然他們中許多已經(jīng)走入了社會(huì)，相當(dāng)一部分還工作在重要的崗位上。
學(xué)科點(diǎn)被拿掉了博士招生資格，對(duì)于學(xué)校和教師來(lái)說(shuō)，未必是大損失。有博士授予權(quán)的學(xué)校，大都在地區(qū)甚至國(guó)內(nèi)具有較大影響力，學(xué)校有的是辦法讓博士點(diǎn)在最短時(shí)間內(nèi)失而復(fù)得；而對(duì)于博士生導(dǎo)師來(lái)說(shuō)，他們完全可以毫不費(fèi)力地在其他院校和單位重新?lián)苹匾粋€(gè)博導(dǎo)頭銜，照樣帶學(xué)生掙錢(qián)。可是，對(duì)于那些在不合格狀態(tài)下培養(yǎng)出來(lái)的畢業(yè)生，他們的境遇可就慘了：除了讀博期間沒(méi)得到應(yīng)該有的教育，沒(méi)學(xué)到應(yīng)該學(xué)的知識(shí)技能；走入社會(huì)后還可能受到二次傷害，有些人可能會(huì)因此陷入“不合格產(chǎn)品”的包袱與陰影里。
但是，這些資質(zhì)不全的院校和機(jī)構(gòu)，他們又是如何拿到博士培養(yǎng)資格，并且又能夠忽悠學(xué)生和社會(huì)如此之久？
博士點(diǎn)關(guān)涉高校聲望和排名，也能夠給其帶來(lái)不菲的經(jīng)費(fèi)。這種名利雙收的事情當(dāng)然讓許多高校競(jìng)相追逐。近年來(lái)隨著博士擴(kuò)招，越來(lái)越多高校參與到博士授予權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，這讓我們?cè)诳吹浇逃Y源日趨平衡的同時(shí)，也能感受到越來(lái)越濃的世俗氣息和功利味道。
記得湖南某高校教授在博文《取消博士點(diǎn)申報(bào)制度如何？》中披露：許多資質(zhì)不全的申請(qǐng)?jiān)盒：蜋C(jī)構(gòu)，為獲成功，通常采用造假和公關(guān)兩手并舉的辦法：首先是“拉大旗，作虎皮”，采取重金外聘方式，延請(qǐng)“名家”過(guò)來(lái)掛名掛職，“變”成本校教師。然后是圍繞評(píng)委做公關(guān)，通過(guò)邀請(qǐng)講學(xué)旅游、掛名掛職，上門(mén)拜訪等等方式，將部分人花錢(qián)“拿下”。如此下來(lái)，一個(gè)博士點(diǎn)申辦的花費(fèi)可能要高達(dá)幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)。而一旦申請(qǐng)成功，所在院所可就實(shí)現(xiàn)破蛹化蝶式蛻變，許多不具備指導(dǎo)博士生能力的教授們，一夜間搖身一變?nèi)闪瞬?dǎo)。
可以想象，這種以瞞天過(guò)海式得到的博士點(diǎn)，又怎能夠培養(yǎng)出合格的博士生？博士教育作為層級(jí)的學(xué)歷教育，培養(yǎng)的是國(guó)家棟梁人才，棟梁歪了，將直接影響國(guó)家大廈的建設(shè)。我們?cè)诒迵槟承└咝＜皺C(jī)構(gòu)自私與無(wú)良的同時(shí)，也拷問(wèn)有關(guān)部門(mén)和個(gè)別評(píng)委，在博士點(diǎn)審查和授予過(guò)程中，你們果真能做到問(wèn)心無(wú)愧嗎？(作者：劉道彩)
在4個(gè)被撤銷(xiāo)的博士點(diǎn)中，南京某高校的“管理科學(xué)與工程”位列其中。然而，就在該新聞發(fā)布的前幾天，筆者還偶然在網(wǎng)上還看到該校2009年的博士生招生簡(jiǎn)章，“管理科學(xué)與工程”專業(yè)赫然列于條目之上。也就是說(shuō)，從4年前被發(fā)現(xiàn)“有問(wèn)題”，到兩年的“整改”，再到最終被認(rèn)定為“不合格”，這所學(xué)校一直是帶著問(wèn)題，甚至是在不合格狀態(tài)下招收和培養(yǎng)著博士生。筆者禁不住要問(wèn)，如此培養(yǎng)出來(lái)的博士能稱作“合格產(chǎn)品”嗎？雖然他們中許多已經(jīng)走入了社會(huì)，相當(dāng)一部分還工作在重要的崗位上。
學(xué)科點(diǎn)被拿掉了博士招生資格，對(duì)于學(xué)校和教師來(lái)說(shuō)，未必是大損失。有博士授予權(quán)的學(xué)校，大都在地區(qū)甚至國(guó)內(nèi)具有較大影響力，學(xué)校有的是辦法讓博士點(diǎn)在最短時(shí)間內(nèi)失而復(fù)得；而對(duì)于博士生導(dǎo)師來(lái)說(shuō)，他們完全可以毫不費(fèi)力地在其他院校和單位重新?lián)苹匾粋€(gè)博導(dǎo)頭銜，照樣帶學(xué)生掙錢(qián)。可是，對(duì)于那些在不合格狀態(tài)下培養(yǎng)出來(lái)的畢業(yè)生，他們的境遇可就慘了：除了讀博期間沒(méi)得到應(yīng)該有的教育，沒(méi)學(xué)到應(yīng)該學(xué)的知識(shí)技能；走入社會(huì)后還可能受到二次傷害，有些人可能會(huì)因此陷入“不合格產(chǎn)品”的包袱與陰影里。
但是，這些資質(zhì)不全的院校和機(jī)構(gòu)，他們又是如何拿到博士培養(yǎng)資格，并且又能夠忽悠學(xué)生和社會(huì)如此之久？
博士點(diǎn)關(guān)涉高校聲望和排名，也能夠給其帶來(lái)不菲的經(jīng)費(fèi)。這種名利雙收的事情當(dāng)然讓許多高校競(jìng)相追逐。近年來(lái)隨著博士擴(kuò)招，越來(lái)越多高校參與到博士授予權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，這讓我們?cè)诳吹浇逃Y源日趨平衡的同時(shí)，也能感受到越來(lái)越濃的世俗氣息和功利味道。
記得湖南某高校教授在博文《取消博士點(diǎn)申報(bào)制度如何？》中披露：許多資質(zhì)不全的申請(qǐng)?jiān)盒：蜋C(jī)構(gòu)，為獲成功，通常采用造假和公關(guān)兩手并舉的辦法：首先是“拉大旗，作虎皮”，采取重金外聘方式，延請(qǐng)“名家”過(guò)來(lái)掛名掛職，“變”成本校教師。然后是圍繞評(píng)委做公關(guān)，通過(guò)邀請(qǐng)講學(xué)旅游、掛名掛職，上門(mén)拜訪等等方式，將部分人花錢(qián)“拿下”。如此下來(lái)，一個(gè)博士點(diǎn)申辦的花費(fèi)可能要高達(dá)幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)。而一旦申請(qǐng)成功，所在院所可就實(shí)現(xiàn)破蛹化蝶式蛻變，許多不具備指導(dǎo)博士生能力的教授們，一夜間搖身一變?nèi)闪瞬?dǎo)。
可以想象，這種以瞞天過(guò)海式得到的博士點(diǎn)，又怎能夠培養(yǎng)出合格的博士生？博士教育作為層級(jí)的學(xué)歷教育，培養(yǎng)的是國(guó)家棟梁人才，棟梁歪了，將直接影響國(guó)家大廈的建設(shè)。我們?cè)诒迵槟承└咝＜皺C(jī)構(gòu)自私與無(wú)良的同時(shí)，也拷問(wèn)有關(guān)部門(mén)和個(gè)別評(píng)委，在博士點(diǎn)審查和授予過(guò)程中，你們果真能做到問(wèn)心無(wú)愧嗎？(作者：劉道彩)