（一）法律責任的概念及其特點
l.含義：是指行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而應承受的某種不利法律后果。
【注意】
（1）引起法律責任的原因有三：
①違法行為
②違約行為
③基于法律的規(guī)定。如《民法通則》第106條第3款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任”。
（2）有違法行為一定有法律責任，但是法律責任不一定都是由違法行為引起的。
（二）法律責任的競合
1.法律責任競合的概念
法律責任的競合，是指由于某種法律事實的出現(xiàn)，導致兩種或兩種以上的法律責任產(chǎn)生，而這些責任之間相互沖突的現(xiàn)象。比如出賣人交付的物品有瑕疵，致使買受人的合法權益遭受侵害，買受人向出賣人既可主張侵權責任，又可主張違約責任，但這兩種責任不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是法律責任的競合。
法律責任競合是法律上競合的一種，它既可發(fā)生在同一法律部門內(nèi)部，如民法上侵權責任和違約責任的競合，也可發(fā)生在不同的法律部門之間，如民事責任、行政責任和刑事責任等之間的競合。
2.法律責任的競合的特點為：
（1）法律責任的主體為同一法律主體。不同法律主體的不同法律責任可以分別追究，不存在相互沖突的問題。
（2）主體實施了一個行為。如果是數(shù)個行為分別觸犯不同的法律規(guī)定，并且符合不同的法律責任構成要件，則應針對各行為追究不同的法律責任，而不能按責任競合處理。
（3）行為符合兩個或兩個以上的法律責任構成要件。行為人雖然僅實施了一個行為，但該行為同時觸犯了數(shù)個法律規(guī)范，符合數(shù)個法律責任的構成要件，因而導致了數(shù)個法律責任的產(chǎn)生。
（4）數(shù)個法律責任之間相互沖突。如果數(shù)個法律責任可以被其中之一所吸收，如某犯罪行為的刑事責任吸收了其行政責任；或可以并存，如某犯罪行為的刑事責任與附帶民事賠償責任被同時追究，則不存在責任競合的問題。當責任主體的數(shù)個法律責任既不能被其中之一所吸收，也不能并存，而如果同時追究，顯然有悖法律原則與精神時，就發(fā)生法律責任間的沖突，產(chǎn)生競合。
3.法律責任競合產(chǎn)生的原因
因為不同的法律規(guī)范從不同角度對社會關系加以調(diào)整，而由于法律規(guī)范的抽象性以及社會關系的復雜性，不同的法律規(guī)范在調(diào)整社會關系時可能會產(chǎn)生一定的重合，使得一個行為同時觸犯了不同的法律規(guī)范，面臨數(shù)種法律責任，從而引起法律責任的競合問題。在民法上，違約行為與侵權行為存在明顯區(qū)別，如責任主體與受害人之間是否存在合同關系，違反的是約定義務還是法定義務，侵害的是相對權（債權）還是絕對權（物權、人身權等）等。但在現(xiàn)實生活中，這種區(qū)別只能是相對的，典型的如產(chǎn)品責任案件，生產(chǎn)或銷售有缺陷產(chǎn)品致他人損害，會構成侵權責任，而如果生產(chǎn)者、銷售者與受害人之間存在合同關系，則會又構成違約責任。
4.法律責任競合的處理
（1）一般規(guī)則：對于不同法律部門間法律責任的競合，一般來說，應按重者處之。
如果相對較輕的法律責任已經(jīng)被追究，再追究較重的法律責任應適當考慮折抵。
（2）實踐做法：目前在實踐中，法律責任的競合較多的是指民事上的侵權責任與違約責任的競合。對這種法律責任競合的性質(zhì)及法律上如何處理，理論上存在爭議，各國的法律規(guī)定也有所不同。根據(jù)我國合同法第122條的規(guī)定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依照合同法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。即在發(fā)生違約責任和侵權責任競合的情況下，允許受害人選擇其中一種責任提起訴訟。
（三）法律責任的歸結(jié)
1.法律責任的歸結(jié)，又稱歸責，是指由特定國家機關或授權的組織，依法對行為人的法律責任進行判斷和確認。
2.歸責的原則
（1）責任法定原則，即法律責任作為一種否定性的法律后果應當由法律規(guī)范預先規(guī)定，包括在法律規(guī)范的邏輯結(jié)構之中，當出現(xiàn)了違法行為或法定事由的時候，按照事先規(guī)定的責任性質(zhì)、責任范圍、責任方式追究行為人的責任。
①承擔法律責任的行為和事由由法律規(guī)范事先規(guī)定；
②法律責任要依法定程序追究，非依法定程序不得追究法律責任。
（2）公正原則。
①對任何違法、違約的行為都應依法追究相應的責任；
②責任與違法或損害相均衡；
③要綜合考慮行為人承擔責任的多種因素，做到公平對待；
④要依據(jù)法律程序追究法律責任；
⑤堅持法律面前一律平等
（3）效益原則。即追究法律責任要從效益角度出發(fā)，分析成本與所得，努力以較小的成本獲得的效益。
（4）合理原則。即追究法律責任時要考慮人們的情感和心理因素，努力使法律責任的承擔符合社會倫理、公序良俗。
（四）法律責任的免責
1.所謂法律責任的免責是指當出現(xiàn)法定條件時，法律責任被部分或全部免除。
2.我國法律規(guī)定的免責形式：
（1）時效免責：即法律責任經(jīng)過了一定期限后而免除，其意義在于：保障當事人的合法權益，督促法律關系主體及時行使權利、結(jié)清權利義務關系，提高司法機關的工作效率，穩(wěn)定社會生活秩序，促進社會經(jīng)濟發(fā)展。
（2）不訴及協(xié)議免責，是指如果受害人或有關當事人不向法院起訴要求追究行為人的法律責任，行為人的法律責任就實際上被免除，或者受害人與加害人在法律允許的范圍內(nèi)協(xié)商同意的免責。
（3）自首、立功免責，是指對那些違法之后有立功表現(xiàn)的人，免除其部分和全部的法律責任。這是一種將功抵過的免責形式。
（4）因履行不能而免責，即在財產(chǎn)責任中，在責任人確實沒有能力履行或沒有能力全部履行的情況下，有關的國家機關免除或部分免除其責任。
（5）自助免責：自助免責是對自主行為所引起的法律責任的減輕或免除。所謂自助行為是指權利人為了保護自己的權利，在情事緊迫，而又不能及時請求國家機關予以救助的情況下，對他人的財產(chǎn)和自由施加扣押、拘束或其他相應措施，而為法律和社會公德所認可的行為。自助行為可以免除部分和全部法律責任。
（6）補救免責，指對于那些實施違法行為，造成一定的損害，但在國家機關歸責之前采取及時補救措施的人，免除其部分和全部責任。
（7）人道主義免責，在權利相對人沒有能力履行責任或全部責任的情況下，有關的國家機關和權利主體可以出于人道主義考慮免除或部分免除有責主體的法律責任。
（五）法律制裁
1.法律制裁是由特定國家機關依照法定程序，對法律責任的承擔者依其法律責任的內(nèi)容而實施的強制性懲罰措施。
（1）法律制裁是承擔法律責任的一個重要方式。法律責任是前提，法律制裁是結(jié)果或體現(xiàn)。法律制裁的目的，是強制責任主體承擔否定的法律后果，懲罰違法者，恢復被侵害的權利和法律秩序。
（2）法律制裁與法律責任又有明顯的區(qū)別。法律責任不等于法律制裁，有法律責任不等于一定有法律制裁。
l.含義：是指行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而應承受的某種不利法律后果。
【注意】
（1）引起法律責任的原因有三：
①違法行為
②違約行為
③基于法律的規(guī)定。如《民法通則》第106條第3款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任”。
（2）有違法行為一定有法律責任，但是法律責任不一定都是由違法行為引起的。
（二）法律責任的競合
1.法律責任競合的概念
法律責任的競合，是指由于某種法律事實的出現(xiàn)，導致兩種或兩種以上的法律責任產(chǎn)生，而這些責任之間相互沖突的現(xiàn)象。比如出賣人交付的物品有瑕疵，致使買受人的合法權益遭受侵害，買受人向出賣人既可主張侵權責任，又可主張違約責任，但這兩種責任不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是法律責任的競合。
法律責任競合是法律上競合的一種，它既可發(fā)生在同一法律部門內(nèi)部，如民法上侵權責任和違約責任的競合，也可發(fā)生在不同的法律部門之間，如民事責任、行政責任和刑事責任等之間的競合。
2.法律責任的競合的特點為：
（1）法律責任的主體為同一法律主體。不同法律主體的不同法律責任可以分別追究，不存在相互沖突的問題。
（2）主體實施了一個行為。如果是數(shù)個行為分別觸犯不同的法律規(guī)定，并且符合不同的法律責任構成要件，則應針對各行為追究不同的法律責任，而不能按責任競合處理。
（3）行為符合兩個或兩個以上的法律責任構成要件。行為人雖然僅實施了一個行為，但該行為同時觸犯了數(shù)個法律規(guī)范，符合數(shù)個法律責任的構成要件，因而導致了數(shù)個法律責任的產(chǎn)生。
（4）數(shù)個法律責任之間相互沖突。如果數(shù)個法律責任可以被其中之一所吸收，如某犯罪行為的刑事責任吸收了其行政責任；或可以并存，如某犯罪行為的刑事責任與附帶民事賠償責任被同時追究，則不存在責任競合的問題。當責任主體的數(shù)個法律責任既不能被其中之一所吸收，也不能并存，而如果同時追究，顯然有悖法律原則與精神時，就發(fā)生法律責任間的沖突，產(chǎn)生競合。
3.法律責任競合產(chǎn)生的原因
因為不同的法律規(guī)范從不同角度對社會關系加以調(diào)整，而由于法律規(guī)范的抽象性以及社會關系的復雜性，不同的法律規(guī)范在調(diào)整社會關系時可能會產(chǎn)生一定的重合，使得一個行為同時觸犯了不同的法律規(guī)范，面臨數(shù)種法律責任，從而引起法律責任的競合問題。在民法上，違約行為與侵權行為存在明顯區(qū)別，如責任主體與受害人之間是否存在合同關系，違反的是約定義務還是法定義務，侵害的是相對權（債權）還是絕對權（物權、人身權等）等。但在現(xiàn)實生活中，這種區(qū)別只能是相對的，典型的如產(chǎn)品責任案件，生產(chǎn)或銷售有缺陷產(chǎn)品致他人損害，會構成侵權責任，而如果生產(chǎn)者、銷售者與受害人之間存在合同關系，則會又構成違約責任。
4.法律責任競合的處理
（1）一般規(guī)則：對于不同法律部門間法律責任的競合，一般來說，應按重者處之。
如果相對較輕的法律責任已經(jīng)被追究，再追究較重的法律責任應適當考慮折抵。
（2）實踐做法：目前在實踐中，法律責任的競合較多的是指民事上的侵權責任與違約責任的競合。對這種法律責任競合的性質(zhì)及法律上如何處理，理論上存在爭議，各國的法律規(guī)定也有所不同。根據(jù)我國合同法第122條的規(guī)定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依照合同法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。即在發(fā)生違約責任和侵權責任競合的情況下，允許受害人選擇其中一種責任提起訴訟。
（三）法律責任的歸結(jié)
1.法律責任的歸結(jié)，又稱歸責，是指由特定國家機關或授權的組織，依法對行為人的法律責任進行判斷和確認。
2.歸責的原則
（1）責任法定原則，即法律責任作為一種否定性的法律后果應當由法律規(guī)范預先規(guī)定，包括在法律規(guī)范的邏輯結(jié)構之中，當出現(xiàn)了違法行為或法定事由的時候，按照事先規(guī)定的責任性質(zhì)、責任范圍、責任方式追究行為人的責任。
①承擔法律責任的行為和事由由法律規(guī)范事先規(guī)定；
②法律責任要依法定程序追究，非依法定程序不得追究法律責任。
（2）公正原則。
①對任何違法、違約的行為都應依法追究相應的責任；
②責任與違法或損害相均衡；
③要綜合考慮行為人承擔責任的多種因素，做到公平對待；
④要依據(jù)法律程序追究法律責任；
⑤堅持法律面前一律平等
（3）效益原則。即追究法律責任要從效益角度出發(fā)，分析成本與所得，努力以較小的成本獲得的效益。
（4）合理原則。即追究法律責任時要考慮人們的情感和心理因素，努力使法律責任的承擔符合社會倫理、公序良俗。
（四）法律責任的免責
1.所謂法律責任的免責是指當出現(xiàn)法定條件時，法律責任被部分或全部免除。
2.我國法律規(guī)定的免責形式：
（1）時效免責：即法律責任經(jīng)過了一定期限后而免除，其意義在于：保障當事人的合法權益，督促法律關系主體及時行使權利、結(jié)清權利義務關系，提高司法機關的工作效率，穩(wěn)定社會生活秩序，促進社會經(jīng)濟發(fā)展。
（2）不訴及協(xié)議免責，是指如果受害人或有關當事人不向法院起訴要求追究行為人的法律責任，行為人的法律責任就實際上被免除，或者受害人與加害人在法律允許的范圍內(nèi)協(xié)商同意的免責。
（3）自首、立功免責，是指對那些違法之后有立功表現(xiàn)的人，免除其部分和全部的法律責任。這是一種將功抵過的免責形式。
（4）因履行不能而免責，即在財產(chǎn)責任中，在責任人確實沒有能力履行或沒有能力全部履行的情況下，有關的國家機關免除或部分免除其責任。
（5）自助免責：自助免責是對自主行為所引起的法律責任的減輕或免除。所謂自助行為是指權利人為了保護自己的權利，在情事緊迫，而又不能及時請求國家機關予以救助的情況下，對他人的財產(chǎn)和自由施加扣押、拘束或其他相應措施，而為法律和社會公德所認可的行為。自助行為可以免除部分和全部法律責任。
（6）補救免責，指對于那些實施違法行為，造成一定的損害，但在國家機關歸責之前采取及時補救措施的人，免除其部分和全部責任。
（7）人道主義免責，在權利相對人沒有能力履行責任或全部責任的情況下，有關的國家機關和權利主體可以出于人道主義考慮免除或部分免除有責主體的法律責任。
（五）法律制裁
1.法律制裁是由特定國家機關依照法定程序，對法律責任的承擔者依其法律責任的內(nèi)容而實施的強制性懲罰措施。
（1）法律制裁是承擔法律責任的一個重要方式。法律責任是前提，法律制裁是結(jié)果或體現(xiàn)。法律制裁的目的，是強制責任主體承擔否定的法律后果，懲罰違法者，恢復被侵害的權利和法律秩序。
（2）法律制裁與法律責任又有明顯的區(qū)別。法律責任不等于法律制裁，有法律責任不等于一定有法律制裁。