2．資產(chǎn)評估較會計重視資產(chǎn)的貢獻性。輔助性資產(chǎn)或資產(chǎn)某一部分的價值取決于它在整體資產(chǎn)中發(fā)揮的作用，是資產(chǎn)評估的一個原則，如果缺少這一資產(chǎn)或部分，將會對整體資產(chǎn)造成很大損失，就應從貢獻性出發(fā)而不是從取得成本出發(fā)評估其價值。我國會計準則規(guī)定，對于各種財產(chǎn)物資均按取得時的實際成本入賬。
3．資產(chǎn)評估較會計強調(diào)資產(chǎn)的整體效益。在進行總體資產(chǎn)評估時，是把整個企業(yè)資本化，注重單項資產(chǎn)集合所產(chǎn)生的整體效應，不僅要評估有形資產(chǎn)和可確指無形資產(chǎn)，還要評估不可確指無形資產(chǎn)。以商譽為例，包括商品在內(nèi)的資產(chǎn)價值才是整個企業(yè)的評估值，但會計制度規(guī)定：“除企業(yè)合并外，商譽不能作價入賬”。可見，會計力求各項資產(chǎn)價值之和與企業(yè)整體資產(chǎn)價值的一致性，而忽略了其間的效應差異。
4．資產(chǎn)的評估比其會計核算更復雜，對人員素質(zhì)要求更高。資產(chǎn)帳面值都是以已成既定事實的費用價格為基礎核算出來的，因為成本核算的基礎資料也是各種生產(chǎn)資料和勞動力的購進價格，因此，資產(chǎn)核算相對簡單。資產(chǎn)評估要考慮資產(chǎn)現(xiàn)時狀況、價格變動等一系列因素，不僅要從資產(chǎn)占有單位，還要從外部世界搜集大量相關信息，進行加工處理，終確認出資產(chǎn)的現(xiàn)時價值。因此，評估是多門學科相互交叉的邊緣科學，評估人員應是多方面知識和能力的人才。
5．資產(chǎn)評估所依據(jù)的標準和方法比會計具有更大的可選擇性。我國會計規(guī)范體系對各會計事項作了較詳細嚴格的規(guī)定，只有少數(shù)業(yè)務具有方法上的可選擇性，如實際成本計價法下存貨發(fā)生的核算、折舊的計提、壞帳準備的提取等。評估的標準和方法是由評估機構依法確定的，但具有更大的可選擇性，如存貨成本與市價孰低法中范圍、幅度及比較資料的掌握；固定資產(chǎn)使用年限和加速折舊方法的選擇；免稅進口設備評估值含稅與否；壞帳準備的計提方法與壞帳的實際判定；遞延性資產(chǎn)、收益和損失的攤銷處理等，除現(xiàn)金外幾乎評估標準和方法都有不同選擇。
6．資產(chǎn)評估較會計易受政策變動的影響。會計是在會計法和“兩則”、“兩制”為主的規(guī)范體系下進行的，其它配套政策和規(guī)范如稅法、公司法、各類商法基本上是通過影響上述規(guī)范體系來影響會計核算。資產(chǎn)評估則直接處于財政金融、財會稅收、物價商貿(mào)等政策法規(guī)的規(guī)范之下。由于會計改革一方面要適應國內(nèi)需要，一方面又要與國際接軌，改革步伐較大，目前較其它配套改革具有一定先行性。資產(chǎn)評估面臨的各種政策法規(guī)進度不一，力度不一，深度不一，地區(qū)和地區(qū)之間不一，變動也較快，這些都給評估帶來較多的影響。
7．資產(chǎn)評估要考慮競爭原則、替代原則、佳利用原則等，會計則不考慮這些因素。
三、幾點建議
1．資產(chǎn)評估中大量運用現(xiàn)代會計計價方法，但其與會計之間又存在易被忽視的區(qū)別，我國現(xiàn)行會計制度在很多方面還無法直接滿足評估這一特定目的的需要。實際工作中如對這些差別認識不夠，直接引用某些會計數(shù)據(jù)，會影響評估的科學性。因此，應加強評估理論和財會知識的學習，深刻理解資產(chǎn)評估與會計的聯(lián)系和區(qū)別；評估機構中應配置相當數(shù)量精通現(xiàn)行會計制度的人員，以充分并正確地運用會計信息為資產(chǎn)評估服務。
2．高質(zhì)快速的資產(chǎn)評估工作離不開高質(zhì)量的相關會計信息和被評估機構財會人員的配合。評估前，會計人員應認真進行資產(chǎn)清查，及時、規(guī)范地完成評估前賬務處理；評估過程中，相關會計資料的提供要力求客觀真實、及時全面。除努力提高會計核算水平外，還要求會計人員加強評估知識的學習，對評估有一個較全面的認識。
3．評估所需的多學科復合型人才，可鼓勵一些素質(zhì)高、年輕化的財會人員投身其中，并進行多方面培訓，使其不斷提高業(yè)務水平，為我國的資產(chǎn)評估事業(yè)培養(yǎng)出更多的高質(zhì)量人才。
3．資產(chǎn)評估較會計強調(diào)資產(chǎn)的整體效益。在進行總體資產(chǎn)評估時，是把整個企業(yè)資本化，注重單項資產(chǎn)集合所產(chǎn)生的整體效應，不僅要評估有形資產(chǎn)和可確指無形資產(chǎn)，還要評估不可確指無形資產(chǎn)。以商譽為例，包括商品在內(nèi)的資產(chǎn)價值才是整個企業(yè)的評估值，但會計制度規(guī)定：“除企業(yè)合并外，商譽不能作價入賬”。可見，會計力求各項資產(chǎn)價值之和與企業(yè)整體資產(chǎn)價值的一致性，而忽略了其間的效應差異。
4．資產(chǎn)的評估比其會計核算更復雜，對人員素質(zhì)要求更高。資產(chǎn)帳面值都是以已成既定事實的費用價格為基礎核算出來的，因為成本核算的基礎資料也是各種生產(chǎn)資料和勞動力的購進價格，因此，資產(chǎn)核算相對簡單。資產(chǎn)評估要考慮資產(chǎn)現(xiàn)時狀況、價格變動等一系列因素，不僅要從資產(chǎn)占有單位，還要從外部世界搜集大量相關信息，進行加工處理，終確認出資產(chǎn)的現(xiàn)時價值。因此，評估是多門學科相互交叉的邊緣科學，評估人員應是多方面知識和能力的人才。
5．資產(chǎn)評估所依據(jù)的標準和方法比會計具有更大的可選擇性。我國會計規(guī)范體系對各會計事項作了較詳細嚴格的規(guī)定，只有少數(shù)業(yè)務具有方法上的可選擇性，如實際成本計價法下存貨發(fā)生的核算、折舊的計提、壞帳準備的提取等。評估的標準和方法是由評估機構依法確定的，但具有更大的可選擇性，如存貨成本與市價孰低法中范圍、幅度及比較資料的掌握；固定資產(chǎn)使用年限和加速折舊方法的選擇；免稅進口設備評估值含稅與否；壞帳準備的計提方法與壞帳的實際判定；遞延性資產(chǎn)、收益和損失的攤銷處理等，除現(xiàn)金外幾乎評估標準和方法都有不同選擇。
6．資產(chǎn)評估較會計易受政策變動的影響。會計是在會計法和“兩則”、“兩制”為主的規(guī)范體系下進行的，其它配套政策和規(guī)范如稅法、公司法、各類商法基本上是通過影響上述規(guī)范體系來影響會計核算。資產(chǎn)評估則直接處于財政金融、財會稅收、物價商貿(mào)等政策法規(guī)的規(guī)范之下。由于會計改革一方面要適應國內(nèi)需要，一方面又要與國際接軌，改革步伐較大，目前較其它配套改革具有一定先行性。資產(chǎn)評估面臨的各種政策法規(guī)進度不一，力度不一，深度不一，地區(qū)和地區(qū)之間不一，變動也較快，這些都給評估帶來較多的影響。
7．資產(chǎn)評估要考慮競爭原則、替代原則、佳利用原則等，會計則不考慮這些因素。
三、幾點建議
1．資產(chǎn)評估中大量運用現(xiàn)代會計計價方法，但其與會計之間又存在易被忽視的區(qū)別，我國現(xiàn)行會計制度在很多方面還無法直接滿足評估這一特定目的的需要。實際工作中如對這些差別認識不夠，直接引用某些會計數(shù)據(jù)，會影響評估的科學性。因此，應加強評估理論和財會知識的學習，深刻理解資產(chǎn)評估與會計的聯(lián)系和區(qū)別；評估機構中應配置相當數(shù)量精通現(xiàn)行會計制度的人員，以充分并正確地運用會計信息為資產(chǎn)評估服務。
2．高質(zhì)快速的資產(chǎn)評估工作離不開高質(zhì)量的相關會計信息和被評估機構財會人員的配合。評估前，會計人員應認真進行資產(chǎn)清查，及時、規(guī)范地完成評估前賬務處理；評估過程中，相關會計資料的提供要力求客觀真實、及時全面。除努力提高會計核算水平外，還要求會計人員加強評估知識的學習，對評估有一個較全面的認識。
3．評估所需的多學科復合型人才，可鼓勵一些素質(zhì)高、年輕化的財會人員投身其中，并進行多方面培訓，使其不斷提高業(yè)務水平，為我國的資產(chǎn)評估事業(yè)培養(yǎng)出更多的高質(zhì)量人才。