福田首相的內(nèi)閣改組
▼思索的な隨筆で知られた故·串田孫一さんが、幼時(shí)に買ってもらった１２色の色鉛筆について書いている。物の豊かでない大正時(shí)代のこと、使えば短くなる色鉛筆を惜しみながら、力を入れず、そっと淡く色を塗ったそうだ。
以擅寫邏輯思維性隨筆而的已故作家串田孫一曾寫過一篇關(guān)于幼時(shí)別人給他買的12色鉛筆的故事，那是發(fā)生在物質(zhì)不甚豐富的大正時(shí)代。因?yàn)椴噬U筆會(huì)越用越短，因此他在使用時(shí)非常珍惜，不敢用力，只是淡淡地上色。
▼今の子のように、ぐいぐい塗り込んでは描けなかったと回想している。さて、自前のカラーを出すべく內(nèi)閣を改造した福田首相はどうだろう。思い通りにぐいぐい色づけしたのか。それとも黨內(nèi)のしがらみに縛られて、ろくに色づけ出來ずに終わったのか。
作者回想說，當(dāng)時(shí)的環(huán)境是不能像現(xiàn)在這樣，允許小孩可著勁地肆意上色涂描。那么，為了展現(xiàn)自身特色而進(jìn)行內(nèi)閣改組的福田首相又怎么樣呢？按照自己的想法用力著色了嗎？還是被黨內(nèi)“不和諧勢(shì)力”所束縛，以根本不能上色而告終呢？
▼改造に先立つ自民黨人事では、「きのうの敵」だった麻生氏を味方につけて幹事長(zhǎng)に置いた。解散総選挙に向けての「顔」である。けられる心配もあったようだが、まずは挙黨一致の色を濃く塗ったといえる。
自民黨的人事改組走在改革的最前面，“昨天的敵人”麻生變成了“今天的朋友”，出任自民黨干事長(zhǎng)之職，是解散內(nèi)閣進(jìn)行總選舉的“預(yù)定人選”。雖說存在被麻生踢下去的擔(dān)心，但可以說福田的此次改組還是首先涂抹上了全黨同心協(xié)力的濃郁色彩。
▼意外と言っては失禮だろうか。新內(nèi)閣の顔ぶれは「しがらみ色」をさほど感じさせない。黨三役をそろって閣僚に橫滑りさせた。派閥間のバランスも、例によってなかなかのものだ。とはいえ、何とか「適材適所」と折り合っている印象は殘す。
如果說這次改組是預(yù)料之外有點(diǎn)失敬了吧。新內(nèi)閣的成員組成并沒有讓人 “色彩不諧調(diào)”之感。集中黨內(nèi)三大主力，實(shí)現(xiàn)大臣間換位。派性爭(zhēng)斗間的權(quán)力平衡，較之以往有過之而無不及。雖說如此，卻多少給人留下了為“量才器使”而互相遷就的印象。
▼だが、わだかまるものもある。結(jié)局は選挙のための改造で、政策のためではないのでは、という不信だ。口をそろえて「難局」を叫んでも、それが黨の難局であって、國(guó)民の難儀でないようでは困る。
盡管如此，還是有讓民眾心存芥蒂之處。這種改組結(jié)果實(shí)際上是為了選舉而進(jìn)行的變動(dòng)，而不是政策上的改革，讓人產(chǎn)生不信任感。即使異口同聲的喊道 “難關(guān)”，可卻是自民黨自身的難關(guān)，而非國(guó)民的難題，讓人感到困惑無奈。
▼冒頭の串田さんには後日談があって、還暦を過ぎて６０色の色鉛筆を贈(zèng)られたそうだ。鉛筆は申し分ないのに絵が下手で、と悔しがっている。ぐいぐい上手な絵を描いて、それを絵に描いた餅に終わらせない。國(guó)民が期待するのは、そんな首相に違いない。
本文開頭提及的串田先生在日后訪談中提到，60歲生日時(shí)，獲贈(zèng)了60色的彩色鉛筆。但是畫得不好有點(diǎn)對(duì)不住鉛筆，因此感到遺憾。工于美麗丹青、最終又并非僅僅是“畫餅充饑”之流，國(guó)民所期待的，正是這樣的首相。
解說：
1、串田孫一（くしだ まごいち）の紹介：
1915年?yáng)|京に生まれる。詩(shī)人·哲學(xué)者·隨筆家。東京大學(xué)哲學(xué)科卒。人生一般、山、植物など多様なテーマについて詩(shī)的·哲學(xué)的エッセーを上梓し、絵畫·裝丁など幅広く活躍されています。
2、福田改造內(nèi)閣について：
▼思索的な隨筆で知られた故·串田孫一さんが、幼時(shí)に買ってもらった１２色の色鉛筆について書いている。物の豊かでない大正時(shí)代のこと、使えば短くなる色鉛筆を惜しみながら、力を入れず、そっと淡く色を塗ったそうだ。
以擅寫邏輯思維性隨筆而的已故作家串田孫一曾寫過一篇關(guān)于幼時(shí)別人給他買的12色鉛筆的故事，那是發(fā)生在物質(zhì)不甚豐富的大正時(shí)代。因?yàn)椴噬U筆會(huì)越用越短，因此他在使用時(shí)非常珍惜，不敢用力，只是淡淡地上色。
▼今の子のように、ぐいぐい塗り込んでは描けなかったと回想している。さて、自前のカラーを出すべく內(nèi)閣を改造した福田首相はどうだろう。思い通りにぐいぐい色づけしたのか。それとも黨內(nèi)のしがらみに縛られて、ろくに色づけ出來ずに終わったのか。
作者回想說，當(dāng)時(shí)的環(huán)境是不能像現(xiàn)在這樣，允許小孩可著勁地肆意上色涂描。那么，為了展現(xiàn)自身特色而進(jìn)行內(nèi)閣改組的福田首相又怎么樣呢？按照自己的想法用力著色了嗎？還是被黨內(nèi)“不和諧勢(shì)力”所束縛，以根本不能上色而告終呢？
▼改造に先立つ自民黨人事では、「きのうの敵」だった麻生氏を味方につけて幹事長(zhǎng)に置いた。解散総選挙に向けての「顔」である。けられる心配もあったようだが、まずは挙黨一致の色を濃く塗ったといえる。
自民黨的人事改組走在改革的最前面，“昨天的敵人”麻生變成了“今天的朋友”，出任自民黨干事長(zhǎng)之職，是解散內(nèi)閣進(jìn)行總選舉的“預(yù)定人選”。雖說存在被麻生踢下去的擔(dān)心，但可以說福田的此次改組還是首先涂抹上了全黨同心協(xié)力的濃郁色彩。
▼意外と言っては失禮だろうか。新內(nèi)閣の顔ぶれは「しがらみ色」をさほど感じさせない。黨三役をそろって閣僚に橫滑りさせた。派閥間のバランスも、例によってなかなかのものだ。とはいえ、何とか「適材適所」と折り合っている印象は殘す。
如果說這次改組是預(yù)料之外有點(diǎn)失敬了吧。新內(nèi)閣的成員組成并沒有讓人 “色彩不諧調(diào)”之感。集中黨內(nèi)三大主力，實(shí)現(xiàn)大臣間換位。派性爭(zhēng)斗間的權(quán)力平衡，較之以往有過之而無不及。雖說如此，卻多少給人留下了為“量才器使”而互相遷就的印象。
▼だが、わだかまるものもある。結(jié)局は選挙のための改造で、政策のためではないのでは、という不信だ。口をそろえて「難局」を叫んでも、それが黨の難局であって、國(guó)民の難儀でないようでは困る。
盡管如此，還是有讓民眾心存芥蒂之處。這種改組結(jié)果實(shí)際上是為了選舉而進(jìn)行的變動(dòng)，而不是政策上的改革，讓人產(chǎn)生不信任感。即使異口同聲的喊道 “難關(guān)”，可卻是自民黨自身的難關(guān)，而非國(guó)民的難題，讓人感到困惑無奈。
▼冒頭の串田さんには後日談があって、還暦を過ぎて６０色の色鉛筆を贈(zèng)られたそうだ。鉛筆は申し分ないのに絵が下手で、と悔しがっている。ぐいぐい上手な絵を描いて、それを絵に描いた餅に終わらせない。國(guó)民が期待するのは、そんな首相に違いない。
本文開頭提及的串田先生在日后訪談中提到，60歲生日時(shí)，獲贈(zèng)了60色的彩色鉛筆。但是畫得不好有點(diǎn)對(duì)不住鉛筆，因此感到遺憾。工于美麗丹青、最終又并非僅僅是“畫餅充饑”之流，國(guó)民所期待的，正是這樣的首相。
解說：
1、串田孫一（くしだ まごいち）の紹介：
1915年?yáng)|京に生まれる。詩(shī)人·哲學(xué)者·隨筆家。東京大學(xué)哲學(xué)科卒。人生一般、山、植物など多様なテーマについて詩(shī)的·哲學(xué)的エッセーを上梓し、絵畫·裝丁など幅広く活躍されています。
2、福田改造內(nèi)閣について：