在企業(yè)設(shè)立過程中，除企業(yè)注冊(cè)時(shí)需要提交的證明性法律文書外，還需在出資人之間簽訂確定規(guī)范將來企業(yè)運(yùn)作的協(xié)議、章程等法律文書。這些法律文書較之法律規(guī)定更為符合公司需要，更詳盡地對(duì)出資人權(quán)利義務(wù)作出約定，為預(yù)防企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)提供了契機(jī)。
一、公司設(shè)立協(xié)議及法律風(fēng)險(xiǎn)
公司設(shè)立協(xié)議是出資人為規(guī)范公司設(shè)立過程中各出資人的權(quán)利和義務(wù)而簽署的協(xié)定。設(shè)立協(xié)議一般包括如下內(nèi)容：公司的注冊(cè)資本數(shù)額、出資方式和出資時(shí)間，出資人在設(shè)立過程中的權(quán)利和義務(wù)，公司設(shè)立不成時(shí)費(fèi)用的承擔(dān)等。正因?yàn)樵O(shè)立協(xié)議主要解決出資人出資問題，通常被稱為出資協(xié)議。
1、缺少書面公司設(shè)立協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)
在公司設(shè)立的實(shí)踐中，出資人因較少考慮公司設(shè)立過程出現(xiàn)的問題，或缺乏書面的設(shè)立協(xié)議。因出資人之間缺少設(shè)立協(xié)議的約束，權(quán)利和義務(wù)的邊界模糊，當(dāng)公司設(shè)立活動(dòng)出現(xiàn)與預(yù)想結(jié)果相悖的情況時(shí)，糾紛和訴訟可能性增加。而且由于出資人放棄了明確股東之間權(quán)利義務(wù)劃分的機(jī)會(huì)，潛在的不確定法律風(fēng)險(xiǎn)將一直持續(xù)存在于公司股東之間。
2、公司設(shè)立協(xié)議約定不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)
公司設(shè)立協(xié)議從本質(zhì)上屬民事法律關(guān)系中的合同，所有違反公司設(shè)立協(xié)議的行為，對(duì)出資人而言都是違約行為，適用合同法的有關(guān)規(guī)定。在公司不能依法成立的情形下，設(shè)立協(xié)議顯得格外重要：可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議確定公司不能合法設(shè)立的原因;可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議判定出資人的違約行為;可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議確定違約人的賠償責(zé)任等。
當(dāng)公司設(shè)立協(xié)議并沒有明確約定權(quán)利義務(wù)以及違約責(zé)任時(shí)，法律風(fēng)險(xiǎn)同樣存在。實(shí)踐中公司設(shè)立協(xié)議約定事項(xiàng)違法的情況也偶有發(fā)生，協(xié)議的條款某些是個(gè)別無效，某些則可能影響公司成立。
3、設(shè)立協(xié)議的保密條款
公司在設(shè)立過程中，有關(guān)將來公司的很多數(shù)據(jù)、信息都沒有采用其它保密措施，出資人之間依君子協(xié)定并不能完全解決保密問題，在設(shè)立協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確保密條款，尤其是具有特定的專利技術(shù)、技術(shù)秘密，或者具有特殊的經(jīng)營方式或服務(wù)理念的公司，更應(yīng)作保密的約定。
對(duì)于公司成立后有部分股東不參與經(jīng)營管理的公司，設(shè)立協(xié)議時(shí)所約定的保密條款應(yīng)擴(kuò)大到公司成立之后。一是避免股東利用股東身份損害成立后的公司利益;二是避免股東利用該公司的信息“另起爐灶”，與公司形成直接競(jìng)爭關(guān)系。
4、缺乏股東之間約束機(jī)制的法律風(fēng)險(xiǎn)
股東作為公司的投資者和公司利益的享有者，能夠了解公司的全部經(jīng)營活動(dòng)，但股東因出資的多少從公司獲取的利益有所差異，當(dāng)股東了解的經(jīng)營信息能夠獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其出資獲得的收益時(shí)，約束股東對(duì)經(jīng)營信息的濫用就顯得十分必要。
公司可以通過勞動(dòng)合同、規(guī)章制度等為員工設(shè)定行為規(guī)范，公司法對(duì)董事和經(jīng)理規(guī)定了基本義務(wù)，但股東行為的限定，只能通過股東之間的相互約束，包括設(shè)立協(xié)議約定和股東制定的公司章程來完成。實(shí)踐中最為常見的缺乏對(duì)股東約束的法律風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在競(jìng)業(yè)禁止。公司股東另外投資從事與公司相同的行業(yè)，形成與公司直接或間接的競(jìng)爭關(guān)系，在公司存在不參與經(jīng)營的小股東的情況下，這種法律風(fēng)險(xiǎn)更為突出。
二、章程及法律風(fēng)險(xiǎn)
章程是公司最重要的自治規(guī)則，是公司高效有序運(yùn)行的重要基礎(chǔ)，是維護(hù)公司利益、股東利益、債權(quán)人利益的自治機(jī)制，是公司股東和高級(jí)管理人員的行為規(guī)則。
實(shí)踐中,有相當(dāng)一部分投資者認(rèn)為章程就是工商局注冊(cè)公司要求提供的材料且很多公司章程簡單照搬公司法的規(guī)定，導(dǎo)致其公司完全沒有根據(jù)公司自身的特點(diǎn)和實(shí)際情況通過章程建立切實(shí)可行的自治機(jī)制，造成公司章程可操作性弱，在發(fā)生公司與股東的爭議、股東之間的爭議、公司與高級(jí)管理人員的爭議時(shí)，章程不能發(fā)揮其應(yīng)有作用，形同廢紙。
1、章程應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司需要設(shè)置
規(guī)范的公司章程應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：
(1)沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)范的內(nèi)容。
(2)公司管理事項(xiàng)有明晰、可操作的規(guī)范。
(3)對(duì)股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理等的權(quán)利和義務(wù)有明確規(guī)定，同時(shí)這些權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)途徑具有可操作性的規(guī)定。
(4)對(duì)公司出現(xiàn)異常狀況的事件有相關(guān)明確的可操作性規(guī)定。
(5)具有符合公司特殊情況的不同規(guī)定。如兩名股東股權(quán)比例為67%和33%狀況下，章程仍規(guī)定“普通事項(xiàng)50%以上投票權(quán)股東同意通過，特殊事項(xiàng)2/3以上投票權(quán)股東同意通過”，其實(shí)質(zhì)是部分股東完全沒有任何決策權(quán)利。
在股東之間或股東與公司之間的糾紛中，公司章程是最為直接判斷行為對(duì)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)章程缺乏相關(guān)規(guī)定時(shí)，這些糾紛處理將充滿不確定性，其結(jié)果必然是通過長時(shí)間的訴訟給公司經(jīng)營造成致命打擊。
2、公司章程的法律特征
公司章程，是指就公司組織及運(yùn)行規(guī)范，對(duì)公司性質(zhì)、宗旨、經(jīng)營范圍、組織機(jī)構(gòu)、活動(dòng)方式、權(quán)利義務(wù)分配等內(nèi)容進(jìn)行記載的基本文件。
公司章程是公司存在和活動(dòng)的基本依據(jù)，是公司行為的根本準(zhǔn)則。依據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，公司章程的基本法律特征是：
(1)公司章程是公司成立的行為要件;公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理具有約束力。
(2)公司章程是公司行為的根本準(zhǔn)則;公司章程是公司最基本的規(guī)范性文件，它規(guī)定公司組織與經(jīng)營的最根本事項(xiàng)，如經(jīng)營范圍、注冊(cè)成本、組織機(jī)構(gòu)、股東的權(quán)利和義務(wù)、利潤分配、解散事由及清算辦法等。
(3)公司章程是對(duì)外的信譽(yù)證明;公司章程作為具有法律意義的重要法律檔，經(jīng)營范圍與注冊(cè)資本是法定的必須記載的事項(xiàng)。該事項(xiàng)對(duì)于公司對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，保障交易安全至關(guān)重要。
(4)公司章程是公司的自治規(guī)范;公司章程作為公司內(nèi)部的行為規(guī)范，其效力及于公司和相關(guān)當(dāng)事人。
3、公司章程條款設(shè)置的法律風(fēng)險(xiǎn)
法律對(duì)公司章程的內(nèi)容規(guī)定比較原則，但在實(shí)際運(yùn)用時(shí)可操作性不強(qiáng)，公司自身章程要解決的問題就是將這些原則的規(guī)定細(xì)化，使其具有操作性。尤其在股東結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜的公司，缺乏好的章程帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)極可能引發(fā)嚴(yán)重的后果。
關(guān)于公司組織和活動(dòng)規(guī)則條款的法律風(fēng)險(xiǎn)，看待該法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，首先是公司章程是否有規(guī)定，在沒有規(guī)定時(shí)則需要了解公司是否具有約定俗成的操作方式。通常而言，這種法律風(fēng)險(xiǎn)只有當(dāng)股東或董事之間發(fā)生矛盾，要故意尋求決議形成障礙時(shí)才會(huì)轉(zhuǎn)化為法律危機(jī)，因此屬于較易彌補(bǔ)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
章程進(jìn)行了規(guī)定，也同樣需要考察規(guī)定是否具有足夠的可操作性。例如規(guī)定“董事會(huì)由1/2以上董事同意可以通過決議”，一旦發(fā)生爭議時(shí)，“1/2以上董事”是指“全體董事的1/2”還是“出席會(huì)議董事的1/2”就很容易發(fā)生分歧。再如，股東會(huì)或董事會(huì)召開的通知僅僅規(guī)定通知時(shí)間仍然不夠，通知義務(wù)由誰承擔(dān)、通知方式等。缺乏操作性的規(guī)定同樣具有法律風(fēng)險(xiǎn)。
關(guān)于出資條款的法律風(fēng)險(xiǎn);以非貨幣方式出資的形式，擴(kuò)展到股權(quán)、債權(quán)、商標(biāo)權(quán)等一切可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)。為確定這種出資的估價(jià)，《公司法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行評(píng)估。但章程若無明確約定，股東因評(píng)估機(jī)構(gòu)選任的權(quán)利同樣可能發(fā)生爭議。
由于《公司法》允許股東出資時(shí)間長達(dá)2年，投資公司則長達(dá)5年。因出資問題發(fā)生爭議的概率較之一次性出資方式更高。另外，若股東每次出資并不是按照最終占出資份額的比例進(jìn)行時(shí)，因?yàn)閷?shí)際繳納出資和約定的出資份額不符，股東按照實(shí)際繳納出資比例還是按照約定的出資份額比例行使股東權(quán)利，若缺乏約定很容易發(fā)生爭議。如某位股東以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為出資，其出資無法進(jìn)行劃分而分次繳納，只能一次性出資，其它股東分次出資，在兩年內(nèi)公司贏利按照何種方式分配只能依賴公司章程規(guī)定。
關(guān)于股東會(huì)決議事項(xiàng)條款的法律風(fēng)險(xiǎn);根據(jù)對(duì)公司經(jīng)營影響的重要程度不同，《公司法》列舉了若干須經(jīng)特別決議的事項(xiàng)。法律規(guī)定的特別決議事項(xiàng)，僅僅是普遍認(rèn)為對(duì)公司有重大影響的事項(xiàng)。隨著公司發(fā)展，股東會(huì)決議事項(xiàng)條款安排不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)會(huì)隨著公司的發(fā)展不斷增大。
關(guān)于股東會(huì)和董事會(huì)權(quán)限劃分的法律風(fēng)險(xiǎn);股東會(huì)與董事會(huì)之間的關(guān)系如何協(xié)調(diào)處理值得重視，而且，一些事關(guān)公司大局的事情往往會(huì)引發(fā)這兩個(gè)機(jī)構(gòu)之間爭議，而公司章程一個(gè)重要作用就是劃分這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的權(quán)限。然而很多公司章程只簡單按《公司法》的規(guī)定，但概括性強(qiáng)，而操作性弱。
關(guān)于法定的章程決定事項(xiàng)條款的法律風(fēng)險(xiǎn)
《公司法》第十六條規(guī)定，公司向其它企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，按照公司章程的規(guī)定由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議?！豆痉ā返谝话倨呤畻l規(guī)定，公司聘用、解聘承辦公司審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，依照公司章程的規(guī)定，由股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)決定。上述事項(xiàng)法律僅僅為公司章程規(guī)定提供了選擇范圍，并沒有明確作出規(guī)定，章程項(xiàng)缺乏相應(yīng)的規(guī)定，則法律風(fēng)險(xiǎn)必然存在。
因公司章程發(fā)生的糾紛，對(duì)公司的損害無疑是巨大的。應(yīng)當(dāng)說章程法律風(fēng)險(xiǎn)是低概率、高損失的風(fēng)險(xiǎn)。
三、合伙協(xié)議及法律風(fēng)險(xiǎn)
由于合伙企業(yè)沒有章程，通常合伙人直接參與經(jīng)營管理，各合伙人之間權(quán)利義務(wù)的劃分依賴于各方簽訂的合伙協(xié)議。因此合伙協(xié)議對(duì)合伙企業(yè)而言，具有設(shè)立協(xié)議和章程的雙重作用。
合伙協(xié)議的特殊作用，要求在合伙協(xié)議中不僅要體現(xiàn)合伙企業(yè)設(shè)立活動(dòng)的權(quán)利義務(wù)分配，而且對(duì)于合伙企業(yè)成立后的經(jīng)營管理，以及合伙人對(duì)企業(yè)重大事項(xiàng)的決策形成程序、權(quán)限、表決方式等都需要作出安排。
1、合伙協(xié)議主要條款
合伙企業(yè)較之公司更為靈活，法律對(duì)于合伙企業(yè)的限制也較少，當(dāng)事人甚至可以用勞務(wù)出資。對(duì)于企業(yè)管理、經(jīng)營、合伙人的權(quán)利義務(wù)都可以由當(dāng)事人在合伙協(xié)議中約定。因此，合伙協(xié)議沒有什么模板可以遵循，需要根據(jù)各合伙人目的、要求，以及合伙企業(yè)經(jīng)營管理的特點(diǎn)而作出適當(dāng)?shù)臈l款安排。
但是，合伙企業(yè)與普通合伙畢竟存在差異，合伙企業(yè)作為一種經(jīng)濟(jì)組織，需要具有更為穩(wěn)定的存續(xù)條件，因此法律對(duì)合伙企業(yè)的協(xié)議內(nèi)容作出了必要的規(guī)定。如合伙企業(yè)不能像普通合伙那樣因個(gè)別合伙人的退出而結(jié)束，因此需要有退伙的規(guī)定。
根據(jù)《合伙企業(yè)法》第十三條規(guī)定，合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：
(1)合伙企業(yè)的名稱和主要經(jīng)營場(chǎng)所的地點(diǎn);
(2)合伙目的和合伙企業(yè)的經(jīng)營范圍;
(3)合伙人的姓名及其住所;
(4)合伙人出資的方式、數(shù)額和繳付出資的期限;
(5)利潤分配和虧損分擔(dān)辦法;
(6)合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行;
(7)入伙與退伙;
(8)合伙企業(yè)的解散與清算;
(9)違約責(zé)任。
2、合伙協(xié)議條款設(shè)置與法律風(fēng)險(xiǎn)
合伙協(xié)議內(nèi)容豐富，需要注意的法律問題也很多，協(xié)議制定的不夠周祥，必然為合伙企業(yè)將來的運(yùn)作留下法律風(fēng)險(xiǎn)。
(1)合伙財(cái)產(chǎn)條款的法律風(fēng)險(xiǎn)
合伙出資形式多樣，可以以貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、其它財(cái)產(chǎn)權(quán)利及勞務(wù)出資，各種出資形式所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)利并不相同，合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)就不同的出資有不同的約定。
首先，合伙財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，通常提到合伙財(cái)產(chǎn)時(shí)，多數(shù)人都簡單地認(rèn)為屬于合伙人共有，而實(shí)際的情況則復(fù)雜得多。對(duì)于以現(xiàn)金或財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)出資的財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為共有財(cái)產(chǎn);對(duì)于合伙人以房屋使用權(quán)、土地使用權(quán)出資的，在合伙經(jīng)營期間，由全體合伙人共同享有使用權(quán)，但合伙人不享有所有權(quán);對(duì)于合伙人以勞務(wù)、技能等非財(cái)產(chǎn)權(quán)出資的，勞務(wù)、技能雖然可以進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，但因其具有行為性的特征，不能成為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)合伙人以商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)出資的，既可能以所有權(quán)出資，也可能以使用權(quán)出資，這就需要合伙人在協(xié)議中進(jìn)一步明確約定。約定不明就存在發(fā)生爭議的法律風(fēng)險(xiǎn)。
其次，需要辦理登記的財(cái)產(chǎn)，在合伙協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確約定辦理登記手續(xù)的義務(wù)承擔(dān)者，辦理時(shí)間以及辦理費(fèi)用的承擔(dān)等。包括所有權(quán)和他物權(quán)登記。一些權(quán)利設(shè)定雖然不需要進(jìn)行審批，但需要將相關(guān)的合同到有關(guān)部門備案，如商標(biāo)許可使用、專利許可使用等。合伙人以這些財(cái)產(chǎn)出資，就需要約定另行簽訂其它合同的時(shí)間、條件等，以及合同備案事項(xiàng)的相關(guān)問題。對(duì)這些事項(xiàng)約定的缺失或不足，都將增加企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)。
再次，針對(duì)財(cái)產(chǎn)瑕疵約定相應(yīng)的處理方式，有助于減少不確定的法律風(fēng)險(xiǎn)。如物品出資若存在嚴(yán)重瑕疵的補(bǔ)充出資責(zé)任等。當(dāng)然一些法律禁止轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)作為出資時(shí)，法律風(fēng)險(xiǎn)影響更為深遠(yuǎn)。
(2)合伙事務(wù)管理的法律風(fēng)險(xiǎn)
合伙企業(yè)具有較強(qiáng)的人合性，合伙人之間相互存在信任，加之合伙出資形式多樣，有時(shí)很難確定各合伙人出資對(duì)應(yīng)的價(jià)值和比例，正因?yàn)檫@些特征，法律并沒有直接規(guī)定合伙事務(wù)決策方式。合伙人之間由于具有較好的交情，在發(fā)展初期常常通過協(xié)商確定共同的發(fā)展目標(biāo)，但隨著企業(yè)的壯大、經(jīng)營活動(dòng)的增多，要繼續(xù)保持所有事務(wù)形成全體一致的意見只能阻礙企業(yè)發(fā)展。合伙協(xié)議中若缺少對(duì)合伙事務(wù)決策的安排，則隨著企業(yè)發(fā)展，該法律風(fēng)險(xiǎn)必然對(duì)企業(yè)造成損害。
常見的約定方式有：
①各合伙人不論出資多少，均按每人一票方式?jīng)Q定事務(wù)。
②各合伙人根據(jù)出資比例享有決策權(quán)利。
③合伙人根據(jù)決定事項(xiàng)的不同，各合伙人的專長的不同，建立較為復(fù)雜的決策機(jī)制。
無論采用何種方法，只要合伙人按照自己的意見事先約定明確，就能夠有效避免出現(xiàn)分歧時(shí)無法決策的情況。
(3)合伙內(nèi)部責(zé)任劃分的法律風(fēng)險(xiǎn)
根據(jù)法律規(guī)定，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但這僅僅解決合伙人對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的問題，而對(duì)于合伙人內(nèi)部責(zé)任的劃分，法律原則性的規(guī)定并不一定適用于所有合伙企業(yè)。當(dāng)合伙人內(nèi)部責(zé)任劃分不明時(shí)，容易引發(fā)合伙人之間的矛盾，從而結(jié)合伙企業(yè)發(fā)展造成損害。
合伙內(nèi)部責(zé)任劃分保障合伙人對(duì)外承擔(dān)責(zé)任超過自己應(yīng)承擔(dān)部分時(shí)，向其它合伙人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。所有的合伙協(xié)議都應(yīng)當(dāng)對(duì)普通的責(zé)任劃分進(jìn)行約定。一些特殊的合伙企業(yè)，由于各合伙人有分工，對(duì)于特定領(lǐng)域或者個(gè)別合伙人的過錯(cuò)造成的責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)有更為詳盡的劃分。
(4)勞務(wù)出資的法律風(fēng)險(xiǎn)
合伙企業(yè)法規(guī)定，經(jīng)全體合伙人協(xié)商一致，合伙人也可以用勞務(wù)出資。對(duì)于什么樣的人可以勞務(wù)出資，以及如何量化以勞務(wù)出資的合伙人的特殊技能等問題，因涉及每一個(gè)合伙人的切身利益，法律沒有作出具體規(guī)定，而交由全體合伙人自行協(xié)商確定。因此當(dāng)約定不明或約定不當(dāng)時(shí)，勞務(wù)出資的法律風(fēng)險(xiǎn)不能獲得法律補(bǔ)充性彌補(bǔ)。
勞務(wù)出資常見的法律風(fēng)險(xiǎn)有：
①勞務(wù)出資價(jià)值確定的法律風(fēng)險(xiǎn)。
勞務(wù)的價(jià)值很難進(jìn)行準(zhǔn)確衡量，更多依賴合伙人之間形成統(tǒng)一的意見。當(dāng)合伙人只是同意以勞務(wù)出資，但并未明確其價(jià)值時(shí)，不確定的法律風(fēng)險(xiǎn)會(huì)因?yàn)檫@種不規(guī)范行為產(chǎn)生。在評(píng)估時(shí)，還需要看待合伙企業(yè)是否存在實(shí)際的利潤分配比例或損失承擔(dān)等作為勞務(wù)出資價(jià)值的補(bǔ)充確定。
②勞務(wù)出資人承擔(dān)責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)。
勞務(wù)出資人并不像其它以財(cái)產(chǎn)出資的合伙人，其可能是因?yàn)楸旧聿痪邆湄?cái)產(chǎn)出資能力，因此在承擔(dān)責(zé)任問題應(yīng)當(dāng)事先明確其是否按照正常合伙人承擔(dān)。當(dāng)勞務(wù)出資人具有足夠的財(cái)力時(shí)，該法律風(fēng)險(xiǎn)則可以忽略。
③勞務(wù)出資人停止提供勞務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)
勞務(wù)出資對(duì)合伙企業(yè)的價(jià)值在于其提供的勞務(wù)，然而一旦確定了其在合伙企業(yè)中占的出資比例，勞務(wù)出資人不再為合伙企業(yè)提供服務(wù)，其出資份額不會(huì)自動(dòng)消失。不能簡單認(rèn)為勞務(wù)出資人不提供勞務(wù)屬于撤回出資的退伙行為，畢竟勞務(wù)出資人會(huì)隨著勞動(dòng)能力或技能的喪失而不具備繼續(xù)提供勞務(wù)的必要性。一些合伙企業(yè)會(huì)因此而爭議是否應(yīng)當(dāng)降低其所占出資比例。發(fā)生此類糾紛的法律風(fēng)險(xiǎn)隨著 合伙人技能的減弱或喪失日益突出。
④勞務(wù)出資人退伙的法律風(fēng)險(xiǎn)。
勞務(wù)出資人并不像其它合伙人對(duì)合伙企業(yè)有實(shí)際的投入，當(dāng)其退伙時(shí)，合伙企業(yè)實(shí)質(zhì)上已經(jīng)不再享有其提供的勞務(wù)。各合伙人因勞務(wù)出資人退伙行為常常發(fā)生矛盾，就勞務(wù)出資者分配合伙財(cái)產(chǎn)的比例和方式很難簡單理清是非。應(yīng)該說在事情發(fā)生前，該法律風(fēng)險(xiǎn)屬于隱性法律風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)引起合伙人注意;但誘因發(fā)生時(shí)，直接導(dǎo)致的法律危機(jī)造成的損失難以預(yù)算。
3、隱名合伙的法律風(fēng)險(xiǎn)
隱名合伙是當(dāng)事人一方對(duì)另一方的生產(chǎn)、經(jīng)營出資，不參加實(shí)際的經(jīng)營活動(dòng)，而分享營業(yè)利益，并僅以出資額為限承擔(dān)虧損責(zé)任的合伙形式。
我國法律不允許以出資額為限承擔(dān)責(zé)任的有限合伙的存在，而實(shí)踐中一方面有大量的資金想通過合伙的靈活方式投資，另一方面合伙企業(yè)也需要更多的資金。有限合伙在客觀上有需求，在法律沒有規(guī)定的情況下，隱名合伙是當(dāng)事人自行設(shè)定的制度。
隱名合伙人并不在合伙企業(yè)登記中體現(xiàn)，其所有的權(quán)利義務(wù)都通過與有名合伙人之間的協(xié)議確定，因此雙方之間的約定是否完善異常重要。隱名合伙應(yīng)當(dāng)注意的問題有：
隱名合伙人通常不實(shí)際參與經(jīng)營管理。這是因?yàn)殡[名合伙人是單純的投資者，其承擔(dān)責(zé)任為有限責(zé)任，若其參與到經(jīng)營管理中濫用權(quán)利的信用風(fēng)險(xiǎn)明顯高于其它合伙人。
隱名合伙人不能以勞務(wù)出資，出資形式僅限于財(cái)產(chǎn)權(quán)。隱名合伙人不參與經(jīng)營管理，因此其不具備以勞務(wù)出資的條件。一些國家和地區(qū)的有限合伙法律甚至直接規(guī)定，這種合伙人只能以貨幣出資。
我國的隱名合伙人在合伙企業(yè)中不具有相應(yīng)的法律地位。其它合伙人不得在出現(xiàn)虧損時(shí)，披露隱名合伙人，主張其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)普通合伙人責(zé)任。對(duì)此應(yīng)該在隱名合伙協(xié)議中明確其它合伙人的保密義務(wù)。
隱名合伙人的利潤分配在合伙企業(yè)體現(xiàn)在其它合伙人名下，對(duì)有關(guān)的所得稅繳納、利潤的最終支付等問題都應(yīng)當(dāng)明確約定。
存在隱名合伙人的合伙企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)明顯高于普通合伙企業(yè)，若隱名合伙協(xié)議約定不當(dāng)，其法律風(fēng)險(xiǎn)將更難控制
一、公司設(shè)立協(xié)議及法律風(fēng)險(xiǎn)
公司設(shè)立協(xié)議是出資人為規(guī)范公司設(shè)立過程中各出資人的權(quán)利和義務(wù)而簽署的協(xié)定。設(shè)立協(xié)議一般包括如下內(nèi)容：公司的注冊(cè)資本數(shù)額、出資方式和出資時(shí)間，出資人在設(shè)立過程中的權(quán)利和義務(wù)，公司設(shè)立不成時(shí)費(fèi)用的承擔(dān)等。正因?yàn)樵O(shè)立協(xié)議主要解決出資人出資問題，通常被稱為出資協(xié)議。
1、缺少書面公司設(shè)立協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)
在公司設(shè)立的實(shí)踐中，出資人因較少考慮公司設(shè)立過程出現(xiàn)的問題，或缺乏書面的設(shè)立協(xié)議。因出資人之間缺少設(shè)立協(xié)議的約束，權(quán)利和義務(wù)的邊界模糊，當(dāng)公司設(shè)立活動(dòng)出現(xiàn)與預(yù)想結(jié)果相悖的情況時(shí)，糾紛和訴訟可能性增加。而且由于出資人放棄了明確股東之間權(quán)利義務(wù)劃分的機(jī)會(huì)，潛在的不確定法律風(fēng)險(xiǎn)將一直持續(xù)存在于公司股東之間。
2、公司設(shè)立協(xié)議約定不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)
公司設(shè)立協(xié)議從本質(zhì)上屬民事法律關(guān)系中的合同，所有違反公司設(shè)立協(xié)議的行為，對(duì)出資人而言都是違約行為，適用合同法的有關(guān)規(guī)定。在公司不能依法成立的情形下，設(shè)立協(xié)議顯得格外重要：可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議確定公司不能合法設(shè)立的原因;可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議判定出資人的違約行為;可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議確定違約人的賠償責(zé)任等。
當(dāng)公司設(shè)立協(xié)議并沒有明確約定權(quán)利義務(wù)以及違約責(zé)任時(shí)，法律風(fēng)險(xiǎn)同樣存在。實(shí)踐中公司設(shè)立協(xié)議約定事項(xiàng)違法的情況也偶有發(fā)生，協(xié)議的條款某些是個(gè)別無效，某些則可能影響公司成立。
3、設(shè)立協(xié)議的保密條款
公司在設(shè)立過程中，有關(guān)將來公司的很多數(shù)據(jù)、信息都沒有采用其它保密措施，出資人之間依君子協(xié)定并不能完全解決保密問題，在設(shè)立協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確保密條款，尤其是具有特定的專利技術(shù)、技術(shù)秘密，或者具有特殊的經(jīng)營方式或服務(wù)理念的公司，更應(yīng)作保密的約定。
對(duì)于公司成立后有部分股東不參與經(jīng)營管理的公司，設(shè)立協(xié)議時(shí)所約定的保密條款應(yīng)擴(kuò)大到公司成立之后。一是避免股東利用股東身份損害成立后的公司利益;二是避免股東利用該公司的信息“另起爐灶”，與公司形成直接競(jìng)爭關(guān)系。
4、缺乏股東之間約束機(jī)制的法律風(fēng)險(xiǎn)
股東作為公司的投資者和公司利益的享有者，能夠了解公司的全部經(jīng)營活動(dòng)，但股東因出資的多少從公司獲取的利益有所差異，當(dāng)股東了解的經(jīng)營信息能夠獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其出資獲得的收益時(shí)，約束股東對(duì)經(jīng)營信息的濫用就顯得十分必要。
公司可以通過勞動(dòng)合同、規(guī)章制度等為員工設(shè)定行為規(guī)范，公司法對(duì)董事和經(jīng)理規(guī)定了基本義務(wù)，但股東行為的限定，只能通過股東之間的相互約束，包括設(shè)立協(xié)議約定和股東制定的公司章程來完成。實(shí)踐中最為常見的缺乏對(duì)股東約束的法律風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在競(jìng)業(yè)禁止。公司股東另外投資從事與公司相同的行業(yè)，形成與公司直接或間接的競(jìng)爭關(guān)系，在公司存在不參與經(jīng)營的小股東的情況下，這種法律風(fēng)險(xiǎn)更為突出。
二、章程及法律風(fēng)險(xiǎn)
章程是公司最重要的自治規(guī)則，是公司高效有序運(yùn)行的重要基礎(chǔ)，是維護(hù)公司利益、股東利益、債權(quán)人利益的自治機(jī)制，是公司股東和高級(jí)管理人員的行為規(guī)則。
實(shí)踐中,有相當(dāng)一部分投資者認(rèn)為章程就是工商局注冊(cè)公司要求提供的材料且很多公司章程簡單照搬公司法的規(guī)定，導(dǎo)致其公司完全沒有根據(jù)公司自身的特點(diǎn)和實(shí)際情況通過章程建立切實(shí)可行的自治機(jī)制，造成公司章程可操作性弱，在發(fā)生公司與股東的爭議、股東之間的爭議、公司與高級(jí)管理人員的爭議時(shí)，章程不能發(fā)揮其應(yīng)有作用，形同廢紙。
1、章程應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司需要設(shè)置
規(guī)范的公司章程應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：
(1)沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)范的內(nèi)容。
(2)公司管理事項(xiàng)有明晰、可操作的規(guī)范。
(3)對(duì)股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理等的權(quán)利和義務(wù)有明確規(guī)定，同時(shí)這些權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)途徑具有可操作性的規(guī)定。
(4)對(duì)公司出現(xiàn)異常狀況的事件有相關(guān)明確的可操作性規(guī)定。
(5)具有符合公司特殊情況的不同規(guī)定。如兩名股東股權(quán)比例為67%和33%狀況下，章程仍規(guī)定“普通事項(xiàng)50%以上投票權(quán)股東同意通過，特殊事項(xiàng)2/3以上投票權(quán)股東同意通過”，其實(shí)質(zhì)是部分股東完全沒有任何決策權(quán)利。
在股東之間或股東與公司之間的糾紛中，公司章程是最為直接判斷行為對(duì)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)章程缺乏相關(guān)規(guī)定時(shí)，這些糾紛處理將充滿不確定性，其結(jié)果必然是通過長時(shí)間的訴訟給公司經(jīng)營造成致命打擊。
2、公司章程的法律特征
公司章程，是指就公司組織及運(yùn)行規(guī)范，對(duì)公司性質(zhì)、宗旨、經(jīng)營范圍、組織機(jī)構(gòu)、活動(dòng)方式、權(quán)利義務(wù)分配等內(nèi)容進(jìn)行記載的基本文件。
公司章程是公司存在和活動(dòng)的基本依據(jù)，是公司行為的根本準(zhǔn)則。依據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，公司章程的基本法律特征是：
(1)公司章程是公司成立的行為要件;公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理具有約束力。
(2)公司章程是公司行為的根本準(zhǔn)則;公司章程是公司最基本的規(guī)范性文件，它規(guī)定公司組織與經(jīng)營的最根本事項(xiàng)，如經(jīng)營范圍、注冊(cè)成本、組織機(jī)構(gòu)、股東的權(quán)利和義務(wù)、利潤分配、解散事由及清算辦法等。
(3)公司章程是對(duì)外的信譽(yù)證明;公司章程作為具有法律意義的重要法律檔，經(jīng)營范圍與注冊(cè)資本是法定的必須記載的事項(xiàng)。該事項(xiàng)對(duì)于公司對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，保障交易安全至關(guān)重要。
(4)公司章程是公司的自治規(guī)范;公司章程作為公司內(nèi)部的行為規(guī)范，其效力及于公司和相關(guān)當(dāng)事人。
3、公司章程條款設(shè)置的法律風(fēng)險(xiǎn)
法律對(duì)公司章程的內(nèi)容規(guī)定比較原則，但在實(shí)際運(yùn)用時(shí)可操作性不強(qiáng)，公司自身章程要解決的問題就是將這些原則的規(guī)定細(xì)化，使其具有操作性。尤其在股東結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜的公司，缺乏好的章程帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)極可能引發(fā)嚴(yán)重的后果。
關(guān)于公司組織和活動(dòng)規(guī)則條款的法律風(fēng)險(xiǎn)，看待該法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，首先是公司章程是否有規(guī)定，在沒有規(guī)定時(shí)則需要了解公司是否具有約定俗成的操作方式。通常而言，這種法律風(fēng)險(xiǎn)只有當(dāng)股東或董事之間發(fā)生矛盾，要故意尋求決議形成障礙時(shí)才會(huì)轉(zhuǎn)化為法律危機(jī)，因此屬于較易彌補(bǔ)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
章程進(jìn)行了規(guī)定，也同樣需要考察規(guī)定是否具有足夠的可操作性。例如規(guī)定“董事會(huì)由1/2以上董事同意可以通過決議”，一旦發(fā)生爭議時(shí)，“1/2以上董事”是指“全體董事的1/2”還是“出席會(huì)議董事的1/2”就很容易發(fā)生分歧。再如，股東會(huì)或董事會(huì)召開的通知僅僅規(guī)定通知時(shí)間仍然不夠，通知義務(wù)由誰承擔(dān)、通知方式等。缺乏操作性的規(guī)定同樣具有法律風(fēng)險(xiǎn)。
關(guān)于出資條款的法律風(fēng)險(xiǎn);以非貨幣方式出資的形式，擴(kuò)展到股權(quán)、債權(quán)、商標(biāo)權(quán)等一切可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)。為確定這種出資的估價(jià)，《公司法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行評(píng)估。但章程若無明確約定，股東因評(píng)估機(jī)構(gòu)選任的權(quán)利同樣可能發(fā)生爭議。
由于《公司法》允許股東出資時(shí)間長達(dá)2年，投資公司則長達(dá)5年。因出資問題發(fā)生爭議的概率較之一次性出資方式更高。另外，若股東每次出資并不是按照最終占出資份額的比例進(jìn)行時(shí)，因?yàn)閷?shí)際繳納出資和約定的出資份額不符，股東按照實(shí)際繳納出資比例還是按照約定的出資份額比例行使股東權(quán)利，若缺乏約定很容易發(fā)生爭議。如某位股東以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為出資，其出資無法進(jìn)行劃分而分次繳納，只能一次性出資，其它股東分次出資，在兩年內(nèi)公司贏利按照何種方式分配只能依賴公司章程規(guī)定。
關(guān)于股東會(huì)決議事項(xiàng)條款的法律風(fēng)險(xiǎn);根據(jù)對(duì)公司經(jīng)營影響的重要程度不同，《公司法》列舉了若干須經(jīng)特別決議的事項(xiàng)。法律規(guī)定的特別決議事項(xiàng)，僅僅是普遍認(rèn)為對(duì)公司有重大影響的事項(xiàng)。隨著公司發(fā)展，股東會(huì)決議事項(xiàng)條款安排不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)會(huì)隨著公司的發(fā)展不斷增大。
關(guān)于股東會(huì)和董事會(huì)權(quán)限劃分的法律風(fēng)險(xiǎn);股東會(huì)與董事會(huì)之間的關(guān)系如何協(xié)調(diào)處理值得重視，而且，一些事關(guān)公司大局的事情往往會(huì)引發(fā)這兩個(gè)機(jī)構(gòu)之間爭議，而公司章程一個(gè)重要作用就是劃分這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的權(quán)限。然而很多公司章程只簡單按《公司法》的規(guī)定，但概括性強(qiáng)，而操作性弱。
關(guān)于法定的章程決定事項(xiàng)條款的法律風(fēng)險(xiǎn)
《公司法》第十六條規(guī)定，公司向其它企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，按照公司章程的規(guī)定由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議?！豆痉ā返谝话倨呤畻l規(guī)定，公司聘用、解聘承辦公司審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，依照公司章程的規(guī)定，由股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)決定。上述事項(xiàng)法律僅僅為公司章程規(guī)定提供了選擇范圍，并沒有明確作出規(guī)定，章程項(xiàng)缺乏相應(yīng)的規(guī)定，則法律風(fēng)險(xiǎn)必然存在。
因公司章程發(fā)生的糾紛，對(duì)公司的損害無疑是巨大的。應(yīng)當(dāng)說章程法律風(fēng)險(xiǎn)是低概率、高損失的風(fēng)險(xiǎn)。
三、合伙協(xié)議及法律風(fēng)險(xiǎn)
由于合伙企業(yè)沒有章程，通常合伙人直接參與經(jīng)營管理，各合伙人之間權(quán)利義務(wù)的劃分依賴于各方簽訂的合伙協(xié)議。因此合伙協(xié)議對(duì)合伙企業(yè)而言，具有設(shè)立協(xié)議和章程的雙重作用。
合伙協(xié)議的特殊作用，要求在合伙協(xié)議中不僅要體現(xiàn)合伙企業(yè)設(shè)立活動(dòng)的權(quán)利義務(wù)分配，而且對(duì)于合伙企業(yè)成立后的經(jīng)營管理，以及合伙人對(duì)企業(yè)重大事項(xiàng)的決策形成程序、權(quán)限、表決方式等都需要作出安排。
1、合伙協(xié)議主要條款
合伙企業(yè)較之公司更為靈活，法律對(duì)于合伙企業(yè)的限制也較少，當(dāng)事人甚至可以用勞務(wù)出資。對(duì)于企業(yè)管理、經(jīng)營、合伙人的權(quán)利義務(wù)都可以由當(dāng)事人在合伙協(xié)議中約定。因此，合伙協(xié)議沒有什么模板可以遵循，需要根據(jù)各合伙人目的、要求，以及合伙企業(yè)經(jīng)營管理的特點(diǎn)而作出適當(dāng)?shù)臈l款安排。
但是，合伙企業(yè)與普通合伙畢竟存在差異，合伙企業(yè)作為一種經(jīng)濟(jì)組織，需要具有更為穩(wěn)定的存續(xù)條件，因此法律對(duì)合伙企業(yè)的協(xié)議內(nèi)容作出了必要的規(guī)定。如合伙企業(yè)不能像普通合伙那樣因個(gè)別合伙人的退出而結(jié)束，因此需要有退伙的規(guī)定。
根據(jù)《合伙企業(yè)法》第十三條規(guī)定，合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：
(1)合伙企業(yè)的名稱和主要經(jīng)營場(chǎng)所的地點(diǎn);
(2)合伙目的和合伙企業(yè)的經(jīng)營范圍;
(3)合伙人的姓名及其住所;
(4)合伙人出資的方式、數(shù)額和繳付出資的期限;
(5)利潤分配和虧損分擔(dān)辦法;
(6)合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行;
(7)入伙與退伙;
(8)合伙企業(yè)的解散與清算;
(9)違約責(zé)任。
2、合伙協(xié)議條款設(shè)置與法律風(fēng)險(xiǎn)
合伙協(xié)議內(nèi)容豐富，需要注意的法律問題也很多，協(xié)議制定的不夠周祥，必然為合伙企業(yè)將來的運(yùn)作留下法律風(fēng)險(xiǎn)。
(1)合伙財(cái)產(chǎn)條款的法律風(fēng)險(xiǎn)
合伙出資形式多樣，可以以貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、其它財(cái)產(chǎn)權(quán)利及勞務(wù)出資，各種出資形式所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)利并不相同，合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)就不同的出資有不同的約定。
首先，合伙財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，通常提到合伙財(cái)產(chǎn)時(shí)，多數(shù)人都簡單地認(rèn)為屬于合伙人共有，而實(shí)際的情況則復(fù)雜得多。對(duì)于以現(xiàn)金或財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)出資的財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為共有財(cái)產(chǎn);對(duì)于合伙人以房屋使用權(quán)、土地使用權(quán)出資的，在合伙經(jīng)營期間，由全體合伙人共同享有使用權(quán)，但合伙人不享有所有權(quán);對(duì)于合伙人以勞務(wù)、技能等非財(cái)產(chǎn)權(quán)出資的，勞務(wù)、技能雖然可以進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，但因其具有行為性的特征，不能成為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)合伙人以商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)出資的，既可能以所有權(quán)出資，也可能以使用權(quán)出資，這就需要合伙人在協(xié)議中進(jìn)一步明確約定。約定不明就存在發(fā)生爭議的法律風(fēng)險(xiǎn)。
其次，需要辦理登記的財(cái)產(chǎn)，在合伙協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確約定辦理登記手續(xù)的義務(wù)承擔(dān)者，辦理時(shí)間以及辦理費(fèi)用的承擔(dān)等。包括所有權(quán)和他物權(quán)登記。一些權(quán)利設(shè)定雖然不需要進(jìn)行審批，但需要將相關(guān)的合同到有關(guān)部門備案，如商標(biāo)許可使用、專利許可使用等。合伙人以這些財(cái)產(chǎn)出資，就需要約定另行簽訂其它合同的時(shí)間、條件等，以及合同備案事項(xiàng)的相關(guān)問題。對(duì)這些事項(xiàng)約定的缺失或不足，都將增加企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)。
再次，針對(duì)財(cái)產(chǎn)瑕疵約定相應(yīng)的處理方式，有助于減少不確定的法律風(fēng)險(xiǎn)。如物品出資若存在嚴(yán)重瑕疵的補(bǔ)充出資責(zé)任等。當(dāng)然一些法律禁止轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)作為出資時(shí)，法律風(fēng)險(xiǎn)影響更為深遠(yuǎn)。
(2)合伙事務(wù)管理的法律風(fēng)險(xiǎn)
合伙企業(yè)具有較強(qiáng)的人合性，合伙人之間相互存在信任，加之合伙出資形式多樣，有時(shí)很難確定各合伙人出資對(duì)應(yīng)的價(jià)值和比例，正因?yàn)檫@些特征，法律并沒有直接規(guī)定合伙事務(wù)決策方式。合伙人之間由于具有較好的交情，在發(fā)展初期常常通過協(xié)商確定共同的發(fā)展目標(biāo)，但隨著企業(yè)的壯大、經(jīng)營活動(dòng)的增多，要繼續(xù)保持所有事務(wù)形成全體一致的意見只能阻礙企業(yè)發(fā)展。合伙協(xié)議中若缺少對(duì)合伙事務(wù)決策的安排，則隨著企業(yè)發(fā)展，該法律風(fēng)險(xiǎn)必然對(duì)企業(yè)造成損害。
常見的約定方式有：
①各合伙人不論出資多少，均按每人一票方式?jīng)Q定事務(wù)。
②各合伙人根據(jù)出資比例享有決策權(quán)利。
③合伙人根據(jù)決定事項(xiàng)的不同，各合伙人的專長的不同，建立較為復(fù)雜的決策機(jī)制。
無論采用何種方法，只要合伙人按照自己的意見事先約定明確，就能夠有效避免出現(xiàn)分歧時(shí)無法決策的情況。
(3)合伙內(nèi)部責(zé)任劃分的法律風(fēng)險(xiǎn)
根據(jù)法律規(guī)定，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但這僅僅解決合伙人對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的問題，而對(duì)于合伙人內(nèi)部責(zé)任的劃分，法律原則性的規(guī)定并不一定適用于所有合伙企業(yè)。當(dāng)合伙人內(nèi)部責(zé)任劃分不明時(shí)，容易引發(fā)合伙人之間的矛盾，從而結(jié)合伙企業(yè)發(fā)展造成損害。
合伙內(nèi)部責(zé)任劃分保障合伙人對(duì)外承擔(dān)責(zé)任超過自己應(yīng)承擔(dān)部分時(shí)，向其它合伙人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。所有的合伙協(xié)議都應(yīng)當(dāng)對(duì)普通的責(zé)任劃分進(jìn)行約定。一些特殊的合伙企業(yè)，由于各合伙人有分工，對(duì)于特定領(lǐng)域或者個(gè)別合伙人的過錯(cuò)造成的責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)有更為詳盡的劃分。
(4)勞務(wù)出資的法律風(fēng)險(xiǎn)
合伙企業(yè)法規(guī)定，經(jīng)全體合伙人協(xié)商一致，合伙人也可以用勞務(wù)出資。對(duì)于什么樣的人可以勞務(wù)出資，以及如何量化以勞務(wù)出資的合伙人的特殊技能等問題，因涉及每一個(gè)合伙人的切身利益，法律沒有作出具體規(guī)定，而交由全體合伙人自行協(xié)商確定。因此當(dāng)約定不明或約定不當(dāng)時(shí)，勞務(wù)出資的法律風(fēng)險(xiǎn)不能獲得法律補(bǔ)充性彌補(bǔ)。
勞務(wù)出資常見的法律風(fēng)險(xiǎn)有：
①勞務(wù)出資價(jià)值確定的法律風(fēng)險(xiǎn)。
勞務(wù)的價(jià)值很難進(jìn)行準(zhǔn)確衡量，更多依賴合伙人之間形成統(tǒng)一的意見。當(dāng)合伙人只是同意以勞務(wù)出資，但并未明確其價(jià)值時(shí)，不確定的法律風(fēng)險(xiǎn)會(huì)因?yàn)檫@種不規(guī)范行為產(chǎn)生。在評(píng)估時(shí)，還需要看待合伙企業(yè)是否存在實(shí)際的利潤分配比例或損失承擔(dān)等作為勞務(wù)出資價(jià)值的補(bǔ)充確定。
②勞務(wù)出資人承擔(dān)責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)。
勞務(wù)出資人并不像其它以財(cái)產(chǎn)出資的合伙人，其可能是因?yàn)楸旧聿痪邆湄?cái)產(chǎn)出資能力，因此在承擔(dān)責(zé)任問題應(yīng)當(dāng)事先明確其是否按照正常合伙人承擔(dān)。當(dāng)勞務(wù)出資人具有足夠的財(cái)力時(shí)，該法律風(fēng)險(xiǎn)則可以忽略。
③勞務(wù)出資人停止提供勞務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)
勞務(wù)出資對(duì)合伙企業(yè)的價(jià)值在于其提供的勞務(wù)，然而一旦確定了其在合伙企業(yè)中占的出資比例，勞務(wù)出資人不再為合伙企業(yè)提供服務(wù)，其出資份額不會(huì)自動(dòng)消失。不能簡單認(rèn)為勞務(wù)出資人不提供勞務(wù)屬于撤回出資的退伙行為，畢竟勞務(wù)出資人會(huì)隨著勞動(dòng)能力或技能的喪失而不具備繼續(xù)提供勞務(wù)的必要性。一些合伙企業(yè)會(huì)因此而爭議是否應(yīng)當(dāng)降低其所占出資比例。發(fā)生此類糾紛的法律風(fēng)險(xiǎn)隨著 合伙人技能的減弱或喪失日益突出。
④勞務(wù)出資人退伙的法律風(fēng)險(xiǎn)。
勞務(wù)出資人并不像其它合伙人對(duì)合伙企業(yè)有實(shí)際的投入，當(dāng)其退伙時(shí)，合伙企業(yè)實(shí)質(zhì)上已經(jīng)不再享有其提供的勞務(wù)。各合伙人因勞務(wù)出資人退伙行為常常發(fā)生矛盾，就勞務(wù)出資者分配合伙財(cái)產(chǎn)的比例和方式很難簡單理清是非。應(yīng)該說在事情發(fā)生前，該法律風(fēng)險(xiǎn)屬于隱性法律風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)引起合伙人注意;但誘因發(fā)生時(shí)，直接導(dǎo)致的法律危機(jī)造成的損失難以預(yù)算。
3、隱名合伙的法律風(fēng)險(xiǎn)
隱名合伙是當(dāng)事人一方對(duì)另一方的生產(chǎn)、經(jīng)營出資，不參加實(shí)際的經(jīng)營活動(dòng)，而分享營業(yè)利益，并僅以出資額為限承擔(dān)虧損責(zé)任的合伙形式。
我國法律不允許以出資額為限承擔(dān)責(zé)任的有限合伙的存在，而實(shí)踐中一方面有大量的資金想通過合伙的靈活方式投資，另一方面合伙企業(yè)也需要更多的資金。有限合伙在客觀上有需求，在法律沒有規(guī)定的情況下，隱名合伙是當(dāng)事人自行設(shè)定的制度。
隱名合伙人并不在合伙企業(yè)登記中體現(xiàn)，其所有的權(quán)利義務(wù)都通過與有名合伙人之間的協(xié)議確定，因此雙方之間的約定是否完善異常重要。隱名合伙應(yīng)當(dāng)注意的問題有：
隱名合伙人通常不實(shí)際參與經(jīng)營管理。這是因?yàn)殡[名合伙人是單純的投資者，其承擔(dān)責(zé)任為有限責(zé)任，若其參與到經(jīng)營管理中濫用權(quán)利的信用風(fēng)險(xiǎn)明顯高于其它合伙人。
隱名合伙人不能以勞務(wù)出資，出資形式僅限于財(cái)產(chǎn)權(quán)。隱名合伙人不參與經(jīng)營管理，因此其不具備以勞務(wù)出資的條件。一些國家和地區(qū)的有限合伙法律甚至直接規(guī)定，這種合伙人只能以貨幣出資。
我國的隱名合伙人在合伙企業(yè)中不具有相應(yīng)的法律地位。其它合伙人不得在出現(xiàn)虧損時(shí)，披露隱名合伙人，主張其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)普通合伙人責(zé)任。對(duì)此應(yīng)該在隱名合伙協(xié)議中明確其它合伙人的保密義務(wù)。
隱名合伙人的利潤分配在合伙企業(yè)體現(xiàn)在其它合伙人名下，對(duì)有關(guān)的所得稅繳納、利潤的最終支付等問題都應(yīng)當(dāng)明確約定。
存在隱名合伙人的合伙企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)明顯高于普通合伙企業(yè)，若隱名合伙協(xié)議約定不當(dāng)，其法律風(fēng)險(xiǎn)將更難控制