二、*聊是否屬于**“物品”？
物品屬于物質(zhì)的范疇，不依賴于人的意志而存在。與物質(zhì)相對(duì)的是意識(shí)，語(yǔ)言屬于意識(shí)的范疇，是對(duì)人思想的表達(dá)方式。刑法第 367 條規(guī)定，“**物品指具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨*性的書(shū)刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他**物品”。此處的物品也指具有物質(zhì)形態(tài)的書(shū)刊、影片、圖片等，并未將語(yǔ)言信息納入物品的范疇。如果認(rèn)為語(yǔ)言屬于“物品”，那么在公眾場(chǎng)合講黃色笑話會(huì)觸犯?jìng)鞑?*物品罪的規(guī)定，偷錄他人講話也會(huì)觸犯盜竊罪的規(guī)定。這樣的解釋明顯超出了“物品”用語(yǔ)的本身含義，涉嫌類推解釋，違反罪刑法定原則。所以*聊不應(yīng)該構(gòu)成傳播**物品（牟利）罪。
但是，如果行為人對(duì)自己的*聊內(nèi)容制作成影音文件，刻成光盤或者錄音（像）帶出售或者傳播的，則可以構(gòu)成制作、販賣**物品牟利罪或者傳播**物品罪。
結(jié)論：綜上所述，*聊既不符合“*亂”的要求，也不滿足“物品”的要求，不能構(gòu)成聚眾*亂罪或者傳播**物品（牟利）罪。雖然行為具有侵犯公眾性羞恥感情的特征，具有社會(huì)危害性，但根據(jù)罪刑法定原則禁止有罪類推的具體要求，在目前的立法狀況下，應(yīng)該按照無(wú)罪處理。
材料：原告甲公司起訴被告乙公司返還貨款 100 萬(wàn)元，并承擔(dān)違約金 10 萬(wàn)元，賠償利潤(rùn)損失 8 萬(wàn)元。乙公司答辯稱：拖欠 100 萬(wàn)元貨款是事實(shí)，但甲公司客觀上并沒(méi)有受到任何實(shí)際的損失，10 萬(wàn)元違約金過(guò)高，利潤(rùn)損失更不屬于賠償范圍，所以不同意支付違約金和賠償利潤(rùn)損失。
如 2008 年的四川版：
法官李某在審理該案時(shí)發(fā)現(xiàn)，雙方的合同簽訂于 5 年之前，乙公司的貨款支付義務(wù)發(fā)生于 3 年之前，而沒(méi)有任何證據(jù)證明甲公司在此 3 年中向乙公司主張過(guò)債權(quán)或者乙公司表示過(guò)
愿意償還貨款，事實(shí)上已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。但是，被告乙公司只是提出違約金和利潤(rùn)損失過(guò)高的答辯意見(jiàn)，而未提出已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯。
關(guān)于此案，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為法官李某應(yīng)當(dāng)提醒或告知被告提出訴訟時(shí)效的抗辯，第二種觀點(diǎn)認(rèn)為法官李某不應(yīng)當(dāng)提醒或告知被告提出訴訟時(shí)效的抗辯。
問(wèn)題 1：
如贊同第一種觀點(diǎn)，請(qǐng)根據(jù)上述案情和相關(guān)法律的規(guī)定進(jìn)行論述。
問(wèn)題 2：
如贊同第二種觀點(diǎn)，請(qǐng)根據(jù)上述案情和相關(guān)法律的規(guī)定進(jìn)行論述。
答題要求：
1.在綜合分析基礎(chǔ)上，提出觀點(diǎn)并運(yùn)用法學(xué)知識(shí)闡述理由；
2.觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，論證充分，文字通順；
3.不少于 500 字，不必重復(fù)案情。
《民法通則》參考條文：
※第一百三十五條規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。
※第一百三十八條規(guī)定：超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。
四、 如何準(zhǔn)備 2009 年的論述題
1、 明確 2009 年的論述題的出題特點(diǎn)。
2、 抓住法理學(xué)中能出論述題的相關(guān)章節(jié)和論述3、 了解 2009 年的國(guó)內(nèi)，特別是黨內(nèi)的重大政策方針政策。
4、 熟悉近年來(lái)十大法制新聞和事件，并且對(duì)之有法律職業(yè)者的視角！
物品屬于物質(zhì)的范疇，不依賴于人的意志而存在。與物質(zhì)相對(duì)的是意識(shí)，語(yǔ)言屬于意識(shí)的范疇，是對(duì)人思想的表達(dá)方式。刑法第 367 條規(guī)定，“**物品指具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨*性的書(shū)刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他**物品”。此處的物品也指具有物質(zhì)形態(tài)的書(shū)刊、影片、圖片等，并未將語(yǔ)言信息納入物品的范疇。如果認(rèn)為語(yǔ)言屬于“物品”，那么在公眾場(chǎng)合講黃色笑話會(huì)觸犯?jìng)鞑?*物品罪的規(guī)定，偷錄他人講話也會(huì)觸犯盜竊罪的規(guī)定。這樣的解釋明顯超出了“物品”用語(yǔ)的本身含義，涉嫌類推解釋，違反罪刑法定原則。所以*聊不應(yīng)該構(gòu)成傳播**物品（牟利）罪。
但是，如果行為人對(duì)自己的*聊內(nèi)容制作成影音文件，刻成光盤或者錄音（像）帶出售或者傳播的，則可以構(gòu)成制作、販賣**物品牟利罪或者傳播**物品罪。
結(jié)論：綜上所述，*聊既不符合“*亂”的要求，也不滿足“物品”的要求，不能構(gòu)成聚眾*亂罪或者傳播**物品（牟利）罪。雖然行為具有侵犯公眾性羞恥感情的特征，具有社會(huì)危害性，但根據(jù)罪刑法定原則禁止有罪類推的具體要求，在目前的立法狀況下，應(yīng)該按照無(wú)罪處理。
材料：原告甲公司起訴被告乙公司返還貨款 100 萬(wàn)元，并承擔(dān)違約金 10 萬(wàn)元，賠償利潤(rùn)損失 8 萬(wàn)元。乙公司答辯稱：拖欠 100 萬(wàn)元貨款是事實(shí)，但甲公司客觀上并沒(méi)有受到任何實(shí)際的損失，10 萬(wàn)元違約金過(guò)高，利潤(rùn)損失更不屬于賠償范圍，所以不同意支付違約金和賠償利潤(rùn)損失。
如 2008 年的四川版：
法官李某在審理該案時(shí)發(fā)現(xiàn)，雙方的合同簽訂于 5 年之前，乙公司的貨款支付義務(wù)發(fā)生于 3 年之前，而沒(méi)有任何證據(jù)證明甲公司在此 3 年中向乙公司主張過(guò)債權(quán)或者乙公司表示過(guò)
愿意償還貨款，事實(shí)上已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。但是，被告乙公司只是提出違約金和利潤(rùn)損失過(guò)高的答辯意見(jiàn)，而未提出已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯。
關(guān)于此案，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為法官李某應(yīng)當(dāng)提醒或告知被告提出訴訟時(shí)效的抗辯，第二種觀點(diǎn)認(rèn)為法官李某不應(yīng)當(dāng)提醒或告知被告提出訴訟時(shí)效的抗辯。
問(wèn)題 1：
如贊同第一種觀點(diǎn)，請(qǐng)根據(jù)上述案情和相關(guān)法律的規(guī)定進(jìn)行論述。
問(wèn)題 2：
如贊同第二種觀點(diǎn)，請(qǐng)根據(jù)上述案情和相關(guān)法律的規(guī)定進(jìn)行論述。
答題要求：
1.在綜合分析基礎(chǔ)上，提出觀點(diǎn)并運(yùn)用法學(xué)知識(shí)闡述理由；
2.觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，論證充分，文字通順；
3.不少于 500 字，不必重復(fù)案情。
《民法通則》參考條文：
※第一百三十五條規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。
※第一百三十八條規(guī)定：超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。
四、 如何準(zhǔn)備 2009 年的論述題
1、 明確 2009 年的論述題的出題特點(diǎn)。
2、 抓住法理學(xué)中能出論述題的相關(guān)章節(jié)和論述3、 了解 2009 年的國(guó)內(nèi)，特別是黨內(nèi)的重大政策方針政策。
4、 熟悉近年來(lái)十大法制新聞和事件，并且對(duì)之有法律職業(yè)者的視角！