十二、法律文書制作
1996年8月，A商店與B工廠簽訂了一份房屋轉(zhuǎn)租協(xié)議，約定B工廠將其租用D單位的座落于甲市乙區(qū)東大街168號的房屋轉(zhuǎn)租給A商店使用。該房屋轉(zhuǎn)租協(xié)議并未得到D單位的同意，在B工廠與D單位的房屋租賃合同中亦沒有許可B工廠轉(zhuǎn)租的條款。隨后，A商店向B工廠支付了3個月的房租費12000元，并開始正式經(jīng)營。經(jīng)營期間A商店超越工商局核準(zhǔn)的零售經(jīng)營方式，從事批發(fā)經(jīng)營。1996年9月，B工廠與C工廠合并為E工廠，廠址遷至甲市丙區(qū)環(huán)海路8號。1996年9月，甲市工商局（辦公地在甲市丁區(qū)）對A商店存在的問題進(jìn)行查處，作出了甲市工商合字（1996）第12號違法合同處理決定書：①A商店與日工廠所訂房屋轉(zhuǎn)租協(xié)議無效，A商店退出其承租的B工廠的房屋：②對B工廠非法收取的房租費12000元予以沒收；③對A商店超越經(jīng)營范圍的違法行為處以罰款2000元。A商店對此決定不服，向省工商局（辦公地在乙區(qū)）申請復(fù)議。該局以工商合復(fù)字（1996）第7號復(fù)議決定，維持甲市工商局的處理決定。復(fù)議期間，甲市工商局從A商店帳戶上強(qiáng)制劃撥了2000元罰款。A商店仍不服，委托律師代理進(jìn)行行政訴訟。
現(xiàn)假設(shè)你為A商店的代理律師，請根據(jù)上述案情為A商店撰寫一份起訴狀。
本題答題要求：（1）格式正確，應(yīng)具備的事項齊全；（2）訴訟請求合法有據(jù)；（3）文字通順簡練，無語法錯誤及錯別字；（4）應(yīng)考人員不得署名，否則本試卷不得分。
試卷四答案
第一題
1．本案涉及以下法律關(guān)系：
A．甲、乙、丙村共同投資興建水庫，共同經(jīng)營，共享盈余，屬于合伙關(guān)系；對于水庫的所有權(quán)三村按約定的份額享有，屬于按份共有關(guān)系。
B．丙村與丁村簽訂協(xié)議，由丙村供應(yīng)丁村灌溉用水，丁村支付一定的費用，屬于供水合同關(guān)系。
C．戊村未經(jīng)所有權(quán)人允許私自截流，給丁村造成損失，對丁村構(gòu)成侵權(quán)的民事關(guān)系。
D．丁村破壞堤壩，侵犯了甲、乙、丙的財產(chǎn)權(quán)，同時又給甲村魚塘造成損失，亦構(gòu)成侵權(quán)。
E．乙村欲向庚村轉(zhuǎn)讓其享有的水庫份額，和庚村構(gòu)成財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的合同關(guān)系。
2．丙村和丁村的協(xié)議有效。根據(jù)民法原理，按份共有人行使其財產(chǎn)所有權(quán)時，應(yīng)當(dāng)按協(xié)議辦理，如沒有協(xié)議，則可由共有人協(xié)商一致或按多數(shù)共有人的意見辦理。本案中丙村根據(jù)協(xié)議享有10萬立方米蓄水量中的50%即5萬立方米的用水量，其向丁村轉(zhuǎn)讓1萬立方米的用水權(quán)的協(xié)議，經(jīng)過雙方協(xié)商一致，并且沒有損害甲、乙兩位共有人的利益，應(yīng)為合法有效。
3．丁村秧苗的損失可以向戊村要求賠償。根據(jù)供水合同，丙村有義務(wù)向丁村供水，并將水交付丁村，雙方對水的交付沒有約定。按照《民法通則》第88條第3項的規(guī)定，履行地點不明的，給付貨幣的，在接受一方所在地履行，其他義務(wù)在履行義務(wù)一方所在地履行。丙村按約定開閘放水，水一出水庫，即視為已經(jīng)履行了其供水義務(wù)，所以丁村不能根據(jù)供水合同向丙村索賠。根據(jù)《民法通則》第72條的規(guī)定，如法律沒有規(guī)定且當(dāng)事人沒有特別約定時，財產(chǎn)所有權(quán)從交付時轉(zhuǎn)移。據(jù)此，水一流出水庫，水的所有權(quán)已經(jīng)從丙村轉(zhuǎn)移給丁村，戊村截流，侵犯了丁村的財產(chǎn)權(quán)，且造成了秧茵損失5000元，丁村可以以侵權(quán)為由，向人民法院起訴，要求戊村賠償損失。
4．甲、乙、丙三村可以以侵權(quán)為由，作為原告起訴丁村。因為水庫的所有權(quán)屬于甲、乙、丙三村共有，雖然丁村認(rèn)為丙村故意不按約定供水，違約在先，但其挖壞堤壩的行為不僅侵犯了丙村的財產(chǎn)權(quán)，同時也侵犯了甲、乙、丙村的財產(chǎn)權(quán)，所以甲、乙、丙三村可作為共同原告，要求丁村賠償損失。
5．甲村魚苗的損失是由于丁村的侵權(quán)行為造成的，應(yīng)由丁村進(jìn)行賠償。 6．甲、乙、丙三村是合伙關(guān)系，根據(jù)《民法通則》及《合伙企業(yè)法》第21條的規(guī)定，乙向庚村轉(zhuǎn)讓其所有的30％的合伙財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過其他合伙人的一致同意。本案中，乙村在轉(zhuǎn)讓其份額時，應(yīng)征得甲、丙兩村的同意。按照《民法通則》第78條規(guī)定，按份共有人有權(quán)要求將屬于自己的財產(chǎn)份額分出或轉(zhuǎn)讓給其他人，但在出售時，其他共有人在同等條件下，有化先購買的權(quán)利?！逗匣锲髽I(yè)法》第22條也規(guī)定，合伙人依法轉(zhuǎn)讓其財產(chǎn)份額時，在同等條件下，其他合伙人有優(yōu)先受讓的權(quán)利。所以甲、丙兩村享有在同等條件下，優(yōu)于庚村購買乙村所有的財產(chǎn)份額的權(quán)利。 第二題
1．百貨組和豐華服裝廠所簽訂的買賣合同為有效合同。雖然百貨組作為紅旗商場下屬的承包組，不具有法人資格和對外簽訂合同的權(quán)利，但根據(jù)商場的內(nèi)部規(guī)定，它有權(quán)使用商場的名義和公章，應(yīng)視為得到了商場的委托授權(quán)，根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第10條的規(guī)定，應(yīng)屬于代紅旗商場訂立經(jīng)濟(jì)合同，合同主體合格，應(yīng)為有效合同。
2．根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第10條的規(guī)定和《民法通則》有關(guān)代理的規(guī)定，代訂經(jīng)濟(jì)合同的，合同中的權(quán)利和義務(wù)由被代理人直接承擔(dān)。本案中，百貨組以紅旗商場的名義和公章與豐華服裝廠簽訂合同，所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)由紅旗商場承擔(dān)。顯然商場內(nèi)部規(guī)定承包組以商場名義對外簽訂合同所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)與商場無關(guān)，但由于百貨組本身不具有法人資格，且又屬于代紅旗商場對外簽訂合同，紅旗商場的內(nèi)部規(guī)定因違反法律而歸于無效，紅旗商場不得以有內(nèi)部約定為由拒絕承擔(dān)合同所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)。
3．被火燒毀的100包貨物的損失應(yīng)該由紅旗商場承擔(dān)。根據(jù)《人民法院關(guān)于適用（民事訴訟法）若干問題的意見》第19條的規(guī)定，合同中對交貨地點沒有約定的，應(yīng)以交貨方式確定合同的履行地點，其中自提貨物的，以提貨地為履行地。本案中提貨地為豐華服裝廠，豐華服裝廠按合同約定交付了貨物，履行了自己的義務(wù)，根據(jù)《民法通則》第72條的規(guī)定，按照合同或以其他方式取得財產(chǎn)，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外，財產(chǎn)所有權(quán)從交付時起轉(zhuǎn)移。而貨物的風(fēng)險責(zé)任，也隨所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而在豐華服裝廠將貨物裝車時轉(zhuǎn)移給了紅旗商場，貨物在途中燒毀的損失，應(yīng)該由貨物的所有人紅旗商場承擔(dān)。
4．百貨組多提的5包貨物，由于沒有合同依據(jù)和法律上的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)屬于不當(dāng)?shù)美?。由于這5包貨物是豐華服裝廠的工人在裝車時的過失所致，且貨物的所有權(quán)仍屬于豐華服裝廠，而滅失又是由于意外事故，其意外滅失的損失應(yīng)該由貨物的所有人豐華服裝廠承擔(dān)。
5．根據(jù)《擔(dān)保法》第21條的規(guī)定，華奧商場的保證責(zé)任范圍為主債權(quán)即5萬件服裝的貨款及貨款的利息，另外還有買方不支付貨款的違約金、損害賠償金和賣方為實現(xiàn)債權(quán)所支付的費用。華奧商場對上述款項應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。
根據(jù)《擔(dān)保法》第28條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。所以華奧商場在清償債權(quán)時，僅對紅旗商場抵押擔(dān)保范圍以外的債權(quán)承擔(dān)責(zé)任，就是說，它只在4輛汽車經(jīng)變賣后仍不能清償債務(wù)時，對所余款項承擔(dān)清償責(zé)任
1996年8月，A商店與B工廠簽訂了一份房屋轉(zhuǎn)租協(xié)議，約定B工廠將其租用D單位的座落于甲市乙區(qū)東大街168號的房屋轉(zhuǎn)租給A商店使用。該房屋轉(zhuǎn)租協(xié)議并未得到D單位的同意，在B工廠與D單位的房屋租賃合同中亦沒有許可B工廠轉(zhuǎn)租的條款。隨后，A商店向B工廠支付了3個月的房租費12000元，并開始正式經(jīng)營。經(jīng)營期間A商店超越工商局核準(zhǔn)的零售經(jīng)營方式，從事批發(fā)經(jīng)營。1996年9月，B工廠與C工廠合并為E工廠，廠址遷至甲市丙區(qū)環(huán)海路8號。1996年9月，甲市工商局（辦公地在甲市丁區(qū)）對A商店存在的問題進(jìn)行查處，作出了甲市工商合字（1996）第12號違法合同處理決定書：①A商店與日工廠所訂房屋轉(zhuǎn)租協(xié)議無效，A商店退出其承租的B工廠的房屋：②對B工廠非法收取的房租費12000元予以沒收；③對A商店超越經(jīng)營范圍的違法行為處以罰款2000元。A商店對此決定不服，向省工商局（辦公地在乙區(qū)）申請復(fù)議。該局以工商合復(fù)字（1996）第7號復(fù)議決定，維持甲市工商局的處理決定。復(fù)議期間，甲市工商局從A商店帳戶上強(qiáng)制劃撥了2000元罰款。A商店仍不服，委托律師代理進(jìn)行行政訴訟。
現(xiàn)假設(shè)你為A商店的代理律師，請根據(jù)上述案情為A商店撰寫一份起訴狀。
本題答題要求：（1）格式正確，應(yīng)具備的事項齊全；（2）訴訟請求合法有據(jù)；（3）文字通順簡練，無語法錯誤及錯別字；（4）應(yīng)考人員不得署名，否則本試卷不得分。
試卷四答案
第一題
1．本案涉及以下法律關(guān)系：
A．甲、乙、丙村共同投資興建水庫，共同經(jīng)營，共享盈余，屬于合伙關(guān)系；對于水庫的所有權(quán)三村按約定的份額享有，屬于按份共有關(guān)系。
B．丙村與丁村簽訂協(xié)議，由丙村供應(yīng)丁村灌溉用水，丁村支付一定的費用，屬于供水合同關(guān)系。
C．戊村未經(jīng)所有權(quán)人允許私自截流，給丁村造成損失，對丁村構(gòu)成侵權(quán)的民事關(guān)系。
D．丁村破壞堤壩，侵犯了甲、乙、丙的財產(chǎn)權(quán)，同時又給甲村魚塘造成損失，亦構(gòu)成侵權(quán)。
E．乙村欲向庚村轉(zhuǎn)讓其享有的水庫份額，和庚村構(gòu)成財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的合同關(guān)系。
2．丙村和丁村的協(xié)議有效。根據(jù)民法原理，按份共有人行使其財產(chǎn)所有權(quán)時，應(yīng)當(dāng)按協(xié)議辦理，如沒有協(xié)議，則可由共有人協(xié)商一致或按多數(shù)共有人的意見辦理。本案中丙村根據(jù)協(xié)議享有10萬立方米蓄水量中的50%即5萬立方米的用水量，其向丁村轉(zhuǎn)讓1萬立方米的用水權(quán)的協(xié)議，經(jīng)過雙方協(xié)商一致，并且沒有損害甲、乙兩位共有人的利益，應(yīng)為合法有效。
3．丁村秧苗的損失可以向戊村要求賠償。根據(jù)供水合同，丙村有義務(wù)向丁村供水，并將水交付丁村，雙方對水的交付沒有約定。按照《民法通則》第88條第3項的規(guī)定，履行地點不明的，給付貨幣的，在接受一方所在地履行，其他義務(wù)在履行義務(wù)一方所在地履行。丙村按約定開閘放水，水一出水庫，即視為已經(jīng)履行了其供水義務(wù)，所以丁村不能根據(jù)供水合同向丙村索賠。根據(jù)《民法通則》第72條的規(guī)定，如法律沒有規(guī)定且當(dāng)事人沒有特別約定時，財產(chǎn)所有權(quán)從交付時轉(zhuǎn)移。據(jù)此，水一流出水庫，水的所有權(quán)已經(jīng)從丙村轉(zhuǎn)移給丁村，戊村截流，侵犯了丁村的財產(chǎn)權(quán)，且造成了秧茵損失5000元，丁村可以以侵權(quán)為由，向人民法院起訴，要求戊村賠償損失。
4．甲、乙、丙三村可以以侵權(quán)為由，作為原告起訴丁村。因為水庫的所有權(quán)屬于甲、乙、丙三村共有，雖然丁村認(rèn)為丙村故意不按約定供水，違約在先，但其挖壞堤壩的行為不僅侵犯了丙村的財產(chǎn)權(quán)，同時也侵犯了甲、乙、丙村的財產(chǎn)權(quán)，所以甲、乙、丙三村可作為共同原告，要求丁村賠償損失。
5．甲村魚苗的損失是由于丁村的侵權(quán)行為造成的，應(yīng)由丁村進(jìn)行賠償。 6．甲、乙、丙三村是合伙關(guān)系，根據(jù)《民法通則》及《合伙企業(yè)法》第21條的規(guī)定，乙向庚村轉(zhuǎn)讓其所有的30％的合伙財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過其他合伙人的一致同意。本案中，乙村在轉(zhuǎn)讓其份額時，應(yīng)征得甲、丙兩村的同意。按照《民法通則》第78條規(guī)定，按份共有人有權(quán)要求將屬于自己的財產(chǎn)份額分出或轉(zhuǎn)讓給其他人，但在出售時，其他共有人在同等條件下，有化先購買的權(quán)利?！逗匣锲髽I(yè)法》第22條也規(guī)定，合伙人依法轉(zhuǎn)讓其財產(chǎn)份額時，在同等條件下，其他合伙人有優(yōu)先受讓的權(quán)利。所以甲、丙兩村享有在同等條件下，優(yōu)于庚村購買乙村所有的財產(chǎn)份額的權(quán)利。 第二題
1．百貨組和豐華服裝廠所簽訂的買賣合同為有效合同。雖然百貨組作為紅旗商場下屬的承包組，不具有法人資格和對外簽訂合同的權(quán)利，但根據(jù)商場的內(nèi)部規(guī)定，它有權(quán)使用商場的名義和公章，應(yīng)視為得到了商場的委托授權(quán)，根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第10條的規(guī)定，應(yīng)屬于代紅旗商場訂立經(jīng)濟(jì)合同，合同主體合格，應(yīng)為有效合同。
2．根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第10條的規(guī)定和《民法通則》有關(guān)代理的規(guī)定，代訂經(jīng)濟(jì)合同的，合同中的權(quán)利和義務(wù)由被代理人直接承擔(dān)。本案中，百貨組以紅旗商場的名義和公章與豐華服裝廠簽訂合同，所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)由紅旗商場承擔(dān)。顯然商場內(nèi)部規(guī)定承包組以商場名義對外簽訂合同所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)與商場無關(guān)，但由于百貨組本身不具有法人資格，且又屬于代紅旗商場對外簽訂合同，紅旗商場的內(nèi)部規(guī)定因違反法律而歸于無效，紅旗商場不得以有內(nèi)部約定為由拒絕承擔(dān)合同所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)。
3．被火燒毀的100包貨物的損失應(yīng)該由紅旗商場承擔(dān)。根據(jù)《人民法院關(guān)于適用（民事訴訟法）若干問題的意見》第19條的規(guī)定，合同中對交貨地點沒有約定的，應(yīng)以交貨方式確定合同的履行地點，其中自提貨物的，以提貨地為履行地。本案中提貨地為豐華服裝廠，豐華服裝廠按合同約定交付了貨物，履行了自己的義務(wù)，根據(jù)《民法通則》第72條的規(guī)定，按照合同或以其他方式取得財產(chǎn)，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外，財產(chǎn)所有權(quán)從交付時起轉(zhuǎn)移。而貨物的風(fēng)險責(zé)任，也隨所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而在豐華服裝廠將貨物裝車時轉(zhuǎn)移給了紅旗商場，貨物在途中燒毀的損失，應(yīng)該由貨物的所有人紅旗商場承擔(dān)。
4．百貨組多提的5包貨物，由于沒有合同依據(jù)和法律上的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)屬于不當(dāng)?shù)美?。由于這5包貨物是豐華服裝廠的工人在裝車時的過失所致，且貨物的所有權(quán)仍屬于豐華服裝廠，而滅失又是由于意外事故，其意外滅失的損失應(yīng)該由貨物的所有人豐華服裝廠承擔(dān)。
5．根據(jù)《擔(dān)保法》第21條的規(guī)定，華奧商場的保證責(zé)任范圍為主債權(quán)即5萬件服裝的貨款及貨款的利息，另外還有買方不支付貨款的違約金、損害賠償金和賣方為實現(xiàn)債權(quán)所支付的費用。華奧商場對上述款項應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。
根據(jù)《擔(dān)保法》第28條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。所以華奧商場在清償債權(quán)時，僅對紅旗商場抵押擔(dān)保范圍以外的債權(quán)承擔(dān)責(zé)任，就是說，它只在4輛汽車經(jīng)變賣后仍不能清償債務(wù)時，對所余款項承擔(dān)清償責(zé)任