五、通東市有A、B、C、D四個(gè)縣和E、F兩個(gè)區(qū)，市工會(huì)于1996年5月1日在位于F區(qū)的市工會(huì)禮堂舉辦了一場(chǎng)文藝演出。5月3日，《通東晚報(bào)》刊登了由該報(bào)記者王小聲寫的一則消息：“-歌星林申申因不滿市工會(huì)用國(guó)產(chǎn)車將其從通東賓館接送至演出場(chǎng)地，演出時(shí)遲遲不肯出場(chǎng)、導(dǎo)致冷場(chǎng)達(dá)30分鐘之久……”林申申見此消息十分氣憤，認(rèn)為其內(nèi)容失實(shí)。該消息見報(bào)后，A、B、C、D四縣的縣報(bào)在征得《通東晚報(bào)》的同意后均作了轉(zhuǎn)載?！锻|晚報(bào)》報(bào)社位于通東市F區(qū)，《通東晚報(bào)》發(fā)行范圍為市屬各縣、區(qū)。林申申據(jù)此采取了兩項(xiàng)措施，一是分別在A、B、C、D四縣和E、F兩區(qū)的公共場(chǎng)所張貼了自己針對(duì)《通東晚報(bào)》該則消息的“辟謠告示”；二是以《通東晚報(bào)》報(bào)社和王小聲為被告向法院提起訴訟。
問：
1．從民法的角度看，林申申可以要求被告承擔(dān)哪些形式的民事責(zé)任？
2．哪些法院對(duì)本案具有管轄權(quán)？為什么？
3．受理法院應(yīng)列誰(shuí)為被告？為什么？
4．如果本案被告認(rèn)為林申申的“辟謠告示”侵犯了其名譽(yù)權(quán)，在答辯的同時(shí)以林申申為被告向受訴法院提起訴訟，該訴訟是否構(gòu)成反訴？為什么？
六、某修配廠與某研究所簽訂一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，合同中規(guī)定：“因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議應(yīng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁，或者向合同雙方所在地及A市仲裁委員會(huì)所在地的A市B區(qū)人民法院提起訴訟”。合同履行過程中，修配廠認(rèn)為該項(xiàng)技術(shù)存在缺陷，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。修配廠據(jù)此向A仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，雙方當(dāng)事人均未選定仲裁員，共同委托仲裁委員會(huì)主任某丁指定仲裁員組成仲裁庭。某丁于是指定了某甲、某乙、某丙三名仲裁員。修配廠認(rèn)為某甲與研究所有利害關(guān)系，申請(qǐng)其回避。首席仲裁員某丙審查后確認(rèn)申請(qǐng)理由不實(shí)，決定公開審理。研究所對(duì)此不服，仲裁庭經(jīng)過研究，又決定不公開審理。研究所在開庭期間未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭，仲裁庭因此決定中止仲裁程序。一周后研究所表示愿意出庭，仲裁庭決定再次開庭。開庭前仲裁委員會(huì)指定某機(jī)構(gòu)對(duì)該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行了鑒定，但始終未告知當(dāng)事人鑒定報(bào)告的內(nèi)容，只由仲裁庭內(nèi)部掌握和參考。裁決作出后，修配廠以仲裁員某甲在仲裁該案時(shí)應(yīng)予回避而未回避為由，向A市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決？
根據(jù)以上情況介紹，指出仲裁協(xié)議以及仲裁庭、仲裁員存在哪些法律上的問題，并說明理由或正確的做法。
七、錢某從毒品走私犯手中購(gòu)買海洛因2500克，準(zhǔn)備販賣牟利。為遮人耳目，錢某從醫(yī)院太平間偷盜了一具嬰兒尸體，將海洛因藏匿于嬰兒的尸體內(nèi)攜帶到某市。為使海洛因盡快脫手，錢將海洛因摻雜在自己卷制的香煙中，號(hào)稱“神煙”，包治百病，使不明真相的劉某、潘某等10余人吸食成癮，不得不高價(jià)向錢某購(gòu)買“神煙”。錢某被抓獲時(shí)，大部分海洛因已賣出，只剩下400余克。
問：
1．錢某觸犯了哪些罪名？
2．錢某所觸犯罪名中的法定刑是什么？是哪些犯罪？
3．對(duì)錢某可否適用法定刑？為什么？
八、王某因犯數(shù)罪被人民法院依法判處有期徒刑20年，服刑13年后被假釋。在假釋考驗(yàn)期的第6年，王某盜竊一輛汽車而未被發(fā)現(xiàn)。假釋考驗(yàn)期滿后的第4年，王某因搶劫而被逮捕，交代了自己在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)盜竊汽車的行為。
問：
1．對(duì)王某是否還需要撤銷假釋？為什么？
2．對(duì)王某假釋考驗(yàn)期限內(nèi)的盜竊行為應(yīng)如何處理？
3．對(duì)王某假釋考驗(yàn)期滿后的搶劫罪應(yīng)如何處理？
4．對(duì)王某最后的刑罰應(yīng)當(dāng)如何確定？
九、某市人民法院在審理雷某、朱某、衛(wèi)某共同搶劫和章某窩藏一案時(shí)，依法作出如下判決：雷某系搶劫主犯，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；朱某亦為搶劫主犯，判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金2萬(wàn)元；衛(wèi)某系搶劫?gòu)姆?，罪行較輕，且能夠主動(dòng)投案自首，故減輕判處有期徒刑1年，剝奪政治權(quán)利1年；章某明知雷某犯有搶劫罪，卻為其提供隱匿處所，判處管制1年，剝奪政治權(quán)利1年。
問：雷某、朱某、衛(wèi)某和章某所判各種刑罰應(yīng)當(dāng)如何執(zhí)行？執(zhí)行機(jī)關(guān)分別是誰(shuí)？
十、張某、王某、李某共同詐騙一案，縣人民法院在庭前初步審查過程中，認(rèn)為起訴書事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回人民檢察院補(bǔ)充偵查。檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后再起訴。一審法院經(jīng)過審理，以詐騙罪判處張某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年緩刑2年。一審宣判后，張某向市中級(jí)人民法院提出上訴，玉某、李某表示不上訴。于是一審法院在判決書送達(dá)給三被告的次日，將被告王某、李某交付執(zhí)行，張某由市中級(jí)法院進(jìn)行二審。二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為一審適用法律不當(dāng)，裁定撤銷原判，將案件發(fā)回一審法院重審。一審法院由原合議庭成員對(duì)案件重新審理后，改判張某5年，并宣布改判后的判決為終審判決，被告人不得上訴。
問：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，此案在處理上，存在哪些訴訟程序上的錯(cuò)誤，并請(qǐng)簡(jiǎn)要說明理由。
十一、京海造紙廠因超標(biāo)排污影響了周圍環(huán)境，居民李某等多次找環(huán)保局解決。1996年2月8日．環(huán)保局對(duì)造紙廠作出罰款3000元，責(zé)令停止排污的處罰決定。此后3個(gè)月內(nèi)，造紙廠既不履行處罰決定，也未向法院起訴。起訴期過后，環(huán)保局也未和法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。1996年7月10日，距行政處罰決定作出5個(gè)月后，李某等人就此再次找到環(huán)保局，要求解決造紙廠污染問題。
問：
1．此時(shí)，環(huán)保局就原處罰決定向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理？為什么？
2．如果環(huán)保局不申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，李某等人對(duì)環(huán)保局提起訴訟，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理？為什么？
3．如果造紙廠履行了原處罰決定，環(huán)保局是否可以對(duì)造紙廠的同一違法行為再作出吊銷排污許可證的處罰決定？為什么？
問：
1．從民法的角度看，林申申可以要求被告承擔(dān)哪些形式的民事責(zé)任？
2．哪些法院對(duì)本案具有管轄權(quán)？為什么？
3．受理法院應(yīng)列誰(shuí)為被告？為什么？
4．如果本案被告認(rèn)為林申申的“辟謠告示”侵犯了其名譽(yù)權(quán)，在答辯的同時(shí)以林申申為被告向受訴法院提起訴訟，該訴訟是否構(gòu)成反訴？為什么？
六、某修配廠與某研究所簽訂一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，合同中規(guī)定：“因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議應(yīng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁，或者向合同雙方所在地及A市仲裁委員會(huì)所在地的A市B區(qū)人民法院提起訴訟”。合同履行過程中，修配廠認(rèn)為該項(xiàng)技術(shù)存在缺陷，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。修配廠據(jù)此向A仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，雙方當(dāng)事人均未選定仲裁員，共同委托仲裁委員會(huì)主任某丁指定仲裁員組成仲裁庭。某丁于是指定了某甲、某乙、某丙三名仲裁員。修配廠認(rèn)為某甲與研究所有利害關(guān)系，申請(qǐng)其回避。首席仲裁員某丙審查后確認(rèn)申請(qǐng)理由不實(shí)，決定公開審理。研究所對(duì)此不服，仲裁庭經(jīng)過研究，又決定不公開審理。研究所在開庭期間未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭，仲裁庭因此決定中止仲裁程序。一周后研究所表示愿意出庭，仲裁庭決定再次開庭。開庭前仲裁委員會(huì)指定某機(jī)構(gòu)對(duì)該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行了鑒定，但始終未告知當(dāng)事人鑒定報(bào)告的內(nèi)容，只由仲裁庭內(nèi)部掌握和參考。裁決作出后，修配廠以仲裁員某甲在仲裁該案時(shí)應(yīng)予回避而未回避為由，向A市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決？
根據(jù)以上情況介紹，指出仲裁協(xié)議以及仲裁庭、仲裁員存在哪些法律上的問題，并說明理由或正確的做法。
七、錢某從毒品走私犯手中購(gòu)買海洛因2500克，準(zhǔn)備販賣牟利。為遮人耳目，錢某從醫(yī)院太平間偷盜了一具嬰兒尸體，將海洛因藏匿于嬰兒的尸體內(nèi)攜帶到某市。為使海洛因盡快脫手，錢將海洛因摻雜在自己卷制的香煙中，號(hào)稱“神煙”，包治百病，使不明真相的劉某、潘某等10余人吸食成癮，不得不高價(jià)向錢某購(gòu)買“神煙”。錢某被抓獲時(shí)，大部分海洛因已賣出，只剩下400余克。
問：
1．錢某觸犯了哪些罪名？
2．錢某所觸犯罪名中的法定刑是什么？是哪些犯罪？
3．對(duì)錢某可否適用法定刑？為什么？
八、王某因犯數(shù)罪被人民法院依法判處有期徒刑20年，服刑13年后被假釋。在假釋考驗(yàn)期的第6年，王某盜竊一輛汽車而未被發(fā)現(xiàn)。假釋考驗(yàn)期滿后的第4年，王某因搶劫而被逮捕，交代了自己在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)盜竊汽車的行為。
問：
1．對(duì)王某是否還需要撤銷假釋？為什么？
2．對(duì)王某假釋考驗(yàn)期限內(nèi)的盜竊行為應(yīng)如何處理？
3．對(duì)王某假釋考驗(yàn)期滿后的搶劫罪應(yīng)如何處理？
4．對(duì)王某最后的刑罰應(yīng)當(dāng)如何確定？
九、某市人民法院在審理雷某、朱某、衛(wèi)某共同搶劫和章某窩藏一案時(shí)，依法作出如下判決：雷某系搶劫主犯，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；朱某亦為搶劫主犯，判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金2萬(wàn)元；衛(wèi)某系搶劫?gòu)姆?，罪行較輕，且能夠主動(dòng)投案自首，故減輕判處有期徒刑1年，剝奪政治權(quán)利1年；章某明知雷某犯有搶劫罪，卻為其提供隱匿處所，判處管制1年，剝奪政治權(quán)利1年。
問：雷某、朱某、衛(wèi)某和章某所判各種刑罰應(yīng)當(dāng)如何執(zhí)行？執(zhí)行機(jī)關(guān)分別是誰(shuí)？
十、張某、王某、李某共同詐騙一案，縣人民法院在庭前初步審查過程中，認(rèn)為起訴書事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回人民檢察院補(bǔ)充偵查。檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后再起訴。一審法院經(jīng)過審理，以詐騙罪判處張某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年緩刑2年。一審宣判后，張某向市中級(jí)人民法院提出上訴，玉某、李某表示不上訴。于是一審法院在判決書送達(dá)給三被告的次日，將被告王某、李某交付執(zhí)行，張某由市中級(jí)法院進(jìn)行二審。二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為一審適用法律不當(dāng)，裁定撤銷原判，將案件發(fā)回一審法院重審。一審法院由原合議庭成員對(duì)案件重新審理后，改判張某5年，并宣布改判后的判決為終審判決，被告人不得上訴。
問：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，此案在處理上，存在哪些訴訟程序上的錯(cuò)誤，并請(qǐng)簡(jiǎn)要說明理由。
十一、京海造紙廠因超標(biāo)排污影響了周圍環(huán)境，居民李某等多次找環(huán)保局解決。1996年2月8日．環(huán)保局對(duì)造紙廠作出罰款3000元，責(zé)令停止排污的處罰決定。此后3個(gè)月內(nèi)，造紙廠既不履行處罰決定，也未向法院起訴。起訴期過后，環(huán)保局也未和法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。1996年7月10日，距行政處罰決定作出5個(gè)月后，李某等人就此再次找到環(huán)保局，要求解決造紙廠污染問題。
問：
1．此時(shí)，環(huán)保局就原處罰決定向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理？為什么？
2．如果環(huán)保局不申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，李某等人對(duì)環(huán)保局提起訴訟，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理？為什么？
3．如果造紙廠履行了原處罰決定，環(huán)保局是否可以對(duì)造紙廠的同一違法行為再作出吊銷排污許可證的處罰決定？為什么？