人民法院不以當(dāng)事人就已經(jīng)申請(qǐng)專(zhuān)利但尚未授權(quán)的技術(shù)訂立專(zhuān)利實(shí)施許可合同為由，認(rèn)定合同無(wú)效?！?BR> 3.甲公司為何將專(zhuān)利技術(shù)出讓給唐某？該專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同成立后，對(duì)甲公司和乙公司之間的專(zhuān)利實(shí)施許可合同的效力有何影響？
答案：因唐某享有在同等條件下優(yōu)先受讓的權(quán)利。不影響專(zhuān)利實(shí)施許可合同的效力，甲公司的權(quán)利義務(wù)由唐某承受。
考點(diǎn)：職務(wù)專(zhuān)利技術(shù)的轉(zhuǎn)讓
詳解：《合同法》第三百二十六條規(guī)定：“職務(wù)技術(shù)成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)屬于法人或者其他組織的，法人或者其他組織可以就該項(xiàng)職務(wù)技術(shù)成果訂立技術(shù)合同。法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)從使用和轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)職務(wù)技術(shù)成果所取得的收益中提取一定比例，對(duì)完成該項(xiàng)職務(wù)技術(shù)成果的個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)或者報(bào)酬。法人或者其他組織訂立技術(shù)合同轉(zhuǎn)讓職務(wù)技術(shù)成果時(shí)，職務(wù)技術(shù)成果的完成人享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。職務(wù)技術(shù)成果是執(zhí)行法人或者其他組織的工作任務(wù)，或者主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的技術(shù)成果。”
《人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：“訂立專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同前，讓與人自己已經(jīng)實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造，在合同生效后，受讓人要求讓與人停止實(shí)施的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但當(dāng)事人另有約定的除外。讓與人與受讓人訂立的專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不影響在合同成立前讓與人與他人訂立的相關(guān)專(zhuān)利實(shí)施許可合同或者技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的效力?！?BR> 4.唐某擬以該專(zhuān)利作價(jià)80萬(wàn)元設(shè)立注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司，是否符合法律規(guī)定？為什么？
答案：如果該燈具技術(shù)是高新技術(shù)，唐某的出資符合法律規(guī)定：如果該技術(shù)不是高新技術(shù)，唐某的出資則不符合法律規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，除高新技術(shù)成果外，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資的金額不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的20%.
考點(diǎn)：技術(shù)作為有限公司的出資方式
詳解：《公司法》第二十四條規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。對(duì)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)或者土地使用權(quán)，必須進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。土地使用權(quán)的評(píng)估作價(jià)，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。
以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之二十，國(guó)家對(duì)采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外?！叭绻麨楦咝录夹g(shù)，則上述比例可達(dá)到35%.
5.該專(zhuān)利是否應(yīng)當(dāng)因?yàn)椴痪哂行路f性而被宣告無(wú)效？為什么？
答案：不應(yīng)被宣告無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，在申請(qǐng)日前6個(gè)月內(nèi)，他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的，該發(fā)明創(chuàng)造并不喪失新穎性。
考點(diǎn)：專(zhuān)利技術(shù)的新穎性
詳解：《專(zhuān)利法》第二十四條規(guī)定：“申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：
（一）在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的；
（二）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的；
（三）他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的?！?BR> 6.對(duì)丁公司的違法行為應(yīng)如何定性？為什么？
答案：在該專(zhuān)利申請(qǐng)公布之前，丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因?yàn)樵趯?zhuān)利申請(qǐng)公布前，該技術(shù)屬于商業(yè)秘密；在該技術(shù)被授予專(zhuān)利權(quán)后，丁公司繼續(xù)使用該技術(shù)的行為屬于專(zhuān)利侵權(quán)行為，因?yàn)槎」疚唇?jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造和銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品，構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)行為。
考點(diǎn)：侵犯商業(yè)秘密、專(zhuān)利侵權(quán)行為
詳解：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：
（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密：
（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密：
（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。
本條所稱(chēng)的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。“
需要特別注意的是，《專(zhuān)利法》第十三條規(guī)定：“發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布后，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用?！卑凑諏?zhuān)利局的專(zhuān)家的意見(jiàn)，申請(qǐng)人在發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布后、被授予專(zhuān)利權(quán)之前，享有“專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)”，而正是基于此“專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)”，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。這一點(diǎn)內(nèi)容太深了，因此在標(biāo)準(zhǔn)答案中并沒(méi)有列出來(lái)。
《專(zhuān)利法》第五十七條規(guī)定：“未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，即侵犯其專(zhuān)利權(quán)……”
評(píng)論：
本題偏難，綜合考了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、專(zhuān)利法、合同法、公司法的內(nèi)容，其中技術(shù)合同的內(nèi)容介于專(zhuān)利法和合同法之間，屬于兩者的融合，以往一般在復(fù)習(xí)時(shí)給與的注意不夠，但法院在2004年底就此問(wèn)題出臺(tái)了最新的司法解釋?zhuān)€是應(yīng)該引起考生的充分關(guān)注的。
七、（本題25分）
答案：因唐某享有在同等條件下優(yōu)先受讓的權(quán)利。不影響專(zhuān)利實(shí)施許可合同的效力，甲公司的權(quán)利義務(wù)由唐某承受。
考點(diǎn)：職務(wù)專(zhuān)利技術(shù)的轉(zhuǎn)讓
詳解：《合同法》第三百二十六條規(guī)定：“職務(wù)技術(shù)成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)屬于法人或者其他組織的，法人或者其他組織可以就該項(xiàng)職務(wù)技術(shù)成果訂立技術(shù)合同。法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)從使用和轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)職務(wù)技術(shù)成果所取得的收益中提取一定比例，對(duì)完成該項(xiàng)職務(wù)技術(shù)成果的個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)或者報(bào)酬。法人或者其他組織訂立技術(shù)合同轉(zhuǎn)讓職務(wù)技術(shù)成果時(shí)，職務(wù)技術(shù)成果的完成人享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。職務(wù)技術(shù)成果是執(zhí)行法人或者其他組織的工作任務(wù)，或者主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的技術(shù)成果。”
《人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：“訂立專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同前，讓與人自己已經(jīng)實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造，在合同生效后，受讓人要求讓與人停止實(shí)施的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但當(dāng)事人另有約定的除外。讓與人與受讓人訂立的專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不影響在合同成立前讓與人與他人訂立的相關(guān)專(zhuān)利實(shí)施許可合同或者技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的效力?！?BR> 4.唐某擬以該專(zhuān)利作價(jià)80萬(wàn)元設(shè)立注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司，是否符合法律規(guī)定？為什么？
答案：如果該燈具技術(shù)是高新技術(shù)，唐某的出資符合法律規(guī)定：如果該技術(shù)不是高新技術(shù)，唐某的出資則不符合法律規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，除高新技術(shù)成果外，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資的金額不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的20%.
考點(diǎn)：技術(shù)作為有限公司的出資方式
詳解：《公司法》第二十四條規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。對(duì)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)或者土地使用權(quán)，必須進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。土地使用權(quán)的評(píng)估作價(jià)，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。
以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之二十，國(guó)家對(duì)采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外?！叭绻麨楦咝录夹g(shù)，則上述比例可達(dá)到35%.
5.該專(zhuān)利是否應(yīng)當(dāng)因?yàn)椴痪哂行路f性而被宣告無(wú)效？為什么？
答案：不應(yīng)被宣告無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，在申請(qǐng)日前6個(gè)月內(nèi)，他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的，該發(fā)明創(chuàng)造并不喪失新穎性。
考點(diǎn)：專(zhuān)利技術(shù)的新穎性
詳解：《專(zhuān)利法》第二十四條規(guī)定：“申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：
（一）在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的；
（二）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的；
（三）他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的?！?BR> 6.對(duì)丁公司的違法行為應(yīng)如何定性？為什么？
答案：在該專(zhuān)利申請(qǐng)公布之前，丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因?yàn)樵趯?zhuān)利申請(qǐng)公布前，該技術(shù)屬于商業(yè)秘密；在該技術(shù)被授予專(zhuān)利權(quán)后，丁公司繼續(xù)使用該技術(shù)的行為屬于專(zhuān)利侵權(quán)行為，因?yàn)槎」疚唇?jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造和銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品，構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)行為。
考點(diǎn)：侵犯商業(yè)秘密、專(zhuān)利侵權(quán)行為
詳解：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：
（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密：
（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密：
（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。
本條所稱(chēng)的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。“
需要特別注意的是，《專(zhuān)利法》第十三條規(guī)定：“發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布后，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用?！卑凑諏?zhuān)利局的專(zhuān)家的意見(jiàn)，申請(qǐng)人在發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布后、被授予專(zhuān)利權(quán)之前，享有“專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)”，而正是基于此“專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)”，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。這一點(diǎn)內(nèi)容太深了，因此在標(biāo)準(zhǔn)答案中并沒(méi)有列出來(lái)。
《專(zhuān)利法》第五十七條規(guī)定：“未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，即侵犯其專(zhuān)利權(quán)……”
評(píng)論：
本題偏難，綜合考了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、專(zhuān)利法、合同法、公司法的內(nèi)容，其中技術(shù)合同的內(nèi)容介于專(zhuān)利法和合同法之間，屬于兩者的融合，以往一般在復(fù)習(xí)時(shí)給與的注意不夠，但法院在2004年底就此問(wèn)題出臺(tái)了最新的司法解釋?zhuān)€是應(yīng)該引起考生的充分關(guān)注的。
七、（本題25分）