一、提起訴訟的主體不同。
1、民事訴訟實行不告不理原則，決定了提起民事訴訟的主體必然是民事權利受到侵犯，或者是發(fā)生爭議的公民、法人或者其他組織。
2、刑事訴訟實行國家干預原則，決定了刑事訴訟主要由人民檢察院提起公訴，當然對于一些簡單的輕微案件，由自訴人自訴。
3、行政訴訟的職能是為解決國家行政管理權行使過程中出現(xiàn)的問題，因此，提起行政訴訟的主體是行政管理的相對人，也就是被管理者。
二、舉證責任的分配不同。
1、在民事訴訟中，一般按照“誰主張，誰舉證”（這里的主張是指作為證明對象的主張）分配舉證責任，在特殊情況下則實行舉證責任的倒置。當然，在法律與司法解釋對舉證責任未作出明確規(guī)定時，由人民法院根據(jù)公平合理原則、誠實信用原則，綜合當事人的舉證能力具體決定舉證責任的分配。
2、在刑事訴訟中，則由執(zhí)行控訴職能的人民檢察院與自訴人對被告人有罪負舉證責任，只要控方無法證明被告人有罪，那么被告人即是無罪。
3、行政訴訟則由被告行政機關就是否依法行政負主要舉證責任。
1、民事訴訟實行不告不理原則，決定了提起民事訴訟的主體必然是民事權利受到侵犯，或者是發(fā)生爭議的公民、法人或者其他組織。
2、刑事訴訟實行國家干預原則，決定了刑事訴訟主要由人民檢察院提起公訴，當然對于一些簡單的輕微案件，由自訴人自訴。
3、行政訴訟的職能是為解決國家行政管理權行使過程中出現(xiàn)的問題，因此，提起行政訴訟的主體是行政管理的相對人，也就是被管理者。
二、舉證責任的分配不同。
1、在民事訴訟中，一般按照“誰主張，誰舉證”（這里的主張是指作為證明對象的主張）分配舉證責任，在特殊情況下則實行舉證責任的倒置。當然，在法律與司法解釋對舉證責任未作出明確規(guī)定時，由人民法院根據(jù)公平合理原則、誠實信用原則，綜合當事人的舉證能力具體決定舉證責任的分配。
2、在刑事訴訟中，則由執(zhí)行控訴職能的人民檢察院與自訴人對被告人有罪負舉證責任，只要控方無法證明被告人有罪，那么被告人即是無罪。
3、行政訴訟則由被告行政機關就是否依法行政負主要舉證責任。