未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪原則（重點掌握）
《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！边@是1996年《刑事訴訟法》新確立的一項基本原則。該原則吸收了無罪推定原則的合理內(nèi)核，明確了只有人民法院享有定罪權的法制要求。
該原則包括以下基本含義：
1.確定被告人有罪的權力由人民法院統(tǒng)一行使，其他任何機關、團體和個人都無權行使。這是世界各國的立法通例，也是行使審判權應有之義。刑事審判就是要通過法庭審理，在查清事實核實證據(jù)的基礎上適用法律，判定被告人是否有罪、應否處罰。定罪權是行使審判權的核心，人民法院作為我國的審判機關，代表國家統(tǒng)一獨立行使刑事審判權。
2.人民法院判決被告人有罪，必須嚴格依照法定程序，組成合格的獨立的法庭進行公正、公開的審理，并須予以被告人一切辯護上所需的保障。被告人有權出庭受審，有權自行辯護或者委托他人辯護，有權對控方證人進行詢問，有權對法庭出示的物證、書證、鑒定結論進行辨認和質(zhì)證，有權申請調(diào)取新的證據(jù)，等等。
3.未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。這是吸收無罪推定原則的內(nèi)核。該原則在我國刑事訴訟法中的體現(xiàn)如下：
（1）被追訴者在刑事訴訟過程中一律稱為犯罪嫌疑人、被告人，而不能成為犯人或人犯。
（2）不存在免予起訴的決定，人民檢察院只能作出提起公訴的決定或者不起訴的決定，而不能做出免予起訴的決定。
（3）在刑事訴訟中，證明責任一般要由公訴人或自訴人承擔，被告人沒有證明自己無罪的義務。
（4）法院開庭審理案件，不以被告人的行為構成犯罪為前提條件。
（5）對于證據(jù)不足、指控罪名不能成立的案件，人民法院應當做出證據(jù)不足、指控犯罪不能成立的無罪判決。
注意：在我國刑事訴訟中，人民法院是有權確定某人有罪和決定刑罰的機關。在刑事案件的偵查和審查起訴程序中，公安機關和人民檢察院根據(jù)已經(jīng)查明的事實和證據(jù)，可以認為犯罪嫌疑人有罪，但這只是程序意義上的，不是實體上的最終定性。只有人民法院依法所作的定罪判決，才具有確定某人有罪的法律效力。
《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！边@是1996年《刑事訴訟法》新確立的一項基本原則。該原則吸收了無罪推定原則的合理內(nèi)核，明確了只有人民法院享有定罪權的法制要求。
該原則包括以下基本含義：
1.確定被告人有罪的權力由人民法院統(tǒng)一行使，其他任何機關、團體和個人都無權行使。這是世界各國的立法通例，也是行使審判權應有之義。刑事審判就是要通過法庭審理，在查清事實核實證據(jù)的基礎上適用法律，判定被告人是否有罪、應否處罰。定罪權是行使審判權的核心，人民法院作為我國的審判機關，代表國家統(tǒng)一獨立行使刑事審判權。
2.人民法院判決被告人有罪，必須嚴格依照法定程序，組成合格的獨立的法庭進行公正、公開的審理，并須予以被告人一切辯護上所需的保障。被告人有權出庭受審，有權自行辯護或者委托他人辯護，有權對控方證人進行詢問，有權對法庭出示的物證、書證、鑒定結論進行辨認和質(zhì)證，有權申請調(diào)取新的證據(jù)，等等。
3.未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。這是吸收無罪推定原則的內(nèi)核。該原則在我國刑事訴訟法中的體現(xiàn)如下：
（1）被追訴者在刑事訴訟過程中一律稱為犯罪嫌疑人、被告人，而不能成為犯人或人犯。
（2）不存在免予起訴的決定，人民檢察院只能作出提起公訴的決定或者不起訴的決定，而不能做出免予起訴的決定。
（3）在刑事訴訟中，證明責任一般要由公訴人或自訴人承擔，被告人沒有證明自己無罪的義務。
（4）法院開庭審理案件，不以被告人的行為構成犯罪為前提條件。
（5）對于證據(jù)不足、指控罪名不能成立的案件，人民法院應當做出證據(jù)不足、指控犯罪不能成立的無罪判決。
注意：在我國刑事訴訟中，人民法院是有權確定某人有罪和決定刑罰的機關。在刑事案件的偵查和審查起訴程序中，公安機關和人民檢察院根據(jù)已經(jīng)查明的事實和證據(jù)，可以認為犯罪嫌疑人有罪，但這只是程序意義上的，不是實體上的最終定性。只有人民法院依法所作的定罪判決，才具有確定某人有罪的法律效力。