第十七章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
「內(nèi)容指導(dǎo)」
這一章規(guī)定的犯罪，和下一章規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)罪可以說(shuō)是兩大傳統(tǒng)、常見(jiàn)犯罪。古代約法三章，殺人者死，傷人及盜抵罪。3個(gè)罪名就是一部刑法典，就能用來(lái)治理天下，說(shuō)明這兩章的犯罪是最基本的。再簡(jiǎn)約的刑法也少不了侵犯人身和侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪。所以這兩章的內(nèi)容非常重要。而且刑法總則的理論，比如說(shuō)，故意犯罪和過(guò)失犯罪的理論、共犯的理論、未完成罪的理論、罪數(shù)的理論等，很多都是依托這兩章的犯罪來(lái)加以解釋的。所以說(shuō)，對(duì)這兩類犯罪的理解，對(duì)于我們回答很多問(wèn)題都具有重要意義。因?yàn)榭倓t的問(wèn)題雖然搞懂了，但是如果對(duì)分則的罪不太理解，一旦落實(shí)到具體案例、具體罪名，光有總則的知識(shí)還是不夠。其中比較重要的有：
（1）故意傷害罪。罪與非罪：輕傷；結(jié)果加重：重傷、死亡；法有規(guī)定的依照規(guī)定：聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、刑訊逼供、暴力妨害公務(wù)等致人輕傷的，不單獨(dú)定罪。放火、投放危險(xiǎn)物質(zhì)、爆炸、搶劫、強(qiáng)*造成傷害結(jié)果的，不另定傷害罪。
（2）故意傷害罪與故意殺人罪的區(qū)別：故意內(nèi)容不同。
（3）故意傷害罪與過(guò)失致人死亡罪的區(qū)別：是否具有傷害性質(zhì)的行為。
（4）強(qiáng)*罪。以其他手段如麻醉、醉酒、迷信、醫(yī)療、欺騙或利用職權(quán)、從屬地位脅迫軍人妻子；明知是精神病婦女而**的。
（5）強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪與強(qiáng)*罪的區(qū)別是目的不同；與侮辱罪的區(qū)別是動(dòng)機(jī)不同，前者追求性刺激，后者損害人格、名譽(yù)。
（6）非法拘禁罪。拘禁致人傷殘、死亡與暴力毆打致人傷殘死亡的區(qū)別：前者，結(jié)果加重犯；后者轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、殺人罪。
（7）綁架罪。目的；與非法拘禁罪的區(qū)別：為索債而扣人質(zhì)的；致人死亡與殺害人質(zhì)。
（8）拐賣婦女、兒童罪。目的；既遂：不以賣出為必要；處罰：罪數(shù)問(wèn)題。
（9）誣告陷害罪。行為犯，既遂不以達(dá)到使他人受刑事處罰為必要。
（10）刑訊逼供罪與暴力取證罪的區(qū)別：對(duì)象不同；與傷害罪的區(qū)別：目的不同，逼取口供；與非法拘禁的區(qū)別；致人傷殘、死亡的轉(zhuǎn)化罪。
（11）破壞選舉罪。選舉的含義；破壞手段。
（12）重婚罪。事實(shí)婚問(wèn)題。
（13）破壞軍婚罪。行為：結(jié)婚、同居；長(zhǎng)期通*，致家庭破裂；利用職權(quán)脅迫軍人妻子的，以強(qiáng)*論。
（14）虐待罪與傷害罪的區(qū)別。
（15）遺棄罪與虐待罪區(qū)別：目的、方式不同，擺脫義務(wù)，虐待，不作為，作為。
（16）拐騙兒童罪與拐賣兒童罪的區(qū)別。
（一）了解逼人自殺、相約自殺、幫助他人自殺的認(rèn)定
自殺在倫理上固然不可取，但是在法律上不屬于犯罪行為。與他人相約自殺，本人自殺未遂而他人自殺身亡的，仍然屬于自殺問(wèn)題。行為人誘騙、逼迫、教唆他人自殺的，包括以相約自殺的方式誘騙、逼迫、教唆他人自殺的，在具備極為特殊的情境與條件的情況下，才可以認(rèn)定為故意殺人罪。這種條件應(yīng)當(dāng)是：行為人主觀上有殺人的故意，客觀上實(shí)施了足以使人自殺的誘騙、逼迫、教唆行為。之所以沒(méi)有直接采取他殺方式，只不過(guò)是在具體情形下可以通過(guò)被害人自殺的方式實(shí)行犯罪意圖，不需要采取他殺的方式。如被害人因?yàn)榛季癫 ⑷烁癞惓?、遭遇重大不幸、失戀等有自殺傾向；或者雖然被害人沒(méi)有自殺傾向，但在呆傻無(wú)知不能辨別自殺的性質(zhì)；或者被害人在行為人的對(duì)的精神或者暴力控制之下喪失了意志或行動(dòng)自由。行為人有意利用這種特殊情況并采取足以使人自殺的行為，實(shí)現(xiàn)殺人目的。
（二）與放火、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、爆炸罪的區(qū)別
行為人犯放火罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、爆炸罪，危害公共安全，同時(shí)又致人死亡的，構(gòu)成放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。但是使用上述方法殺害特定的人而沒(méi)有危害公共安全的，仍然構(gòu)成殺人罪。
1.與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的區(qū)別。要點(diǎn)在于是否危害公共安全。例如，行為人駕車違章，遭到警察的堵截，仍然高速行駛，以致把在路障邊的一個(gè)警察撞死。法院認(rèn)為其行為具有間接故意，構(gòu)成故意殺人罪，不定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，理由就是
情形不涉及不特定多數(shù)人的生命健康。相反，行為人酒后駕車，在上下班高峰時(shí)撞人后逃逸，遭到群眾攔截仍不停車，反而沖撞攔截的群眾，連進(jìn)帶撞，連續(xù)撞死撞傷數(shù)十人。這恐怕就不是殺人罪了，而應(yīng)當(dāng)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
2.“轉(zhuǎn)化罪”及數(shù)罪并罰問(wèn)題。*** 刑訊逼供、暴力取證、虐待被監(jiān)管人、聚眾斗毆、非法拘禁、故意暴力毆打被拘禁人，致人死亡的，轉(zhuǎn)定故意殺人罪。此外，搶劫、強(qiáng)*致被害人死亡的，只定搶劫或強(qiáng)*一罪。但是在強(qiáng)*、搶劫既遂后有殺人滅口、泄憤報(bào)復(fù)而將被害人殺害的，構(gòu)成故意殺人罪，數(shù)罪并罰。尋釁滋事毆打他人致死、暴力妨害公務(wù)致他人死亡的，一般直接定故意殺人罪或者故意傷害罪。走私、走私毒品、組織他人偷越國(guó)（邊）境、暴力抗拒稽查，致人死亡的，構(gòu)成故意殺人罪，數(shù)罪并罰。組織恐怖活動(dòng)組織、黑社會(huì)性質(zhì)的組織，有殺人行為的，構(gòu)成故意殺人罪，數(shù)罪并罰。
（一）對(duì)故意傷害罪要注意傷害的結(jié)果
有3種情況：輕傷，重傷，死亡。輕傷是故意傷害罪與非罪的界限；重傷、死亡是故意傷害罪的結(jié)果加重犯。就是說(shuō)重傷、死亡，只影響罪行的輕重，不影響罪的性質(zhì)和個(gè)數(shù)。即使故意傷害致人死亡，罪名還是叫故意傷害罪，就像搶劫致人死亡一樣，還是搶劫一罪。
（二）故意傷害罪和故意殺人罪的界限*
區(qū)別的要點(diǎn)是故意的內(nèi)容不同。故意殺人罪有非法剝奪他人生命的故意，這是殺人的故意內(nèi)容；而故意傷害罪的故意內(nèi)容僅僅是想損害他人的健康，沒(méi)有剝奪他人生命的故意，這是二者區(qū)別的要點(diǎn)。因此，意圖殺人而未殺死的，依然是故意殺人罪；而意圖傷害他人過(guò)失致人死亡的，即使發(fā)生了死亡結(jié)果，依然是故意傷害罪。因此，二者的區(qū)別取決于故意的內(nèi)容不同。比如，兩個(gè)人打架，一個(gè)人覺(jué)得吃虧了，就拿出了隨身帶的水果刀跟在后面追，追上以后就朝對(duì)方大腿上扎了一刀。結(jié)果這一刀偏偏就扎在了股動(dòng)脈上，大出血死亡，發(fā)生了死亡結(jié)果。問(wèn)題是故意傷害罪還是故殺人罪呢？如果說(shuō)行為人只有傷害的故意，即使發(fā)生死亡結(jié)果，也還是故意傷害罪。如果有殺人的故意，就是故意殺人罪。當(dāng)然，故意的內(nèi)容如何要根據(jù)事實(shí)來(lái)判斷。從行為方式上看，行為人確實(shí)只有傷害的故意，表現(xiàn)在行為人不是打擊致命的部位，在他人身后追趕時(shí)，比較順手的部位是上半身，可是行為人扎的是下半身非要害部位。使用的也是普通的水果刀，不是致命的工具。再考慮得多一點(diǎn)，從起因上，就是普通的打架。因此只能認(rèn)為行為人有傷害故意，不能由此認(rèn)定具有殺人的故意。即使導(dǎo)致死亡結(jié)果，也是故意傷害罪。相反，行為人談戀愛(ài)不成，在家寫(xiě)了的命書(shū)，發(fā)誓與女方“陽(yáng)間不成陰間成”，然后帶了刀子、繩子、農(nóng)藥，跑到前女友家來(lái)。喊出女方的父親
（強(qiáng)烈反對(duì)二人戀愛(ài)），用刀子向他胸部猛扎，被害人倒地后，又拿石頭朝腦袋砸。這時(shí)因?yàn)榕郊胰撕袜従雍芸熠s來(lái)，行為人不得不慌張跑掉。逃走后，先上吊自殺，繩斷未遂。繼而又喝農(nóng)藥，還是沒(méi)死。被抓獲歸案。被害人因搶救及時(shí)，沒(méi)有死。情況是故意殺人罪未遂還是故意傷害罪？從整個(gè)案情來(lái)看，行為人就是想殺人，意念非常堅(jiān)決、非常明確，但是由于意志以外的原因沒(méi)有造成死亡結(jié)果，是故意殺人罪。因此，故意殺人罪和故意傷害罪區(qū)別的要點(diǎn)是故意的內(nèi)容不同。類似情況還有一個(gè)例子。行為人沒(méi)能人團(tuán)，就想報(bào)復(fù)廠團(tuán)委書(shū)記。他拿著出一支鳥(niǎo)槍，裝上1／3的彈藥，然后到團(tuán)委書(shū)記住的平房窗臺(tái)底下。工廠的平房很小。他把槍架在窗臺(tái)上，高書(shū)記很近，就3米左右。朝書(shū)記開(kāi)了一槍，打中臀部。大大小小的一共有50多個(gè)沙粒，的沙粒有小拇指指尖那么大，小的如芝麻。書(shū)記經(jīng)治療后很快痊愈出院。本案是故意殺人還是故意傷害？從手段上看，行為人使用的是致命的工具，但是，僅僅根據(jù)手段來(lái)判斷是殺人還是傷害是不全面的。從案情看，行為人確實(shí)只有傷害的意思，沒(méi)有殺人的意思。這主要表現(xiàn)在：一是裝彈量較小，僅僅是容量的1／3；二是打擊非要害部位。行為人距離被害人很近，實(shí)際打的卻是下半身的臀部，而不是上半身或者其他致命部位。說(shuō)明行為人非常節(jié)制，只想傷害，而不想殺人。因此是故意傷害罪。
在實(shí)踐中有一種在“突發(fā)性狀態(tài)下實(shí)施加害行為”的情況，行為人殺人、傷害的意思不確定。因?yàn)闅⑷?、傷害的意思不明確，所以很難判斷故意內(nèi)容。這在間接故意部分曾提到，行為人與被害人雙方就是互看一眼，覺(jué)得不順，上去朝對(duì)方要害部位就是一刀或者數(shù)刀，當(dāng)場(chǎng)致命。對(duì)于這樣的情況，從動(dòng)機(jī)上分析毫無(wú)殺人的道理，可是行為人又確實(shí)使用致命的工具打擊致命部位致人死亡。對(duì) 情況怎么解決呢？認(rèn)為行為人傷害、殺人兩種故意都有，因此不管發(fā)生什么結(jié)果，都認(rèn)為行為人對(duì)該結(jié)果具有故意。這就是所謂以結(jié)果論。人死的，定故意殺人罪，認(rèn)為對(duì)死亡結(jié)果是間接故意；人沒(méi)有死，僅造成傷害結(jié)果的，定故意傷害罪；認(rèn)為對(duì)傷害結(jié)果具有故意。如果一刀扎空了，可能就什么事都沒(méi)有；一般不能定故意殺人未遂。因?yàn)楣室鈨?nèi)容并不確定。“以結(jié)果論”是一個(gè)不得己的辦法。因?yàn)樾袨槿斯室鈨?nèi)容本身就是不確定的。但是一定不要忘記一個(gè)前提，這就是如果能確定行為人具有殺人故意還是傷害故意，應(yīng)該根據(jù)故意的內(nèi)容定性，不能根據(jù)結(jié)果定性。如果根據(jù)結(jié)果定性就與我們前邊說(shuō)的一般原理完全反了。我們前面說(shuō)的一般原理，是根據(jù)故意內(nèi)容定罪。只有傷害故意，即使造成死亡結(jié)果的，也是故意傷害罪（致人死亡）；反過(guò)來(lái)，有殺人的故意，即使沒(méi)有造成死亡結(jié)果的，也是定故意殺人罪（未遂），這是前提。在故意內(nèi)容不確定的場(chǎng)合才“以結(jié)果論”，這是例外的情況，或者說(shuō)是沒(méi)有辦法的辦法。這在實(shí)踐當(dāng)中運(yùn)用的相當(dāng)廣泛。通常行為人攜帶兇器，動(dòng)輒行兇，不計(jì)后果，使用致命的工具打擊致命的部位，造成死亡結(jié)果的，認(rèn)定故意殺人比較常見(jiàn)。
但是，也要注意，在鄰里、單位、家庭發(fā)生糾紛，鬧出人命的，一般掌握較寬，傾向于定故意傷害罪
（致死）；對(duì)于社會(huì)上一些地痞流氓或者惡勢(shì)力，攜帶兇器，動(dòng)輒行兇，不計(jì)后果，表現(xiàn)出一種草營(yíng)人命的態(tài)度的，以結(jié)果論是適當(dāng)?shù)摹４送?，行為人事后態(tài)度也很重要。例如，在單位食堂，因瑣事一職工與一廚師發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。該職工用手中的饅頭當(dāng)眾砸廚師，廚師感到受辱，拿起手邊的菜刀就沖上前劈過(guò)去，一刀正中頸部，致被害人頸動(dòng)脈破裂。廚師一見(jiàn)出血，大驚失色，趕忙將被害人送醫(yī)院。但被害人失血過(guò)多死亡。本案看起來(lái)也是使用致命工具打擊致命部位，但是這是單位職工之間，而且行為人與被害人平日并無(wú)矛盾，行為人也無(wú)劣跡，最后，也是最重要的，行為人見(jiàn)事態(tài)嚴(yán)重，立即搶救被害人。反映其是一時(shí)沖動(dòng)，對(duì)死亡結(jié)果不是持放任態(tài)度。
（三）故意傷害罪（致死）與過(guò)失致人死亡的界限*
大家注意這兩種場(chǎng)合非常相近：一是客觀上都發(fā)生了死亡結(jié)果；二是主觀上行為人對(duì)死亡結(jié)果都是過(guò)失，非常接近。為什么說(shuō)對(duì)死亡結(jié)果是過(guò)失？因?yàn)槿绻枪室猓芎?jiǎn)單應(yīng)當(dāng)是故意殺人罪。因此，故意傷害致死與過(guò)失致人死亡，對(duì)死亡結(jié)果在主觀上是一樣的，都是過(guò)失。那么二者的區(qū)別是什么呢？區(qū)別在于造成死亡結(jié)果的行為性質(zhì)不同，一個(gè)具有傷害性質(zhì)；一個(gè)本身不具有傷害性質(zhì)，這是它們區(qū)別的要點(diǎn)。如果行為人的行為具有傷害性質(zhì)，導(dǎo)致死亡結(jié)果的，應(yīng)該定故意傷害罪；如果這個(gè)行為本身不具有傷害性質(zhì)，而是由于日常生活不慎，或者在工作當(dāng)中不慎，導(dǎo)致死亡結(jié)果的，這是過(guò)失致人死亡。比如，有人擺弄槍支，這瞄那瞄的，走火把人打死了，屬于過(guò)失致人死亡。因?yàn)檫@個(gè)行為本身不具有傷害的惡意，也沒(méi)有相應(yīng)的傷害行為。但是如果拿東西故意毆打他人，朝人身上、腦袋上打擊，打中了要害，導(dǎo)致死亡結(jié)果，通常就是故意傷害致死。因?yàn)閷?dǎo)致死亡結(jié)果的前提行為具有傷害的性質(zhì)。
實(shí)踐中有一種情況比較麻煩一些，就是一巴掌打死人或者一下子把人推倒摔死的。情況究竟算是傷害還是過(guò)失致人死亡。過(guò)去有一個(gè)引起爭(zhēng)議的案子：一個(gè)17歲的姑娘，向鄰居的5歲小女孩要健子踢。小女孩不給，還故意氣她。這姑娘自然也不高興。恰巧楔子掉到姑娘腳邊，小女孩過(guò)來(lái)蹲下?lián)煨ㄗ?。這姑娘邊說(shuō)“真小氣”邊順手用手背磕了她腦袋一下。這個(gè)小女孩當(dāng)時(shí)就說(shuō)腦袋疼，回家以后不久就死了。死因是顱內(nèi)出血。這個(gè)案件引起很大爭(zhēng)議。究竟是傷害致死還是過(guò)失致死？較多的人認(rèn)為還是過(guò)失致死。理由是算不上具有傷害性質(zhì)。類似的案件還有，夫妻吵架，丈夫說(shuō)不吵了，扛起自行車下樓去上班。妻子不依不饒，從后面揪住自行車來(lái)回扯。丈夫火了，扔下自行車，把妻子抱住一摔。妻子滾下樓梯，頭碰到樓梯角上，顱內(nèi)出血死亡。情況不能認(rèn)為丈夫的行為具有傷害的惡意和性質(zhì)，不認(rèn)為是故意傷害致死。相反，行為人開(kāi)車違章，警察糾正違章，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。行為人從車內(nèi)沖出，一拳擊中警察的太陽(yáng)穴，將警察擊倒致死。該行為人曾經(jīng)是國(guó)家武術(shù)散打隊(duì)的，在全國(guó)比賽拿過(guò)名次，算是職業(yè)拳手。這樣的人對(duì)拳頭的準(zhǔn)確性和力度掌握很準(zhǔn)，一拳把人打死恐怕不能說(shuō)是因?yàn)檫^(guò)失，就應(yīng)該定故意傷害致死。
（四）法條競(jìng)合問(wèn)題**
刑法第234條規(guī)定，故意傷害他人身體，法律另有規(guī)定的依照規(guī)定。法條中有這種規(guī)定，意味著該法條與其他法條存在典型的法條競(jìng)合現(xiàn)象。這樣的規(guī)定還有：過(guò)失致人死亡，法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定
（刑法第233條）。因此，實(shí)施其他暴力性犯罪同時(shí)致人傷害的，如放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、破壞交通工具等致人傷害的，屬于法律另有規(guī)定，不另定故意傷害罪。還有聚眾斗毆、尋釁滋事致人輕傷的
（但聚眾斗毆、尋釁滋事致人重傷的，要以傷害論），只論其聚眾斗毆、尋釁滋事罪。此外，暴力妨害公務(wù)，致人輕傷，按妨害公務(wù)一罪處理。這個(gè)一般認(rèn)為是想像競(jìng)合犯。致人重傷的，以重罪處罰，定故意傷害罪。
（一）與故意殺人罪的區(qū)別
要點(diǎn)是主觀方面不同，一個(gè)是過(guò)失罪，另一個(gè)是故意罪。
（二）法條競(jìng)合問(wèn)題**
過(guò)失致人死亡，法律另有規(guī)定的依照規(guī)定。如醫(yī)療事故致人死亡的，交通事故致人死亡的，失火、過(guò)失爆炸、過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)致人死亡的，重大責(zé)任事故致人死亡的，都是過(guò)失致人死亡。但是法律有特別規(guī)定的，按照特別規(guī)定來(lái)處理，不定過(guò)失致人死亡罪。還有結(jié)果加重犯，如強(qiáng)*、搶劫致人死亡的，其中也包括過(guò)失致人死亡的情況。
（一）強(qiáng)*的手段
常見(jiàn)的是暴力、脅迫手段。還有其他手段一，主要指：麻醉、灌醉酒、利用迷信、假借診治疾病需要等手段。還有對(duì)軍人妻子，利用職權(quán)脅迫，不是暴力的脅迫而是利用職權(quán)關(guān)系的脅迫。最后一種是欺騙手段。這方面有幾個(gè)案件，大家覺(jué)得不太合乎情理，但是也判強(qiáng)*罪。如假冒是婦女的丈夫或情人，使她誤認(rèn)而“自愿”發(fā)生性關(guān)系的，也認(rèn)為違背婦女意志，構(gòu)成強(qiáng)*。嫖娼后不給錢，也就是賴賬的，這種欺騙不是強(qiáng)*。
（二）在判斷時(shí)要注意，不能單純根據(jù)婦女有沒(méi)有反抗來(lái)判斷是否違背婦女意志
婦女反抗，當(dāng)然表明性關(guān)系違背她的意志。在特定條件下，婦女沒(méi)有明顯反抗表示的，不一定不違背她的意志。如深夜僻靜處突然躥出一壯漢，膽小的就從了，這還是認(rèn)為違背婦女意志的。
（三）處罰規(guī)定
處罰一般是3年以上10年以下，但是強(qiáng)*婦女、**幼女，有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：
（1）強(qiáng)*婦女、**幼女情節(jié)惡劣的；
（2）強(qiáng)*婦女、**幼女多人的；
（3）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)*婦女的；
（4）2人以上輪*的；
（5）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。
在理解上注意，強(qiáng)*致被害人自殺的，屬于強(qiáng)*婦女、**幼女情節(jié)惡劣的情形；不屬于致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的結(jié)果加重犯。
**不滿14周歲的幼女的，以強(qiáng)*論，從重處罰。
（四）取消**幼女罪罪名帶來(lái)的變化
在我國(guó)，過(guò)去一直將**幼女當(dāng)做一個(gè)獨(dú)立的罪名，因此，強(qiáng)*罪的對(duì)象限于己滿14周歲的婦女，而**幼女罪的對(duì)象限于不滿14周歲的幼女。人民法院和人民檢察院于2002年3月15日公布的
《關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國(guó)刑法｝確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》中，取消了刑法第263條規(guī)定的**幼女罪罪名。自此，刑法第263規(guī)定的**幼女的行為一并納入強(qiáng)*罪罪名之內(nèi)。強(qiáng)*罪對(duì)象的范圍也因而擴(kuò)大到一切女人，不僅包括婦女也包括幼女。
強(qiáng)*罪的對(duì)象***，包括一切女人，根據(jù)年齡的差別，分為婦女和幼女。所謂婦女，是指年齡在14周歲以上的女人；所謂幼女，是指年齡不滿14周歲的女人。對(duì)于婦女，根據(jù)有無(wú)辨認(rèn)自己性行為的能力，又可分為普通婦女和智力或者精神殘疾婦女。強(qiáng)*罪的行為因?yàn)樾袨閷?duì)象的不同而在法律上有不同的要求。
1.對(duì)不滿14周歲的幼女。在手段上，不論使用什么方式，不論幼女同不同意，也不論幼女的家長(zhǎng)是否同意，只要意圖**幼女并實(shí)施該行為，就構(gòu)成本罪。**幼女的場(chǎng)合，既遂的標(biāo)準(zhǔn)是接觸說(shuō)。
2.主觀上是否要求明知對(duì)方是幼女＄＄。在強(qiáng)*對(duì)象是幼女的場(chǎng)合，對(duì)強(qiáng)*手段沒(méi)有任何限制，但是在主觀上要求“明知”對(duì)方是幼女。這個(gè)“明知”的認(rèn)定，根據(jù)司法解釋，包括：（1）知道；（2）應(yīng)當(dāng)知道。這“應(yīng)當(dāng)知道”又該如何認(rèn)定？如果被告人“有可能知道”的，大概就可以認(rèn)定為“應(yīng)當(dāng)知道”。反過(guò)來(lái)推理，如果被告人是“絕對(duì)不可能知道”的，大概可以認(rèn)定他不具有“明知”。例如，有個(gè)幼女頂舅舅的職進(jìn)廠工作。當(dāng)時(shí)只有12歲，不夠年齡，就謊報(bào)16歲，并且把年齡瞞得很緊。該幼女比較高大，沒(méi)有人懷疑她年齡是虛的。以后，她與同車間男青年談戀愛(ài)，雙雙又到男方家，又到女方家。雙方家庭也沒(méi)說(shuō)什么。后來(lái)二人發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)時(shí)女方還不滿14周歲。開(kāi)始要追究那個(gè)男青年**幼女的罪責(zé)。仔細(xì)分析，被告人確實(shí)不可能預(yù)見(jiàn)。最終認(rèn)定被告人缺乏“明知”，宣告無(wú)罪。除了諸如此類特殊情況外，一般來(lái)說(shuō)，與幼女發(fā)生性關(guān)系的，都認(rèn)定為明知，追究刑事責(zé)任。不過(guò)現(xiàn)在有一個(gè)有利的條件，就是修訂后的刑法增加了一個(gè)“嫖宿幼女罪”。不知幼女年齡的情況一般發(fā)生在嫖娼的過(guò)程中。賣*少女往往比較成熟，和嫖客之間是金錢交易，互不相識(shí)，所以容易發(fā)生所謂不知幼女年齡的情況?，F(xiàn)在刑法規(guī)定了嫖宿幼女罪，把賣*嫖娼過(guò)程中**幼女的情況從強(qiáng)*罪范圍排除出去，問(wèn)題就不那么突出了。
3.已滿14周歲不滿16周歲的人與幼女發(fā)生性關(guān)系的問(wèn)題。根據(jù)人民法院關(guān)于審理強(qiáng)*案件有關(guān)問(wèn)題的解釋：對(duì)于己滿14周歲不滿16周歲的人，與幼女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪的，依照刑法第17條、第236條第2款的規(guī)定，以強(qiáng)*罪定罪處罰；對(duì)于與幼女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微、尚未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。這個(gè)政策界限，注意掌握。
4.如果明知是精神病人而去**的，以強(qiáng)*罪論處。但是強(qiáng)調(diào)要明知對(duì)方是精神病婦女。
主要是以下3點(diǎn)：
（一）與強(qiáng)*罪的區(qū)別，要點(diǎn)是有無(wú)**的意圖
因?yàn)閷?duì)婦女強(qiáng)*時(shí)也有偎褻的行為，強(qiáng)制威脅時(shí)也有對(duì)婦女施暴力的行為，所以在強(qiáng)*未遂的場(chǎng)合，是強(qiáng)*罪還是強(qiáng)制偎褻侮辱婦女應(yīng)看有沒(méi)有**的目的。
（二）與侮辱罪的區(qū)別**
因?yàn)槲耆杩赡芪耆枘凶?，也可能侮辱女子，那么在侮辱婦女時(shí)就存在強(qiáng)制偎褻婦女罪與侮辱罪的界限問(wèn)題。區(qū)別的要點(diǎn)：強(qiáng)制偎褻侮辱婦女的侮辱，主要是滿足性刺激，或者在公共場(chǎng)所滋擾，拿婦女尋開(kāi)心；而侮辱罪的侮辱著重于對(duì)人格、尊嚴(yán)的損害。例如，女方要離婚，男的不干。他們?cè)趩挝婚T口吵起來(lái)了，男的打女的耳光，把她衣服也給撕碎了。還對(duì)在場(chǎng)的幾個(gè)同事說(shuō)，你們瞧瞧她這德行，還和我離婚呢！情況是侮辱罪。
（三）強(qiáng)制的理解
通常是暴力、威脅。但如果是趁人不備的，也可以構(gòu)成強(qiáng)制。比如，乘車時(shí)在人背后摸一把就跑，也算是強(qiáng)制。在我國(guó)強(qiáng)制犯罪危害程度比較高，情況不一定定罪，但算強(qiáng)制是可以的。例如，某打工仔夜晚潛人打工妹的集體宿舍，趁人熟睡時(shí)在身上亂摸，作案十幾次。這種趁人熟睡不知，可以認(rèn)為強(qiáng)制。法院認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)制偎褻侮辱婦女罪。
兒童既包括男童也包括女童。這種場(chǎng)合與強(qiáng)*罪區(qū)別的要點(diǎn)也是有無(wú)**的目的。
（一）典型的繼續(xù)犯
特點(diǎn)是既遂以后不法狀態(tài)存在，犯罪行為是持續(xù)的。這是單純的一罪，不要當(dāng)成數(shù)罪，把同一個(gè)人關(guān)很長(zhǎng)時(shí)間轉(zhuǎn)移了很多地方，仍是一罪。不法狀態(tài)（他人被剝奪自由）解除，犯罪行為才結(jié)束。
（二）非法拘禁罪結(jié)果加重犯與轉(zhuǎn)化罪的界限***
刑法規(guī)定：犯非法拘禁罪“致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑”。這是非法拘禁罪的結(jié)果加重犯，因此雖然發(fā)生了死傷的結(jié)果，罪名還是非法拘禁罪，不定殺人、傷害罪。但是后面又規(guī)定：使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條（故意傷害）、第232條（故意殺人）的規(guī)定定罪處罰。這個(gè)就不是結(jié)果加重犯而是轉(zhuǎn)化罪，定故意殺人罪，或者故意傷害罪。例如，懷疑別人偷東西，把人捆起拷問(wèn)，暴力拷打直接致人死亡，情況下就定故意殺人罪。致人傷殘的，定故意傷害罪，就不要定非法拘禁罪。但如果是非法拘禁過(guò)程中因?yàn)榉绞讲划?dāng)，如捆綁過(guò)緊或是照顧不周，導(dǎo)致傷殘、死亡后果的，情況仍然是非法拘禁罪，死傷結(jié)果是非法拘禁罪的加重結(jié)果。什么場(chǎng)合定結(jié)果加重，什么場(chǎng)合定轉(zhuǎn)化罪，因?yàn)檫@個(gè)直接涉及選擇哪一個(gè)罪名的問(wèn)題，必須注意。
（三）非法拘禁與綁架罪的區(qū)別***
為索取債務(wù)扣押人質(zhì)的，依法構(gòu)成非法拘禁罪。為什么不定綁架罪呢？主要考慮行為人索取債務(wù)是為了實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，沒(méi)有非法占取他人財(cái)物的目的，因此他僅僅是單純侵犯自由的問(wèn)題，并沒(méi)有侵犯他人的財(cái)產(chǎn)，所以法律規(guī)定是非法拘禁罪。此外，人民法院的解釋進(jìn)一步擴(kuò)大非法拘禁罪的適用范圍，指出行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第238條（非法拘禁罪）的規(guī)定定罪處罰。
索要超出債務(wù)的部分，可以認(rèn)定是綁架性質(zhì)。在實(shí)際中有這樣的情況，人家欠他1萬(wàn)，他把人家綁架了，索要100萬(wàn)。情況還構(gòu)成綁架罪，因?yàn)檫@已經(jīng)不是單純索債了。至于定一罪還是數(shù)罪并罰，要看案件的具體情況。如果是以索債之名，行綁架之實(shí)，定綁架一罪就可以。
（一）綁架罪的目的
綁架一般以勒索財(cái)物為目的，但不限于這一目的。如果由于其他目的扣留人質(zhì)的，也可以構(gòu)成綁架罪。比如，綁架外交官，提出領(lǐng)土要求的；綁架人質(zhì)要求獨(dú)立的，照樣可以構(gòu)成綁架罪。這一點(diǎn)要注意，因?yàn)榱⒎ㄔ瓉?lái)就規(guī)定綁架勒索罪，后來(lái)有人批評(píng)這個(gè)目的限制太狹窄。雖然生活中綁架常見(jiàn)的目的是勒索財(cái)物，但也有的綁架不是勒索財(cái)物，而是強(qiáng)行要求其他條件的，這也應(yīng)定綁架罪。惟獨(dú)索債的場(chǎng)合例外，索債的場(chǎng)合定非法拘禁罪。
（二）處罰**
綁架處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑。綁架致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑。把被綁架人殺害或者“撕票”的，雖然是故意殺人罪，但此時(shí)此刻，不獨(dú)立作為殺人罪處理而作為綁架的加重情況處理。這屬于數(shù)罪但法定只做一罪處理的特殊情況。
把綁架罪處罰與非法拘禁罪的處罰比較一下，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)差別。非法拘禁的結(jié)果加重犯和轉(zhuǎn)化罪有區(qū)別，在拘禁他人過(guò)程中不慎過(guò)失致人死亡的，是結(jié)果加重犯，還是定非法拘禁罪。如果是使用暴力毆打致人傷殘、死亡的轉(zhuǎn)化成故意傷害罪、故意殺人罪。也就是說(shuō)關(guān)于非法拘禁罪的規(guī)定，結(jié)果加重犯和轉(zhuǎn)化罪是有區(qū)別的。但是在綁架罪的規(guī)定中，結(jié)果加重犯和故意殺人罪沒(méi)有區(qū)別，綁架致人死亡的（結(jié)果加重）處死刑，殺害人質(zhì)的（故意殺人）也處死刑，都不發(fā)生轉(zhuǎn)化，都只定綁架罪。請(qǐng)注意這種差別，不能根據(jù)非法拘禁的規(guī)定來(lái)推斷綁架罪的情況，也不能根據(jù)綁架罪的規(guī)定推斷非法拘禁罪的情況。
（一）目的是“以出賣為目的”
說(shuō)“以營(yíng)利為目的”，不準(zhǔn)確。
（二）拐賣婦女、兒童罪的行為
根據(jù)法律規(guī)定，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。其中涉及以下方面：（1）既遂標(biāo)準(zhǔn)，不以實(shí)際賣出為必要。行為人有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一，就屬于既遂犯，不以賣出為必要。（2）“綁架”也屬于拐賣婦女兒童罪的行為方式之一，與綁架罪的區(qū)別在于目的不同。本罪是以出賣為目的而暴力劫持婦女、兒童。綁架罪是以勒索財(cái)物或其他條件為目的而扣押人質(zhì)。（3）使用綁架方式犯拐賣婦女兒童罪，屬于拐賣婦女、兒童罪加重的手段。（4）以出賣為目的偷盜嬰幼兒的，視為采取綁架手段拐賣婦女、兒童。
（三）處罰
主要是數(shù)罪并罰問(wèn)題*** .在拐賣婦女過(guò)程中：
（1）**被拐賣的婦女的；（2）強(qiáng)迫、引誘被拐賣的婦女賣*的，這兩種情況就含有強(qiáng)*罪和強(qiáng)迫、引誘賣*罪，但是不要數(shù)罪并罰，作為拐賣婦女罪加重情節(jié)。但是，對(duì)被拐賣婦女犯其他罪的，比如，殺害被拐賣婦女的，要數(shù)罪并罰。
主要是數(shù)罪并罰問(wèn)題。收買被拐賣的婦女、兒童后，并有強(qiáng)*，非法拘禁、傷害、侮辱等犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)與拐賣婦女、兒童罪實(shí)行數(shù)罪并罰。這和拐賣婦女、兒童罪在數(shù)罪并罰上形成反差，拐賣的場(chǎng)合對(duì)被拐賣婦女有強(qiáng)*行為的不數(shù)罪并罰，而在收買的場(chǎng)合一定要數(shù)罪并罰。
主要是與妨害公務(wù)罪的界限。本罪主體限定是“聚眾者”，不是聚眾者，不構(gòu)成本罪。使用暴力阻礙的，可以成立妨害公務(wù)罪。
本罪是行為犯，不以使他人受刑事處罰為既遂的要件。
主要是注意與前面提到的強(qiáng)制偎褻侮辱婦女罪的區(qū)別。這個(gè)罪的對(duì)象可以是婦女，也可以是其他人，區(qū)別的要點(diǎn)一個(gè)是滿足性刺激，一個(gè)是對(duì)他人人格尊嚴(yán)的損害。構(gòu)成本罪，往往是事出有因，基于報(bào)復(fù)、泄憤動(dòng)機(jī)，損害他人人格尊嚴(yán)。
主要是以下兩個(gè)界限：
（一）與侮辱罪的界限
誹謗主要依靠謠言、虛假的信息打擊別人；而侮辱通常表現(xiàn)為暴力侮辱，或者是謾罵，靠張牙舞爪的氣焰來(lái)?yè)p害他人的尊嚴(yán)。
（二）與誣告陷害罪的界限
1.目的不同，誹謗的目的是損害他人名譽(yù)，沒(méi)有使他人受刑事追究的目的；2.手段不同，誹謗沒(méi)有捏造犯罪事實(shí)作虛假告發(fā)的行為，僅僅是捏造并散布有損他人名譽(yù)的事實(shí)。
（一）與非法拘禁罪的界限
1.主體不同。本罪主體是司法工作人員，即有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。企事業(yè)單位的公安機(jī)構(gòu)的工作人員，在行使偵查職責(zé)時(shí)，可以成為讀職侵權(quán)犯罪的主體。其他人如村治保主任、聯(lián)防隊(duì)員不屬本罪主體。他們有本罪行為的，可以非法拘禁或故意傷害、侮辱罪等論處。2.目的不同，刑訊逼供的目的是為了遙取口供，而非法拘禁罪的目的是剝奪他人自由。3.行為不同，刑訊是利用司法職權(quán)，而非法拘禁通常與職務(wù)行為無(wú)關(guān)。司法人員利用職權(quán)非法拘禁他人，通常在剝奪自由這點(diǎn)上違法，沒(méi)有法律根據(jù)；而刑訊逼供罪通常在剝奪他人自由這點(diǎn)上，是有正常的法律手續(xù)的。4.對(duì)象不同。刑訊逼供罪的對(duì)象限于犯罪嫌疑人、被告人和罪犯。例如，甲某是派出所管理治安案件的人，因?yàn)槟迟e館女服務(wù)員得罪了他，就借口抓賣*，把人抓了。然后對(duì)其吊打，迫使其承認(rèn)賣*。本案焦點(diǎn)：這是刑訊逼供罪還是非法拘禁罪？應(yīng)該定非法拘禁罪。因?yàn)樾逃嵄乒┫抻诜缸锵右扇?、被告人，通常是刑事案件。而本案是治安案件，被刑訊人也不是犯罪嫌疑人而只是違法嫌疑人，所以定他非法拘禁罪。法律規(guī)定：司法工作人員利用職權(quán)非法拘禁他人，從重處罰。
（二）與故意傷害的界限
要點(diǎn)是目的不同：是不是為了遙取口供。如果不是為了遙取口供，而是為了挾嫌報(bào)復(fù)，那就是一個(gè)簡(jiǎn)單的故意傷害問(wèn)題。即使是司法人員，那也是故意傷害問(wèn)題。
（三）與暴力取證罪的區(qū)別
要點(diǎn)在于對(duì)象不同。刑訊逼供罪對(duì)象是犯嫌疑人、被告人，暴力取證罪的對(duì)象是證人。
（四）轉(zhuǎn)化罪＊＊＊
因刑訊逼供致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪從重處罰。這是法定的從重處罰。
（一）與傷害罪的區(qū)別，要點(diǎn)在于因?yàn)楣芾矸矫娴脑颍w罰虐待被監(jiān)管人
（二）與刑訊逼供的區(qū)別，要點(diǎn)是目的不同
一個(gè)是為了遙取口供；一個(gè)是管理工作中，有人犯不服管理或者是其他的原因，而體罰虐待被監(jiān)管人。
（三）虐待被監(jiān)管人致人傷殘、死亡的轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺害罪
為什么有那么多轉(zhuǎn)化為殺人、傷害的規(guī)定？因?yàn)樗佬虠l文不能太多。暴力毆打致人傷殘、死亡的，與故意傷害、故意殺人沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。如果單獨(dú)作出與故意傷害、故意殺人相同的規(guī)定，那么又多出幾個(gè)死刑條文。如果作出不同規(guī)定，那么刑訊逼供、暴力取證、虐待被監(jiān)管人、非法拘禁故意致人傷殘死亡的，就會(huì)得到優(yōu)惠，比通常情況下殺人、傷害處罰要輕，不合理。所以嚴(yán)重的（致人傷殘、死亡的）就轉(zhuǎn)定故意殺人、故意傷害罪，以便適用該罪之刑。
要點(diǎn)：“情節(jié)嚴(yán)重”的才構(gòu)成犯罪。
注意，* 犯本罪從中竊取財(cái)物的，以盜竊罪從重處罰。其一，不數(shù)罪并罰，認(rèn)為是牽連犯。盜竊郵包里的東西，當(dāng)然需要拆開(kāi)，這個(gè)私拆成了竊取的手段行為。其二，是從重處罰。其三，情況過(guò)去說(shuō)是以貪污論，現(xiàn)在以盜竊論，顯而易見(jiàn)把郵政工作當(dāng)做勞務(wù)性的工作。
首先是“選舉”的含義，指對(duì)各級(jí)人民代表大會(huì)代表的選舉，以及對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉，不包括廠長(zhǎng)、經(jīng)理的選舉，以及居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等自治組織的選舉等。其次是手段，包括暴力、威脅、欺騙、賄買、偽造選舉文件，虛報(bào)選票等手段。使用賄買手段的，無(wú)須另定行賄罪。
（一）主觀明知，在本人沒(méi)有配偶的情況下，構(gòu)成重婚罪，需要主觀明知對(duì)方有配偶
如果自己沒(méi)有配偶被騙結(jié)婚的，作為被騙人不構(gòu)成犯罪，因?yàn)橹饔^上缺乏明知。
（二）事實(shí)婚的問(wèn)題，如果第一個(gè)婚姻是登記結(jié)婚，具備法律形式＊
以后形成事實(shí)婚的，因?yàn)閷?duì)前一個(gè)法律婚可以構(gòu)成破壞，所以構(gòu)成重婚罪。但是反過(guò)來(lái)，如果原來(lái)是事實(shí)婚，后來(lái)又依法和其他人登記結(jié)婚的，不構(gòu)成重婚。道理是前一個(gè)婚姻在法律上無(wú)效，不受保護(hù)，應(yīng)當(dāng)以后來(lái)法律婚為準(zhǔn)。
（三）對(duì)婦女在特殊情況之下重婚的，不認(rèn)為犯罪＊
這包括，1.因?yàn)楸还召u而流落外地和他人重婚的；2.因?yàn)樘颖馨k婚姻而流落外地重婚的；3.遭受家庭虐待而流落外地重婚的；4.因?yàn)樯钏?，逃荒要飯，流落他鄉(xiāng)重婚的。情況不為罪。這個(gè)司法解釋，受到學(xué)者的高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為是對(duì)困境中的、無(wú)法選擇自由的婦女的違法行為的寬恕，體現(xiàn)了期待可能性理論的精神。
（一）法定有兩種行為：其一是與現(xiàn)役軍人配偶“結(jié)婚”；其二是與現(xiàn)役軍人配偶“同居”
此外，司法解釋擴(kuò)張一種：與現(xiàn)役軍人的配偶長(zhǎng)期通*，造成軍人婚姻家庭破裂的，以破壞軍婚罪論處。要件：1.長(zhǎng)期通*；2.結(jié)果，軍人婚姻破裂。
（二）利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段**軍人妻子的，以強(qiáng)*論處＊
虐待罪的特點(diǎn)是對(duì)家庭成員進(jìn)行長(zhǎng)期的精神折磨和身體摧殘。其行為具有長(zhǎng)期性、連續(xù)性。關(guān)于虐待罪要注意虐待罪的結(jié)果加重犯與故意殺人罪、故意傷害罪的區(qū)別。如果虐待行為不慎過(guò)失導(dǎo)致死亡結(jié)果的，或者由于被害人遭受虐待，體弱多病發(fā)生死亡結(jié)果的，通常認(rèn)為是結(jié)果加重犯。如果在虐待的過(guò)程中，其行為超過(guò)了虐待的限度，明顯具有傷害殺人的惡意和相應(yīng)的行為，直接將被害人毆打成重傷，或者直接將被害人殺害的，應(yīng)該定故意傷害罪或者故意殺人罪。因?yàn)檫@種傷害殺人行為不能夠被虐待罪所包含了。如某年一司法考試題：某繼父一貫虐待其繼子。一天因?yàn)楝嵤?，即抄起通爐火的鐵鉤朝繼子面部猛抽數(shù)下，把繼子一個(gè)眼珠抽掉，致人一目失明，這是重傷。這種行為明顯超出了虐待的范圍，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪。這種場(chǎng)合對(duì)虐待行為是否處理呢？要看情況，如果拋開(kāi)這次傷害，平日的虐待還沒(méi)有達(dá)到情節(jié)惡劣的程度，那就沒(méi)有必要數(shù)罪并罰，只定一個(gè)故意傷害罪。如果拋開(kāi)這次重傷，對(duì)平日虐待綜合考慮，夠上情節(jié)惡劣了，這就應(yīng)該數(shù)罪并罰。
遺棄罪是一個(gè)典型的不作為犯罪。說(shuō)到不作為行為時(shí)，都離不以遺棄罪為例證，所以遺棄罪值得重視的。遺棄罪和虐待罪的區(qū)別要點(diǎn)是：虐待具有虐待的目的，是為了摧殘和折磨被害人；而遺棄罪，通常是要擺脫撫養(yǎng)的義務(wù)，拒絕履行撫養(yǎng)的義務(wù)，擺脫生活的負(fù)擔(dān)和包袱。如一老人有3個(gè)兒子，本來(lái)做父親的是三家輪流吃飯。突然有一天，老二提出來(lái)自己家遇到困難不能接待了。老二不接待，老大也不接待，老三也不接待。有一天他到其中一個(gè)兒子家去吃飯。兒子不給他吃，老人求了半天也不行，老人就自己盛了一碗飯，這家兒媳婦看見(jiàn)了，把碗奪下來(lái)，把老人推倒在地，還進(jìn)行辱罵。最后，老漢古恨自殺了。像這樣的情況，看起來(lái)好像也有一點(diǎn)打罵行為，但是，行為人著眼點(diǎn)不在于虐待而在于想擺脫撫養(yǎng)的義務(wù)。因此總體看來(lái)，這還是一個(gè)遺棄的行為，而不是虐待。
主要是與拐賣兒童罪的區(qū)別＊，區(qū)別的要點(diǎn)是目的不同。拐賣兒童罪是以出賣為目的；拐騙兒童罪通常是以收養(yǎng)為目的。這是二者之間的差別。不過(guò)，如果拐騙兒童為了收養(yǎng)，但是后來(lái)又出賣的，情況下應(yīng)該以拐賣論。此外，收買被拐賣的兒童之后，又轉(zhuǎn)手出賣的，也應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處。父母出賣親生子女的，實(shí)務(wù)上有按拐賣兒童罪論處的判斷。
強(qiáng)迫勞動(dòng)罪是指用人單位違反勞動(dòng)管理法規(guī)，以限制人身自由的方法強(qiáng)迫職工勞動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
與此相關(guān)，刑法修正案（四）增加規(guī)定了雇用童工罪：作為第二百四十四條之一：
“違反勞動(dòng)管理法規(guī)，雇用未滿十六周歲的未成年人從事超強(qiáng)度體力勞動(dòng)的，或者從事高空、井下作業(yè)的，或者在爆炸性、易燃性、放射性、毒害性等危險(xiǎn)環(huán)境下從事勞動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
有前款行為，造成事故，又構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰?！?BR> [習(xí)題及分析]
1.下列哪些行為構(gòu)成故意殺人罪？（2000'）
A.甲在實(shí)施搶劫之后，為了滅口，將被害人殺死；
B.乙強(qiáng)*某女，引起某女自殺；
C.丙與丁通*多年，某日，丙要了殺死其夫，丁不同意。丙毒打了，并砸毀其家中物品，揚(yáng)言如果丁2日內(nèi)不能殺死其夫，就要了自殺，丁因不忍心殺夫而自殺身亡；
D.某男與某女相約自殺，欺騙某女先自殺后，該男逃走。
解答：A、C、D.殺人罪的認(rèn)定。涉及搶劫、強(qiáng)*數(shù)罪與結(jié)果、情節(jié)加重犯的區(qū)別。
2.下列哪種行為構(gòu)成強(qiáng)*罪？（1998'）
A.人販子**被拐賣的婦女的；
B.收買人強(qiáng)行與被收買的婦女發(fā)生性關(guān)系的；
C.運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境，對(duì)被運(yùn)送人有強(qiáng)*行為的；
D.利用從屬關(guān)系以脅迫手段**現(xiàn)役軍人妻子的。
解答：B、C、D.強(qiáng)*罪數(shù)罪并罰或法定有關(guān)數(shù)罪并罰問(wèn)題的特殊情形。參照有關(guān)犯罪的處罰規(guī)定可簡(jiǎn)單確認(rèn)。
3.宋某欠肖某現(xiàn)金3萬(wàn)元，肖某多次向宋某索要，但宋某以種種借口拖延不還。肖某遂與他人將宋某騙出非法拘禁，使用暴力方法逼其還債，致使宋某左眼傷殘，喪失視力。肖某的行為應(yīng)如何定罪？（1997'）
A.非法拘禁罪；B.故意傷害罪；
C.非法拘禁罪、故意傷害罪；D.綁架罪。
解答：B.綁架和非法拘禁以及非法拘禁轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。
4.甲、乙2人于某日晚將私營(yíng)業(yè)主丙從工廠綁架至市郊的一空房?jī)?nèi)，將丙的雙手銬在窗戶鐵欄桿上，強(qiáng)迫丙答應(yīng)交付3萬(wàn)元的要求。約2小時(shí)后，甲、乙強(qiáng)行將丙帶回工廠，丙從保險(xiǎn)柜取出僅有的1.7萬(wàn)元交給甲、乙。甲、乙的行為構(gòu)成何罪？（1999'）
A.搶劫罪；B.綁架罪；C.敲詐勒索罪；D.非法拘禁罪。
解答：A.搶劫罪與綁架罪的區(qū)別。
5.甲于某日晨在路邊撿回一名棄嬰，撫養(yǎng)了3個(gè)月后，聲稱是自己的親生兒子，以3000元賣給乙。如何認(rèn)定甲的行為？（2002'）
A.甲的行為構(gòu)成遺棄罪；B.甲的行為構(gòu)成拐騙兒童罪；
C.甲的行為構(gòu)成詐騙罪；D.甲的行為構(gòu)成拐賣兒童罪。
解答：D.收買、收養(yǎng)、拐騙兒童后又出賣該兒童的，以拐賣兒童罪論處。
6.甲以出賣為目的，將乙女拐騙至外地后關(guān)押于一地下室，并強(qiáng)*乙女。甲在尋找買主的過(guò)程中因形跡可疑被他人告發(fā)。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員前往解救時(shí)，甲的朋友丙卻聚眾阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的解救行為。對(duì)本案應(yīng)如何處理？（2002'）
A.對(duì)甲的行為以拐賣婦女罪論處；
B.由于甲尚未出賣乙女，對(duì)拐賣婦女罪應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂；
C.對(duì)丙以聚眾阻礙解救被收買的婦女罪論處；
D.對(duì)丙應(yīng)以拐賣婦女罪的共犯論處。
解答：A、D.難點(diǎn)是：聚眾阻礙解救被收買的婦女罪的認(rèn)定。本罪限定在阻礙解救被“收買”的婦女，不包括正在被“拐賣”過(guò)程中的婦女，因此不能認(rèn)定丙某行為是聚眾阻礙解救被收買的婦女罪，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定丙某是幫助甲某拐賣婦女罪的共犯。其實(shí)，情形算做妨害公務(wù)或包庇或許更恰當(dāng)。
7.謝某以3000元從人販子手中買婦女王某為妻，王某不從，謝將其鎖在屋中3天3夜。第4天，謝某看王某己睡著，即進(jìn)屋欲與王某發(fā)生性關(guān)系，王某驚醒后極力反抗，終因氣力不支被謝某**。謝某的行為構(gòu)成何罪？（1997'）
A.強(qiáng)*罪；B.非法拘禁罪；
C.收買被拐賣的婦女罪；D.侮辱婦女罪。
解答：A、B、C.收買被拐賣的婦女罪及其關(guān)聯(lián)犯罪的認(rèn)定處罰。難點(diǎn)是數(shù)罪并罰問(wèn)題?？蓞⒄招谭ǖ?41條規(guī)定確認(rèn)。
8.某甲與某乙系國(guó)家機(jī)關(guān)工作的同事，平時(shí)有限。為報(bào)復(fù)某乙，某甲向公安機(jī)關(guān)作虛假匿名舉報(bào)，誣告某乙曾在一歌舞廳嫖娼，有“陪侍女”某丙為證。公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，某丙對(duì)此作了虛假指證，某乙因而受到了公安機(jī)關(guān)的處分。在公安機(jī)關(guān)查處某乙的過(guò)程中，某甲在公開(kāi)場(chǎng)合多次渲染某乙嫖娼的“事實(shí)”，對(duì)某甲的行為應(yīng)如何定性？（1999'）
A.誣告陷害罪；B.報(bào)復(fù)陷害罪；C.誹謗罪；D.不構(gòu)成犯罪。
解答：C.誣告陷害罪與誹謗罪的區(qū)別以及誹謗罪與非罪界限。誣告陷害罪必須有捏造“犯罪事實(shí)”的行為。甲捏造乙“嫖娼”屬于違法事實(shí)而不是犯罪事實(shí)，不具備誣告要件。
9.甲男與乙女發(fā)生糾紛，乙將臟物潑在甲的身上，甲便揪住乙的上衣，并向乙的下身猛擊幾拳；乙罵聲不止，甲便喚來(lái)自家豢養(yǎng)的大公狗，在有許多圍觀村民的情況下，甲扒下乙的褲子，使其當(dāng)眾赤*身體，并叫狗撲在乙的身上。甲的行為構(gòu)成何罪？（2000'）
A.強(qiáng)制偎褻、侮辱婦女罪；B.侮辱罪；C.公然偎褻罪；D.誹謗罪。
解答：B.強(qiáng)制偎褻、侮辱婦女罪與侮辱罪的區(qū)別。要點(diǎn)在于目的不同：強(qiáng)制偎褻、侮辱婦女罪的目的是滿足性刺激或因?yàn)槊镆暽鐣?huì)公德而無(wú)端滋擾婦女、傷害公眾的情感；而侮辱罪的目的是為了損害他人
（包括婦女）的人格、尊嚴(yán)，并且通常是事出有因。就本案而言，“性”的色彩很淡而貶損他人人格尊嚴(yán)的特征突出，故認(rèn)定為侮辱罪較妥。
10.丁某虐待其10歲的繼女達(dá)3年之久。某日了又因瑣事痛打滾女，并用鐵條將其右眼扎瞎。丁某的行為構(gòu)成：（1997年以前試題）
A.虐待罪；B.虐待罪和故意傷害罪；
C.虐待致人重傷罪；D.故意傷害罪。
解答：B.虐待中“一次性”使用暴力致人傷殘、死亡，超出虐待罪范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪或殺人罪。至于是否追究虐待責(zé)任，則要視虐待行為是否獨(dú)立達(dá)到“情節(jié)惡劣”的程度。丁某“虐待其10歲的繼女達(dá)3年之久”，這一事實(shí)本身足以說(shuō)明情節(jié)惡劣，單獨(dú)構(gòu)成虐待罪；另加丁某的故意傷害（重傷）罪，數(shù)罪并罰。注意，如果平日虐待情節(jié)一般，單獨(dú)未達(dá)到惡劣程度，但某一次行為足以構(gòu)成重傷害的，應(yīng)當(dāng)以傷害罪一罪追究刑事責(zé)任。
「內(nèi)容指導(dǎo)」
這一章規(guī)定的犯罪，和下一章規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)罪可以說(shuō)是兩大傳統(tǒng)、常見(jiàn)犯罪。古代約法三章，殺人者死，傷人及盜抵罪。3個(gè)罪名就是一部刑法典，就能用來(lái)治理天下，說(shuō)明這兩章的犯罪是最基本的。再簡(jiǎn)約的刑法也少不了侵犯人身和侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪。所以這兩章的內(nèi)容非常重要。而且刑法總則的理論，比如說(shuō)，故意犯罪和過(guò)失犯罪的理論、共犯的理論、未完成罪的理論、罪數(shù)的理論等，很多都是依托這兩章的犯罪來(lái)加以解釋的。所以說(shuō)，對(duì)這兩類犯罪的理解，對(duì)于我們回答很多問(wèn)題都具有重要意義。因?yàn)榭倓t的問(wèn)題雖然搞懂了，但是如果對(duì)分則的罪不太理解，一旦落實(shí)到具體案例、具體罪名，光有總則的知識(shí)還是不夠。其中比較重要的有：
（1）故意傷害罪。罪與非罪：輕傷；結(jié)果加重：重傷、死亡；法有規(guī)定的依照規(guī)定：聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、刑訊逼供、暴力妨害公務(wù)等致人輕傷的，不單獨(dú)定罪。放火、投放危險(xiǎn)物質(zhì)、爆炸、搶劫、強(qiáng)*造成傷害結(jié)果的，不另定傷害罪。
（2）故意傷害罪與故意殺人罪的區(qū)別：故意內(nèi)容不同。
（3）故意傷害罪與過(guò)失致人死亡罪的區(qū)別：是否具有傷害性質(zhì)的行為。
（4）強(qiáng)*罪。以其他手段如麻醉、醉酒、迷信、醫(yī)療、欺騙或利用職權(quán)、從屬地位脅迫軍人妻子；明知是精神病婦女而**的。
（5）強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪與強(qiáng)*罪的區(qū)別是目的不同；與侮辱罪的區(qū)別是動(dòng)機(jī)不同，前者追求性刺激，后者損害人格、名譽(yù)。
（6）非法拘禁罪。拘禁致人傷殘、死亡與暴力毆打致人傷殘死亡的區(qū)別：前者，結(jié)果加重犯；后者轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、殺人罪。
（7）綁架罪。目的；與非法拘禁罪的區(qū)別：為索債而扣人質(zhì)的；致人死亡與殺害人質(zhì)。
（8）拐賣婦女、兒童罪。目的；既遂：不以賣出為必要；處罰：罪數(shù)問(wèn)題。
（9）誣告陷害罪。行為犯，既遂不以達(dá)到使他人受刑事處罰為必要。
（10）刑訊逼供罪與暴力取證罪的區(qū)別：對(duì)象不同；與傷害罪的區(qū)別：目的不同，逼取口供；與非法拘禁的區(qū)別；致人傷殘、死亡的轉(zhuǎn)化罪。
（11）破壞選舉罪。選舉的含義；破壞手段。
（12）重婚罪。事實(shí)婚問(wèn)題。
（13）破壞軍婚罪。行為：結(jié)婚、同居；長(zhǎng)期通*，致家庭破裂；利用職權(quán)脅迫軍人妻子的，以強(qiáng)*論。
（14）虐待罪與傷害罪的區(qū)別。
（15）遺棄罪與虐待罪區(qū)別：目的、方式不同，擺脫義務(wù)，虐待，不作為，作為。
（16）拐騙兒童罪與拐賣兒童罪的區(qū)別。
（一）了解逼人自殺、相約自殺、幫助他人自殺的認(rèn)定
自殺在倫理上固然不可取，但是在法律上不屬于犯罪行為。與他人相約自殺，本人自殺未遂而他人自殺身亡的，仍然屬于自殺問(wèn)題。行為人誘騙、逼迫、教唆他人自殺的，包括以相約自殺的方式誘騙、逼迫、教唆他人自殺的，在具備極為特殊的情境與條件的情況下，才可以認(rèn)定為故意殺人罪。這種條件應(yīng)當(dāng)是：行為人主觀上有殺人的故意，客觀上實(shí)施了足以使人自殺的誘騙、逼迫、教唆行為。之所以沒(méi)有直接采取他殺方式，只不過(guò)是在具體情形下可以通過(guò)被害人自殺的方式實(shí)行犯罪意圖，不需要采取他殺的方式。如被害人因?yàn)榛季癫 ⑷烁癞惓?、遭遇重大不幸、失戀等有自殺傾向；或者雖然被害人沒(méi)有自殺傾向，但在呆傻無(wú)知不能辨別自殺的性質(zhì)；或者被害人在行為人的對(duì)的精神或者暴力控制之下喪失了意志或行動(dòng)自由。行為人有意利用這種特殊情況并采取足以使人自殺的行為，實(shí)現(xiàn)殺人目的。
（二）與放火、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、爆炸罪的區(qū)別
行為人犯放火罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、爆炸罪，危害公共安全，同時(shí)又致人死亡的，構(gòu)成放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。但是使用上述方法殺害特定的人而沒(méi)有危害公共安全的，仍然構(gòu)成殺人罪。
1.與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的區(qū)別。要點(diǎn)在于是否危害公共安全。例如，行為人駕車違章，遭到警察的堵截，仍然高速行駛，以致把在路障邊的一個(gè)警察撞死。法院認(rèn)為其行為具有間接故意，構(gòu)成故意殺人罪，不定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，理由就是
情形不涉及不特定多數(shù)人的生命健康。相反，行為人酒后駕車，在上下班高峰時(shí)撞人后逃逸，遭到群眾攔截仍不停車，反而沖撞攔截的群眾，連進(jìn)帶撞，連續(xù)撞死撞傷數(shù)十人。這恐怕就不是殺人罪了，而應(yīng)當(dāng)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
2.“轉(zhuǎn)化罪”及數(shù)罪并罰問(wèn)題。*** 刑訊逼供、暴力取證、虐待被監(jiān)管人、聚眾斗毆、非法拘禁、故意暴力毆打被拘禁人，致人死亡的，轉(zhuǎn)定故意殺人罪。此外，搶劫、強(qiáng)*致被害人死亡的，只定搶劫或強(qiáng)*一罪。但是在強(qiáng)*、搶劫既遂后有殺人滅口、泄憤報(bào)復(fù)而將被害人殺害的，構(gòu)成故意殺人罪，數(shù)罪并罰。尋釁滋事毆打他人致死、暴力妨害公務(wù)致他人死亡的，一般直接定故意殺人罪或者故意傷害罪。走私、走私毒品、組織他人偷越國(guó)（邊）境、暴力抗拒稽查，致人死亡的，構(gòu)成故意殺人罪，數(shù)罪并罰。組織恐怖活動(dòng)組織、黑社會(huì)性質(zhì)的組織，有殺人行為的，構(gòu)成故意殺人罪，數(shù)罪并罰。
（一）對(duì)故意傷害罪要注意傷害的結(jié)果
有3種情況：輕傷，重傷，死亡。輕傷是故意傷害罪與非罪的界限；重傷、死亡是故意傷害罪的結(jié)果加重犯。就是說(shuō)重傷、死亡，只影響罪行的輕重，不影響罪的性質(zhì)和個(gè)數(shù)。即使故意傷害致人死亡，罪名還是叫故意傷害罪，就像搶劫致人死亡一樣，還是搶劫一罪。
（二）故意傷害罪和故意殺人罪的界限*
區(qū)別的要點(diǎn)是故意的內(nèi)容不同。故意殺人罪有非法剝奪他人生命的故意，這是殺人的故意內(nèi)容；而故意傷害罪的故意內(nèi)容僅僅是想損害他人的健康，沒(méi)有剝奪他人生命的故意，這是二者區(qū)別的要點(diǎn)。因此，意圖殺人而未殺死的，依然是故意殺人罪；而意圖傷害他人過(guò)失致人死亡的，即使發(fā)生了死亡結(jié)果，依然是故意傷害罪。因此，二者的區(qū)別取決于故意的內(nèi)容不同。比如，兩個(gè)人打架，一個(gè)人覺(jué)得吃虧了，就拿出了隨身帶的水果刀跟在后面追，追上以后就朝對(duì)方大腿上扎了一刀。結(jié)果這一刀偏偏就扎在了股動(dòng)脈上，大出血死亡，發(fā)生了死亡結(jié)果。問(wèn)題是故意傷害罪還是故殺人罪呢？如果說(shuō)行為人只有傷害的故意，即使發(fā)生死亡結(jié)果，也還是故意傷害罪。如果有殺人的故意，就是故意殺人罪。當(dāng)然，故意的內(nèi)容如何要根據(jù)事實(shí)來(lái)判斷。從行為方式上看，行為人確實(shí)只有傷害的故意，表現(xiàn)在行為人不是打擊致命的部位，在他人身后追趕時(shí)，比較順手的部位是上半身，可是行為人扎的是下半身非要害部位。使用的也是普通的水果刀，不是致命的工具。再考慮得多一點(diǎn)，從起因上，就是普通的打架。因此只能認(rèn)為行為人有傷害故意，不能由此認(rèn)定具有殺人的故意。即使導(dǎo)致死亡結(jié)果，也是故意傷害罪。相反，行為人談戀愛(ài)不成，在家寫(xiě)了的命書(shū)，發(fā)誓與女方“陽(yáng)間不成陰間成”，然后帶了刀子、繩子、農(nóng)藥，跑到前女友家來(lái)。喊出女方的父親
（強(qiáng)烈反對(duì)二人戀愛(ài)），用刀子向他胸部猛扎，被害人倒地后，又拿石頭朝腦袋砸。這時(shí)因?yàn)榕郊胰撕袜従雍芸熠s來(lái)，行為人不得不慌張跑掉。逃走后，先上吊自殺，繩斷未遂。繼而又喝農(nóng)藥，還是沒(méi)死。被抓獲歸案。被害人因搶救及時(shí)，沒(méi)有死。情況是故意殺人罪未遂還是故意傷害罪？從整個(gè)案情來(lái)看，行為人就是想殺人，意念非常堅(jiān)決、非常明確，但是由于意志以外的原因沒(méi)有造成死亡結(jié)果，是故意殺人罪。因此，故意殺人罪和故意傷害罪區(qū)別的要點(diǎn)是故意的內(nèi)容不同。類似情況還有一個(gè)例子。行為人沒(méi)能人團(tuán)，就想報(bào)復(fù)廠團(tuán)委書(shū)記。他拿著出一支鳥(niǎo)槍，裝上1／3的彈藥，然后到團(tuán)委書(shū)記住的平房窗臺(tái)底下。工廠的平房很小。他把槍架在窗臺(tái)上，高書(shū)記很近，就3米左右。朝書(shū)記開(kāi)了一槍，打中臀部。大大小小的一共有50多個(gè)沙粒，的沙粒有小拇指指尖那么大，小的如芝麻。書(shū)記經(jīng)治療后很快痊愈出院。本案是故意殺人還是故意傷害？從手段上看，行為人使用的是致命的工具，但是，僅僅根據(jù)手段來(lái)判斷是殺人還是傷害是不全面的。從案情看，行為人確實(shí)只有傷害的意思，沒(méi)有殺人的意思。這主要表現(xiàn)在：一是裝彈量較小，僅僅是容量的1／3；二是打擊非要害部位。行為人距離被害人很近，實(shí)際打的卻是下半身的臀部，而不是上半身或者其他致命部位。說(shuō)明行為人非常節(jié)制，只想傷害，而不想殺人。因此是故意傷害罪。
在實(shí)踐中有一種在“突發(fā)性狀態(tài)下實(shí)施加害行為”的情況，行為人殺人、傷害的意思不確定。因?yàn)闅⑷?、傷害的意思不明確，所以很難判斷故意內(nèi)容。這在間接故意部分曾提到，行為人與被害人雙方就是互看一眼，覺(jué)得不順，上去朝對(duì)方要害部位就是一刀或者數(shù)刀，當(dāng)場(chǎng)致命。對(duì)于這樣的情況，從動(dòng)機(jī)上分析毫無(wú)殺人的道理，可是行為人又確實(shí)使用致命的工具打擊致命部位致人死亡。對(duì) 情況怎么解決呢？認(rèn)為行為人傷害、殺人兩種故意都有，因此不管發(fā)生什么結(jié)果，都認(rèn)為行為人對(duì)該結(jié)果具有故意。這就是所謂以結(jié)果論。人死的，定故意殺人罪，認(rèn)為對(duì)死亡結(jié)果是間接故意；人沒(méi)有死，僅造成傷害結(jié)果的，定故意傷害罪；認(rèn)為對(duì)傷害結(jié)果具有故意。如果一刀扎空了，可能就什么事都沒(méi)有；一般不能定故意殺人未遂。因?yàn)楣室鈨?nèi)容并不確定。“以結(jié)果論”是一個(gè)不得己的辦法。因?yàn)樾袨槿斯室鈨?nèi)容本身就是不確定的。但是一定不要忘記一個(gè)前提，這就是如果能確定行為人具有殺人故意還是傷害故意，應(yīng)該根據(jù)故意的內(nèi)容定性，不能根據(jù)結(jié)果定性。如果根據(jù)結(jié)果定性就與我們前邊說(shuō)的一般原理完全反了。我們前面說(shuō)的一般原理，是根據(jù)故意內(nèi)容定罪。只有傷害故意，即使造成死亡結(jié)果的，也是故意傷害罪（致人死亡）；反過(guò)來(lái)，有殺人的故意，即使沒(méi)有造成死亡結(jié)果的，也是定故意殺人罪（未遂），這是前提。在故意內(nèi)容不確定的場(chǎng)合才“以結(jié)果論”，這是例外的情況，或者說(shuō)是沒(méi)有辦法的辦法。這在實(shí)踐當(dāng)中運(yùn)用的相當(dāng)廣泛。通常行為人攜帶兇器，動(dòng)輒行兇，不計(jì)后果，使用致命的工具打擊致命的部位，造成死亡結(jié)果的，認(rèn)定故意殺人比較常見(jiàn)。
但是，也要注意，在鄰里、單位、家庭發(fā)生糾紛，鬧出人命的，一般掌握較寬，傾向于定故意傷害罪
（致死）；對(duì)于社會(huì)上一些地痞流氓或者惡勢(shì)力，攜帶兇器，動(dòng)輒行兇，不計(jì)后果，表現(xiàn)出一種草營(yíng)人命的態(tài)度的，以結(jié)果論是適當(dāng)?shù)摹４送?，行為人事后態(tài)度也很重要。例如，在單位食堂，因瑣事一職工與一廚師發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。該職工用手中的饅頭當(dāng)眾砸廚師，廚師感到受辱，拿起手邊的菜刀就沖上前劈過(guò)去，一刀正中頸部，致被害人頸動(dòng)脈破裂。廚師一見(jiàn)出血，大驚失色，趕忙將被害人送醫(yī)院。但被害人失血過(guò)多死亡。本案看起來(lái)也是使用致命工具打擊致命部位，但是這是單位職工之間，而且行為人與被害人平日并無(wú)矛盾，行為人也無(wú)劣跡，最后，也是最重要的，行為人見(jiàn)事態(tài)嚴(yán)重，立即搶救被害人。反映其是一時(shí)沖動(dòng)，對(duì)死亡結(jié)果不是持放任態(tài)度。
（三）故意傷害罪（致死）與過(guò)失致人死亡的界限*
大家注意這兩種場(chǎng)合非常相近：一是客觀上都發(fā)生了死亡結(jié)果；二是主觀上行為人對(duì)死亡結(jié)果都是過(guò)失，非常接近。為什么說(shuō)對(duì)死亡結(jié)果是過(guò)失？因?yàn)槿绻枪室猓芎?jiǎn)單應(yīng)當(dāng)是故意殺人罪。因此，故意傷害致死與過(guò)失致人死亡，對(duì)死亡結(jié)果在主觀上是一樣的，都是過(guò)失。那么二者的區(qū)別是什么呢？區(qū)別在于造成死亡結(jié)果的行為性質(zhì)不同，一個(gè)具有傷害性質(zhì)；一個(gè)本身不具有傷害性質(zhì)，這是它們區(qū)別的要點(diǎn)。如果行為人的行為具有傷害性質(zhì)，導(dǎo)致死亡結(jié)果的，應(yīng)該定故意傷害罪；如果這個(gè)行為本身不具有傷害性質(zhì)，而是由于日常生活不慎，或者在工作當(dāng)中不慎，導(dǎo)致死亡結(jié)果的，這是過(guò)失致人死亡。比如，有人擺弄槍支，這瞄那瞄的，走火把人打死了，屬于過(guò)失致人死亡。因?yàn)檫@個(gè)行為本身不具有傷害的惡意，也沒(méi)有相應(yīng)的傷害行為。但是如果拿東西故意毆打他人，朝人身上、腦袋上打擊，打中了要害，導(dǎo)致死亡結(jié)果，通常就是故意傷害致死。因?yàn)閷?dǎo)致死亡結(jié)果的前提行為具有傷害的性質(zhì)。
實(shí)踐中有一種情況比較麻煩一些，就是一巴掌打死人或者一下子把人推倒摔死的。情況究竟算是傷害還是過(guò)失致人死亡。過(guò)去有一個(gè)引起爭(zhēng)議的案子：一個(gè)17歲的姑娘，向鄰居的5歲小女孩要健子踢。小女孩不給，還故意氣她。這姑娘自然也不高興。恰巧楔子掉到姑娘腳邊，小女孩過(guò)來(lái)蹲下?lián)煨ㄗ?。這姑娘邊說(shuō)“真小氣”邊順手用手背磕了她腦袋一下。這個(gè)小女孩當(dāng)時(shí)就說(shuō)腦袋疼，回家以后不久就死了。死因是顱內(nèi)出血。這個(gè)案件引起很大爭(zhēng)議。究竟是傷害致死還是過(guò)失致死？較多的人認(rèn)為還是過(guò)失致死。理由是算不上具有傷害性質(zhì)。類似的案件還有，夫妻吵架，丈夫說(shuō)不吵了，扛起自行車下樓去上班。妻子不依不饒，從后面揪住自行車來(lái)回扯。丈夫火了，扔下自行車，把妻子抱住一摔。妻子滾下樓梯，頭碰到樓梯角上，顱內(nèi)出血死亡。情況不能認(rèn)為丈夫的行為具有傷害的惡意和性質(zhì)，不認(rèn)為是故意傷害致死。相反，行為人開(kāi)車違章，警察糾正違章，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。行為人從車內(nèi)沖出，一拳擊中警察的太陽(yáng)穴，將警察擊倒致死。該行為人曾經(jīng)是國(guó)家武術(shù)散打隊(duì)的，在全國(guó)比賽拿過(guò)名次，算是職業(yè)拳手。這樣的人對(duì)拳頭的準(zhǔn)確性和力度掌握很準(zhǔn)，一拳把人打死恐怕不能說(shuō)是因?yàn)檫^(guò)失，就應(yīng)該定故意傷害致死。
（四）法條競(jìng)合問(wèn)題**
刑法第234條規(guī)定，故意傷害他人身體，法律另有規(guī)定的依照規(guī)定。法條中有這種規(guī)定，意味著該法條與其他法條存在典型的法條競(jìng)合現(xiàn)象。這樣的規(guī)定還有：過(guò)失致人死亡，法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定
（刑法第233條）。因此，實(shí)施其他暴力性犯罪同時(shí)致人傷害的，如放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、破壞交通工具等致人傷害的，屬于法律另有規(guī)定，不另定故意傷害罪。還有聚眾斗毆、尋釁滋事致人輕傷的
（但聚眾斗毆、尋釁滋事致人重傷的，要以傷害論），只論其聚眾斗毆、尋釁滋事罪。此外，暴力妨害公務(wù)，致人輕傷，按妨害公務(wù)一罪處理。這個(gè)一般認(rèn)為是想像競(jìng)合犯。致人重傷的，以重罪處罰，定故意傷害罪。
（一）與故意殺人罪的區(qū)別
要點(diǎn)是主觀方面不同，一個(gè)是過(guò)失罪，另一個(gè)是故意罪。
（二）法條競(jìng)合問(wèn)題**
過(guò)失致人死亡，法律另有規(guī)定的依照規(guī)定。如醫(yī)療事故致人死亡的，交通事故致人死亡的，失火、過(guò)失爆炸、過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)致人死亡的，重大責(zé)任事故致人死亡的，都是過(guò)失致人死亡。但是法律有特別規(guī)定的，按照特別規(guī)定來(lái)處理，不定過(guò)失致人死亡罪。還有結(jié)果加重犯，如強(qiáng)*、搶劫致人死亡的，其中也包括過(guò)失致人死亡的情況。
（一）強(qiáng)*的手段
常見(jiàn)的是暴力、脅迫手段。還有其他手段一，主要指：麻醉、灌醉酒、利用迷信、假借診治疾病需要等手段。還有對(duì)軍人妻子，利用職權(quán)脅迫，不是暴力的脅迫而是利用職權(quán)關(guān)系的脅迫。最后一種是欺騙手段。這方面有幾個(gè)案件，大家覺(jué)得不太合乎情理，但是也判強(qiáng)*罪。如假冒是婦女的丈夫或情人，使她誤認(rèn)而“自愿”發(fā)生性關(guān)系的，也認(rèn)為違背婦女意志，構(gòu)成強(qiáng)*。嫖娼后不給錢，也就是賴賬的，這種欺騙不是強(qiáng)*。
（二）在判斷時(shí)要注意，不能單純根據(jù)婦女有沒(méi)有反抗來(lái)判斷是否違背婦女意志
婦女反抗，當(dāng)然表明性關(guān)系違背她的意志。在特定條件下，婦女沒(méi)有明顯反抗表示的，不一定不違背她的意志。如深夜僻靜處突然躥出一壯漢，膽小的就從了，這還是認(rèn)為違背婦女意志的。
（三）處罰規(guī)定
處罰一般是3年以上10年以下，但是強(qiáng)*婦女、**幼女，有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：
（1）強(qiáng)*婦女、**幼女情節(jié)惡劣的；
（2）強(qiáng)*婦女、**幼女多人的；
（3）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)*婦女的；
（4）2人以上輪*的；
（5）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。
在理解上注意，強(qiáng)*致被害人自殺的，屬于強(qiáng)*婦女、**幼女情節(jié)惡劣的情形；不屬于致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的結(jié)果加重犯。
**不滿14周歲的幼女的，以強(qiáng)*論，從重處罰。
（四）取消**幼女罪罪名帶來(lái)的變化
在我國(guó)，過(guò)去一直將**幼女當(dāng)做一個(gè)獨(dú)立的罪名，因此，強(qiáng)*罪的對(duì)象限于己滿14周歲的婦女，而**幼女罪的對(duì)象限于不滿14周歲的幼女。人民法院和人民檢察院于2002年3月15日公布的
《關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國(guó)刑法｝確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》中，取消了刑法第263條規(guī)定的**幼女罪罪名。自此，刑法第263規(guī)定的**幼女的行為一并納入強(qiáng)*罪罪名之內(nèi)。強(qiáng)*罪對(duì)象的范圍也因而擴(kuò)大到一切女人，不僅包括婦女也包括幼女。
強(qiáng)*罪的對(duì)象***，包括一切女人，根據(jù)年齡的差別，分為婦女和幼女。所謂婦女，是指年齡在14周歲以上的女人；所謂幼女，是指年齡不滿14周歲的女人。對(duì)于婦女，根據(jù)有無(wú)辨認(rèn)自己性行為的能力，又可分為普通婦女和智力或者精神殘疾婦女。強(qiáng)*罪的行為因?yàn)樾袨閷?duì)象的不同而在法律上有不同的要求。
1.對(duì)不滿14周歲的幼女。在手段上，不論使用什么方式，不論幼女同不同意，也不論幼女的家長(zhǎng)是否同意，只要意圖**幼女并實(shí)施該行為，就構(gòu)成本罪。**幼女的場(chǎng)合，既遂的標(biāo)準(zhǔn)是接觸說(shuō)。
2.主觀上是否要求明知對(duì)方是幼女＄＄。在強(qiáng)*對(duì)象是幼女的場(chǎng)合，對(duì)強(qiáng)*手段沒(méi)有任何限制，但是在主觀上要求“明知”對(duì)方是幼女。這個(gè)“明知”的認(rèn)定，根據(jù)司法解釋，包括：（1）知道；（2）應(yīng)當(dāng)知道。這“應(yīng)當(dāng)知道”又該如何認(rèn)定？如果被告人“有可能知道”的，大概就可以認(rèn)定為“應(yīng)當(dāng)知道”。反過(guò)來(lái)推理，如果被告人是“絕對(duì)不可能知道”的，大概可以認(rèn)定他不具有“明知”。例如，有個(gè)幼女頂舅舅的職進(jìn)廠工作。當(dāng)時(shí)只有12歲，不夠年齡，就謊報(bào)16歲，并且把年齡瞞得很緊。該幼女比較高大，沒(méi)有人懷疑她年齡是虛的。以后，她與同車間男青年談戀愛(ài)，雙雙又到男方家，又到女方家。雙方家庭也沒(méi)說(shuō)什么。后來(lái)二人發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)時(shí)女方還不滿14周歲。開(kāi)始要追究那個(gè)男青年**幼女的罪責(zé)。仔細(xì)分析，被告人確實(shí)不可能預(yù)見(jiàn)。最終認(rèn)定被告人缺乏“明知”，宣告無(wú)罪。除了諸如此類特殊情況外，一般來(lái)說(shuō)，與幼女發(fā)生性關(guān)系的，都認(rèn)定為明知，追究刑事責(zé)任。不過(guò)現(xiàn)在有一個(gè)有利的條件，就是修訂后的刑法增加了一個(gè)“嫖宿幼女罪”。不知幼女年齡的情況一般發(fā)生在嫖娼的過(guò)程中。賣*少女往往比較成熟，和嫖客之間是金錢交易，互不相識(shí)，所以容易發(fā)生所謂不知幼女年齡的情況?，F(xiàn)在刑法規(guī)定了嫖宿幼女罪，把賣*嫖娼過(guò)程中**幼女的情況從強(qiáng)*罪范圍排除出去，問(wèn)題就不那么突出了。
3.已滿14周歲不滿16周歲的人與幼女發(fā)生性關(guān)系的問(wèn)題。根據(jù)人民法院關(guān)于審理強(qiáng)*案件有關(guān)問(wèn)題的解釋：對(duì)于己滿14周歲不滿16周歲的人，與幼女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪的，依照刑法第17條、第236條第2款的規(guī)定，以強(qiáng)*罪定罪處罰；對(duì)于與幼女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微、尚未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。這個(gè)政策界限，注意掌握。
4.如果明知是精神病人而去**的，以強(qiáng)*罪論處。但是強(qiáng)調(diào)要明知對(duì)方是精神病婦女。
主要是以下3點(diǎn)：
（一）與強(qiáng)*罪的區(qū)別，要點(diǎn)是有無(wú)**的意圖
因?yàn)閷?duì)婦女強(qiáng)*時(shí)也有偎褻的行為，強(qiáng)制威脅時(shí)也有對(duì)婦女施暴力的行為，所以在強(qiáng)*未遂的場(chǎng)合，是強(qiáng)*罪還是強(qiáng)制偎褻侮辱婦女應(yīng)看有沒(méi)有**的目的。
（二）與侮辱罪的區(qū)別**
因?yàn)槲耆杩赡芪耆枘凶?，也可能侮辱女子，那么在侮辱婦女時(shí)就存在強(qiáng)制偎褻婦女罪與侮辱罪的界限問(wèn)題。區(qū)別的要點(diǎn)：強(qiáng)制偎褻侮辱婦女的侮辱，主要是滿足性刺激，或者在公共場(chǎng)所滋擾，拿婦女尋開(kāi)心；而侮辱罪的侮辱著重于對(duì)人格、尊嚴(yán)的損害。例如，女方要離婚，男的不干。他們?cè)趩挝婚T口吵起來(lái)了，男的打女的耳光，把她衣服也給撕碎了。還對(duì)在場(chǎng)的幾個(gè)同事說(shuō)，你們瞧瞧她這德行，還和我離婚呢！情況是侮辱罪。
（三）強(qiáng)制的理解
通常是暴力、威脅。但如果是趁人不備的，也可以構(gòu)成強(qiáng)制。比如，乘車時(shí)在人背后摸一把就跑，也算是強(qiáng)制。在我國(guó)強(qiáng)制犯罪危害程度比較高，情況不一定定罪，但算強(qiáng)制是可以的。例如，某打工仔夜晚潛人打工妹的集體宿舍，趁人熟睡時(shí)在身上亂摸，作案十幾次。這種趁人熟睡不知，可以認(rèn)為強(qiáng)制。法院認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)制偎褻侮辱婦女罪。
兒童既包括男童也包括女童。這種場(chǎng)合與強(qiáng)*罪區(qū)別的要點(diǎn)也是有無(wú)**的目的。
（一）典型的繼續(xù)犯
特點(diǎn)是既遂以后不法狀態(tài)存在，犯罪行為是持續(xù)的。這是單純的一罪，不要當(dāng)成數(shù)罪，把同一個(gè)人關(guān)很長(zhǎng)時(shí)間轉(zhuǎn)移了很多地方，仍是一罪。不法狀態(tài)（他人被剝奪自由）解除，犯罪行為才結(jié)束。
（二）非法拘禁罪結(jié)果加重犯與轉(zhuǎn)化罪的界限***
刑法規(guī)定：犯非法拘禁罪“致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑”。這是非法拘禁罪的結(jié)果加重犯，因此雖然發(fā)生了死傷的結(jié)果，罪名還是非法拘禁罪，不定殺人、傷害罪。但是后面又規(guī)定：使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條（故意傷害）、第232條（故意殺人）的規(guī)定定罪處罰。這個(gè)就不是結(jié)果加重犯而是轉(zhuǎn)化罪，定故意殺人罪，或者故意傷害罪。例如，懷疑別人偷東西，把人捆起拷問(wèn)，暴力拷打直接致人死亡，情況下就定故意殺人罪。致人傷殘的，定故意傷害罪，就不要定非法拘禁罪。但如果是非法拘禁過(guò)程中因?yàn)榉绞讲划?dāng)，如捆綁過(guò)緊或是照顧不周，導(dǎo)致傷殘、死亡后果的，情況仍然是非法拘禁罪，死傷結(jié)果是非法拘禁罪的加重結(jié)果。什么場(chǎng)合定結(jié)果加重，什么場(chǎng)合定轉(zhuǎn)化罪，因?yàn)檫@個(gè)直接涉及選擇哪一個(gè)罪名的問(wèn)題，必須注意。
（三）非法拘禁與綁架罪的區(qū)別***
為索取債務(wù)扣押人質(zhì)的，依法構(gòu)成非法拘禁罪。為什么不定綁架罪呢？主要考慮行為人索取債務(wù)是為了實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，沒(méi)有非法占取他人財(cái)物的目的，因此他僅僅是單純侵犯自由的問(wèn)題，并沒(méi)有侵犯他人的財(cái)產(chǎn)，所以法律規(guī)定是非法拘禁罪。此外，人民法院的解釋進(jìn)一步擴(kuò)大非法拘禁罪的適用范圍，指出行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第238條（非法拘禁罪）的規(guī)定定罪處罰。
索要超出債務(wù)的部分，可以認(rèn)定是綁架性質(zhì)。在實(shí)際中有這樣的情況，人家欠他1萬(wàn)，他把人家綁架了，索要100萬(wàn)。情況還構(gòu)成綁架罪，因?yàn)檫@已經(jīng)不是單純索債了。至于定一罪還是數(shù)罪并罰，要看案件的具體情況。如果是以索債之名，行綁架之實(shí)，定綁架一罪就可以。
（一）綁架罪的目的
綁架一般以勒索財(cái)物為目的，但不限于這一目的。如果由于其他目的扣留人質(zhì)的，也可以構(gòu)成綁架罪。比如，綁架外交官，提出領(lǐng)土要求的；綁架人質(zhì)要求獨(dú)立的，照樣可以構(gòu)成綁架罪。這一點(diǎn)要注意，因?yàn)榱⒎ㄔ瓉?lái)就規(guī)定綁架勒索罪，后來(lái)有人批評(píng)這個(gè)目的限制太狹窄。雖然生活中綁架常見(jiàn)的目的是勒索財(cái)物，但也有的綁架不是勒索財(cái)物，而是強(qiáng)行要求其他條件的，這也應(yīng)定綁架罪。惟獨(dú)索債的場(chǎng)合例外，索債的場(chǎng)合定非法拘禁罪。
（二）處罰**
綁架處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑。綁架致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑。把被綁架人殺害或者“撕票”的，雖然是故意殺人罪，但此時(shí)此刻，不獨(dú)立作為殺人罪處理而作為綁架的加重情況處理。這屬于數(shù)罪但法定只做一罪處理的特殊情況。
把綁架罪處罰與非法拘禁罪的處罰比較一下，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)差別。非法拘禁的結(jié)果加重犯和轉(zhuǎn)化罪有區(qū)別，在拘禁他人過(guò)程中不慎過(guò)失致人死亡的，是結(jié)果加重犯，還是定非法拘禁罪。如果是使用暴力毆打致人傷殘、死亡的轉(zhuǎn)化成故意傷害罪、故意殺人罪。也就是說(shuō)關(guān)于非法拘禁罪的規(guī)定，結(jié)果加重犯和轉(zhuǎn)化罪是有區(qū)別的。但是在綁架罪的規(guī)定中，結(jié)果加重犯和故意殺人罪沒(méi)有區(qū)別，綁架致人死亡的（結(jié)果加重）處死刑，殺害人質(zhì)的（故意殺人）也處死刑，都不發(fā)生轉(zhuǎn)化，都只定綁架罪。請(qǐng)注意這種差別，不能根據(jù)非法拘禁的規(guī)定來(lái)推斷綁架罪的情況，也不能根據(jù)綁架罪的規(guī)定推斷非法拘禁罪的情況。
（一）目的是“以出賣為目的”
說(shuō)“以營(yíng)利為目的”，不準(zhǔn)確。
（二）拐賣婦女、兒童罪的行為
根據(jù)法律規(guī)定，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。其中涉及以下方面：（1）既遂標(biāo)準(zhǔn)，不以實(shí)際賣出為必要。行為人有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一，就屬于既遂犯，不以賣出為必要。（2）“綁架”也屬于拐賣婦女兒童罪的行為方式之一，與綁架罪的區(qū)別在于目的不同。本罪是以出賣為目的而暴力劫持婦女、兒童。綁架罪是以勒索財(cái)物或其他條件為目的而扣押人質(zhì)。（3）使用綁架方式犯拐賣婦女兒童罪，屬于拐賣婦女、兒童罪加重的手段。（4）以出賣為目的偷盜嬰幼兒的，視為采取綁架手段拐賣婦女、兒童。
（三）處罰
主要是數(shù)罪并罰問(wèn)題*** .在拐賣婦女過(guò)程中：
（1）**被拐賣的婦女的；（2）強(qiáng)迫、引誘被拐賣的婦女賣*的，這兩種情況就含有強(qiáng)*罪和強(qiáng)迫、引誘賣*罪，但是不要數(shù)罪并罰，作為拐賣婦女罪加重情節(jié)。但是，對(duì)被拐賣婦女犯其他罪的，比如，殺害被拐賣婦女的，要數(shù)罪并罰。
主要是數(shù)罪并罰問(wèn)題。收買被拐賣的婦女、兒童后，并有強(qiáng)*，非法拘禁、傷害、侮辱等犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)與拐賣婦女、兒童罪實(shí)行數(shù)罪并罰。這和拐賣婦女、兒童罪在數(shù)罪并罰上形成反差，拐賣的場(chǎng)合對(duì)被拐賣婦女有強(qiáng)*行為的不數(shù)罪并罰，而在收買的場(chǎng)合一定要數(shù)罪并罰。
主要是與妨害公務(wù)罪的界限。本罪主體限定是“聚眾者”，不是聚眾者，不構(gòu)成本罪。使用暴力阻礙的，可以成立妨害公務(wù)罪。
本罪是行為犯，不以使他人受刑事處罰為既遂的要件。
主要是注意與前面提到的強(qiáng)制偎褻侮辱婦女罪的區(qū)別。這個(gè)罪的對(duì)象可以是婦女，也可以是其他人，區(qū)別的要點(diǎn)一個(gè)是滿足性刺激，一個(gè)是對(duì)他人人格尊嚴(yán)的損害。構(gòu)成本罪，往往是事出有因，基于報(bào)復(fù)、泄憤動(dòng)機(jī)，損害他人人格尊嚴(yán)。
主要是以下兩個(gè)界限：
（一）與侮辱罪的界限
誹謗主要依靠謠言、虛假的信息打擊別人；而侮辱通常表現(xiàn)為暴力侮辱，或者是謾罵，靠張牙舞爪的氣焰來(lái)?yè)p害他人的尊嚴(yán)。
（二）與誣告陷害罪的界限
1.目的不同，誹謗的目的是損害他人名譽(yù)，沒(méi)有使他人受刑事追究的目的；2.手段不同，誹謗沒(méi)有捏造犯罪事實(shí)作虛假告發(fā)的行為，僅僅是捏造并散布有損他人名譽(yù)的事實(shí)。
（一）與非法拘禁罪的界限
1.主體不同。本罪主體是司法工作人員，即有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。企事業(yè)單位的公安機(jī)構(gòu)的工作人員，在行使偵查職責(zé)時(shí)，可以成為讀職侵權(quán)犯罪的主體。其他人如村治保主任、聯(lián)防隊(duì)員不屬本罪主體。他們有本罪行為的，可以非法拘禁或故意傷害、侮辱罪等論處。2.目的不同，刑訊逼供的目的是為了遙取口供，而非法拘禁罪的目的是剝奪他人自由。3.行為不同，刑訊是利用司法職權(quán)，而非法拘禁通常與職務(wù)行為無(wú)關(guān)。司法人員利用職權(quán)非法拘禁他人，通常在剝奪自由這點(diǎn)上違法，沒(méi)有法律根據(jù)；而刑訊逼供罪通常在剝奪他人自由這點(diǎn)上，是有正常的法律手續(xù)的。4.對(duì)象不同。刑訊逼供罪的對(duì)象限于犯罪嫌疑人、被告人和罪犯。例如，甲某是派出所管理治安案件的人，因?yàn)槟迟e館女服務(wù)員得罪了他，就借口抓賣*，把人抓了。然后對(duì)其吊打，迫使其承認(rèn)賣*。本案焦點(diǎn)：這是刑訊逼供罪還是非法拘禁罪？應(yīng)該定非法拘禁罪。因?yàn)樾逃嵄乒┫抻诜缸锵右扇?、被告人，通常是刑事案件。而本案是治安案件，被刑訊人也不是犯罪嫌疑人而只是違法嫌疑人，所以定他非法拘禁罪。法律規(guī)定：司法工作人員利用職權(quán)非法拘禁他人，從重處罰。
（二）與故意傷害的界限
要點(diǎn)是目的不同：是不是為了遙取口供。如果不是為了遙取口供，而是為了挾嫌報(bào)復(fù)，那就是一個(gè)簡(jiǎn)單的故意傷害問(wèn)題。即使是司法人員，那也是故意傷害問(wèn)題。
（三）與暴力取證罪的區(qū)別
要點(diǎn)在于對(duì)象不同。刑訊逼供罪對(duì)象是犯嫌疑人、被告人，暴力取證罪的對(duì)象是證人。
（四）轉(zhuǎn)化罪＊＊＊
因刑訊逼供致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪從重處罰。這是法定的從重處罰。
（一）與傷害罪的區(qū)別，要點(diǎn)在于因?yàn)楣芾矸矫娴脑颍w罰虐待被監(jiān)管人
（二）與刑訊逼供的區(qū)別，要點(diǎn)是目的不同
一個(gè)是為了遙取口供；一個(gè)是管理工作中，有人犯不服管理或者是其他的原因，而體罰虐待被監(jiān)管人。
（三）虐待被監(jiān)管人致人傷殘、死亡的轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺害罪
為什么有那么多轉(zhuǎn)化為殺人、傷害的規(guī)定？因?yàn)樗佬虠l文不能太多。暴力毆打致人傷殘、死亡的，與故意傷害、故意殺人沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。如果單獨(dú)作出與故意傷害、故意殺人相同的規(guī)定，那么又多出幾個(gè)死刑條文。如果作出不同規(guī)定，那么刑訊逼供、暴力取證、虐待被監(jiān)管人、非法拘禁故意致人傷殘死亡的，就會(huì)得到優(yōu)惠，比通常情況下殺人、傷害處罰要輕，不合理。所以嚴(yán)重的（致人傷殘、死亡的）就轉(zhuǎn)定故意殺人、故意傷害罪，以便適用該罪之刑。
要點(diǎn)：“情節(jié)嚴(yán)重”的才構(gòu)成犯罪。
注意，* 犯本罪從中竊取財(cái)物的，以盜竊罪從重處罰。其一，不數(shù)罪并罰，認(rèn)為是牽連犯。盜竊郵包里的東西，當(dāng)然需要拆開(kāi)，這個(gè)私拆成了竊取的手段行為。其二，是從重處罰。其三，情況過(guò)去說(shuō)是以貪污論，現(xiàn)在以盜竊論，顯而易見(jiàn)把郵政工作當(dāng)做勞務(wù)性的工作。
首先是“選舉”的含義，指對(duì)各級(jí)人民代表大會(huì)代表的選舉，以及對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉，不包括廠長(zhǎng)、經(jīng)理的選舉，以及居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等自治組織的選舉等。其次是手段，包括暴力、威脅、欺騙、賄買、偽造選舉文件，虛報(bào)選票等手段。使用賄買手段的，無(wú)須另定行賄罪。
（一）主觀明知，在本人沒(méi)有配偶的情況下，構(gòu)成重婚罪，需要主觀明知對(duì)方有配偶
如果自己沒(méi)有配偶被騙結(jié)婚的，作為被騙人不構(gòu)成犯罪，因?yàn)橹饔^上缺乏明知。
（二）事實(shí)婚的問(wèn)題，如果第一個(gè)婚姻是登記結(jié)婚，具備法律形式＊
以后形成事實(shí)婚的，因?yàn)閷?duì)前一個(gè)法律婚可以構(gòu)成破壞，所以構(gòu)成重婚罪。但是反過(guò)來(lái)，如果原來(lái)是事實(shí)婚，后來(lái)又依法和其他人登記結(jié)婚的，不構(gòu)成重婚。道理是前一個(gè)婚姻在法律上無(wú)效，不受保護(hù)，應(yīng)當(dāng)以后來(lái)法律婚為準(zhǔn)。
（三）對(duì)婦女在特殊情況之下重婚的，不認(rèn)為犯罪＊
這包括，1.因?yàn)楸还召u而流落外地和他人重婚的；2.因?yàn)樘颖馨k婚姻而流落外地重婚的；3.遭受家庭虐待而流落外地重婚的；4.因?yàn)樯钏?，逃荒要飯，流落他鄉(xiāng)重婚的。情況不為罪。這個(gè)司法解釋，受到學(xué)者的高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為是對(duì)困境中的、無(wú)法選擇自由的婦女的違法行為的寬恕，體現(xiàn)了期待可能性理論的精神。
（一）法定有兩種行為：其一是與現(xiàn)役軍人配偶“結(jié)婚”；其二是與現(xiàn)役軍人配偶“同居”
此外，司法解釋擴(kuò)張一種：與現(xiàn)役軍人的配偶長(zhǎng)期通*，造成軍人婚姻家庭破裂的，以破壞軍婚罪論處。要件：1.長(zhǎng)期通*；2.結(jié)果，軍人婚姻破裂。
（二）利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段**軍人妻子的，以強(qiáng)*論處＊
虐待罪的特點(diǎn)是對(duì)家庭成員進(jìn)行長(zhǎng)期的精神折磨和身體摧殘。其行為具有長(zhǎng)期性、連續(xù)性。關(guān)于虐待罪要注意虐待罪的結(jié)果加重犯與故意殺人罪、故意傷害罪的區(qū)別。如果虐待行為不慎過(guò)失導(dǎo)致死亡結(jié)果的，或者由于被害人遭受虐待，體弱多病發(fā)生死亡結(jié)果的，通常認(rèn)為是結(jié)果加重犯。如果在虐待的過(guò)程中，其行為超過(guò)了虐待的限度，明顯具有傷害殺人的惡意和相應(yīng)的行為，直接將被害人毆打成重傷，或者直接將被害人殺害的，應(yīng)該定故意傷害罪或者故意殺人罪。因?yàn)檫@種傷害殺人行為不能夠被虐待罪所包含了。如某年一司法考試題：某繼父一貫虐待其繼子。一天因?yàn)楝嵤?，即抄起通爐火的鐵鉤朝繼子面部猛抽數(shù)下，把繼子一個(gè)眼珠抽掉，致人一目失明，這是重傷。這種行為明顯超出了虐待的范圍，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪。這種場(chǎng)合對(duì)虐待行為是否處理呢？要看情況，如果拋開(kāi)這次傷害，平日的虐待還沒(méi)有達(dá)到情節(jié)惡劣的程度，那就沒(méi)有必要數(shù)罪并罰，只定一個(gè)故意傷害罪。如果拋開(kāi)這次重傷，對(duì)平日虐待綜合考慮，夠上情節(jié)惡劣了，這就應(yīng)該數(shù)罪并罰。
遺棄罪是一個(gè)典型的不作為犯罪。說(shuō)到不作為行為時(shí)，都離不以遺棄罪為例證，所以遺棄罪值得重視的。遺棄罪和虐待罪的區(qū)別要點(diǎn)是：虐待具有虐待的目的，是為了摧殘和折磨被害人；而遺棄罪，通常是要擺脫撫養(yǎng)的義務(wù)，拒絕履行撫養(yǎng)的義務(wù)，擺脫生活的負(fù)擔(dān)和包袱。如一老人有3個(gè)兒子，本來(lái)做父親的是三家輪流吃飯。突然有一天，老二提出來(lái)自己家遇到困難不能接待了。老二不接待，老大也不接待，老三也不接待。有一天他到其中一個(gè)兒子家去吃飯。兒子不給他吃，老人求了半天也不行，老人就自己盛了一碗飯，這家兒媳婦看見(jiàn)了，把碗奪下來(lái)，把老人推倒在地，還進(jìn)行辱罵。最后，老漢古恨自殺了。像這樣的情況，看起來(lái)好像也有一點(diǎn)打罵行為，但是，行為人著眼點(diǎn)不在于虐待而在于想擺脫撫養(yǎng)的義務(wù)。因此總體看來(lái)，這還是一個(gè)遺棄的行為，而不是虐待。
主要是與拐賣兒童罪的區(qū)別＊，區(qū)別的要點(diǎn)是目的不同。拐賣兒童罪是以出賣為目的；拐騙兒童罪通常是以收養(yǎng)為目的。這是二者之間的差別。不過(guò)，如果拐騙兒童為了收養(yǎng)，但是后來(lái)又出賣的，情況下應(yīng)該以拐賣論。此外，收買被拐賣的兒童之后，又轉(zhuǎn)手出賣的，也應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處。父母出賣親生子女的，實(shí)務(wù)上有按拐賣兒童罪論處的判斷。
強(qiáng)迫勞動(dòng)罪是指用人單位違反勞動(dòng)管理法規(guī)，以限制人身自由的方法強(qiáng)迫職工勞動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
與此相關(guān)，刑法修正案（四）增加規(guī)定了雇用童工罪：作為第二百四十四條之一：
“違反勞動(dòng)管理法規(guī)，雇用未滿十六周歲的未成年人從事超強(qiáng)度體力勞動(dòng)的，或者從事高空、井下作業(yè)的，或者在爆炸性、易燃性、放射性、毒害性等危險(xiǎn)環(huán)境下從事勞動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
有前款行為，造成事故，又構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰?！?BR> [習(xí)題及分析]
1.下列哪些行為構(gòu)成故意殺人罪？（2000'）
A.甲在實(shí)施搶劫之后，為了滅口，將被害人殺死；
B.乙強(qiáng)*某女，引起某女自殺；
C.丙與丁通*多年，某日，丙要了殺死其夫，丁不同意。丙毒打了，并砸毀其家中物品，揚(yáng)言如果丁2日內(nèi)不能殺死其夫，就要了自殺，丁因不忍心殺夫而自殺身亡；
D.某男與某女相約自殺，欺騙某女先自殺后，該男逃走。
解答：A、C、D.殺人罪的認(rèn)定。涉及搶劫、強(qiáng)*數(shù)罪與結(jié)果、情節(jié)加重犯的區(qū)別。
2.下列哪種行為構(gòu)成強(qiáng)*罪？（1998'）
A.人販子**被拐賣的婦女的；
B.收買人強(qiáng)行與被收買的婦女發(fā)生性關(guān)系的；
C.運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境，對(duì)被運(yùn)送人有強(qiáng)*行為的；
D.利用從屬關(guān)系以脅迫手段**現(xiàn)役軍人妻子的。
解答：B、C、D.強(qiáng)*罪數(shù)罪并罰或法定有關(guān)數(shù)罪并罰問(wèn)題的特殊情形。參照有關(guān)犯罪的處罰規(guī)定可簡(jiǎn)單確認(rèn)。
3.宋某欠肖某現(xiàn)金3萬(wàn)元，肖某多次向宋某索要，但宋某以種種借口拖延不還。肖某遂與他人將宋某騙出非法拘禁，使用暴力方法逼其還債，致使宋某左眼傷殘，喪失視力。肖某的行為應(yīng)如何定罪？（1997'）
A.非法拘禁罪；B.故意傷害罪；
C.非法拘禁罪、故意傷害罪；D.綁架罪。
解答：B.綁架和非法拘禁以及非法拘禁轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。
4.甲、乙2人于某日晚將私營(yíng)業(yè)主丙從工廠綁架至市郊的一空房?jī)?nèi)，將丙的雙手銬在窗戶鐵欄桿上，強(qiáng)迫丙答應(yīng)交付3萬(wàn)元的要求。約2小時(shí)后，甲、乙強(qiáng)行將丙帶回工廠，丙從保險(xiǎn)柜取出僅有的1.7萬(wàn)元交給甲、乙。甲、乙的行為構(gòu)成何罪？（1999'）
A.搶劫罪；B.綁架罪；C.敲詐勒索罪；D.非法拘禁罪。
解答：A.搶劫罪與綁架罪的區(qū)別。
5.甲于某日晨在路邊撿回一名棄嬰，撫養(yǎng)了3個(gè)月后，聲稱是自己的親生兒子，以3000元賣給乙。如何認(rèn)定甲的行為？（2002'）
A.甲的行為構(gòu)成遺棄罪；B.甲的行為構(gòu)成拐騙兒童罪；
C.甲的行為構(gòu)成詐騙罪；D.甲的行為構(gòu)成拐賣兒童罪。
解答：D.收買、收養(yǎng)、拐騙兒童后又出賣該兒童的，以拐賣兒童罪論處。
6.甲以出賣為目的，將乙女拐騙至外地后關(guān)押于一地下室，并強(qiáng)*乙女。甲在尋找買主的過(guò)程中因形跡可疑被他人告發(fā)。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員前往解救時(shí)，甲的朋友丙卻聚眾阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的解救行為。對(duì)本案應(yīng)如何處理？（2002'）
A.對(duì)甲的行為以拐賣婦女罪論處；
B.由于甲尚未出賣乙女，對(duì)拐賣婦女罪應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂；
C.對(duì)丙以聚眾阻礙解救被收買的婦女罪論處；
D.對(duì)丙應(yīng)以拐賣婦女罪的共犯論處。
解答：A、D.難點(diǎn)是：聚眾阻礙解救被收買的婦女罪的認(rèn)定。本罪限定在阻礙解救被“收買”的婦女，不包括正在被“拐賣”過(guò)程中的婦女，因此不能認(rèn)定丙某行為是聚眾阻礙解救被收買的婦女罪，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定丙某是幫助甲某拐賣婦女罪的共犯。其實(shí)，情形算做妨害公務(wù)或包庇或許更恰當(dāng)。
7.謝某以3000元從人販子手中買婦女王某為妻，王某不從，謝將其鎖在屋中3天3夜。第4天，謝某看王某己睡著，即進(jìn)屋欲與王某發(fā)生性關(guān)系，王某驚醒后極力反抗，終因氣力不支被謝某**。謝某的行為構(gòu)成何罪？（1997'）
A.強(qiáng)*罪；B.非法拘禁罪；
C.收買被拐賣的婦女罪；D.侮辱婦女罪。
解答：A、B、C.收買被拐賣的婦女罪及其關(guān)聯(lián)犯罪的認(rèn)定處罰。難點(diǎn)是數(shù)罪并罰問(wèn)題?？蓞⒄招谭ǖ?41條規(guī)定確認(rèn)。
8.某甲與某乙系國(guó)家機(jī)關(guān)工作的同事，平時(shí)有限。為報(bào)復(fù)某乙，某甲向公安機(jī)關(guān)作虛假匿名舉報(bào)，誣告某乙曾在一歌舞廳嫖娼，有“陪侍女”某丙為證。公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，某丙對(duì)此作了虛假指證，某乙因而受到了公安機(jī)關(guān)的處分。在公安機(jī)關(guān)查處某乙的過(guò)程中，某甲在公開(kāi)場(chǎng)合多次渲染某乙嫖娼的“事實(shí)”，對(duì)某甲的行為應(yīng)如何定性？（1999'）
A.誣告陷害罪；B.報(bào)復(fù)陷害罪；C.誹謗罪；D.不構(gòu)成犯罪。
解答：C.誣告陷害罪與誹謗罪的區(qū)別以及誹謗罪與非罪界限。誣告陷害罪必須有捏造“犯罪事實(shí)”的行為。甲捏造乙“嫖娼”屬于違法事實(shí)而不是犯罪事實(shí)，不具備誣告要件。
9.甲男與乙女發(fā)生糾紛，乙將臟物潑在甲的身上，甲便揪住乙的上衣，并向乙的下身猛擊幾拳；乙罵聲不止，甲便喚來(lái)自家豢養(yǎng)的大公狗，在有許多圍觀村民的情況下，甲扒下乙的褲子，使其當(dāng)眾赤*身體，并叫狗撲在乙的身上。甲的行為構(gòu)成何罪？（2000'）
A.強(qiáng)制偎褻、侮辱婦女罪；B.侮辱罪；C.公然偎褻罪；D.誹謗罪。
解答：B.強(qiáng)制偎褻、侮辱婦女罪與侮辱罪的區(qū)別。要點(diǎn)在于目的不同：強(qiáng)制偎褻、侮辱婦女罪的目的是滿足性刺激或因?yàn)槊镆暽鐣?huì)公德而無(wú)端滋擾婦女、傷害公眾的情感；而侮辱罪的目的是為了損害他人
（包括婦女）的人格、尊嚴(yán)，并且通常是事出有因。就本案而言，“性”的色彩很淡而貶損他人人格尊嚴(yán)的特征突出，故認(rèn)定為侮辱罪較妥。
10.丁某虐待其10歲的繼女達(dá)3年之久。某日了又因瑣事痛打滾女，并用鐵條將其右眼扎瞎。丁某的行為構(gòu)成：（1997年以前試題）
A.虐待罪；B.虐待罪和故意傷害罪；
C.虐待致人重傷罪；D.故意傷害罪。
解答：B.虐待中“一次性”使用暴力致人傷殘、死亡，超出虐待罪范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪或殺人罪。至于是否追究虐待責(zé)任，則要視虐待行為是否獨(dú)立達(dá)到“情節(jié)惡劣”的程度。丁某“虐待其10歲的繼女達(dá)3年之久”，這一事實(shí)本身足以說(shuō)明情節(jié)惡劣，單獨(dú)構(gòu)成虐待罪；另加丁某的故意傷害（重傷）罪，數(shù)罪并罰。注意，如果平日虐待情節(jié)一般，單獨(dú)未達(dá)到惡劣程度，但某一次行為足以構(gòu)成重傷害的，應(yīng)當(dāng)以傷害罪一罪追究刑事責(zé)任。