第十八章 侵犯財(cái)產(chǎn)罪
「內(nèi)容指導(dǎo)」
這章規(guī)定的犯罪都是非常的重要的。其中注意：
（1）搶劫罪：其他手段；轉(zhuǎn)化的搶劫；加重的搶劫。
（2）盜竊罪：秘密竊取，自認(rèn)為不為人知的方式；與搶奪罪區(qū)別要點(diǎn)；數(shù)額較大，多次的理解；認(rèn)定問(wèn)題。
（3）詐騙罪：與其他具體詐騙罪的界限。
（4）搶奪罪：與搶劫罪的區(qū)別；攜帶兇器搶奪的以搶劫論。
（5）侵占罪：與盜竊詐騙的區(qū)別，侵占與持有他人之物。
（6）敲詐勒索罪：與搶劫罪的區(qū)別。
（7）故意毀壞財(cái)物罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，與有關(guān)公共安全犯罪的區(qū)別。
盜竊、搶劫、詐騙、搶奪、故意毀壞財(cái)物等侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象通常都是他人的財(cái)物。但是，如果本人的財(cái)物處在國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位的管理使用中，或者是處在郵政部門(mén)、運(yùn)輸部門(mén)的運(yùn)輸、郵寄的過(guò)程中，以及本人財(cái)產(chǎn)處在他人的管理使用中，可以成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象，行為人以非法占有為目的，搶劫、盜竊、騙取的照樣能夠構(gòu)成犯罪。如像行為人因?yàn)榈官u(mài)假煙，汽車(chē)被工商管理局扣了，他晚上提著斧頭去搶?zhuān)ㄔ赫J(rèn)定為是搶劫罪。因?yàn)樗钠?chē)處在公共機(jī)關(guān)的管理之下，公共機(jī)關(guān)負(fù)財(cái)產(chǎn)責(zé)任。同樣的道理，行為人把摩托車(chē)借給朋友騎，自己悄悄地留了一把鑰匙，又把它開(kāi)了騎回來(lái)，以后把它轉(zhuǎn)賣(mài)掉了。這個(gè)應(yīng)該算是盜竊。因?yàn)樾袨槿说呢?cái)物處在他人的控制之下，他人承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任。行為人具有非法占有的意圖，使用秘密竊取的方法，依然可以構(gòu)成盜竊罪。
但是，如果有證據(jù)表明行為人沒(méi)有非法占有意圖的，不成立侵犯財(cái)產(chǎn)罪。
第一節(jié) 暴力脅迫型財(cái)產(chǎn)犯罪
如果說(shuō)犯罪基本分兩種類(lèi)型：侵犯人身和侵犯財(cái)產(chǎn)，那么，搶劫罪則是集這兩種犯罪類(lèi)型的特點(diǎn)于一身，即既侵犯人身又侵犯財(cái)產(chǎn)，是兩種犯罪類(lèi)型的“交叉點(diǎn)”。同時(shí)，在盜竊、搶奪、詐騙過(guò)程中使用暴力，或者攜帶兇器搶奪，還可能發(fā)生以搶劫論即轉(zhuǎn)化為搶劫的情況。所以，在搶劫罪這個(gè)交叉點(diǎn)上，既存在與侵犯人身罪的界限問(wèn)題，也存在與侵犯財(cái)產(chǎn)罪的區(qū)別問(wèn)題，最為復(fù)雜，可以說(shuō)，是把握基本犯罪的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。把搶劫罪及其相關(guān)犯罪的界限理清了，可以起到觸類(lèi)旁通的效果?；谝陨显?，加上需要與搶劫罪劃清界限的犯罪多是常見(jiàn)罪，實(shí)踐意義重大，成為歷年司法考試不可能不考的重點(diǎn)。
一、搶劫罪（第263條）
關(guān)于搶劫罪主要注意以下這么幾個(gè)問(wèn)題：
（一）搶劫的其他手段
主要指麻醉的手段，例如，行為人在火車(chē)上，送一杯秘密注人了麻醉劑的可樂(lè)給他人喝，致人昏睡，乘機(jī)將他人行李財(cái)物洗劫一空，這是搶劫罪。還有在旅館住宿的時(shí)候，假裝好心，給他人泡杯茶，里邊放上了“蒙汗藥”，致人昏睡不醒，乘機(jī)掠走財(cái)物，這也是搶劫。再就是強(qiáng)行灌醉酒的，也屬于搶劫的其他手段。但是，這種手段不是那么太可靠。至少要求灌醉酒的強(qiáng)制性比較大。一般地勸勸酒，被害人自己喝醉了，趁他喝醉的時(shí)候把東西拿走了，這樣簡(jiǎn)單地認(rèn)為是搶劫恐怕不夠穩(wěn)妥。這灌醉酒的強(qiáng)制手段應(yīng)該達(dá)到難以抗拒的程度。當(dāng)然有的地方勸酒也很厲害，幾個(gè)大漢硬逼著喝，情況大概可以算搶劫。如果是被害人自己喝酒致醉，他人乘機(jī)取走其財(cái)物的，不應(yīng)該認(rèn)為是搶劫。符合秘密竊取特征的是盜竊，如果是公然奪取的，是搶奪。自然了，如果使用暴力的話(huà)，也可以構(gòu)成搶劫，應(yīng)視具體情況而定。
（二）處罰***
普通搶劫，處3年以上10年以下有期徒刑。加重的搶劫，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。具體有下列八種情形：
1.入戶(hù)搶劫的。這個(gè)入戶(hù)搶劫，指的是入供人起居的場(chǎng)所搶劫，也就是民宅。因此，不包括公共場(chǎng)所、機(jī)關(guān)、學(xué)校、商店等，這一些地方不是供人生活起居的場(chǎng)所。對(duì)此人民法院專(zhuān)門(mén)有司法解釋?zhuān)骸叭霊?hù)搶劫”，是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。對(duì)于入戶(hù)盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。
2.“在公共交通工具上搶劫”。既包括在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車(chē)，大、中型出租車(chē)，火車(chē)，船只，飛機(jī)等正在運(yùn)營(yíng)中的機(jī)動(dòng)公共交通工具上對(duì)旅客、司售人員、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫，也包括對(duì)運(yùn)行途中的機(jī)動(dòng)公共交通工具加以攔截后，對(duì)公共交通工具上的人員實(shí)施的搶劫。
3.“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”。是指搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金、有價(jià)證券和客戶(hù)的資金等。搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)鈔車(chē)的，視為“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”。
4.多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的?！岸啻螕尳佟敝?次以上：“搶劫數(shù)額巨大”參照盜竊罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)掌握。
5.搶劫致人重傷、死亡的。這是搶劫結(jié)果加重犯。搶劫致人重傷、死亡指的是在搶劫過(guò)程中，行為人因使用暴力搶劫致被害人重傷、死亡的情況。在事先以暴力殺害被害人然后搶取財(cái)物的，如果這個(gè)暴力本身就是為了搶取財(cái)物服務(wù)的，通常也認(rèn)為是結(jié)果加重犯。例如，新疆發(fā)生的一案件，2人事先預(yù)謀殺人越貨，搭乘他人貨車(chē)，趁駕駛員下車(chē)換輪胎時(shí)，將他打死，然后把這一車(chē)貨開(kāi)走賣(mài)掉了。情況是先打死人后劫貨，法院判的是搶劫罪。但是要強(qiáng)調(diào)，這個(gè)暴力是為了搶取財(cái)物，并且當(dāng)場(chǎng)從被害人控制之下取得財(cái)物，也是搶劫一罪。但是，如果在搶劫既遂后，為了殺人滅口或者是泄憤報(bào)復(fù)起意傷害、殺害被害人的，這個(gè)應(yīng)該數(shù)罪并罰。比如說(shuō)，一搜被害人身上沒(méi)有預(yù)想的那么多錢(qián)財(cái)，一怒之下，對(duì)被害人扎一刀，致重傷或者死亡，顯而易見(jiàn)，這就不是為搶劫服務(wù)的暴力，而是基于傷害或殺人的故意獨(dú)立實(shí)施的傷害、殺人行為，應(yīng)該以搶劫罪和故意傷害罪、故意殺人罪實(shí)行數(shù)罪并罰，不能認(rèn)為是結(jié)果加重犯。至于搶劫以后怕被害人告發(fā)，殺人滅口的，更應(yīng)該定數(shù)罪。為了其他目的殺人的，在殺人后見(jiàn)被害人身上有財(cái)物，臨時(shí)起意拿取數(shù)額較大財(cái)物的，是殺人罪和盜竊罪，數(shù)罪并罰。
6.冒充軍警人員搶劫的。
7.持槍搶劫，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為?！皹屩А钡母拍詈头秶m用《中華人民共和國(guó)槍支管理法》的規(guī)定。要注意，這里指的是持真槍?zhuān)绻值氖羌贅專(zhuān)?dāng)然可以構(gòu)成搶劫罪，但是不屬于加重的搶劫，它只是屬于普通的搶劫。換句話(huà)說(shuō)，不能僅僅根據(jù)他持假槍這一點(diǎn)，適用這個(gè)情節(jié)。
8.搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
（三）事后搶劫***，也有稱(chēng)轉(zhuǎn)化的搶劫罪、準(zhǔn)搶劫
是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪論處。事后搶劫須具備3個(gè)要件：
1.犯盜竊、詐騙、搶奪罪的過(guò)程中。有一個(gè)問(wèn)題，就是要不要求盜竊、搶奪、詐騙的財(cái)物達(dá)到數(shù)額較大，也就是要不要達(dá)到犯罪的程度，才能轉(zhuǎn)化。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，人民法院的解釋是，如果數(shù)額不夠較大，但是使用暴力情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)以搶劫論處。這是不能一概而論的，一般要數(shù)額較大，達(dá)到犯罪的程度。如果數(shù)額不夠較大，但是使用暴力情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)該以搶劫論。
2.當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅。這個(gè)當(dāng)場(chǎng)通常指的是作案現(xiàn)場(chǎng)，但是，也包括由這個(gè)作案現(xiàn)場(chǎng)延伸的一段距離，特別是跟蹤追擊的場(chǎng)合。例如，行為人把他人自行車(chē)筐上的皮包奪了就跑，路人見(jiàn)義勇為緊追其后，追出一二百米，追出一段距離。行為人一看人漸漸少了，就開(kāi)始使用暴力抵抗了。這種情況下也可以轉(zhuǎn)化為搶劫。但是如果事后發(fā)現(xiàn)了罪犯持有自己的財(cái)物，而發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)糾紛的，這不涉及轉(zhuǎn)化的問(wèn)題。因?yàn)椴皇钱?dāng)場(chǎng)。
3.具備3個(gè)目的之一：（1）抗拒抓捕，這個(gè)抗拒抓捕既包括軍警人員的抓捕，也包括事主和其他群眾的抓捕，并沒(méi)有特定的限制，是任何人的抓捕。注意，如果行為人僅僅是掙扎掙脫行為的，不認(rèn)為是抗拒抓捕。（2）掩護(hù)贓物，就是護(hù)住贓物不被他人奪回。（3）毀滅罪證，比如說(shuō)，行為人盜竊時(shí)被人家一把抓住了，他來(lái)一個(gè)金蟬脫殼，衣服給脫下來(lái)了，自己還是跑了。可是，沒(méi)跑兩步，發(fā)現(xiàn)衣服里面有身份證什么的，不對(duì)頭，就回來(lái)奪取它，奪取的時(shí)候發(fā)生了嚴(yán)重暴力。這種情況下，也以搶劫論。
轉(zhuǎn)化的搶劫罪與人們生活常識(shí)有段距離，所以，一定要注意。比如，行為人潛人到商場(chǎng)偷東西，打成兩大包，正往出走時(shí)，被看門(mén)人攔住去路。這時(shí)，行為人就沖過(guò)去，用包掄看門(mén)人，把他擊倒在地后奪路而逃，結(jié)果把人給掄死了。情況就是一個(gè)簡(jiǎn)單的搶劫罪。盜竊時(shí)當(dāng)場(chǎng)使用暴力轉(zhuǎn)化為搶劫，而這個(gè)暴力又導(dǎo)致死亡結(jié)果的，屬于搶劫結(jié)果加重犯。再比如，行為人入戶(hù)盜竊，被事主發(fā)現(xiàn)并一把揪住。他為掙脫，就抄起一個(gè)臺(tái)燈朝事主腦袋一陣亂砸后逃離。事主被砸得頭破血流。這同樣還是一個(gè)搶劫罪，屬于“入戶(hù)搶劫”。假如那位事主被砸致死，依然是搶劫罪。大學(xué)生考試時(shí)遇到這類(lèi)案例，常常出錯(cuò)，有的答是盜竊和故意傷害罪（致死），數(shù)罪并罰。有的答盜竊罪和故意殺人罪，甚至還有答成盜竊罪和過(guò)失致人死亡罪的。對(duì)這樣的問(wèn)題知道法律規(guī)定實(shí)際很簡(jiǎn)單，就是一個(gè)搶劫罪。
（四）攜帶兇器搶奪的，以搶劫論處***
攜帶兇器搶奪是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪，或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。
（五）搶劫罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限***
1.結(jié)果加重犯與數(shù)罪的界限。搶劫的結(jié)果加重犯包括兩種情況：（1）在搶劫過(guò)程中因?yàn)槭褂帽┝尳?、壓制被害人反抗，而?dāng)場(chǎng)使用暴力致人重傷、死亡的，屬于典型的搶劫的結(jié)果加重犯，只需認(rèn)定為搶劫一罪定罪處罰。（2）為了搶取財(cái)物，即以搶劫財(cái)物為目的，而預(yù)謀將被害人殺害，搶取被害人財(cái)物的，也以搶劫的結(jié)果加重犯論處。關(guān)于（2）情況，應(yīng)當(dāng)按照搶劫結(jié)果加重犯處罰還是數(shù)罪并罰，曾經(jīng)存在爭(zhēng)議。人民法院在《關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件定性問(wèn)題的請(qǐng)示》中指出，行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過(guò)程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。這一批復(fù)，明確了這兩種結(jié)果加重的情況，平息了爭(zhēng)議。如果是在搶劫后為滅口而殺害被害人的，成立數(shù)罪。人民法院在該批復(fù)中還指出，行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。
2.行為人出于其他犯罪目的而故意殺人，在把被害人殺死后，取走財(cái)物。這種情況要注意，如果殺死被害人的時(shí)候，行為人并沒(méi)有強(qiáng)取財(cái)物意圖，之后突然想起什么，或者看到了還有些財(cái)物就順手把它拿走的，情況應(yīng)該是盜竊還是搶劫？可認(rèn)定為故意殺人罪和盜竊罪。另外，強(qiáng)*婦女，并當(dāng)面當(dāng)場(chǎng)拿走其財(cái)物的，不管是強(qiáng)*中或者是強(qiáng)*之后，把被害人財(cái)物當(dāng)面拿走的，這是搶劫，以強(qiáng)*罪和搶劫罪數(shù)罪并罰。實(shí)踐中還發(fā)生過(guò)強(qiáng)*婦女，婦女反抗，結(jié)果強(qiáng)*未成，把人家手腕上的手表給順手?jǐn)]走了。這種情形定的是搶劫和強(qiáng)*未遂，數(shù)罪并罰。這種案子在過(guò)去還是不少的。
3.“謀財(cái)害命”的。對(duì)于謀財(cái)害命的情況，要加以區(qū)別，（1）如果行為人為了非法占有財(cái)物，而預(yù)謀殺人后“當(dāng)場(chǎng)”取財(cái)?shù)?，屬于上面說(shuō)過(guò)的結(jié)果加重犯。（2）如果行為人為了“將來(lái)”得到財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益，如爭(zhēng)奪遺產(chǎn)、騙取保險(xiǎn)金、賴(lài)掉債務(wù)、侵吞他人委托保管的財(cái)物等而謀殺他人，屬于出于貪利動(dòng)機(jī)的故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪，而不是搶劫罪。
（六）搶劫與綁架罪的界限
搶劫往往是當(dāng)場(chǎng)使用暴力，強(qiáng)取被害人（第二人）控制、占有的財(cái)物。綁架罪往往是扣押人質(zhì)（第二人）向人質(zhì)的親友（第三人）勒索財(cái)物，其財(cái)物往往不在人質(zhì)（直接被害人、第二人）控制支配之下，而是在第三人控制之下。如果行為人雖然使用了綁架的方式，但一直只向被害人（第二人）索取他本人控制的財(cái)物，并且最終也還是從第二人的控制、支配下獲得財(cái)物，不是把第二人扣做人質(zhì)而向第三人索要財(cái)物，即沒(méi)有被害第三人、沒(méi)有侵犯第三人的自決權(quán)的，仍然是搶劫罪。簡(jiǎn)言之，搶劫是當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)取被害人所持之物；而綁架是扣押人質(zhì)向第三人索取財(cái)物。綁架他人后直接向被綁架人索取、逼取財(cái)物的，不是綁架罪，可以構(gòu)成搶劫罪或敲詐勒索罪。
二、搶奪罪（第267條）
（一）搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別
區(qū)別在于搶劫罪是使用暴力、脅迫等手段對(duì)被害人進(jìn)行壓制，拿走其財(cái)物。包含著對(duì)被害人的精神或者是肉體的強(qiáng)制，足以使其不能反抗或者不敢反抗。而搶奪雖然有一個(gè)公然的搶取，但這種搶取不依賴(lài)于對(duì)被害人的壓制，精神和肉體的壓制，而是依靠出其不意，攻其不備。因此依靠的是快速和敏捷，依靠這個(gè)才敢公然奪取。所以這個(gè)公然不是依仗武力，而是憑借機(jī)敏、靈巧才公然這樣。這是搶奪和搶劫區(qū)別的要點(diǎn)。在實(shí)踐中，有這樣一些情況，行為人搶奪婦女的首飾如項(xiàng)鏈、耳環(huán)什么的，有時(shí)把婦女的脖子拉破了，耳朵拉豁了，弄得滿(mǎn)臉滿(mǎn)身是血，暴力色彩顯得比較濃，那么如果行為人確實(shí)還是趁人不備抓取項(xiàng)鏈、耳環(huán)的，應(yīng)該認(rèn)為是搶奪。如在北京擠公共汽車(chē)，行為人從后面把婦女的項(xiàng)鏈或者耳環(huán)從后面一拉，弄得到處是血，很難看。但畢竟還是靠快速奪取，因此，通常還是按搶奪罪來(lái)論處的。像在廣州一帶，經(jīng)常出現(xiàn)騎摩托車(chē)搶提包背包的，趁人不備奪包到手以后，坐在摩托車(chē)上揚(yáng)長(zhǎng)而去，這是典型的搶奪。如果這一搶把被害人帶一個(gè)大跟頭摔倒了，這種情況還算是搶奪。
如果一下子沒(méi)有奪下來(lái)，與被害人發(fā)生撕扯，對(duì)被害人使用暴力攻擊或者暴力威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。
另外攜帶兇器搶奪的，以搶劫論。攜帶兇器搶奪是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。轉(zhuǎn)化的要件是：（1）攜帶兇器；（2）意圖用于犯罪；（3）實(shí)施搶奪。
是否以向被害人顯示或露出兇器為必要？一般認(rèn)為，只需要意圖使用并使兇器處在“待機(jī)”或隨時(shí)可取用狀態(tài)即可，不以顯示為必要。但是，僅僅攜帶，無(wú)使用意圖的，不能以搶劫論。例如，木工、泥瓦匠隨身攜帶刀斧等工具上工，臨時(shí)起意搶奪，確有證據(jù)表明沒(méi)有使用意圖的，不能以搶劫論。行為人雖攜帶兇器，但不在隨時(shí)可取用的位置，表明沒(méi)有使用的意圖，也不能以搶劫論。
（二）搶奪致人重傷、死亡的＊＊＊
在搶奪中，如果因?yàn)橛昧^(guò)猛，帶倒被害人致摔成重傷或者摔死的，或者因?yàn)楸缓θ松眢w不好或者年老體弱，遭搶后摔倒致死的，如何認(rèn)定處理？這屬于搶奪行為致人重傷、死亡的情況。如果僅僅是帶著提包、財(cái)物，沒(méi)有故意碰人、撞人的，通常還認(rèn)為是搶奪和過(guò)失致人死亡。如果搶奪的數(shù)額不夠較大，那么就以過(guò)失致人死亡一罪論處；如果這個(gè)搶奪數(shù)額也夠較大，又導(dǎo)致重傷、死亡結(jié)果的，屬于一行為觸犯數(shù)罪名（搶奪罪和過(guò)失致人死亡罪）的想像競(jìng)合犯，從一重罪定罪處罰。對(duì)此，人民法院在審理?yè)寠Z案的司法解釋?zhuān)?002年7月20日起施行）中規(guī)定，實(shí)施搶奪公私財(cái)物行為，構(gòu)成搶奪罪，同時(shí)造成被害人重傷、死亡等后果，構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪、過(guò)失致人死亡罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。注意，這種情形千萬(wàn)不要認(rèn)定為搶奪的結(jié)果加重犯。因?yàn)榻Y(jié)果加重犯是依法定為準(zhǔn)的，而法律沒(méi)有關(guān)于搶奪結(jié)果加重的規(guī)定。分兩種情況解決：1.如果搶奪的數(shù)額不夠較大，不成立搶奪罪，那么就以過(guò)失致人死亡一罪論處；因搶奪而過(guò)失致人死亡，作為量刑情節(jié)考慮。2.如果搶奪數(shù)額也夠較大，又導(dǎo)致重傷、死亡結(jié)果的，一搶奪行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名的，屬于想像競(jìng)合犯，只有按想像競(jìng)合犯原則處理，從一重罪定罪處罰，即按搶奪罪或過(guò)失致人死亡罪定罪處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰。在按搶奪罪處罰的場(chǎng)合，致人死亡作為量刑情節(jié)考慮；在按過(guò)失致人死亡處罰的場(chǎng)合，搶奪作為量刑情節(jié)考慮。
（三）搶奪與盜竊的區(qū)別＊
盜竊是秘密竊取，它指行為人用自以為不被他人知曉的方式取得財(cái)物。不排除自以為他人不知道，而實(shí)際上他人知道的情況。這種情況之下，依然是盜竊。常見(jiàn)如入室盜竊時(shí)，事主膽小，晚上睡覺(jué)看見(jiàn)賊在家里偷東西，不敢出氣了。行為人偷完就走了。這不是搶奪也不是搶劫，還是盜竊。不能說(shuō)人家看見(jiàn)了，就不是秘密竊取了。因?yàn)樾袨槿俗约翰⒉恢烙腥丝匆?jiàn)。有些在公共場(chǎng)所扒竊，賊比較膽大，群眾看著也不敢吭聲。但是，他也沒(méi)有威脅的表示，應(yīng)該還算是盜竊。盜竊的重要特征是和平地、悄悄地取得財(cái)物，以對(duì)應(yīng)于搶劫暴力、威脅，或者是搶奪的“公然”奪取財(cái)物。
（四）搶奪罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)是“數(shù)額較大”
數(shù)額較大是搶奪罪與非罪的基本標(biāo)準(zhǔn)。人民法院在審理?yè)寠Z案的解釋?zhuān)?002年7月20日起施行）中規(guī)定，搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大”。搶奪公私財(cái)物，未經(jīng)行政處罰處理，依法應(yīng)當(dāng)追訴的，搶奪數(shù)額累計(jì)計(jì)算。
（五）搶奪罪的處罰*
1.免予刑事處罰的適用。搶奪公私財(cái)物雖然達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的，可以視為刑法第37條規(guī)定的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”，免予刑事處罰：①已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲的未成年人作案，屬于初犯或者被教唆犯罪的；②主動(dòng)投案、全部追贓或者退賠的；③被脅迫參加搶奪，沒(méi)有分贓或者獲贓較少的。
2.法定刑。刑法第267條規(guī)定：“搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！?000元至2萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額巨大”；3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。
3.司法上的從重處罰情節(jié)：①搶奪殘疾人、老年人、不滿(mǎn)14周歲未成年人的財(cái)物的；②搶奪救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)等款物的；③一年內(nèi)搶奪3次以上的；④利用行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛搶奪的。
三、敲詐勒索罪（第274條）
（一）敲詐的特點(diǎn)：敲詐勒索罪指以威脅或者要挾的方法勒索財(cái)物的行為
威脅通常指以施加暴力加害對(duì)方相威脅，比如說(shuō)，你給我5萬(wàn)塊錢(qián)，不給我就燒你的房子，炸你的廠子，或綁架你的孩子。這是以施加暴力相威脅索要財(cái)物，是典型的威脅方法。另一個(gè)是要挾，這個(gè)要挾是利用他人的隱私、弱點(diǎn)相訛詐，比如，揭露隱私，或者是利用他人有什么弱點(diǎn)乘機(jī)訛詐財(cái)物。
（二）敲詐勒索一方面有訛詐錢(qián)財(cái)?shù)男袨楹鸵鈭D，另一方面應(yīng)當(dāng)是憑借某種不法的方式訛詐錢(qián)財(cái)。如果方法本身沒(méi)有問(wèn)題，不構(gòu)成敲詐勒索。例如，吃冰棍吃出臟東西，寫(xiě)信給廠家索要百萬(wàn)元，否則就要訴諸媒體、打官司。行為人確實(shí)有訛廠家錢(qián)財(cái)?shù)囊馑己托袨?。因?yàn)檫@么點(diǎn)事，又沒(méi)有損害結(jié)果，開(kāi)口就是百萬(wàn)，但是其訛詐的方式?jīng)]有明顯違法。這不是什么隱私，訴諸媒體并無(wú)不當(dāng)；至于說(shuō)提起訴訟索賠，在任何情況下都是正當(dāng)?shù)模虼瞬怀闪⑶迷p勒索罪。相反，如果行為明顯違法，如不滿(mǎn)足要求就要破壞廠房，或者捏造他人產(chǎn)品有缺陷，誣陷廠家，騙取財(cái)物，方法明顯超出社會(huì)能夠容忍的程度，才屬于敲詐勒索。
（三）敲詐勒索罪與搶劫的區(qū)別**
要點(diǎn)是：搶劫罪通常是“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”，也就是以當(dāng)場(chǎng)施加暴力相威脅，當(dāng)場(chǎng)搶取財(cái)物；而敲詐勒索往往是以揚(yáng)言施加暴力相威脅，來(lái)索要財(cái)物，因此，暴力和財(cái)物取得都是將來(lái)的事情，當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的只有威脅，言辭的或書(shū)面的（恐嚇信）。比如說(shuō)，某某人你必須在3天之內(nèi)在某某大橋下給我放3萬(wàn)塊錢(qián)，否則我就炸掉你的房子。暴力是在將來(lái)某個(gè)日子實(shí)施，并且是以未來(lái)不交付財(cái)物為前提，取財(cái)交財(cái)也是在將來(lái)的某個(gè)日子實(shí)現(xiàn)。在社會(huì)生活中有時(shí)發(fā)生利用他人弱點(diǎn)、缺陷、過(guò)錯(cuò)，索要財(cái)物的情況。比如，他人與自己的妹妹談戀愛(ài)、發(fā)生過(guò)性關(guān)系又拋棄了；或者是被車(chē)子蹭一下，要人家給精神賠償費(fèi)，當(dāng)場(chǎng)有一些暴力，要求他人交付一定的財(cái)物，有時(shí)讓人寫(xiě)下欠條或者作出賠償保證。這通常認(rèn)為是敲詐行為。人民法院案件選中有一個(gè)案子：行為人給被害人裝修時(shí)，被害人欠他5000塊錢(qián)工程款，被害人打了一個(gè)欠條給他。過(guò)了一段時(shí)間，被害人把欠款還了，但是欠條沒(méi)有收回。過(guò)了一段日子，行為人拿著這欠條，找到被害人的辦公室要錢(qián)。說(shuō)“你還欠我5000塊錢(qián)”，被害人說(shuō)“我給過(guò)你了”。行為人說(shuō)不行，與被害人糾纏不休。之后把人家的手機(jī)給拿著，說(shuō)押在我這里，到時(shí)候你拿錢(qián)來(lái)取，就拿著手機(jī)走了。過(guò)后又打電話(huà)給被害人，催被害人拿錢(qián)來(lái)贖手機(jī)。被害人報(bào)案把他給抓住了。這種情況確實(shí)又像敲詐又像搶劫。因?yàn)樾袨槿耸墙ㄖと耍瑝K頭比較大，到人家辦公室強(qiáng)拿東西，像搶劫。但畢竟是事出有因，找一點(diǎn)借口，另外，雖然是強(qiáng)行扣手機(jī)，這很像是搶劫，但事后又主動(dòng)聯(lián)系讓人家拿錢(qián)來(lái)贖，還是想借欠條訛詐點(diǎn)錢(qián)。人民法院可能是綜合各種因素，判他個(gè)敲詐勒索罪。
（四）敲詐勒索與綁架罪的界限**
可以認(rèn)為綁架罪是敲詐勒索罪和非法拘禁罪的結(jié)合，即以非法拘禁的方式向他人非法勒索財(cái)物的，就是綁架罪。它們與綁架的區(qū)別在于：使用扣押人質(zhì)以外的方式勒索財(cái)物的，通常是敲詐勒索，不涉及綁架問(wèn)題?；蛘叱鲇诶账髫?cái)物以外的目的非法拘禁他人的，是非法拘禁即單純侵犯自由的問(wèn)題，也不是綁架罪。應(yīng)注意的問(wèn)題：為索取債務(wù)包括高利貸、賭債等不合法的債務(wù)，而扣押人質(zhì)的，仍然定非法拘禁罪。
第二節(jié) 竊取、騙取型財(cái)產(chǎn)犯罪
一、盜竊罪（第264條）
盜竊罪是刑法規(guī)定中的極為重要的一個(gè)犯罪，也是最為常見(jiàn)的一種犯罪。大約占整個(gè)刑事案件的50％以上。所以這方面的立法和司法經(jīng)驗(yàn)相當(dāng)成熟，理論研究也比較深入，需要深入地掌握。希望大家認(rèn)真看看關(guān)于盜竊罪的司法解釋?zhuān)ㄒ?guī)匯編里面有。另外，關(guān)于盜竊罪的認(rèn)定問(wèn)題，“指定用書(shū)”上寫(xiě)得也很仔細(xì)，這里就不多講了。有幾點(diǎn)跟大家強(qiáng)調(diào)一下：
（一）罪與非罪問(wèn)題
“數(shù)額較大”是認(rèn)定盜竊罪的一個(gè)重要根據(jù)，但不是惟一根據(jù)。不是惟一根據(jù)的原因是：其一，法律還規(guī)定了多次盜竊，即使數(shù)額不夠較大，但“多次盜竊”的也可以定罪；其二，根據(jù)司法解釋?zhuān)词贡I竊數(shù)額達(dá)到較大，但是，情節(jié)輕微的，也可以不追究刑事責(zé)任。比如說(shuō)，偶犯，未成年人犯，犯罪后全部追贓的，等等，可以不追究刑事責(zé)任。相反，如果數(shù)額不夠較大，但是，其他情節(jié)嚴(yán)重的，也可以追究刑事責(zé)任。如累犯、使用破壞性手段盜竊或盜竊孤寡殘疾人、病人的財(cái)物等。
1.根據(jù)司法解釋。盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：
（1）已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲的未成年人作案的；
（2）全部追贓、退賠的；
（3）主動(dòng)投案的；
（4）被脅迫參加盜竊活動(dòng)，沒(méi)有分贓或者獲贓較少的；
（5）其他情節(jié)輕微、危害不大的。
2.盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”或者“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)，并具有下列情形之一的，可以分別認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”：
（1）犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；
（2）盜竊金融機(jī)構(gòu)的；
（3）流竄作案危害嚴(yán)重的；
（4）累犯；
（5）導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的；
（6）盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的；
（7）盜竊生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的；
（8）造成其他重大損失的。
（二）盜竊未遂問(wèn)題
盜竊未遂情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。盜竊“數(shù)額較大”指的是盜竊既遂的數(shù)額。只有盜竊到手了，被害人失去財(cái)物控制了，這個(gè)才計(jì)算數(shù)額較大、巨大、特別巨大。也就是只有已經(jīng)竊取的數(shù)額，才計(jì)算數(shù)額。根據(jù)這樣的規(guī)定，盜竊未遂的，談不上盜竊數(shù)額較大、巨大、特別巨大，就不追究刑事責(zé)任了。但是，如果情節(jié)嚴(yán)重的，比如，以金融機(jī)構(gòu)、博物館以及單位財(cái)務(wù)室等重大的財(cái)產(chǎn)為目標(biāo)進(jìn)行盜竊的，即使未遂也要定罪處罰。這個(gè)說(shuō)法要注意，較大、巨大通常指的是盜竊既遂的數(shù)額，那么，沒(méi)有既遂就談不上什么較大、巨大，一般就不追究刑事責(zé)任了。但是反過(guò)來(lái)，如果盜竊情節(jié)嚴(yán)重，即使未遂，也要追究刑事責(zé)任。比如說(shuō)，潛人銀行盜竊時(shí)把警報(bào)器給弄響了，被抓住。這種情況要不要追究刑事責(zé)任呢？那肯定是要追究刑事責(zé)任的。那么，如果遭到抓捕的時(shí)候使用暴力抗拒，這時(shí)又轉(zhuǎn)化為搶劫罪。
（三）“多次盜竊”的掌握
注意對(duì)多次盜竊的限定是很?chē)?yán)格的。指的是一年以?xún)?nèi)3次，這里既有次數(shù)又有時(shí)間的限制。從最后一次盜竊往前推算一年以?xún)?nèi)3次。另外還有范圍限制：1.公共場(chǎng)所扒竊；2.入室盜竊。如果符合這個(gè)條件，一年以?xún)?nèi)3次入室盜竊或者扒竊的，數(shù)額累計(jì)即使不是較大的，也應(yīng)當(dāng)定罪判刑。這是對(duì)盜竊要注意的問(wèn)題。
（四）與盜竊罪在手段上存在法條競(jìng)合關(guān)系的犯罪
有盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪；竊取、搶奪國(guó)有檔案罪；使用竊取手段非法獲取國(guó)家秘密罪；為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員竊取國(guó)家秘密罪；盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪；盜竊武裝部隊(duì)公文、證件、印章罪；盜掘古文化遺址、古墓葬罪，等等。
（五）在使用破壞性手段進(jìn)行盜竊時(shí)，想象競(jìng)合犯與數(shù)罪的區(qū)別
為盜竊而同時(shí)觸犯破壞電力設(shè)備罪，破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，故意毀壞財(cái)物罪等的，屬于想象競(jìng)合犯，從一重罪處罰。但是，盜竊財(cái)物之后，出于其他動(dòng)機(jī)，如泄憤報(bào)復(fù)又故意毀壞他人其他財(cái)物等的，屬于數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。因?yàn)榇藭r(shí)，已經(jīng)不是一行為犯數(shù)罪而是數(shù)行為犯數(shù)罪了。
（六）盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)問(wèn)題
1.如果盜竊車(chē)輛作為實(shí)施其他犯罪工具使用的，以盜竊罪和所實(shí)行的其他犯罪數(shù)罪并罰。如盜竊汽車(chē)作為搶劫工具，并在搶劫中使用該汽車(chē)的，成立2罪，數(shù)罪并罰?？梢?jiàn)，司法解釋沒(méi)有把這種情況當(dāng)做牽連犯。如果行為人犯罪之后，又將汽車(chē)送回原處，沒(méi)有造成汽車(chē)丟失的，不構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)槭聦?shí)證明行為人確實(shí)沒(méi)有占有該汽車(chē)的意思，僅僅是暫時(shí)使用而已。但是，這應(yīng)當(dāng)作為處罰其他犯罪時(shí)的量刑情節(jié)考慮，酌情從重處罰。
2.如果盜竊汽車(chē)作為盜竊犯罪工具使用的，這個(gè)車(chē)輛的價(jià)值，計(jì)入到犯罪人整個(gè)盜竊的數(shù)額中去。比如說(shuō)，盜竊一輛汽車(chē)價(jià)值20萬(wàn)元，接著開(kāi)著這輛車(chē)去偷一臺(tái)冰箱價(jià)值5000元。行為人盜竊數(shù)額是20.5萬(wàn)元?？梢?jiàn)，在使用車(chē)輛的場(chǎng)合，我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)普遍認(rèn)為它屬于盜竊罪。
3.偶爾偷開(kāi)汽車(chē)玩耍、練習(xí)、兜風(fēng)，又沒(méi)造成什么損失的，屬于情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為犯罪。如果偷開(kāi)汽車(chē)玩耍，隨意丟棄，造成他人車(chē)輛丟失的，應(yīng)該以盜竊論處。
4.偷開(kāi)車(chē)輛中，交通肇事的、過(guò)失致人死亡的、過(guò)失毀損交通工具的，按有關(guān)犯罪與盜竊罪一并處罰。
（七）盜竊罪的處罰
1.盜竊罪死刑的問(wèn)題。盜竊罪一般沒(méi)有死刑，只有兩種情況可處“無(wú)期徒刑或死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”：①盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的。這里所稱(chēng)“盜竊金融機(jī)構(gòu)”，是指盜竊金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金、客戶(hù)存款、票據(jù)證券等，也包括盜竊運(yùn)鈔車(chē)輛運(yùn)送的資金。如果盜竊的是金融機(jī)構(gòu)的一般交通工具，如辦公用品、辦公設(shè)備及工作人員個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，不屬于盜竊金融機(jī)構(gòu)。這個(gè)理解涉及生與死，不可小視。②盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。這個(gè)規(guī)定意味著我國(guó)對(duì)盜竊罪適用死刑限制在很小的范圍內(nèi)。一般情況下，盜竊罪沒(méi)有死刑，這是我國(guó)限制和減少死刑的一個(gè)重要舉措。修訂后的刑法對(duì)盜竊罪一般沒(méi)有死刑規(guī)定，而修訂前的刑法有死刑，新法為輕。因此，修訂后的刑法關(guān)于盜竊罪的規(guī)定應(yīng)當(dāng)有溯及力。
2.對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑的盜竊犯罪分子，應(yīng)當(dāng)在1000元以上盜竊數(shù)額的2倍以下判處罰金；對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑，但沒(méi)有盜竊數(shù)額或者無(wú)法計(jì)算盜竊數(shù)額的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)在1000元以上10萬(wàn)元以下判處罰金。
（八）盜竊后對(duì)贓物的處分行為
法律對(duì)盜竊罪的處罰已經(jīng)考慮或包含了罪犯本人對(duì)贓物的使用處分行為，因此，盜竊犯對(duì)自己竊取贓物的持有、使用、處分，包括贈(zèng)與、毀棄的，不另外單獨(dú)評(píng)價(jià)、處罰，屬于所謂事后不可罰的行為。其他人事后幫助窩藏、轉(zhuǎn)移、銷(xiāo)售贓物的，構(gòu)成有關(guān)贓物罪，事先通謀的，以共犯論處。但是，有幾種情況應(yīng)當(dāng)注意：
1.盜竊信用卡、存折、存單等金融票證，又冒用或騙領(lǐng)現(xiàn)金的，也有認(rèn)為是盜竊結(jié)果行為又牽連其他犯罪，擇一重罪處罰。但是，通常還是以盜竊罪一罪定罪處罰，不需要數(shù)罪并罰。有的場(chǎng)合，法律指定以盜竊一罪定罪處罰，例如，盜竊信用卡后又冒用的，以盜竊罪論處。
2.盜竊毒品、假幣、**物品等違禁品的，也可以成立盜竊罪。但是因?yàn)槌钟谢蚴褂?、販賣(mài)又觸犯其他罪的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是一種結(jié)果行為的牽連犯，擇一重罪定罪處罰。例如，盜竊毒品后又持有或販賣(mài)的。如果販賣(mài)毒品罪較重，可以以販賣(mài)毒品罪論處。
以上是盜竊罪的問(wèn)題，除此以外，“指定用書(shū)”的有關(guān)內(nèi)容，希望大家認(rèn)真看一看。還要把那個(gè)司法解釋好好地看一看。
二、詐騙罪（第266條）
注意以下幾個(gè)界限：
（一）詐騙罪與其他特殊詐騙罪的界限（法條競(jìng)合問(wèn)題）
在金融詐騙罪一節(jié)中規(guī)定了8個(gè)特殊的詐騙罪：集資詐騙罪；貸款詐騙罪；票據(jù)詐騙罪；金融憑證詐騙罪；信用證詐騙罪；信用卡詐騙罪；有價(jià)證券詐騙罪；保險(xiǎn)詐騙罪。另外還有：合同詐騙罪；騙取出口退稅罪以及招搖撞騙罪和冒充軍人招搖撞騙罪，一共12個(gè)特殊的詐騙罪。它們與詐騙罪之間應(yīng)該說(shuō)是法條競(jìng)合關(guān)系。面對(duì)刑法上這樣嚴(yán)重的法條競(jìng)合現(xiàn)象，遇到詐騙之類(lèi)的案件適用法條時(shí)一定要注意選擇，在腦子里掃描一遍，看有沒(méi)有特殊規(guī)定。只有在沒(méi)有特殊規(guī)定的情況之下，才能適用一般性的詐騙條款定罪判刑。所以這個(gè)一般性的詐騙條款現(xiàn)在變成了一個(gè)“保底”條款，其他條款不管的，都?xì)w它管。詐騙犯罪是一個(gè)非常常見(jiàn)的犯罪，因?yàn)榉缸餆o(wú)非就是暴力和欺詐，這是最常見(jiàn)的犯罪手段。所以，詐騙立法在刑法中是最復(fù)雜的，也是在實(shí)踐中應(yīng)用最廣泛的，必須很好地掌握。在這種大量法條競(jìng)合的情況下，只掌握一個(gè)條文是不行的，必須掌握其他的十幾個(gè)具體的條文，換言之，對(duì)詐騙罪的法律規(guī)定，應(yīng)該當(dāng)做一個(gè)法律體系掌握。就如同對(duì)走私罪、生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣商品罪的規(guī)定一樣。
（二）詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)別
要點(diǎn)是：詐騙是通過(guò)虛構(gòu)的事實(shí)使他人誤解，從而仿佛自愿地處分（交付）財(cái)物。而敲詐勒索，是通過(guò)威脅、要挾，使他人感到害怕、恐懼而不得不（被迫）交付財(cái)物。敲詐使他人心理受到一定的強(qiáng)制，感到恐懼。這是它與詐騙不同的地方，也是它危害性大于詐騙罪的地方。在敲詐時(shí)，行為人可能也會(huì)虛構(gòu)事實(shí)，使用欺騙的手段，但是這虛假、欺騙的事實(shí)本身足以令人感到恐懼、害怕，從而迫使他人交付財(cái)物。2000年案例分析中就有一個(gè)兒子斷指謊稱(chēng)道到綁架，欺騙、恐嚇其父的案例。這個(gè)案例中被害人兒子的行為，看似欺騙成分很大，簡(jiǎn)直是彌天大謊。但是，他虛構(gòu)具有使人感到恐懼、害怕的事實(shí)，并以此恐嚇?biāo)怂魅∝?cái)物，本質(zhì)上是詐騙與敲詐。
換言之，詐騙與敲詐區(qū)別的要點(diǎn)不在于有無(wú)欺騙，在敲詐的場(chǎng)合也可能虛構(gòu)加害的事實(shí)恐嚇?biāo)恕６谟冢菏峭ㄟ^(guò)欺騙使他人自愿交付財(cái)物還是通過(guò)恐嚇迫使他人違心交付財(cái)物。犯罪人使用了欺騙的手段或者說(shuō)使用撒謊騙人的方式，不一定都構(gòu)成詐騙罪。
（三）詐騙罪、合同詐騙罪與工商交易欺詐行為的區(qū)別
要點(diǎn)是有無(wú)交易的內(nèi)容和形式。許多犯罪都具有欺詐性，如生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品的犯罪（8個(gè)），虛假?gòu)V告罪，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，假冒專(zhuān)利罪，侵犯著作權(quán)罪等。但是作為工商活動(dòng)中的欺詐，一般具有合理的交易內(nèi)容和形式。例如，在銷(xiāo)售中以假充真、以次充好。聲稱(chēng)賣(mài)的是特等大米，結(jié)果實(shí)際賣(mài)的是劣質(zhì)大米。其中雖然有欺詐，但畢竟還有交易內(nèi)容和形式，屬于生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品罪。如果聲稱(chēng)出售大米，簽訂合同、收人預(yù)付款后，即達(dá)之夭夭，沒(méi)有交易的內(nèi)容和形式，則屬于合同詐騙罪。還比如，聲稱(chēng)是出售人造金剛石，收到貨款后給客戶(hù)一包沙子交貨。這就超出了造假、售假的的范圍，純屬詐騙了。
（四）詐騙罪與盜竊罪的區(qū)別
要點(diǎn)是是否通過(guò)欺騙使他人作出財(cái)產(chǎn)處分行為，或者說(shuō)，財(cái)物交由行為人控制、脫離物主控制是否獲得了物主的同意，是否違背物主的意志。在盜竊中，犯罪人可能也會(huì)使用一些騙術(shù)，如在商店假裝成顧客，要售貨員把時(shí)裝拿來(lái)試穿，然后趁人不備悄悄溜走。表面看，行為人似乎是從售貨員處“騙取”時(shí)裝。其實(shí)，售貨員把時(shí)裝交給行為人試穿并非是一種處分行為，而是讓其當(dāng)場(chǎng)試穿的，衣服仍在售貨員的控制之下。行為人是通過(guò)溜走的方式，使財(cái)物脫離售貨員控制，取得財(cái)物的，因此屬于盜竊。但是如果行為人說(shuō)，身上沒(méi)有帶夠現(xiàn)金，需要回家去取，并經(jīng)售貨員允許將衣服穿走，就一走了之，不回來(lái)付款，這就屬于詐騙。因?yàn)樾袨槿送ㄟ^(guò)欺騙使售貨員作出了財(cái)產(chǎn)處分行為，或者說(shuō)得到了財(cái)物占有人的同意，即讓其暫欠貨款拿走服裝。類(lèi)似情況如，在商店假裝挑選首飾乘機(jī)以假首飾調(diào)換真首飾；從車(chē)間偷出物品后，經(jīng)大門(mén)道到門(mén)房盤(pán)問(wèn)時(shí)，謊稱(chēng)是某某廠長(zhǎng)讓拿的；開(kāi)汽車(chē)到貨場(chǎng)裝貨，裝滿(mǎn)車(chē)后企圖以假提貨單蒙混出門(mén)的；買(mǎi)菜購(gòu)物時(shí)，趁商販不備將商販財(cái)物（如錢(qián)包）混人蔬菜和商品之中“買(mǎi)走”的；陌生人謊稱(chēng)有急事借用手機(jī)后悄悄溜走的，等等，應(yīng)當(dāng)都屬于盜竊罪。要點(diǎn)是，財(cái)物脫離物主的控制，是物主明知且同意的，還是不知的。如果是不知的，就是“秘密竊取”而非“騙取”。
另外，還有一個(gè)簡(jiǎn)單判明詐騙還是盜竊的方法：看財(cái)物脫離事主控制時(shí)事主是否知道，或是否違背事主的意愿。如果事主知道或不違背事主意愿，財(cái)物脫離事主是詐騙的結(jié)果，定詐騙罪；如果事主不知道或違背事主意愿的，財(cái)物脫離事主不是詐騙的結(jié)果，而是竊取或其他犯罪手段的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪或其他犯罪。
（五）詐騙罪的特殊形式
1.以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動(dòng)電話(huà)，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，依照刑法第266條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰①。
2.使用偽造、變?cè)?、盜竊的武裝部分車(chē)輛號(hào)牌，騙免養(yǎng)路費(fèi)、通行費(fèi)等各種規(guī)費(fèi)，數(shù)額較大的，以詐騙罪定罪處罰②。
3.訴訟欺詐問(wèn)題。人民檢察院法律政策研究室在2002年10月《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》
以非法占有為目的，通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第280條第2款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第307條第1款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。
按照這個(gè)答復(fù)，訴訟欺詐通常不能按詐騙罪論處。對(duì)此多少存在爭(zhēng)議，因?yàn)檫^(guò)去通常認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照詐騙罪論處。對(duì)此，以推薦用書(shū)為準(zhǔn)。
從司法實(shí)務(wù)的情況看，如果被害人不知其中有詐的，例如行為人故意制造交通事故，使被害人和處理交通事故的交警都被蒙騙，從而騙取事故賠償?shù)?，還是可以認(rèn)定為詐騙罪。存在爭(zhēng)議的問(wèn)題是：被害人明知行為人欺詐，如行為人偽造借據(jù)，起訴被害人支付欠款。通過(guò)種種偽證蒙騙過(guò)法官，判令支付借款。在這種情況下，是法官上當(dāng)受騙而非被害人上當(dāng)受騙，是法官裁決被害人交付財(cái)物，而非被害上當(dāng)受騙自愿交付財(cái)物。蒙受損失的不是受騙的法官而是沒(méi)有受騙的一方當(dāng)事人。不符合詐騙罪的典型特征：（犯罪人）使（被害人）誤解交付財(cái)物 犯罪人獲得財(cái)物被害人遭受損失。因此人民檢察院政策研究室答復(fù)不宜按詐騙罪論處。按照這個(gè)思路，如果行為人與法官串通，以訴訟形式詐取他人財(cái)物的，也不宜定詐騙罪。對(duì)于法官可以按照民事、行政枉法裁判罪論處。
第三節(jié) 侵占、挪用型財(cái)產(chǎn)犯罪
一、侵占罪（第270條）
（一）與盜竊、詐騙罪的區(qū)別要點(diǎn)
侵占罪的特點(diǎn)是“合法持有、非法侵吞”，即侵吞本人合法持有的他人財(cái)物，包括保管物、遺忘物、埋藏物。在這個(gè)意義上講，有人認(rèn)為侵占罪是特殊主體的犯罪，即他人財(cái)物的持有、占有者。所謂合法持有，是指行為人取得上述財(cái)物的控制、支配本身不存在違法犯罪問(wèn)題。比如，甲某把裝有巨款的手提包交給乙某保管，乙某因?yàn)槭芗啄持卸〉檬痔岚某钟小⒖刂?。這種基于信任委托關(guān)系而取得他人財(cái)物的持有，本身沒(méi)有任何問(wèn)題。再如，乘客將手提電腦遺忘在出租車(chē)內(nèi)，車(chē)主取得對(duì)該電腦的控制、持有。這是乘客的疏忽，車(chē)主取得持有也沒(méi)有問(wèn)題。所謂非法侵吞，是指行為人持有他人財(cái)物之后，見(jiàn)財(cái)起意，據(jù)為己有，不退還原主。這是侵占罪的特點(diǎn)。因此，侵占罪的犯罪行為即侵占行為均發(fā)生在持有、控制他人財(cái)物之后，而盜竊、詐騙則不同，它們是對(duì)他人持有之物進(jìn)行侵犯，通過(guò)竊取、騙取轉(zhuǎn)為自己持有。因此，持有關(guān)系發(fā)生由此（被害人持有）及彼（犯罪人持有）的變化，是通過(guò)犯罪性手段即盜竊、詐騙手段實(shí)現(xiàn)的。這是二者之間的區(qū)別，換句話(huà)說(shuō)，侵占罪的犯罪性，不表現(xiàn)在對(duì)持有關(guān)系的侵害上，而表現(xiàn)在對(duì)信任關(guān)系的破壞上。盜竊、詐騙的犯罪性表現(xiàn)在對(duì)財(cái)物的控制關(guān)系、持有關(guān)系的侵害上。因此，盜竊、詐騙的犯罪意思和行為只能發(fā)生在持有他人財(cái)物之前，通過(guò)盜竊、詐騙從而取得持有。而侵占罪是在持有之后，見(jiàn)財(cái)起意，侵吞自己持有的他人財(cái)物。因此，侵占罪的犯罪意思和行為產(chǎn)生、發(fā)生在合法取得他人財(cái)物持有之后，而盜竊、詐騙恰恰相反，犯罪意思和行為產(chǎn)生、發(fā)生于持有他人的財(cái)物之前。在實(shí)踐中比較常見(jiàn)的侵占是出租車(chē)司機(jī)侵占旅客遺忘物。如乘客疏忽將提包遺忘在車(chē)后座上，里面有錢(qián)10萬(wàn)元。乘客找到出租車(chē)司機(jī)后，問(wèn)他見(jiàn)沒(méi)見(jiàn)到提包和錢(qián)，司機(jī)予以否認(rèn)，拒不退還。乘客報(bào)警，從他家里搜出藏在冰箱里的提包和10萬(wàn)元錢(qián)，人贓俱獲。這種情況就屬于侵占罪。侵占他人的遺忘物數(shù)額較大（5000元～1萬(wàn)元以上）且拒不退還的，構(gòu)成侵占罪。但是，如果不是合法持有，即如果在取得財(cái)物持有上使用了秘密竊取的手段，則是盜竊問(wèn)題。如其他人坐上車(chē)，看到車(chē)后座上有個(gè)包，不管是司機(jī)的還是其他乘客遺忘的，下車(chē)時(shí)順手牽羊拿走了。這是盜竊還是侵占？應(yīng)該認(rèn)為是盜竊。因?yàn)?，這個(gè)即使是其他旅客的遺忘物，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)遺忘物處在司機(jī)的控制下，其他人無(wú)權(quán)拿去。其他乘客私下把它拿走，就是盜竊。盡管他可能想到這包大概是其他乘客的遺忘物，這不妨害成立盜竊罪。如果行為人懷有盜竊意圖，進(jìn)入車(chē)站、旅館、飯店等公共場(chǎng)所伺機(jī)作案，竊取旅客遺忘在客房中、衣帽鉤上、餐桌椅上的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)定盜竊罪。騙取他人信任，假裝熱心替人看管、提拿財(cái)物，乘機(jī)騙取、奪取、竊取財(cái)物的，也不是侵占罪，而應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)犯罪處罰。
存在分歧的問(wèn)題：出租車(chē)乘客偷偷拿走其他乘客遺忘在后座上的財(cái)物的，是盜竊還是侵占？例如，甲某乘坐出租車(chē)，看到車(chē)后座上有個(gè)包，不知是司機(jī)的還是其他乘客遺忘的，下車(chē)時(shí)順手牽羊拿走了。這是盜竊還是侵占？存在分歧。一般認(rèn)為應(yīng)該是盜竊。因?yàn)?，這個(gè)即使是其他旅客的遺忘物，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)遺忘物處在司機(jī)的控制下，其他人無(wú)權(quán)拿去。其他乘客私下把它拿走，這是盜竊。盡管他可能想到這包大概是其他乘客的遺忘物，這不妨害成立盜竊罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，是侵占。理由是：一屬于遺忘物；二出租車(chē)后座屬于公共區(qū)域。
（二）侵占罪與職務(wù)侵占罪、貪污罪的區(qū)別
要點(diǎn)在于是否利用了職務(wù)上的便利。侵占罪是一種非職務(wù)、非公務(wù)的侵占。行為人持有他人的保管物是基于非職務(wù)性的保管關(guān)系。如果是侵占了因?yàn)槁殑?wù)關(guān)系保管的財(cái)物，則是職務(wù)侵占的性質(zhì)；如果是侵占了因?yàn)楣珓?wù)關(guān)系保管的財(cái)物，則是貪污的性質(zhì)。
（三）侵占罪告訴的才處理
這在實(shí)踐中引起了很大的困惑。如果人贓俱獲，被害人能把東西拿回來(lái)，往往不愿控告。誰(shuí)還愿意撿個(gè)官司打？！如果不是人贓俱獲的，東西拿不回來(lái)，被害人確實(shí)想告，但是沒(méi)有證據(jù)，個(gè)人想告也告不了。因?yàn)閭€(gè)人調(diào)查、取證太困難了。沒(méi)證據(jù)的愿意告，但告不了；有證據(jù)能控告的不愿告。所以說(shuō)這個(gè)在實(shí)際操作上相當(dāng)困難。
二、職務(wù)侵占罪（第271條）
（一）與貪污罪的區(qū)別
簡(jiǎn)單說(shuō)主要是主體不同。貪污是公務(wù)侵占；職務(wù)侵占是非公務(wù)侵占。其次，對(duì)象也有所不同。貪污限于公共財(cái)產(chǎn)；而職務(wù)侵占不限。
（二）與盜竊罪的區(qū)別
要點(diǎn)是：是否利用職務(wù)上的便利。行為人利用了職務(wù)上的便利“監(jiān)守自盜”的，是職務(wù)侵占罪；沒(méi)有利用職務(wù)上的便利，竊取財(cái)物的，是盜竊。關(guān)鍵是掌握好“利用職務(wù)上便利”的尺度。這種職務(wù)便利，是職責(zé)、職權(quán)范圍內(nèi)經(jīng)手、經(jīng)管財(cái)物的便利。常見(jiàn)如廠長(zhǎng)、經(jīng)理、會(huì)計(jì)、出納、保管、銷(xiāo)售人員、采購(gòu)人員對(duì)自己職權(quán)職責(zé)范圍內(nèi)經(jīng)管財(cái)物的便利。商場(chǎng)售貨員竊取本人保管、經(jīng)手的貨款的，一般也認(rèn)為是職務(wù)侵占。如果是純勞務(wù)關(guān)系，如工人在車(chē)間、生產(chǎn)流水線(xiàn)上、搬運(yùn)環(huán)節(jié)經(jīng)手單位財(cái)物的，通常不認(rèn)為是職務(wù)關(guān)系。利用這類(lèi)方便竊取財(cái)物的，認(rèn)為是盜竊。郵電工作人員利用運(yùn)輸、投遞郵件的便利，竊取郵件的，也認(rèn)為是盜竊。
三、挪用資金罪（第272條）
（一）與職務(wù)侵占罪的界限
這個(gè)界限的要點(diǎn)在于是不是具有非法占有的目的。以非法占有為目的，就是職務(wù)侵占問(wèn)題；以暫時(shí)使用為目的，屬于挪用資金的問(wèn)題。此外對(duì)象有所不同，挪用資金罪限于資金；而職務(wù)侵占的對(duì)象是財(cái)物，不限資金還是物品。
（二）與挪用公款罪的界限
這個(gè)界限近似于職務(wù)侵占與貪污罪的區(qū)別。也是主體不同，對(duì)象有所不同。
要點(diǎn)是：挪歸誰(shuí)使用。如果挪歸個(gè)人使用的，即使是特定款物，應(yīng)當(dāng)以挪用公款論處，并且要從重處罰。如果把特定的款物挪歸其他公共用途的，或者非個(gè)人使用，造成嚴(yán)重后果的，是挪用特定款物罪。典型的例子如，過(guò)去某地曾遭大水災(zāi)，國(guó)家撥了3億元救濟(jì)款。有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有把它發(fā)放給災(zāi)民，投人到救濟(jì)救災(zāi)方面去，而是拿去蓋縣委禮堂、宿舍、招待所等，影響了災(zāi)民的生活，后果嚴(yán)重，就應(yīng)該定為挪用特定款物罪。因?yàn)樯w縣委禮堂、集體宿舍、招待所，都是公共的用途或者非個(gè)人使用，沒(méi)有挪歸個(gè)人使用，所以不構(gòu)成挪用公款罪。如果不是特定的款物，這種挪用實(shí)際上只是一個(gè)違反專(zhuān)款專(zhuān)用的財(cái)經(jīng)紀(jì)律問(wèn)題。但是，因?yàn)槭翘囟钗?，即使不是挪歸個(gè)人使用，也可作為犯罪處罰。如果國(guó)家工作人員利用公務(wù)之便，把這些特定的款物，挪歸自己使用的話(huà)，那實(shí)際上就是挪用公款罪，而且是一種嚴(yán)重形式的挪用公款罪。依照法律規(guī)定，這個(gè)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)按照挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)來(lái)掌握，而且要求從重處罰。
？
第四節(jié) 毀壞、破壞型財(cái)產(chǎn)犯罪
主要是與其他造成財(cái)產(chǎn)毀損犯罪的區(qū)別。尤其是與危害公共安全罪中的放火罪；爆炸罪；投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪；以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；破壞交通工具罪；破壞交通設(shè)施罪；破壞電力設(shè)備罪；破壞易燃、易爆設(shè)備罪；破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪的區(qū)別。因?yàn)檫@些犯罪也會(huì)造成財(cái)產(chǎn)的毀損。區(qū)別的要點(diǎn)在于：是否足以危害公共安全。例如，使用放火的方法毀壞財(cái)物且危害公共安全的，如放火燒毀建筑物導(dǎo)致重大火災(zāi)的，是放火罪，不能定故意毀壞財(cái)物罪。此外，故意損毀文物罪；故意損毀名勝古跡罪；破壞性采礦罪；非法采伐、毀壞珍貴樹(shù)木罪；濫伐林木罪，也具有一定的破壞性質(zhì)，但屬于法律專(zhuān)門(mén)規(guī)定，也排斥認(rèn)定故意毀壞財(cái)物罪。本節(jié)的破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，也屬于毀壞財(cái)物方面較為特殊的規(guī)定，故意毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜的，雖然也具有故意毀壞財(cái)物的性質(zhì)，但是排斥定故意毀壞財(cái)物罪。由此可見(jiàn)，故意毀壞財(cái)物罪實(shí)際上是故意毀損財(cái)產(chǎn)犯罪方面的一個(gè)一般性的規(guī)定。只有當(dāng)沒(méi)有其他特別條款可資適用時(shí)，才能適用本條，定故意毀壞財(cái)物罪。例如，某甲因?yàn)樗鱾垂?，一怒之下，將他人家中家具、電器全部砸毀，造成較大財(cái)產(chǎn)損失。這種情形，不涉及公共安全，不涉及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也不涉及其他特別規(guī)定，只能按本罪定罪處罰。相反，如果涉及公共安全，則應(yīng)當(dāng)按有關(guān)犯罪處罰。例如，某甲因?yàn)樾值芊旨也粷M(mǎn)，發(fā)生爭(zhēng)吵，說(shuō)不想在家過(guò)日子了，干脆把屬于自己的兩間半房子燒掉。于是點(diǎn)燃閣樓，引起火災(zāi)。這就應(yīng)當(dāng)定放火罪。如果不涉及公共安全，自己燒毀自己的財(cái)物，屬于處分財(cái)產(chǎn)的行為，盡管不符合公德，但不屬于犯罪問(wèn)題。再如，因?yàn)榘l(fā)生矛盾，把屬于國(guó)家一級(jí)珍貴文物的青花瓷瓶砸毀，就不是簡(jiǎn)單的故意毀壞財(cái)物罪，而是故意毀損文物罪。
這其實(shí)也是非常典型的法條競(jìng)合關(guān)系。
主要是與有關(guān)公共安全犯罪和故意毀壞財(cái)物罪的區(qū)別。如果破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為又危害公共安全的，應(yīng)該定有關(guān)公共安全的犯罪。如破壞石油化工冶煉設(shè)備，足以危害公共安全的，雖然屬于毀壞機(jī)器設(shè)備，也破壞了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但是這種行為構(gòu)成了更重的犯罪，即破壞易燃、易爆設(shè)備罪，應(yīng)當(dāng)按照破壞易燃、易爆設(shè)備罪定罪處罰。另一方面，毀壞機(jī)器設(shè)備雖然也造成財(cái)產(chǎn)毀損，符合故意毀壞財(cái)物罪的要件，但是應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用本條規(guī)定，定破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。
這其實(shí)也是法條競(jìng)合問(wèn)題，可以運(yùn)用法條競(jìng)合的原理解決。在遇到毀壞財(cái)物的案件時(shí)，涉及三個(gè)層次的法條使用：1.危害公共安全的犯罪，如破壞電力設(shè)備罪等；2.毀壞特殊財(cái)物的犯罪，如破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、故意毀損文物罪；3.最一般性條款，故意毀壞財(cái)物罪；4.當(dāng)然，如果毀壞財(cái)物不嚴(yán)重的，還涉及民事侵權(quán)的法律規(guī)定。
［習(xí)題及分析］
1.張某乘坐出租車(chē)到達(dá)目的地后，故意拿出面值100元的假幣給司機(jī)錢(qián)某，錢(qián)某發(fā)現(xiàn)是假幣，便讓張某給10元零錢(qián)；張某聲稱(chēng)沒(méi)有零錢(qián)，并執(zhí)意讓錢(qián)某找零錢(qián)。錢(qián)某便將假幣退還張某，并說(shuō)：“算了，我也不要出租車(chē)錢(qián)了?！庇谑?，張某對(duì)錢(qián)某的頭部猛擊幾拳，還吼道：“你不找錢(qián)我就讓你死在車(chē)?yán)??！卞X(qián)某只好收下100元假幣，找給張某90元人民幣。張某的行為構(gòu)成何罪？（2002‘）
A.使用假幣罪；B.敲詐勒索罪；C.搶劫罪；D.強(qiáng)迫交易罪。
解答：C.對(duì)這樣罕見(jiàn)事例，首先使用排除法，
（1）數(shù)額不夠較大，無(wú)論是A（使用假幣罪）還是B（敲詐勒索罪），都要求數(shù)額較大，故可排限A、B兩選項(xiàng)。（2）在C（搶劫罪）與D（強(qiáng)迫交易罪）之間選擇。這才是艱難的選擇。認(rèn)為搶劫罪令人感到為難的是，甲只以100元為限，不多要、不多換。認(rèn)定強(qiáng)迫交易罪為難的是，哪有用假幣換取真幣這樣的交易？再說(shuō)這個(gè)數(shù)額對(duì)構(gòu)成強(qiáng)迫交易而言也太小了。權(quán)衡再三，大約還是定搶劫比較合理一些。在實(shí)務(wù)上，有將類(lèi)似情形認(rèn)定為強(qiáng)迫交易的案例。在該案中，行為人只是采取強(qiáng)要高價(jià)的方式，并未采取使用假幣找錢(qián)的方式。
2.黃某（19周歲）和趙某（17周歲）合伙盜竊鄰村王某家的耕牛。黃某在門(mén)外望風(fēng)，趙某進(jìn)牛棚牽牛。由于趙某不小心弄出響聲，被王某發(fā)現(xiàn)。黃某聽(tīng)到王某的呼喝聲，不顧等趙某即逃走。王某手持木棍緊追趙某，趙某為了逃避王某的抓捕，掏出隨身攜帶的水果刀朝王某身上捅了一刀后逃走。黃某逃到村頭剛好遇見(jiàn)巡邏的民警。民警見(jiàn)黃某形跡可疑即將其帶回問(wèn)話(huà)，黃某如實(shí)將其和趙某合謀盜竊的情況向民警作了交代。關(guān)于本案，下列哪些說(shuō)法是正確的？（2002‘）
A.黃某的行為構(gòu)成盜竊罪；B.對(duì)黃某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；
C.趙某的行為構(gòu)成搶劫罪；D.對(duì)趙某應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
解答：A、B、C、D.本題首先是轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定。趙某在盜竊犯罪過(guò)程中為了抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，以搶劫論。其次是共犯、自首、未成年人責(zé)任問(wèn)題。趙某使用暴力屬于共犯的“過(guò)限行為”，由其單獨(dú)承擔(dān)搶劫的罪責(zé)。黃某對(duì)此缺乏共同故意和行為，不承擔(dān)轉(zhuǎn)化搶劫的罪責(zé)。故黃某仍是盜竊罪。
3.下列哪些行為構(gòu)成搶劫罪？（1997‘）
A.聚眾哄搶公共財(cái)物，數(shù)額較大的；
B.攜帶兇器搶奪的；
C.犯盜竊罪，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)以暴力相威脅的；
D.強(qiáng)拿硬要，任意占用他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的。
解答：B、C.刑法第267條第2款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰，即以搶劫論。刑法第269條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰，即以搶劫罪定罪處罰。A項(xiàng)屬于聚眾哄搶的行為（刑法第268條）。D項(xiàng)是尋釁滋事的行為（刑法第293條）。
4.下列哪些情形應(yīng)以搶劫罪論處？（1999‘）
A.犯盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪，為窩藏贓物而當(dāng)場(chǎng)使用暴力；
B.攜帶兇器搶奪；
C.聚眾哄搶公私財(cái)物，為抗拒抓捕而以暴力相威脅；
D.聚眾“打砸搶”因而毀壞公私財(cái)物的首要分子。
解答：A、B、D.法定以搶劫罪論處的情況。其中較難的是C、D項(xiàng)。關(guān)于C選項(xiàng)，因?yàn)檗D(zhuǎn)化搶劫法定只有“盜竊、詐騙、搶奪罪”這三種罪，沒(méi)提“聚眾哄搶罪”。對(duì)被告人不利的理解是不能隨意擴(kuò)大的。
5.李某系A(chǔ)市建設(shè)銀行某儲(chǔ)蓄所記賬員。2002年3月某日下午下班后，李某發(fā)現(xiàn)本所出納員陳某將2萬(wàn)元營(yíng)業(yè)款遺忘在辦公桌抽屜內(nèi)（未鎖）。當(dāng)日下班后，李某趁所內(nèi)無(wú)人之機(jī)，返回所內(nèi)將該2萬(wàn)元取出，用報(bào)紙包好后藏到自己辦公桌下面的垃圾袋內(nèi)，并用紙箱遮住垃圾袋。次日上午案發(fā)，贓款被他人找出。對(duì)此，下列哪一說(shuō)法是正確的？（2002‘）
A.李某的行為屬于貪污既遂；B.李某的行為屬于貪污未遂；
C.李某的行為屬于盜竊既遂；D.李某的行為屬于盜竊未遂。
解答：C.盜竊與貪污的區(qū)別和盜竊既遂的認(rèn)定。
6.下列哪些行為構(gòu)成盜竊罪？（1998‘）
A.郵政工作人員私拆郵件竊取財(cái)物的；B.竊取信用卡后使用的；C.公司人員利用職務(wù)便利竊取本單位財(cái)物的；D.盜竊可用于騙取出口退稅的發(fā)票的。
解答：A、B、D.盜竊罪的認(rèn)定。其中A、B、D3個(gè)選項(xiàng)完全是法律的專(zhuān)門(mén)規(guī)定。參見(jiàn)刑法第253條、刑法第196條第2款、刑法第210條。關(guān)于C選項(xiàng)，涉及盜竊罪與職務(wù)侵占、貪污罪的區(qū)別。要點(diǎn)是：是否利用了職務(wù)上的便利。利用職務(wù)上的便利監(jiān)守自盜的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪或者貪污罪，不是盜竊罪。
7.王某利用計(jì)算機(jī)知識(shí)獲取某公司上網(wǎng)賬號(hào)和密碼后，以每3個(gè)月100元的價(jià)格出售上網(wǎng)賬號(hào)和密碼，從中獲利5000元，給該公司造成4萬(wàn)元的損失。對(duì)此，下列哪個(gè)說(shuō)法是正確的？（2002‘）
A.王某的行為構(gòu)成盜竊罪，盜竊數(shù)額為5000元；
B.王某的行為構(gòu)成詐騙罪，詐騙數(shù)額為5000元；
C.王某的行為構(gòu)成盜竊罪，盜竊數(shù)額為4萬(wàn)元；
D.王某的行為構(gòu)成詐騙罪，詐騙數(shù)額為4萬(wàn)元。
解答：C.新型侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪和犯罪金額計(jì)算。參照《關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（2000年5月24日）第8條的規(guī)定，盜用他人公共信息網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)賬號(hào)、密碼上網(wǎng)，造成他人電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，依照刑法第264條的規(guī)定，以盜竊罪定罪處罰。對(duì)本案的犯罪數(shù)額可理解為：獲利5000元是銷(xiāo)贓數(shù)額；造成損失4萬(wàn)元，是贓物的實(shí)際價(jià)值。按照我國(guó)的司法習(xí)慣，盜竊金額通常以財(cái)物的實(shí)際價(jià)額為準(zhǔn)而不是以銷(xiāo)贓額為準(zhǔn)。這還涉及一個(gè)基本立場(chǎng)的問(wèn)題。就是認(rèn)為盜竊罪的客體是什么，如果認(rèn)為是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，盜竊犯罪的危害程度當(dāng)然以受害人遭受財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額為準(zhǔn)，而不是以犯罪人實(shí)際獲利的數(shù)額為準(zhǔn)。所以認(rèn)為犯罪金額應(yīng)按4萬(wàn)元計(jì)算也是符合刑法基本原理的。
應(yīng)注意的問(wèn)題：對(duì)于新類(lèi)型的犯罪，是根據(jù)司法實(shí)踐的判決來(lái)掌握，這樣可以省去很多推論的過(guò)程。對(duì)于本題的情況在司法實(shí)踐中處理過(guò)，好像是按盜竊罪處理的。媒體上也作過(guò)報(bào)道。如果看過(guò)這類(lèi)報(bào)道或了解這類(lèi)判例，就不用傷腦筋了。
8.陳某在街上乘劉某不備，將其手機(jī)（價(jià)值2500元）奪走。隨后陳某反復(fù)使用該手機(jī)撥打國(guó)際長(zhǎng)途電話(huà)，致使劉某損失話(huà)費(fèi)5000元。一周后，陳某將該手機(jī)丟棄在某郵局門(mén)口，引起保安人員的懷疑，經(jīng)詢(xún)問(wèn)案發(fā)。下列有關(guān)此案的說(shuō)法中，哪些是不正確的？
（2002‘）
A.對(duì)陳某的行為以搶奪罪從重處罰即可；
B.對(duì)陳某的行為以盜竊罪從重處罰即可；
C.對(duì)陳某的行為以搶奪罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰；
D.對(duì)陳某的行為以搶奪罪與故意毀壞財(cái)物罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
解答：A、B、D.實(shí)施搶奪、盜竊、詐騙等侵犯財(cái)產(chǎn)罪后對(duì)持有贓物的使用、處分行為的認(rèn)定、處罰。本題的要點(diǎn)是：（1）陳某構(gòu)成搶奪罪，他在奪取手機(jī)后，又有將手機(jī)丟棄的行為，屬于對(duì)搶奪罪贓物的處理行為，既不影響搶奪罪的成立，也不另行構(gòu)成毀壞財(cái)物罪。這種行為通常稱(chēng)“事后不可罰”的行為。因?yàn)樵谔幜P陳某搶奪行為時(shí)就已經(jīng)將處分贓物的行為包含在內(nèi)了，沒(méi)有另行評(píng)價(jià)重復(fù)的必要。（2）陳某在搶奪手機(jī)之后，又使用該手機(jī)，造成劉某損失5000元話(huà)費(fèi)。似乎可以認(rèn)定為構(gòu)成盜竊罪。首先，這與普通的使用、處分贓物行為不同，額外又造成了他人經(jīng)濟(jì)損失，不宜作為事后不可罰的行為對(duì)待。因?yàn)閾寠Z很難涵蓋這種行為。其次，盜用他人電話(huà)致使他人損失話(huà)費(fèi)，具有盜竊的性質(zhì)，定盜竊罪大概是可以的?；谏鲜隼碛桑J(rèn)為只有C選項(xiàng)是正確的，其他選項(xiàng)是不正確的。
9.甲為獲利于某日晚向乙家的羊圈內(nèi)（共有29只羊）投放毒藥，待羊中毒后將羊運(yùn)走，并將羊肉出售給他人。甲的行為構(gòu)成哪些犯罪？（2002‘）
A.盜竊罪；B.投毒罪；
C.故意毀壞財(cái)物罪；D.生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。
解答：A、D.盜竊的手段、結(jié)果觸犯牽連其他罪的認(rèn)定處理。首先，甲構(gòu)成盜竊罪，不單獨(dú)成立投毒罪（現(xiàn)為投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪）和故意毀壞財(cái)物罪。甲為偷羊使用投毒的方法，產(chǎn)生（羊死）毀壞財(cái)物的結(jié)果，是盜竊中手段觸犯其他罪名，其中因?yàn)橥抖拘袨椴蛔阋晕：舶踩?，不觸犯投毒罪；僅僅觸犯毀壞財(cái)物罪。按照行為的主要特征和競(jìng)合的原理，僅構(gòu)成盜竊罪。其次，是處分贓物（死羊）的行為，通常處分自己盜竊的贓物被包含在盜竊行為之內(nèi)，不單獨(dú)構(gòu)成犯罪。但是鑒于：其一，出售毒羊，又觸犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪；其二，實(shí)務(wù)上有數(shù)罪并罰的先例；其三，本題是多項(xiàng)選擇題。所以認(rèn)為又構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。對(duì)這種情形可以解釋為是原因行為與結(jié)果行為的牽連犯。
本題的難點(diǎn)是投毒罪的認(rèn)定。如果認(rèn)為構(gòu)成投毒罪，那么根據(jù)從一重原理，認(rèn)為構(gòu)成投毒罪，將會(huì)對(duì)答案產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響。
應(yīng)注意的問(wèn)題：根據(jù)新的司法解釋?zhuān)抖咀镒锩呀?jīng)被“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”所取代。
10.乙女聽(tīng)說(shuō)甲男能將1000元變成10000元，便將家里的2000元現(xiàn)金交給甲，讓甲當(dāng)場(chǎng)將2000元變成2萬(wàn)元。甲用紅紙包著2000元錢(qián)，隨后“變”來(lái)“變”去，乘機(jī)調(diào)換了紅紙包，然后將調(diào)換過(guò)的紅紙包交給乙，讓乙2小時(shí)后再打開(kāi)看。乙2小時(shí)后打開(kāi)，發(fā)現(xiàn)紅紙包內(nèi)是餐巾紙。甲的行為構(gòu)成何罪？（2000‘）
A.盜竊罪；B.詐騙罪；C.侵占罪；D.搶奪罪。
解答：A.盜竊罪、詐騙罪、侵占罪的區(qū)別。詐騙與盜竊區(qū)別的要點(diǎn)是財(cái)物被拿離被害人的控制是否符合被害人的意思。換言之，犯罪人取得控制而被害人失去控制是符合被害人意思的，是騙?。环粗绻环媳缓θ艘馑嫉?，是竊取。乙女把一包錢(qián)交給甲男是認(rèn)為同一包錢(qián)經(jīng)甲男之手能夠變多，并未同意甲男把該包錢(qián)拿走。甲男通過(guò)“調(diào)包”，將該包錢(qián)拿走，乙女既不知道也未同意，是被竊取，而非騙取。本題的要點(diǎn)是，有欺騙行為未必都是詐騙罪。有興趣者可參看劉明祥著《侵犯財(cái)產(chǎn)罪比較研究》（中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001年4月第1版）一書(shū)。
11.甲向法院提起訴訟，要求乙償還借款12萬(wàn)元，并向法院提供了蓋有乙的印章、指紋的借據(jù)及附件，后法院判決乙向甲償還“借款”12萬(wàn)元。經(jīng)乙申訴后查明，上述借據(jù)及附件均系甲偽造，乙根本沒(méi)有向甲借款。甲的行為屬于什么性質(zhì)？（2002‘）
A.民事欺詐，不成立犯罪；B.詐騙罪；
C.合同詐騙罪；D.票據(jù)詐騙罪。
解答：B.所謂“訴訟欺詐”，屬于詐騙罪認(rèn)定存在爭(zhēng)議的問(wèn)題。根據(jù)國(guó)情、司法實(shí)務(wù)的情況，大概認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪還是比較容易接受的。
12.李某長(zhǎng)期在甲市行人較多的馬路邊問(wèn)行人是否需要身份證，然后將需要身份證人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購(gòu)買(mǎi)者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)人網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000余元。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三棱刮刀藏在內(nèi)衣口袋中。2001年4月下旬的一天晚上，李某在馬路上詢(xún)問(wèn)行人是否需要身份證時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢(qián)某孤身一人行走，便躥至其身后將其背包（內(nèi)有價(jià)值2萬(wàn)元的財(cái)物）奪走后迅速逃跑。錢(qián)某大聲呼喊抓強(qiáng)盜，適逢民警趙某經(jīng)過(guò)此地，趙某將李某攔住。此時(shí)李某掏出三棱刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致使趙某重傷。甲市公安機(jī)關(guān)抓獲李某后，與李某住地乙市公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)李某是因?yàn)樵谝沂惺褂眯庞每ㄍ钢?萬(wàn)元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。請(qǐng)結(jié)合上述案情，分析李某各行為的性質(zhì)，并請(qǐng)說(shuō)明理由。（2002‘）
本案例題考點(diǎn)：侵犯財(cái)產(chǎn)罪的認(rèn)定，其中：（1）詐騙罪與金融詐騙罪的法條競(jìng)合問(wèn)題；（2）轉(zhuǎn)化的搶劫；（3）關(guān)于盜竊、詐騙罪的司法解釋。
解答：
（1）李某在街頭為何某偽造身份證“接活交證”的行為，構(gòu)成偽造身份證罪；是何某偽造身份證的共犯。理由是，李某主觀上出于為何某偽造身份證的故意，客觀上按照分工實(shí)施了接活、交證的共犯行為，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)管理秩序。
（2）李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)人網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000余元，構(gòu)成詐騙罪。理由是，《人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（2000年5月24日）第9條明確規(guī)定，以虛假、冒用的身份證件辦理人網(wǎng)手續(xù)并使用移動(dòng)電話(huà)，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，依照刑法第266條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。
（3）李某攜帶兇器、奪取錢(qián)某背包后，為抗拒抓捕將趙某重傷的行為，構(gòu)成搶劫罪。理由是：首先，李某攜帶兇器搶奪，依法就應(yīng)當(dāng)以搶劫罪論處；其次，李某在搶奪過(guò)程中，為了抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，依法也應(yīng)當(dāng)以搶劫罪論處。李某使用暴力抗拒抓捕的行為致趙某重傷，屬于搶劫的加重結(jié)果，不需另外再定故意傷害罪。
（4）李某利用信用卡透支1萬(wàn)元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪。理由是：李某主觀上有非法占有財(cái)物的目的，客觀上實(shí)施了利用信用卡惡意透支、數(shù)額較大的行為，具備信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件。
13.2001年3月13日下午，陳某因曾揭發(fā)他人違法行為，被兩名加害人報(bào)復(fù)砍傷。陳某逃跑過(guò)程中，兩加害人仍不罷休，持刀追趕陳某。途中，陳某多次攔車(chē)欲乘，均遭出租車(chē)司機(jī)拒載。當(dāng)兩加害人即將追上時(shí)，適逢一中年婦女丁某騎一摩托車(chē)（價(jià)值9000元）緩速行駛，陳某當(dāng)即哀求丁某將自己帶走，但也遭拒絕。眼見(jiàn)兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車(chē)，一手將丁某推下摩托車(chē)（丁某倒地，但未受傷害），騎車(chē)逃走。陳某騎車(chē)至安全地方（高原地約2公里）停歇一會(huì)兒后，才想到摩托車(chē)怎么處理。陳某將摩托車(chē)尾部工具箱的鎖撬開(kāi)，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金3000元和一張未到期的定期存單價(jià)值2萬(wàn)元）。陳某頓生貪欲，將3000元現(xiàn)金和存單據(jù)為己有，并將摩托車(chē)推至山下摔壞。幾日后，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的2萬(wàn)元取出，此后逃往外地。
試分析陳某上述各行為的性質(zhì)，并說(shuō)明理由。
（2002‘）
答：（1）陳某奪取丁某摩托車(chē)的行為屬于緊急避險(xiǎn)，不認(rèn)為是犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。陳某是在遭受正在進(jìn)行的緊急的（因不法侵害產(chǎn)生的）危險(xiǎn)的情況下，為了避免緊急的危險(xiǎn)，不得已而損害了第三人丁某的合法利益。并且避險(xiǎn)行為對(duì)第三人合法利益的損害沒(méi)有超過(guò)必要的限度，符合緊急避險(xiǎn)的要件，所以成立緊急避險(xiǎn)。
（2）對(duì)于陳某奪取摩托車(chē)以后的一系列行為，可能有3種解釋。第一，侵占。屬于非法侵吞自己持有他人之物。第二，侵占和詐騙，即陳某使用偽造的身份證冒領(lǐng)存單里存款2萬(wàn)元的行為構(gòu)成詐騙罪。第三，盜竊、詐騙、故意毀壞財(cái)物。陳某見(jiàn)財(cái)起意，產(chǎn)生了非法占有的目的，采取撬開(kāi)工具箱（破封）取財(cái)?shù)男袨?，具備秘密竊取數(shù)額較大財(cái)物的客觀要件，構(gòu)成盜竊罪。此后冒領(lǐng)存款行為具有詐騙性質(zhì)，但屬于盜竊的牽連行為，可一并作為盜竊罪定罪處罰。陳某自始至終對(duì)摩托車(chē)都無(wú)占有的意思，故對(duì)摩托車(chē)只能成立故意毀壞財(cái)物罪。對(duì)陳某的盜竊和故意毀壞財(cái)物的犯罪應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。因?yàn)楦鶕?jù)人民法院的解釋?zhuān)副I竊罪后為了掩蓋罪責(zé)而又毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大或情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。本人傾向于第三種觀點(diǎn)。
不過(guò)，故意毀壞財(cái)物罪與民事侵權(quán)行為的界限往往取決于財(cái)物的數(shù)額和情節(jié)，而這一數(shù)額和情節(jié)又存在一定酌量的因素，所以很難斷然地說(shuō)一定構(gòu)成犯罪或者必須追究刑事責(zé)任。
14.趙某（男，1983年8月8日生）游手好閑，講究享樂(lè)，為了讓經(jīng)商的父親多給一些錢(qián)用而費(fèi)盡心機(jī)。2000年7月7日，趙某讓錢(qián)某（男，1983年6月6日生）給自己的父親打電話(huà)，謊稱(chēng)自己被警察抓走了。錢(qián)某問(wèn)為什么要撒謊，趙某說(shuō)：“這不關(guān)你的事！”錢(qián)某給趙某的父親打了電話(huà)。接著，趙某于當(dāng)日半夜拿菜刀將自己的左手小指齊指甲根部剁下，然后跑到醫(yī)院包扎。第二天早晨，趙某讓孫某（男，1983年5月5日生）把裝有半截手指的信封送到趙家樓下的雜食店，委托店主交給趙的父親。中午孫某按趙某的旨意給趙某的父親打電話(huà)：“你的兒子已經(jīng)被我們綁架了，拿50萬(wàn)元來(lái)贖人，否則你兒子便沒(méi)命了?！壁w某的父親立即報(bào)案，公安機(jī)關(guān)將趙某、錢(qián)某、孫某抓獲。趙某在被拘留期間，主動(dòng)交代了司法機(jī)關(guān)還未掌握的另一犯罪事實(shí)：趙某于1999年4月4日，在盜竊了李某家5000元現(xiàn)金后，為了毀滅罪證而實(shí)施了危害公共安全的放火行為。錢(qián)某在被拘留期間也主動(dòng)交代了自己曾于1999年3月3日參與一起綁架案，分得贖金3000元。孫某在被拘留期間，檢舉、揭發(fā)了周某的重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)。根據(jù)上述案情，回答以下問(wèn)題：（2000‘
（1）本案中的趙某、錢(qián)某、孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何罪？
（2）哪些人各有哪些法定的量刑情節(jié)？
答：（1）趙某構(gòu)成敲詐勒索罪和放火罪。
趙某向自己父親謊稱(chēng)遭到綁架，索要財(cái)物的行為，屬于使用威脅的方式勒索數(shù)額較大的財(cái)物的行為，構(gòu)成敲詐勒索罪。在犯罪時(shí)，趙某已滿(mǎn)16周歲應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。趙某在實(shí)施盜竊和放火行為時(shí)，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲，依法對(duì)盜竊行為不負(fù)刑事責(zé)任，不成立盜竊罪；但依法對(duì)放火罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，成立放火罪。
錢(qián)某不構(gòu)成犯罪。錢(qián)某按照趙某的指使向趙某父親謊稱(chēng)趙某被警察抓了，不構(gòu)成犯罪。理由是主觀上沒(méi)有敲詐的故意，客觀上聲稱(chēng)被警察抓住，本身不是敲詐的威脅行為。錢(qián)某交代參與綁架一事，因其行為時(shí)不滿(mǎn)16周歲，未達(dá)到綁架罪負(fù)刑事責(zé)任的年齡，不構(gòu)成綁架罪。
孫某幫助趙某謊稱(chēng)綁架，勒索數(shù)額較大的財(cái)物，構(gòu)成趙某敲詐勒索罪的共犯。
（2）趙某的法定量刑情節(jié)：①犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。②特種自首。趙某在被采取強(qiáng)制措施之后，主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)未掌握的與敲詐勒索不同種的放火罪行，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
孫某的法定量刑情節(jié)：①?gòu)姆浮O某作為趙某敲詐勒索罪的共犯，在共同犯罪中起次要作用，屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。②犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。③重大立功表現(xiàn)，可以減輕或者免除處罰。
15.齊某系刑滿(mǎn)釋放人員。某日撬門(mén)人室行竊，當(dāng)其將微型彩電、錄像機(jī)等物放人提包離開(kāi)時(shí)，房主劉某開(kāi)門(mén)進(jìn)屋，齊某見(jiàn)狀扔下提包企圖逃走，劉某攔在門(mén)口井喊“抓賊”，齊某沖上前把劉某打昏在地，奪門(mén)而逃。齊某的行為構(gòu)成什么罪？
解答：以搶劫論，轉(zhuǎn)化搶劫。
16.朱某在一個(gè)體飯店吃過(guò)飯后將一公文包遺忘。店主李某撿起，見(jiàn)內(nèi)有現(xiàn)金3萬(wàn)余元，遂隱匿。20分鐘后，朱某回來(lái)尋找，李某謊稱(chēng)剛才兩名用餐客人將包拿走，拒不交還。李某的行為構(gòu)成：
A.盜竊罪；B.侵占罪；C.詐騙罪；
D.不為罪。
「內(nèi)容指導(dǎo)」
這章規(guī)定的犯罪都是非常的重要的。其中注意：
（1）搶劫罪：其他手段；轉(zhuǎn)化的搶劫；加重的搶劫。
（2）盜竊罪：秘密竊取，自認(rèn)為不為人知的方式；與搶奪罪區(qū)別要點(diǎn)；數(shù)額較大，多次的理解；認(rèn)定問(wèn)題。
（3）詐騙罪：與其他具體詐騙罪的界限。
（4）搶奪罪：與搶劫罪的區(qū)別；攜帶兇器搶奪的以搶劫論。
（5）侵占罪：與盜竊詐騙的區(qū)別，侵占與持有他人之物。
（6）敲詐勒索罪：與搶劫罪的區(qū)別。
（7）故意毀壞財(cái)物罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，與有關(guān)公共安全犯罪的區(qū)別。
盜竊、搶劫、詐騙、搶奪、故意毀壞財(cái)物等侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象通常都是他人的財(cái)物。但是，如果本人的財(cái)物處在國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位的管理使用中，或者是處在郵政部門(mén)、運(yùn)輸部門(mén)的運(yùn)輸、郵寄的過(guò)程中，以及本人財(cái)產(chǎn)處在他人的管理使用中，可以成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象，行為人以非法占有為目的，搶劫、盜竊、騙取的照樣能夠構(gòu)成犯罪。如像行為人因?yàn)榈官u(mài)假煙，汽車(chē)被工商管理局扣了，他晚上提著斧頭去搶?zhuān)ㄔ赫J(rèn)定為是搶劫罪。因?yàn)樗钠?chē)處在公共機(jī)關(guān)的管理之下，公共機(jī)關(guān)負(fù)財(cái)產(chǎn)責(zé)任。同樣的道理，行為人把摩托車(chē)借給朋友騎，自己悄悄地留了一把鑰匙，又把它開(kāi)了騎回來(lái)，以后把它轉(zhuǎn)賣(mài)掉了。這個(gè)應(yīng)該算是盜竊。因?yàn)樾袨槿说呢?cái)物處在他人的控制之下，他人承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任。行為人具有非法占有的意圖，使用秘密竊取的方法，依然可以構(gòu)成盜竊罪。
但是，如果有證據(jù)表明行為人沒(méi)有非法占有意圖的，不成立侵犯財(cái)產(chǎn)罪。
第一節(jié) 暴力脅迫型財(cái)產(chǎn)犯罪
如果說(shuō)犯罪基本分兩種類(lèi)型：侵犯人身和侵犯財(cái)產(chǎn)，那么，搶劫罪則是集這兩種犯罪類(lèi)型的特點(diǎn)于一身，即既侵犯人身又侵犯財(cái)產(chǎn)，是兩種犯罪類(lèi)型的“交叉點(diǎn)”。同時(shí)，在盜竊、搶奪、詐騙過(guò)程中使用暴力，或者攜帶兇器搶奪，還可能發(fā)生以搶劫論即轉(zhuǎn)化為搶劫的情況。所以，在搶劫罪這個(gè)交叉點(diǎn)上，既存在與侵犯人身罪的界限問(wèn)題，也存在與侵犯財(cái)產(chǎn)罪的區(qū)別問(wèn)題，最為復(fù)雜，可以說(shuō)，是把握基本犯罪的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。把搶劫罪及其相關(guān)犯罪的界限理清了，可以起到觸類(lèi)旁通的效果?；谝陨显?，加上需要與搶劫罪劃清界限的犯罪多是常見(jiàn)罪，實(shí)踐意義重大，成為歷年司法考試不可能不考的重點(diǎn)。
一、搶劫罪（第263條）
關(guān)于搶劫罪主要注意以下這么幾個(gè)問(wèn)題：
（一）搶劫的其他手段
主要指麻醉的手段，例如，行為人在火車(chē)上，送一杯秘密注人了麻醉劑的可樂(lè)給他人喝，致人昏睡，乘機(jī)將他人行李財(cái)物洗劫一空，這是搶劫罪。還有在旅館住宿的時(shí)候，假裝好心，給他人泡杯茶，里邊放上了“蒙汗藥”，致人昏睡不醒，乘機(jī)掠走財(cái)物，這也是搶劫。再就是強(qiáng)行灌醉酒的，也屬于搶劫的其他手段。但是，這種手段不是那么太可靠。至少要求灌醉酒的強(qiáng)制性比較大。一般地勸勸酒，被害人自己喝醉了，趁他喝醉的時(shí)候把東西拿走了，這樣簡(jiǎn)單地認(rèn)為是搶劫恐怕不夠穩(wěn)妥。這灌醉酒的強(qiáng)制手段應(yīng)該達(dá)到難以抗拒的程度。當(dāng)然有的地方勸酒也很厲害，幾個(gè)大漢硬逼著喝，情況大概可以算搶劫。如果是被害人自己喝酒致醉，他人乘機(jī)取走其財(cái)物的，不應(yīng)該認(rèn)為是搶劫。符合秘密竊取特征的是盜竊，如果是公然奪取的，是搶奪。自然了，如果使用暴力的話(huà)，也可以構(gòu)成搶劫，應(yīng)視具體情況而定。
（二）處罰***
普通搶劫，處3年以上10年以下有期徒刑。加重的搶劫，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。具體有下列八種情形：
1.入戶(hù)搶劫的。這個(gè)入戶(hù)搶劫，指的是入供人起居的場(chǎng)所搶劫，也就是民宅。因此，不包括公共場(chǎng)所、機(jī)關(guān)、學(xué)校、商店等，這一些地方不是供人生活起居的場(chǎng)所。對(duì)此人民法院專(zhuān)門(mén)有司法解釋?zhuān)骸叭霊?hù)搶劫”，是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。對(duì)于入戶(hù)盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。
2.“在公共交通工具上搶劫”。既包括在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車(chē)，大、中型出租車(chē)，火車(chē)，船只，飛機(jī)等正在運(yùn)營(yíng)中的機(jī)動(dòng)公共交通工具上對(duì)旅客、司售人員、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫，也包括對(duì)運(yùn)行途中的機(jī)動(dòng)公共交通工具加以攔截后，對(duì)公共交通工具上的人員實(shí)施的搶劫。
3.“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”。是指搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金、有價(jià)證券和客戶(hù)的資金等。搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)鈔車(chē)的，視為“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”。
4.多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的?！岸啻螕尳佟敝?次以上：“搶劫數(shù)額巨大”參照盜竊罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)掌握。
5.搶劫致人重傷、死亡的。這是搶劫結(jié)果加重犯。搶劫致人重傷、死亡指的是在搶劫過(guò)程中，行為人因使用暴力搶劫致被害人重傷、死亡的情況。在事先以暴力殺害被害人然后搶取財(cái)物的，如果這個(gè)暴力本身就是為了搶取財(cái)物服務(wù)的，通常也認(rèn)為是結(jié)果加重犯。例如，新疆發(fā)生的一案件，2人事先預(yù)謀殺人越貨，搭乘他人貨車(chē)，趁駕駛員下車(chē)換輪胎時(shí)，將他打死，然后把這一車(chē)貨開(kāi)走賣(mài)掉了。情況是先打死人后劫貨，法院判的是搶劫罪。但是要強(qiáng)調(diào)，這個(gè)暴力是為了搶取財(cái)物，并且當(dāng)場(chǎng)從被害人控制之下取得財(cái)物，也是搶劫一罪。但是，如果在搶劫既遂后，為了殺人滅口或者是泄憤報(bào)復(fù)起意傷害、殺害被害人的，這個(gè)應(yīng)該數(shù)罪并罰。比如說(shuō)，一搜被害人身上沒(méi)有預(yù)想的那么多錢(qián)財(cái)，一怒之下，對(duì)被害人扎一刀，致重傷或者死亡，顯而易見(jiàn)，這就不是為搶劫服務(wù)的暴力，而是基于傷害或殺人的故意獨(dú)立實(shí)施的傷害、殺人行為，應(yīng)該以搶劫罪和故意傷害罪、故意殺人罪實(shí)行數(shù)罪并罰，不能認(rèn)為是結(jié)果加重犯。至于搶劫以后怕被害人告發(fā)，殺人滅口的，更應(yīng)該定數(shù)罪。為了其他目的殺人的，在殺人后見(jiàn)被害人身上有財(cái)物，臨時(shí)起意拿取數(shù)額較大財(cái)物的，是殺人罪和盜竊罪，數(shù)罪并罰。
6.冒充軍警人員搶劫的。
7.持槍搶劫，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為?！皹屩А钡母拍詈头秶m用《中華人民共和國(guó)槍支管理法》的規(guī)定。要注意，這里指的是持真槍?zhuān)绻值氖羌贅專(zhuān)?dāng)然可以構(gòu)成搶劫罪，但是不屬于加重的搶劫，它只是屬于普通的搶劫。換句話(huà)說(shuō)，不能僅僅根據(jù)他持假槍這一點(diǎn)，適用這個(gè)情節(jié)。
8.搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
（三）事后搶劫***，也有稱(chēng)轉(zhuǎn)化的搶劫罪、準(zhǔn)搶劫
是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪論處。事后搶劫須具備3個(gè)要件：
1.犯盜竊、詐騙、搶奪罪的過(guò)程中。有一個(gè)問(wèn)題，就是要不要求盜竊、搶奪、詐騙的財(cái)物達(dá)到數(shù)額較大，也就是要不要達(dá)到犯罪的程度，才能轉(zhuǎn)化。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，人民法院的解釋是，如果數(shù)額不夠較大，但是使用暴力情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)以搶劫論處。這是不能一概而論的，一般要數(shù)額較大，達(dá)到犯罪的程度。如果數(shù)額不夠較大，但是使用暴力情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)該以搶劫論。
2.當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅。這個(gè)當(dāng)場(chǎng)通常指的是作案現(xiàn)場(chǎng)，但是，也包括由這個(gè)作案現(xiàn)場(chǎng)延伸的一段距離，特別是跟蹤追擊的場(chǎng)合。例如，行為人把他人自行車(chē)筐上的皮包奪了就跑，路人見(jiàn)義勇為緊追其后，追出一二百米，追出一段距離。行為人一看人漸漸少了，就開(kāi)始使用暴力抵抗了。這種情況下也可以轉(zhuǎn)化為搶劫。但是如果事后發(fā)現(xiàn)了罪犯持有自己的財(cái)物，而發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)糾紛的，這不涉及轉(zhuǎn)化的問(wèn)題。因?yàn)椴皇钱?dāng)場(chǎng)。
3.具備3個(gè)目的之一：（1）抗拒抓捕，這個(gè)抗拒抓捕既包括軍警人員的抓捕，也包括事主和其他群眾的抓捕，并沒(méi)有特定的限制，是任何人的抓捕。注意，如果行為人僅僅是掙扎掙脫行為的，不認(rèn)為是抗拒抓捕。（2）掩護(hù)贓物，就是護(hù)住贓物不被他人奪回。（3）毀滅罪證，比如說(shuō)，行為人盜竊時(shí)被人家一把抓住了，他來(lái)一個(gè)金蟬脫殼，衣服給脫下來(lái)了，自己還是跑了。可是，沒(méi)跑兩步，發(fā)現(xiàn)衣服里面有身份證什么的，不對(duì)頭，就回來(lái)奪取它，奪取的時(shí)候發(fā)生了嚴(yán)重暴力。這種情況下，也以搶劫論。
轉(zhuǎn)化的搶劫罪與人們生活常識(shí)有段距離，所以，一定要注意。比如，行為人潛人到商場(chǎng)偷東西，打成兩大包，正往出走時(shí)，被看門(mén)人攔住去路。這時(shí)，行為人就沖過(guò)去，用包掄看門(mén)人，把他擊倒在地后奪路而逃，結(jié)果把人給掄死了。情況就是一個(gè)簡(jiǎn)單的搶劫罪。盜竊時(shí)當(dāng)場(chǎng)使用暴力轉(zhuǎn)化為搶劫，而這個(gè)暴力又導(dǎo)致死亡結(jié)果的，屬于搶劫結(jié)果加重犯。再比如，行為人入戶(hù)盜竊，被事主發(fā)現(xiàn)并一把揪住。他為掙脫，就抄起一個(gè)臺(tái)燈朝事主腦袋一陣亂砸后逃離。事主被砸得頭破血流。這同樣還是一個(gè)搶劫罪，屬于“入戶(hù)搶劫”。假如那位事主被砸致死，依然是搶劫罪。大學(xué)生考試時(shí)遇到這類(lèi)案例，常常出錯(cuò)，有的答是盜竊和故意傷害罪（致死），數(shù)罪并罰。有的答盜竊罪和故意殺人罪，甚至還有答成盜竊罪和過(guò)失致人死亡罪的。對(duì)這樣的問(wèn)題知道法律規(guī)定實(shí)際很簡(jiǎn)單，就是一個(gè)搶劫罪。
（四）攜帶兇器搶奪的，以搶劫論處***
攜帶兇器搶奪是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪，或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。
（五）搶劫罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限***
1.結(jié)果加重犯與數(shù)罪的界限。搶劫的結(jié)果加重犯包括兩種情況：（1）在搶劫過(guò)程中因?yàn)槭褂帽┝尳?、壓制被害人反抗，而?dāng)場(chǎng)使用暴力致人重傷、死亡的，屬于典型的搶劫的結(jié)果加重犯，只需認(rèn)定為搶劫一罪定罪處罰。（2）為了搶取財(cái)物，即以搶劫財(cái)物為目的，而預(yù)謀將被害人殺害，搶取被害人財(cái)物的，也以搶劫的結(jié)果加重犯論處。關(guān)于（2）情況，應(yīng)當(dāng)按照搶劫結(jié)果加重犯處罰還是數(shù)罪并罰，曾經(jīng)存在爭(zhēng)議。人民法院在《關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件定性問(wèn)題的請(qǐng)示》中指出，行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過(guò)程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。這一批復(fù)，明確了這兩種結(jié)果加重的情況，平息了爭(zhēng)議。如果是在搶劫后為滅口而殺害被害人的，成立數(shù)罪。人民法院在該批復(fù)中還指出，行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。
2.行為人出于其他犯罪目的而故意殺人，在把被害人殺死后，取走財(cái)物。這種情況要注意，如果殺死被害人的時(shí)候，行為人并沒(méi)有強(qiáng)取財(cái)物意圖，之后突然想起什么，或者看到了還有些財(cái)物就順手把它拿走的，情況應(yīng)該是盜竊還是搶劫？可認(rèn)定為故意殺人罪和盜竊罪。另外，強(qiáng)*婦女，并當(dāng)面當(dāng)場(chǎng)拿走其財(cái)物的，不管是強(qiáng)*中或者是強(qiáng)*之后，把被害人財(cái)物當(dāng)面拿走的，這是搶劫，以強(qiáng)*罪和搶劫罪數(shù)罪并罰。實(shí)踐中還發(fā)生過(guò)強(qiáng)*婦女，婦女反抗，結(jié)果強(qiáng)*未成，把人家手腕上的手表給順手?jǐn)]走了。這種情形定的是搶劫和強(qiáng)*未遂，數(shù)罪并罰。這種案子在過(guò)去還是不少的。
3.“謀財(cái)害命”的。對(duì)于謀財(cái)害命的情況，要加以區(qū)別，（1）如果行為人為了非法占有財(cái)物，而預(yù)謀殺人后“當(dāng)場(chǎng)”取財(cái)?shù)?，屬于上面說(shuō)過(guò)的結(jié)果加重犯。（2）如果行為人為了“將來(lái)”得到財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益，如爭(zhēng)奪遺產(chǎn)、騙取保險(xiǎn)金、賴(lài)掉債務(wù)、侵吞他人委托保管的財(cái)物等而謀殺他人，屬于出于貪利動(dòng)機(jī)的故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪，而不是搶劫罪。
（六）搶劫與綁架罪的界限
搶劫往往是當(dāng)場(chǎng)使用暴力，強(qiáng)取被害人（第二人）控制、占有的財(cái)物。綁架罪往往是扣押人質(zhì)（第二人）向人質(zhì)的親友（第三人）勒索財(cái)物，其財(cái)物往往不在人質(zhì)（直接被害人、第二人）控制支配之下，而是在第三人控制之下。如果行為人雖然使用了綁架的方式，但一直只向被害人（第二人）索取他本人控制的財(cái)物，并且最終也還是從第二人的控制、支配下獲得財(cái)物，不是把第二人扣做人質(zhì)而向第三人索要財(cái)物，即沒(méi)有被害第三人、沒(méi)有侵犯第三人的自決權(quán)的，仍然是搶劫罪。簡(jiǎn)言之，搶劫是當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)取被害人所持之物；而綁架是扣押人質(zhì)向第三人索取財(cái)物。綁架他人后直接向被綁架人索取、逼取財(cái)物的，不是綁架罪，可以構(gòu)成搶劫罪或敲詐勒索罪。
二、搶奪罪（第267條）
（一）搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別
區(qū)別在于搶劫罪是使用暴力、脅迫等手段對(duì)被害人進(jìn)行壓制，拿走其財(cái)物。包含著對(duì)被害人的精神或者是肉體的強(qiáng)制，足以使其不能反抗或者不敢反抗。而搶奪雖然有一個(gè)公然的搶取，但這種搶取不依賴(lài)于對(duì)被害人的壓制，精神和肉體的壓制，而是依靠出其不意，攻其不備。因此依靠的是快速和敏捷，依靠這個(gè)才敢公然奪取。所以這個(gè)公然不是依仗武力，而是憑借機(jī)敏、靈巧才公然這樣。這是搶奪和搶劫區(qū)別的要點(diǎn)。在實(shí)踐中，有這樣一些情況，行為人搶奪婦女的首飾如項(xiàng)鏈、耳環(huán)什么的，有時(shí)把婦女的脖子拉破了，耳朵拉豁了，弄得滿(mǎn)臉滿(mǎn)身是血，暴力色彩顯得比較濃，那么如果行為人確實(shí)還是趁人不備抓取項(xiàng)鏈、耳環(huán)的，應(yīng)該認(rèn)為是搶奪。如在北京擠公共汽車(chē)，行為人從后面把婦女的項(xiàng)鏈或者耳環(huán)從后面一拉，弄得到處是血，很難看。但畢竟還是靠快速奪取，因此，通常還是按搶奪罪來(lái)論處的。像在廣州一帶，經(jīng)常出現(xiàn)騎摩托車(chē)搶提包背包的，趁人不備奪包到手以后，坐在摩托車(chē)上揚(yáng)長(zhǎng)而去，這是典型的搶奪。如果這一搶把被害人帶一個(gè)大跟頭摔倒了，這種情況還算是搶奪。
如果一下子沒(méi)有奪下來(lái)，與被害人發(fā)生撕扯，對(duì)被害人使用暴力攻擊或者暴力威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。
另外攜帶兇器搶奪的，以搶劫論。攜帶兇器搶奪是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。轉(zhuǎn)化的要件是：（1）攜帶兇器；（2）意圖用于犯罪；（3）實(shí)施搶奪。
是否以向被害人顯示或露出兇器為必要？一般認(rèn)為，只需要意圖使用并使兇器處在“待機(jī)”或隨時(shí)可取用狀態(tài)即可，不以顯示為必要。但是，僅僅攜帶，無(wú)使用意圖的，不能以搶劫論。例如，木工、泥瓦匠隨身攜帶刀斧等工具上工，臨時(shí)起意搶奪，確有證據(jù)表明沒(méi)有使用意圖的，不能以搶劫論。行為人雖攜帶兇器，但不在隨時(shí)可取用的位置，表明沒(méi)有使用的意圖，也不能以搶劫論。
（二）搶奪致人重傷、死亡的＊＊＊
在搶奪中，如果因?yàn)橛昧^(guò)猛，帶倒被害人致摔成重傷或者摔死的，或者因?yàn)楸缓θ松眢w不好或者年老體弱，遭搶后摔倒致死的，如何認(rèn)定處理？這屬于搶奪行為致人重傷、死亡的情況。如果僅僅是帶著提包、財(cái)物，沒(méi)有故意碰人、撞人的，通常還認(rèn)為是搶奪和過(guò)失致人死亡。如果搶奪的數(shù)額不夠較大，那么就以過(guò)失致人死亡一罪論處；如果這個(gè)搶奪數(shù)額也夠較大，又導(dǎo)致重傷、死亡結(jié)果的，屬于一行為觸犯數(shù)罪名（搶奪罪和過(guò)失致人死亡罪）的想像競(jìng)合犯，從一重罪定罪處罰。對(duì)此，人民法院在審理?yè)寠Z案的司法解釋?zhuān)?002年7月20日起施行）中規(guī)定，實(shí)施搶奪公私財(cái)物行為，構(gòu)成搶奪罪，同時(shí)造成被害人重傷、死亡等后果，構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪、過(guò)失致人死亡罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。注意，這種情形千萬(wàn)不要認(rèn)定為搶奪的結(jié)果加重犯。因?yàn)榻Y(jié)果加重犯是依法定為準(zhǔn)的，而法律沒(méi)有關(guān)于搶奪結(jié)果加重的規(guī)定。分兩種情況解決：1.如果搶奪的數(shù)額不夠較大，不成立搶奪罪，那么就以過(guò)失致人死亡一罪論處；因搶奪而過(guò)失致人死亡，作為量刑情節(jié)考慮。2.如果搶奪數(shù)額也夠較大，又導(dǎo)致重傷、死亡結(jié)果的，一搶奪行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名的，屬于想像競(jìng)合犯，只有按想像競(jìng)合犯原則處理，從一重罪定罪處罰，即按搶奪罪或過(guò)失致人死亡罪定罪處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰。在按搶奪罪處罰的場(chǎng)合，致人死亡作為量刑情節(jié)考慮；在按過(guò)失致人死亡處罰的場(chǎng)合，搶奪作為量刑情節(jié)考慮。
（三）搶奪與盜竊的區(qū)別＊
盜竊是秘密竊取，它指行為人用自以為不被他人知曉的方式取得財(cái)物。不排除自以為他人不知道，而實(shí)際上他人知道的情況。這種情況之下，依然是盜竊。常見(jiàn)如入室盜竊時(shí)，事主膽小，晚上睡覺(jué)看見(jiàn)賊在家里偷東西，不敢出氣了。行為人偷完就走了。這不是搶奪也不是搶劫，還是盜竊。不能說(shuō)人家看見(jiàn)了，就不是秘密竊取了。因?yàn)樾袨槿俗约翰⒉恢烙腥丝匆?jiàn)。有些在公共場(chǎng)所扒竊，賊比較膽大，群眾看著也不敢吭聲。但是，他也沒(méi)有威脅的表示，應(yīng)該還算是盜竊。盜竊的重要特征是和平地、悄悄地取得財(cái)物，以對(duì)應(yīng)于搶劫暴力、威脅，或者是搶奪的“公然”奪取財(cái)物。
（四）搶奪罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)是“數(shù)額較大”
數(shù)額較大是搶奪罪與非罪的基本標(biāo)準(zhǔn)。人民法院在審理?yè)寠Z案的解釋?zhuān)?002年7月20日起施行）中規(guī)定，搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大”。搶奪公私財(cái)物，未經(jīng)行政處罰處理，依法應(yīng)當(dāng)追訴的，搶奪數(shù)額累計(jì)計(jì)算。
（五）搶奪罪的處罰*
1.免予刑事處罰的適用。搶奪公私財(cái)物雖然達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的，可以視為刑法第37條規(guī)定的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”，免予刑事處罰：①已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲的未成年人作案，屬于初犯或者被教唆犯罪的；②主動(dòng)投案、全部追贓或者退賠的；③被脅迫參加搶奪，沒(méi)有分贓或者獲贓較少的。
2.法定刑。刑法第267條規(guī)定：“搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！?000元至2萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額巨大”；3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。
3.司法上的從重處罰情節(jié)：①搶奪殘疾人、老年人、不滿(mǎn)14周歲未成年人的財(cái)物的；②搶奪救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)等款物的；③一年內(nèi)搶奪3次以上的；④利用行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛搶奪的。
三、敲詐勒索罪（第274條）
（一）敲詐的特點(diǎn)：敲詐勒索罪指以威脅或者要挾的方法勒索財(cái)物的行為
威脅通常指以施加暴力加害對(duì)方相威脅，比如說(shuō)，你給我5萬(wàn)塊錢(qián)，不給我就燒你的房子，炸你的廠子，或綁架你的孩子。這是以施加暴力相威脅索要財(cái)物，是典型的威脅方法。另一個(gè)是要挾，這個(gè)要挾是利用他人的隱私、弱點(diǎn)相訛詐，比如，揭露隱私，或者是利用他人有什么弱點(diǎn)乘機(jī)訛詐財(cái)物。
（二）敲詐勒索一方面有訛詐錢(qián)財(cái)?shù)男袨楹鸵鈭D，另一方面應(yīng)當(dāng)是憑借某種不法的方式訛詐錢(qián)財(cái)。如果方法本身沒(méi)有問(wèn)題，不構(gòu)成敲詐勒索。例如，吃冰棍吃出臟東西，寫(xiě)信給廠家索要百萬(wàn)元，否則就要訴諸媒體、打官司。行為人確實(shí)有訛廠家錢(qián)財(cái)?shù)囊馑己托袨?。因?yàn)檫@么點(diǎn)事，又沒(méi)有損害結(jié)果，開(kāi)口就是百萬(wàn)，但是其訛詐的方式?jīng)]有明顯違法。這不是什么隱私，訴諸媒體并無(wú)不當(dāng)；至于說(shuō)提起訴訟索賠，在任何情況下都是正當(dāng)?shù)模虼瞬怀闪⑶迷p勒索罪。相反，如果行為明顯違法，如不滿(mǎn)足要求就要破壞廠房，或者捏造他人產(chǎn)品有缺陷，誣陷廠家，騙取財(cái)物，方法明顯超出社會(huì)能夠容忍的程度，才屬于敲詐勒索。
（三）敲詐勒索罪與搶劫的區(qū)別**
要點(diǎn)是：搶劫罪通常是“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”，也就是以當(dāng)場(chǎng)施加暴力相威脅，當(dāng)場(chǎng)搶取財(cái)物；而敲詐勒索往往是以揚(yáng)言施加暴力相威脅，來(lái)索要財(cái)物，因此，暴力和財(cái)物取得都是將來(lái)的事情，當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的只有威脅，言辭的或書(shū)面的（恐嚇信）。比如說(shuō)，某某人你必須在3天之內(nèi)在某某大橋下給我放3萬(wàn)塊錢(qián)，否則我就炸掉你的房子。暴力是在將來(lái)某個(gè)日子實(shí)施，并且是以未來(lái)不交付財(cái)物為前提，取財(cái)交財(cái)也是在將來(lái)的某個(gè)日子實(shí)現(xiàn)。在社會(huì)生活中有時(shí)發(fā)生利用他人弱點(diǎn)、缺陷、過(guò)錯(cuò)，索要財(cái)物的情況。比如，他人與自己的妹妹談戀愛(ài)、發(fā)生過(guò)性關(guān)系又拋棄了；或者是被車(chē)子蹭一下，要人家給精神賠償費(fèi)，當(dāng)場(chǎng)有一些暴力，要求他人交付一定的財(cái)物，有時(shí)讓人寫(xiě)下欠條或者作出賠償保證。這通常認(rèn)為是敲詐行為。人民法院案件選中有一個(gè)案子：行為人給被害人裝修時(shí)，被害人欠他5000塊錢(qián)工程款，被害人打了一個(gè)欠條給他。過(guò)了一段時(shí)間，被害人把欠款還了，但是欠條沒(méi)有收回。過(guò)了一段日子，行為人拿著這欠條，找到被害人的辦公室要錢(qián)。說(shuō)“你還欠我5000塊錢(qián)”，被害人說(shuō)“我給過(guò)你了”。行為人說(shuō)不行，與被害人糾纏不休。之后把人家的手機(jī)給拿著，說(shuō)押在我這里，到時(shí)候你拿錢(qián)來(lái)取，就拿著手機(jī)走了。過(guò)后又打電話(huà)給被害人，催被害人拿錢(qián)來(lái)贖手機(jī)。被害人報(bào)案把他給抓住了。這種情況確實(shí)又像敲詐又像搶劫。因?yàn)樾袨槿耸墙ㄖと耍瑝K頭比較大，到人家辦公室強(qiáng)拿東西，像搶劫。但畢竟是事出有因，找一點(diǎn)借口，另外，雖然是強(qiáng)行扣手機(jī)，這很像是搶劫，但事后又主動(dòng)聯(lián)系讓人家拿錢(qián)來(lái)贖，還是想借欠條訛詐點(diǎn)錢(qián)。人民法院可能是綜合各種因素，判他個(gè)敲詐勒索罪。
（四）敲詐勒索與綁架罪的界限**
可以認(rèn)為綁架罪是敲詐勒索罪和非法拘禁罪的結(jié)合，即以非法拘禁的方式向他人非法勒索財(cái)物的，就是綁架罪。它們與綁架的區(qū)別在于：使用扣押人質(zhì)以外的方式勒索財(cái)物的，通常是敲詐勒索，不涉及綁架問(wèn)題?；蛘叱鲇诶账髫?cái)物以外的目的非法拘禁他人的，是非法拘禁即單純侵犯自由的問(wèn)題，也不是綁架罪。應(yīng)注意的問(wèn)題：為索取債務(wù)包括高利貸、賭債等不合法的債務(wù)，而扣押人質(zhì)的，仍然定非法拘禁罪。
第二節(jié) 竊取、騙取型財(cái)產(chǎn)犯罪
一、盜竊罪（第264條）
盜竊罪是刑法規(guī)定中的極為重要的一個(gè)犯罪，也是最為常見(jiàn)的一種犯罪。大約占整個(gè)刑事案件的50％以上。所以這方面的立法和司法經(jīng)驗(yàn)相當(dāng)成熟，理論研究也比較深入，需要深入地掌握。希望大家認(rèn)真看看關(guān)于盜竊罪的司法解釋?zhuān)ㄒ?guī)匯編里面有。另外，關(guān)于盜竊罪的認(rèn)定問(wèn)題，“指定用書(shū)”上寫(xiě)得也很仔細(xì)，這里就不多講了。有幾點(diǎn)跟大家強(qiáng)調(diào)一下：
（一）罪與非罪問(wèn)題
“數(shù)額較大”是認(rèn)定盜竊罪的一個(gè)重要根據(jù)，但不是惟一根據(jù)。不是惟一根據(jù)的原因是：其一，法律還規(guī)定了多次盜竊，即使數(shù)額不夠較大，但“多次盜竊”的也可以定罪；其二，根據(jù)司法解釋?zhuān)词贡I竊數(shù)額達(dá)到較大，但是，情節(jié)輕微的，也可以不追究刑事責(zé)任。比如說(shuō)，偶犯，未成年人犯，犯罪后全部追贓的，等等，可以不追究刑事責(zé)任。相反，如果數(shù)額不夠較大，但是，其他情節(jié)嚴(yán)重的，也可以追究刑事責(zé)任。如累犯、使用破壞性手段盜竊或盜竊孤寡殘疾人、病人的財(cái)物等。
1.根據(jù)司法解釋。盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：
（1）已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲的未成年人作案的；
（2）全部追贓、退賠的；
（3）主動(dòng)投案的；
（4）被脅迫參加盜竊活動(dòng)，沒(méi)有分贓或者獲贓較少的；
（5）其他情節(jié)輕微、危害不大的。
2.盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”或者“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)，并具有下列情形之一的，可以分別認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”：
（1）犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；
（2）盜竊金融機(jī)構(gòu)的；
（3）流竄作案危害嚴(yán)重的；
（4）累犯；
（5）導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的；
（6）盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的；
（7）盜竊生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的；
（8）造成其他重大損失的。
（二）盜竊未遂問(wèn)題
盜竊未遂情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。盜竊“數(shù)額較大”指的是盜竊既遂的數(shù)額。只有盜竊到手了，被害人失去財(cái)物控制了，這個(gè)才計(jì)算數(shù)額較大、巨大、特別巨大。也就是只有已經(jīng)竊取的數(shù)額，才計(jì)算數(shù)額。根據(jù)這樣的規(guī)定，盜竊未遂的，談不上盜竊數(shù)額較大、巨大、特別巨大，就不追究刑事責(zé)任了。但是，如果情節(jié)嚴(yán)重的，比如，以金融機(jī)構(gòu)、博物館以及單位財(cái)務(wù)室等重大的財(cái)產(chǎn)為目標(biāo)進(jìn)行盜竊的，即使未遂也要定罪處罰。這個(gè)說(shuō)法要注意，較大、巨大通常指的是盜竊既遂的數(shù)額，那么，沒(méi)有既遂就談不上什么較大、巨大，一般就不追究刑事責(zé)任了。但是反過(guò)來(lái)，如果盜竊情節(jié)嚴(yán)重，即使未遂，也要追究刑事責(zé)任。比如說(shuō)，潛人銀行盜竊時(shí)把警報(bào)器給弄響了，被抓住。這種情況要不要追究刑事責(zé)任呢？那肯定是要追究刑事責(zé)任的。那么，如果遭到抓捕的時(shí)候使用暴力抗拒，這時(shí)又轉(zhuǎn)化為搶劫罪。
（三）“多次盜竊”的掌握
注意對(duì)多次盜竊的限定是很?chē)?yán)格的。指的是一年以?xún)?nèi)3次，這里既有次數(shù)又有時(shí)間的限制。從最后一次盜竊往前推算一年以?xún)?nèi)3次。另外還有范圍限制：1.公共場(chǎng)所扒竊；2.入室盜竊。如果符合這個(gè)條件，一年以?xún)?nèi)3次入室盜竊或者扒竊的，數(shù)額累計(jì)即使不是較大的，也應(yīng)當(dāng)定罪判刑。這是對(duì)盜竊要注意的問(wèn)題。
（四）與盜竊罪在手段上存在法條競(jìng)合關(guān)系的犯罪
有盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪；竊取、搶奪國(guó)有檔案罪；使用竊取手段非法獲取國(guó)家秘密罪；為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員竊取國(guó)家秘密罪；盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪；盜竊武裝部隊(duì)公文、證件、印章罪；盜掘古文化遺址、古墓葬罪，等等。
（五）在使用破壞性手段進(jìn)行盜竊時(shí)，想象競(jìng)合犯與數(shù)罪的區(qū)別
為盜竊而同時(shí)觸犯破壞電力設(shè)備罪，破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，故意毀壞財(cái)物罪等的，屬于想象競(jìng)合犯，從一重罪處罰。但是，盜竊財(cái)物之后，出于其他動(dòng)機(jī)，如泄憤報(bào)復(fù)又故意毀壞他人其他財(cái)物等的，屬于數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。因?yàn)榇藭r(shí)，已經(jīng)不是一行為犯數(shù)罪而是數(shù)行為犯數(shù)罪了。
（六）盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)問(wèn)題
1.如果盜竊車(chē)輛作為實(shí)施其他犯罪工具使用的，以盜竊罪和所實(shí)行的其他犯罪數(shù)罪并罰。如盜竊汽車(chē)作為搶劫工具，并在搶劫中使用該汽車(chē)的，成立2罪，數(shù)罪并罰?？梢?jiàn)，司法解釋沒(méi)有把這種情況當(dāng)做牽連犯。如果行為人犯罪之后，又將汽車(chē)送回原處，沒(méi)有造成汽車(chē)丟失的，不構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)槭聦?shí)證明行為人確實(shí)沒(méi)有占有該汽車(chē)的意思，僅僅是暫時(shí)使用而已。但是，這應(yīng)當(dāng)作為處罰其他犯罪時(shí)的量刑情節(jié)考慮，酌情從重處罰。
2.如果盜竊汽車(chē)作為盜竊犯罪工具使用的，這個(gè)車(chē)輛的價(jià)值，計(jì)入到犯罪人整個(gè)盜竊的數(shù)額中去。比如說(shuō)，盜竊一輛汽車(chē)價(jià)值20萬(wàn)元，接著開(kāi)著這輛車(chē)去偷一臺(tái)冰箱價(jià)值5000元。行為人盜竊數(shù)額是20.5萬(wàn)元?？梢?jiàn)，在使用車(chē)輛的場(chǎng)合，我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)普遍認(rèn)為它屬于盜竊罪。
3.偶爾偷開(kāi)汽車(chē)玩耍、練習(xí)、兜風(fēng)，又沒(méi)造成什么損失的，屬于情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為犯罪。如果偷開(kāi)汽車(chē)玩耍，隨意丟棄，造成他人車(chē)輛丟失的，應(yīng)該以盜竊論處。
4.偷開(kāi)車(chē)輛中，交通肇事的、過(guò)失致人死亡的、過(guò)失毀損交通工具的，按有關(guān)犯罪與盜竊罪一并處罰。
（七）盜竊罪的處罰
1.盜竊罪死刑的問(wèn)題。盜竊罪一般沒(méi)有死刑，只有兩種情況可處“無(wú)期徒刑或死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”：①盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的。這里所稱(chēng)“盜竊金融機(jī)構(gòu)”，是指盜竊金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金、客戶(hù)存款、票據(jù)證券等，也包括盜竊運(yùn)鈔車(chē)輛運(yùn)送的資金。如果盜竊的是金融機(jī)構(gòu)的一般交通工具，如辦公用品、辦公設(shè)備及工作人員個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，不屬于盜竊金融機(jī)構(gòu)。這個(gè)理解涉及生與死，不可小視。②盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。這個(gè)規(guī)定意味著我國(guó)對(duì)盜竊罪適用死刑限制在很小的范圍內(nèi)。一般情況下，盜竊罪沒(méi)有死刑，這是我國(guó)限制和減少死刑的一個(gè)重要舉措。修訂后的刑法對(duì)盜竊罪一般沒(méi)有死刑規(guī)定，而修訂前的刑法有死刑，新法為輕。因此，修訂后的刑法關(guān)于盜竊罪的規(guī)定應(yīng)當(dāng)有溯及力。
2.對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑的盜竊犯罪分子，應(yīng)當(dāng)在1000元以上盜竊數(shù)額的2倍以下判處罰金；對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑，但沒(méi)有盜竊數(shù)額或者無(wú)法計(jì)算盜竊數(shù)額的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)在1000元以上10萬(wàn)元以下判處罰金。
（八）盜竊后對(duì)贓物的處分行為
法律對(duì)盜竊罪的處罰已經(jīng)考慮或包含了罪犯本人對(duì)贓物的使用處分行為，因此，盜竊犯對(duì)自己竊取贓物的持有、使用、處分，包括贈(zèng)與、毀棄的，不另外單獨(dú)評(píng)價(jià)、處罰，屬于所謂事后不可罰的行為。其他人事后幫助窩藏、轉(zhuǎn)移、銷(xiāo)售贓物的，構(gòu)成有關(guān)贓物罪，事先通謀的，以共犯論處。但是，有幾種情況應(yīng)當(dāng)注意：
1.盜竊信用卡、存折、存單等金融票證，又冒用或騙領(lǐng)現(xiàn)金的，也有認(rèn)為是盜竊結(jié)果行為又牽連其他犯罪，擇一重罪處罰。但是，通常還是以盜竊罪一罪定罪處罰，不需要數(shù)罪并罰。有的場(chǎng)合，法律指定以盜竊一罪定罪處罰，例如，盜竊信用卡后又冒用的，以盜竊罪論處。
2.盜竊毒品、假幣、**物品等違禁品的，也可以成立盜竊罪。但是因?yàn)槌钟谢蚴褂?、販賣(mài)又觸犯其他罪的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是一種結(jié)果行為的牽連犯，擇一重罪定罪處罰。例如，盜竊毒品后又持有或販賣(mài)的。如果販賣(mài)毒品罪較重，可以以販賣(mài)毒品罪論處。
以上是盜竊罪的問(wèn)題，除此以外，“指定用書(shū)”的有關(guān)內(nèi)容，希望大家認(rèn)真看一看。還要把那個(gè)司法解釋好好地看一看。
二、詐騙罪（第266條）
注意以下幾個(gè)界限：
（一）詐騙罪與其他特殊詐騙罪的界限（法條競(jìng)合問(wèn)題）
在金融詐騙罪一節(jié)中規(guī)定了8個(gè)特殊的詐騙罪：集資詐騙罪；貸款詐騙罪；票據(jù)詐騙罪；金融憑證詐騙罪；信用證詐騙罪；信用卡詐騙罪；有價(jià)證券詐騙罪；保險(xiǎn)詐騙罪。另外還有：合同詐騙罪；騙取出口退稅罪以及招搖撞騙罪和冒充軍人招搖撞騙罪，一共12個(gè)特殊的詐騙罪。它們與詐騙罪之間應(yīng)該說(shuō)是法條競(jìng)合關(guān)系。面對(duì)刑法上這樣嚴(yán)重的法條競(jìng)合現(xiàn)象，遇到詐騙之類(lèi)的案件適用法條時(shí)一定要注意選擇，在腦子里掃描一遍，看有沒(méi)有特殊規(guī)定。只有在沒(méi)有特殊規(guī)定的情況之下，才能適用一般性的詐騙條款定罪判刑。所以這個(gè)一般性的詐騙條款現(xiàn)在變成了一個(gè)“保底”條款，其他條款不管的，都?xì)w它管。詐騙犯罪是一個(gè)非常常見(jiàn)的犯罪，因?yàn)榉缸餆o(wú)非就是暴力和欺詐，這是最常見(jiàn)的犯罪手段。所以，詐騙立法在刑法中是最復(fù)雜的，也是在實(shí)踐中應(yīng)用最廣泛的，必須很好地掌握。在這種大量法條競(jìng)合的情況下，只掌握一個(gè)條文是不行的，必須掌握其他的十幾個(gè)具體的條文，換言之，對(duì)詐騙罪的法律規(guī)定，應(yīng)該當(dāng)做一個(gè)法律體系掌握。就如同對(duì)走私罪、生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣商品罪的規(guī)定一樣。
（二）詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)別
要點(diǎn)是：詐騙是通過(guò)虛構(gòu)的事實(shí)使他人誤解，從而仿佛自愿地處分（交付）財(cái)物。而敲詐勒索，是通過(guò)威脅、要挾，使他人感到害怕、恐懼而不得不（被迫）交付財(cái)物。敲詐使他人心理受到一定的強(qiáng)制，感到恐懼。這是它與詐騙不同的地方，也是它危害性大于詐騙罪的地方。在敲詐時(shí)，行為人可能也會(huì)虛構(gòu)事實(shí)，使用欺騙的手段，但是這虛假、欺騙的事實(shí)本身足以令人感到恐懼、害怕，從而迫使他人交付財(cái)物。2000年案例分析中就有一個(gè)兒子斷指謊稱(chēng)道到綁架，欺騙、恐嚇其父的案例。這個(gè)案例中被害人兒子的行為，看似欺騙成分很大，簡(jiǎn)直是彌天大謊。但是，他虛構(gòu)具有使人感到恐懼、害怕的事實(shí)，并以此恐嚇?biāo)怂魅∝?cái)物，本質(zhì)上是詐騙與敲詐。
換言之，詐騙與敲詐區(qū)別的要點(diǎn)不在于有無(wú)欺騙，在敲詐的場(chǎng)合也可能虛構(gòu)加害的事實(shí)恐嚇?biāo)恕６谟冢菏峭ㄟ^(guò)欺騙使他人自愿交付財(cái)物還是通過(guò)恐嚇迫使他人違心交付財(cái)物。犯罪人使用了欺騙的手段或者說(shuō)使用撒謊騙人的方式，不一定都構(gòu)成詐騙罪。
（三）詐騙罪、合同詐騙罪與工商交易欺詐行為的區(qū)別
要點(diǎn)是有無(wú)交易的內(nèi)容和形式。許多犯罪都具有欺詐性，如生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品的犯罪（8個(gè)），虛假?gòu)V告罪，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，假冒專(zhuān)利罪，侵犯著作權(quán)罪等。但是作為工商活動(dòng)中的欺詐，一般具有合理的交易內(nèi)容和形式。例如，在銷(xiāo)售中以假充真、以次充好。聲稱(chēng)賣(mài)的是特等大米，結(jié)果實(shí)際賣(mài)的是劣質(zhì)大米。其中雖然有欺詐，但畢竟還有交易內(nèi)容和形式，屬于生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品罪。如果聲稱(chēng)出售大米，簽訂合同、收人預(yù)付款后，即達(dá)之夭夭，沒(méi)有交易的內(nèi)容和形式，則屬于合同詐騙罪。還比如，聲稱(chēng)是出售人造金剛石，收到貨款后給客戶(hù)一包沙子交貨。這就超出了造假、售假的的范圍，純屬詐騙了。
（四）詐騙罪與盜竊罪的區(qū)別
要點(diǎn)是是否通過(guò)欺騙使他人作出財(cái)產(chǎn)處分行為，或者說(shuō)，財(cái)物交由行為人控制、脫離物主控制是否獲得了物主的同意，是否違背物主的意志。在盜竊中，犯罪人可能也會(huì)使用一些騙術(shù)，如在商店假裝成顧客，要售貨員把時(shí)裝拿來(lái)試穿，然后趁人不備悄悄溜走。表面看，行為人似乎是從售貨員處“騙取”時(shí)裝。其實(shí)，售貨員把時(shí)裝交給行為人試穿并非是一種處分行為，而是讓其當(dāng)場(chǎng)試穿的，衣服仍在售貨員的控制之下。行為人是通過(guò)溜走的方式，使財(cái)物脫離售貨員控制，取得財(cái)物的，因此屬于盜竊。但是如果行為人說(shuō)，身上沒(méi)有帶夠現(xiàn)金，需要回家去取，并經(jīng)售貨員允許將衣服穿走，就一走了之，不回來(lái)付款，這就屬于詐騙。因?yàn)樾袨槿送ㄟ^(guò)欺騙使售貨員作出了財(cái)產(chǎn)處分行為，或者說(shuō)得到了財(cái)物占有人的同意，即讓其暫欠貨款拿走服裝。類(lèi)似情況如，在商店假裝挑選首飾乘機(jī)以假首飾調(diào)換真首飾；從車(chē)間偷出物品后，經(jīng)大門(mén)道到門(mén)房盤(pán)問(wèn)時(shí)，謊稱(chēng)是某某廠長(zhǎng)讓拿的；開(kāi)汽車(chē)到貨場(chǎng)裝貨，裝滿(mǎn)車(chē)后企圖以假提貨單蒙混出門(mén)的；買(mǎi)菜購(gòu)物時(shí)，趁商販不備將商販財(cái)物（如錢(qián)包）混人蔬菜和商品之中“買(mǎi)走”的；陌生人謊稱(chēng)有急事借用手機(jī)后悄悄溜走的，等等，應(yīng)當(dāng)都屬于盜竊罪。要點(diǎn)是，財(cái)物脫離物主的控制，是物主明知且同意的，還是不知的。如果是不知的，就是“秘密竊取”而非“騙取”。
另外，還有一個(gè)簡(jiǎn)單判明詐騙還是盜竊的方法：看財(cái)物脫離事主控制時(shí)事主是否知道，或是否違背事主的意愿。如果事主知道或不違背事主意愿，財(cái)物脫離事主是詐騙的結(jié)果，定詐騙罪；如果事主不知道或違背事主意愿的，財(cái)物脫離事主不是詐騙的結(jié)果，而是竊取或其他犯罪手段的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪或其他犯罪。
（五）詐騙罪的特殊形式
1.以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動(dòng)電話(huà)，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，依照刑法第266條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰①。
2.使用偽造、變?cè)?、盜竊的武裝部分車(chē)輛號(hào)牌，騙免養(yǎng)路費(fèi)、通行費(fèi)等各種規(guī)費(fèi)，數(shù)額較大的，以詐騙罪定罪處罰②。
3.訴訟欺詐問(wèn)題。人民檢察院法律政策研究室在2002年10月《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》
以非法占有為目的，通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第280條第2款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第307條第1款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。
按照這個(gè)答復(fù)，訴訟欺詐通常不能按詐騙罪論處。對(duì)此多少存在爭(zhēng)議，因?yàn)檫^(guò)去通常認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照詐騙罪論處。對(duì)此，以推薦用書(shū)為準(zhǔn)。
從司法實(shí)務(wù)的情況看，如果被害人不知其中有詐的，例如行為人故意制造交通事故，使被害人和處理交通事故的交警都被蒙騙，從而騙取事故賠償?shù)?，還是可以認(rèn)定為詐騙罪。存在爭(zhēng)議的問(wèn)題是：被害人明知行為人欺詐，如行為人偽造借據(jù)，起訴被害人支付欠款。通過(guò)種種偽證蒙騙過(guò)法官，判令支付借款。在這種情況下，是法官上當(dāng)受騙而非被害人上當(dāng)受騙，是法官裁決被害人交付財(cái)物，而非被害上當(dāng)受騙自愿交付財(cái)物。蒙受損失的不是受騙的法官而是沒(méi)有受騙的一方當(dāng)事人。不符合詐騙罪的典型特征：（犯罪人）使（被害人）誤解交付財(cái)物 犯罪人獲得財(cái)物被害人遭受損失。因此人民檢察院政策研究室答復(fù)不宜按詐騙罪論處。按照這個(gè)思路，如果行為人與法官串通，以訴訟形式詐取他人財(cái)物的，也不宜定詐騙罪。對(duì)于法官可以按照民事、行政枉法裁判罪論處。
第三節(jié) 侵占、挪用型財(cái)產(chǎn)犯罪
一、侵占罪（第270條）
（一）與盜竊、詐騙罪的區(qū)別要點(diǎn)
侵占罪的特點(diǎn)是“合法持有、非法侵吞”，即侵吞本人合法持有的他人財(cái)物，包括保管物、遺忘物、埋藏物。在這個(gè)意義上講，有人認(rèn)為侵占罪是特殊主體的犯罪，即他人財(cái)物的持有、占有者。所謂合法持有，是指行為人取得上述財(cái)物的控制、支配本身不存在違法犯罪問(wèn)題。比如，甲某把裝有巨款的手提包交給乙某保管，乙某因?yàn)槭芗啄持卸〉檬痔岚某钟小⒖刂?。這種基于信任委托關(guān)系而取得他人財(cái)物的持有，本身沒(méi)有任何問(wèn)題。再如，乘客將手提電腦遺忘在出租車(chē)內(nèi)，車(chē)主取得對(duì)該電腦的控制、持有。這是乘客的疏忽，車(chē)主取得持有也沒(méi)有問(wèn)題。所謂非法侵吞，是指行為人持有他人財(cái)物之后，見(jiàn)財(cái)起意，據(jù)為己有，不退還原主。這是侵占罪的特點(diǎn)。因此，侵占罪的犯罪行為即侵占行為均發(fā)生在持有、控制他人財(cái)物之后，而盜竊、詐騙則不同，它們是對(duì)他人持有之物進(jìn)行侵犯，通過(guò)竊取、騙取轉(zhuǎn)為自己持有。因此，持有關(guān)系發(fā)生由此（被害人持有）及彼（犯罪人持有）的變化，是通過(guò)犯罪性手段即盜竊、詐騙手段實(shí)現(xiàn)的。這是二者之間的區(qū)別，換句話(huà)說(shuō)，侵占罪的犯罪性，不表現(xiàn)在對(duì)持有關(guān)系的侵害上，而表現(xiàn)在對(duì)信任關(guān)系的破壞上。盜竊、詐騙的犯罪性表現(xiàn)在對(duì)財(cái)物的控制關(guān)系、持有關(guān)系的侵害上。因此，盜竊、詐騙的犯罪意思和行為只能發(fā)生在持有他人財(cái)物之前，通過(guò)盜竊、詐騙從而取得持有。而侵占罪是在持有之后，見(jiàn)財(cái)起意，侵吞自己持有的他人財(cái)物。因此，侵占罪的犯罪意思和行為產(chǎn)生、發(fā)生在合法取得他人財(cái)物持有之后，而盜竊、詐騙恰恰相反，犯罪意思和行為產(chǎn)生、發(fā)生于持有他人的財(cái)物之前。在實(shí)踐中比較常見(jiàn)的侵占是出租車(chē)司機(jī)侵占旅客遺忘物。如乘客疏忽將提包遺忘在車(chē)后座上，里面有錢(qián)10萬(wàn)元。乘客找到出租車(chē)司機(jī)后，問(wèn)他見(jiàn)沒(méi)見(jiàn)到提包和錢(qián)，司機(jī)予以否認(rèn)，拒不退還。乘客報(bào)警，從他家里搜出藏在冰箱里的提包和10萬(wàn)元錢(qián)，人贓俱獲。這種情況就屬于侵占罪。侵占他人的遺忘物數(shù)額較大（5000元～1萬(wàn)元以上）且拒不退還的，構(gòu)成侵占罪。但是，如果不是合法持有，即如果在取得財(cái)物持有上使用了秘密竊取的手段，則是盜竊問(wèn)題。如其他人坐上車(chē)，看到車(chē)后座上有個(gè)包，不管是司機(jī)的還是其他乘客遺忘的，下車(chē)時(shí)順手牽羊拿走了。這是盜竊還是侵占？應(yīng)該認(rèn)為是盜竊。因?yàn)?，這個(gè)即使是其他旅客的遺忘物，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)遺忘物處在司機(jī)的控制下，其他人無(wú)權(quán)拿去。其他乘客私下把它拿走，就是盜竊。盡管他可能想到這包大概是其他乘客的遺忘物，這不妨害成立盜竊罪。如果行為人懷有盜竊意圖，進(jìn)入車(chē)站、旅館、飯店等公共場(chǎng)所伺機(jī)作案，竊取旅客遺忘在客房中、衣帽鉤上、餐桌椅上的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)定盜竊罪。騙取他人信任，假裝熱心替人看管、提拿財(cái)物，乘機(jī)騙取、奪取、竊取財(cái)物的，也不是侵占罪，而應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)犯罪處罰。
存在分歧的問(wèn)題：出租車(chē)乘客偷偷拿走其他乘客遺忘在后座上的財(cái)物的，是盜竊還是侵占？例如，甲某乘坐出租車(chē)，看到車(chē)后座上有個(gè)包，不知是司機(jī)的還是其他乘客遺忘的，下車(chē)時(shí)順手牽羊拿走了。這是盜竊還是侵占？存在分歧。一般認(rèn)為應(yīng)該是盜竊。因?yàn)?，這個(gè)即使是其他旅客的遺忘物，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)遺忘物處在司機(jī)的控制下，其他人無(wú)權(quán)拿去。其他乘客私下把它拿走，這是盜竊。盡管他可能想到這包大概是其他乘客的遺忘物，這不妨害成立盜竊罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，是侵占。理由是：一屬于遺忘物；二出租車(chē)后座屬于公共區(qū)域。
（二）侵占罪與職務(wù)侵占罪、貪污罪的區(qū)別
要點(diǎn)在于是否利用了職務(wù)上的便利。侵占罪是一種非職務(wù)、非公務(wù)的侵占。行為人持有他人的保管物是基于非職務(wù)性的保管關(guān)系。如果是侵占了因?yàn)槁殑?wù)關(guān)系保管的財(cái)物，則是職務(wù)侵占的性質(zhì)；如果是侵占了因?yàn)楣珓?wù)關(guān)系保管的財(cái)物，則是貪污的性質(zhì)。
（三）侵占罪告訴的才處理
這在實(shí)踐中引起了很大的困惑。如果人贓俱獲，被害人能把東西拿回來(lái)，往往不愿控告。誰(shuí)還愿意撿個(gè)官司打？！如果不是人贓俱獲的，東西拿不回來(lái)，被害人確實(shí)想告，但是沒(méi)有證據(jù)，個(gè)人想告也告不了。因?yàn)閭€(gè)人調(diào)查、取證太困難了。沒(méi)證據(jù)的愿意告，但告不了；有證據(jù)能控告的不愿告。所以說(shuō)這個(gè)在實(shí)際操作上相當(dāng)困難。
二、職務(wù)侵占罪（第271條）
（一）與貪污罪的區(qū)別
簡(jiǎn)單說(shuō)主要是主體不同。貪污是公務(wù)侵占；職務(wù)侵占是非公務(wù)侵占。其次，對(duì)象也有所不同。貪污限于公共財(cái)產(chǎn)；而職務(wù)侵占不限。
（二）與盜竊罪的區(qū)別
要點(diǎn)是：是否利用職務(wù)上的便利。行為人利用了職務(wù)上的便利“監(jiān)守自盜”的，是職務(wù)侵占罪；沒(méi)有利用職務(wù)上的便利，竊取財(cái)物的，是盜竊。關(guān)鍵是掌握好“利用職務(wù)上便利”的尺度。這種職務(wù)便利，是職責(zé)、職權(quán)范圍內(nèi)經(jīng)手、經(jīng)管財(cái)物的便利。常見(jiàn)如廠長(zhǎng)、經(jīng)理、會(huì)計(jì)、出納、保管、銷(xiāo)售人員、采購(gòu)人員對(duì)自己職權(quán)職責(zé)范圍內(nèi)經(jīng)管財(cái)物的便利。商場(chǎng)售貨員竊取本人保管、經(jīng)手的貨款的，一般也認(rèn)為是職務(wù)侵占。如果是純勞務(wù)關(guān)系，如工人在車(chē)間、生產(chǎn)流水線(xiàn)上、搬運(yùn)環(huán)節(jié)經(jīng)手單位財(cái)物的，通常不認(rèn)為是職務(wù)關(guān)系。利用這類(lèi)方便竊取財(cái)物的，認(rèn)為是盜竊。郵電工作人員利用運(yùn)輸、投遞郵件的便利，竊取郵件的，也認(rèn)為是盜竊。
三、挪用資金罪（第272條）
（一）與職務(wù)侵占罪的界限
這個(gè)界限的要點(diǎn)在于是不是具有非法占有的目的。以非法占有為目的，就是職務(wù)侵占問(wèn)題；以暫時(shí)使用為目的，屬于挪用資金的問(wèn)題。此外對(duì)象有所不同，挪用資金罪限于資金；而職務(wù)侵占的對(duì)象是財(cái)物，不限資金還是物品。
（二）與挪用公款罪的界限
這個(gè)界限近似于職務(wù)侵占與貪污罪的區(qū)別。也是主體不同，對(duì)象有所不同。
要點(diǎn)是：挪歸誰(shuí)使用。如果挪歸個(gè)人使用的，即使是特定款物，應(yīng)當(dāng)以挪用公款論處，并且要從重處罰。如果把特定的款物挪歸其他公共用途的，或者非個(gè)人使用，造成嚴(yán)重后果的，是挪用特定款物罪。典型的例子如，過(guò)去某地曾遭大水災(zāi)，國(guó)家撥了3億元救濟(jì)款。有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有把它發(fā)放給災(zāi)民，投人到救濟(jì)救災(zāi)方面去，而是拿去蓋縣委禮堂、宿舍、招待所等，影響了災(zāi)民的生活，后果嚴(yán)重，就應(yīng)該定為挪用特定款物罪。因?yàn)樯w縣委禮堂、集體宿舍、招待所，都是公共的用途或者非個(gè)人使用，沒(méi)有挪歸個(gè)人使用，所以不構(gòu)成挪用公款罪。如果不是特定的款物，這種挪用實(shí)際上只是一個(gè)違反專(zhuān)款專(zhuān)用的財(cái)經(jīng)紀(jì)律問(wèn)題。但是，因?yàn)槭翘囟钗?，即使不是挪歸個(gè)人使用，也可作為犯罪處罰。如果國(guó)家工作人員利用公務(wù)之便，把這些特定的款物，挪歸自己使用的話(huà)，那實(shí)際上就是挪用公款罪，而且是一種嚴(yán)重形式的挪用公款罪。依照法律規(guī)定，這個(gè)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)按照挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)來(lái)掌握，而且要求從重處罰。
？
第四節(jié) 毀壞、破壞型財(cái)產(chǎn)犯罪
主要是與其他造成財(cái)產(chǎn)毀損犯罪的區(qū)別。尤其是與危害公共安全罪中的放火罪；爆炸罪；投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪；以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；破壞交通工具罪；破壞交通設(shè)施罪；破壞電力設(shè)備罪；破壞易燃、易爆設(shè)備罪；破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪的區(qū)別。因?yàn)檫@些犯罪也會(huì)造成財(cái)產(chǎn)的毀損。區(qū)別的要點(diǎn)在于：是否足以危害公共安全。例如，使用放火的方法毀壞財(cái)物且危害公共安全的，如放火燒毀建筑物導(dǎo)致重大火災(zāi)的，是放火罪，不能定故意毀壞財(cái)物罪。此外，故意損毀文物罪；故意損毀名勝古跡罪；破壞性采礦罪；非法采伐、毀壞珍貴樹(shù)木罪；濫伐林木罪，也具有一定的破壞性質(zhì)，但屬于法律專(zhuān)門(mén)規(guī)定，也排斥認(rèn)定故意毀壞財(cái)物罪。本節(jié)的破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，也屬于毀壞財(cái)物方面較為特殊的規(guī)定，故意毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜的，雖然也具有故意毀壞財(cái)物的性質(zhì)，但是排斥定故意毀壞財(cái)物罪。由此可見(jiàn)，故意毀壞財(cái)物罪實(shí)際上是故意毀損財(cái)產(chǎn)犯罪方面的一個(gè)一般性的規(guī)定。只有當(dāng)沒(méi)有其他特別條款可資適用時(shí)，才能適用本條，定故意毀壞財(cái)物罪。例如，某甲因?yàn)樗鱾垂?，一怒之下，將他人家中家具、電器全部砸毀，造成較大財(cái)產(chǎn)損失。這種情形，不涉及公共安全，不涉及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也不涉及其他特別規(guī)定，只能按本罪定罪處罰。相反，如果涉及公共安全，則應(yīng)當(dāng)按有關(guān)犯罪處罰。例如，某甲因?yàn)樾值芊旨也粷M(mǎn)，發(fā)生爭(zhēng)吵，說(shuō)不想在家過(guò)日子了，干脆把屬于自己的兩間半房子燒掉。于是點(diǎn)燃閣樓，引起火災(zāi)。這就應(yīng)當(dāng)定放火罪。如果不涉及公共安全，自己燒毀自己的財(cái)物，屬于處分財(cái)產(chǎn)的行為，盡管不符合公德，但不屬于犯罪問(wèn)題。再如，因?yàn)榘l(fā)生矛盾，把屬于國(guó)家一級(jí)珍貴文物的青花瓷瓶砸毀，就不是簡(jiǎn)單的故意毀壞財(cái)物罪，而是故意毀損文物罪。
這其實(shí)也是非常典型的法條競(jìng)合關(guān)系。
主要是與有關(guān)公共安全犯罪和故意毀壞財(cái)物罪的區(qū)別。如果破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為又危害公共安全的，應(yīng)該定有關(guān)公共安全的犯罪。如破壞石油化工冶煉設(shè)備，足以危害公共安全的，雖然屬于毀壞機(jī)器設(shè)備，也破壞了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但是這種行為構(gòu)成了更重的犯罪，即破壞易燃、易爆設(shè)備罪，應(yīng)當(dāng)按照破壞易燃、易爆設(shè)備罪定罪處罰。另一方面，毀壞機(jī)器設(shè)備雖然也造成財(cái)產(chǎn)毀損，符合故意毀壞財(cái)物罪的要件，但是應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用本條規(guī)定，定破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。
這其實(shí)也是法條競(jìng)合問(wèn)題，可以運(yùn)用法條競(jìng)合的原理解決。在遇到毀壞財(cái)物的案件時(shí)，涉及三個(gè)層次的法條使用：1.危害公共安全的犯罪，如破壞電力設(shè)備罪等；2.毀壞特殊財(cái)物的犯罪，如破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、故意毀損文物罪；3.最一般性條款，故意毀壞財(cái)物罪；4.當(dāng)然，如果毀壞財(cái)物不嚴(yán)重的，還涉及民事侵權(quán)的法律規(guī)定。
［習(xí)題及分析］
1.張某乘坐出租車(chē)到達(dá)目的地后，故意拿出面值100元的假幣給司機(jī)錢(qián)某，錢(qián)某發(fā)現(xiàn)是假幣，便讓張某給10元零錢(qián)；張某聲稱(chēng)沒(méi)有零錢(qián)，并執(zhí)意讓錢(qián)某找零錢(qián)。錢(qián)某便將假幣退還張某，并說(shuō)：“算了，我也不要出租車(chē)錢(qián)了?！庇谑?，張某對(duì)錢(qián)某的頭部猛擊幾拳，還吼道：“你不找錢(qián)我就讓你死在車(chē)?yán)??！卞X(qián)某只好收下100元假幣，找給張某90元人民幣。張某的行為構(gòu)成何罪？（2002‘）
A.使用假幣罪；B.敲詐勒索罪；C.搶劫罪；D.強(qiáng)迫交易罪。
解答：C.對(duì)這樣罕見(jiàn)事例，首先使用排除法，
（1）數(shù)額不夠較大，無(wú)論是A（使用假幣罪）還是B（敲詐勒索罪），都要求數(shù)額較大，故可排限A、B兩選項(xiàng)。（2）在C（搶劫罪）與D（強(qiáng)迫交易罪）之間選擇。這才是艱難的選擇。認(rèn)為搶劫罪令人感到為難的是，甲只以100元為限，不多要、不多換。認(rèn)定強(qiáng)迫交易罪為難的是，哪有用假幣換取真幣這樣的交易？再說(shuō)這個(gè)數(shù)額對(duì)構(gòu)成強(qiáng)迫交易而言也太小了。權(quán)衡再三，大約還是定搶劫比較合理一些。在實(shí)務(wù)上，有將類(lèi)似情形認(rèn)定為強(qiáng)迫交易的案例。在該案中，行為人只是采取強(qiáng)要高價(jià)的方式，并未采取使用假幣找錢(qián)的方式。
2.黃某（19周歲）和趙某（17周歲）合伙盜竊鄰村王某家的耕牛。黃某在門(mén)外望風(fēng)，趙某進(jìn)牛棚牽牛。由于趙某不小心弄出響聲，被王某發(fā)現(xiàn)。黃某聽(tīng)到王某的呼喝聲，不顧等趙某即逃走。王某手持木棍緊追趙某，趙某為了逃避王某的抓捕，掏出隨身攜帶的水果刀朝王某身上捅了一刀后逃走。黃某逃到村頭剛好遇見(jiàn)巡邏的民警。民警見(jiàn)黃某形跡可疑即將其帶回問(wèn)話(huà)，黃某如實(shí)將其和趙某合謀盜竊的情況向民警作了交代。關(guān)于本案，下列哪些說(shuō)法是正確的？（2002‘）
A.黃某的行為構(gòu)成盜竊罪；B.對(duì)黃某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；
C.趙某的行為構(gòu)成搶劫罪；D.對(duì)趙某應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
解答：A、B、C、D.本題首先是轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定。趙某在盜竊犯罪過(guò)程中為了抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，以搶劫論。其次是共犯、自首、未成年人責(zé)任問(wèn)題。趙某使用暴力屬于共犯的“過(guò)限行為”，由其單獨(dú)承擔(dān)搶劫的罪責(zé)。黃某對(duì)此缺乏共同故意和行為，不承擔(dān)轉(zhuǎn)化搶劫的罪責(zé)。故黃某仍是盜竊罪。
3.下列哪些行為構(gòu)成搶劫罪？（1997‘）
A.聚眾哄搶公共財(cái)物，數(shù)額較大的；
B.攜帶兇器搶奪的；
C.犯盜竊罪，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)以暴力相威脅的；
D.強(qiáng)拿硬要，任意占用他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的。
解答：B、C.刑法第267條第2款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰，即以搶劫論。刑法第269條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰，即以搶劫罪定罪處罰。A項(xiàng)屬于聚眾哄搶的行為（刑法第268條）。D項(xiàng)是尋釁滋事的行為（刑法第293條）。
4.下列哪些情形應(yīng)以搶劫罪論處？（1999‘）
A.犯盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪，為窩藏贓物而當(dāng)場(chǎng)使用暴力；
B.攜帶兇器搶奪；
C.聚眾哄搶公私財(cái)物，為抗拒抓捕而以暴力相威脅；
D.聚眾“打砸搶”因而毀壞公私財(cái)物的首要分子。
解答：A、B、D.法定以搶劫罪論處的情況。其中較難的是C、D項(xiàng)。關(guān)于C選項(xiàng)，因?yàn)檗D(zhuǎn)化搶劫法定只有“盜竊、詐騙、搶奪罪”這三種罪，沒(méi)提“聚眾哄搶罪”。對(duì)被告人不利的理解是不能隨意擴(kuò)大的。
5.李某系A(chǔ)市建設(shè)銀行某儲(chǔ)蓄所記賬員。2002年3月某日下午下班后，李某發(fā)現(xiàn)本所出納員陳某將2萬(wàn)元營(yíng)業(yè)款遺忘在辦公桌抽屜內(nèi)（未鎖）。當(dāng)日下班后，李某趁所內(nèi)無(wú)人之機(jī)，返回所內(nèi)將該2萬(wàn)元取出，用報(bào)紙包好后藏到自己辦公桌下面的垃圾袋內(nèi)，并用紙箱遮住垃圾袋。次日上午案發(fā)，贓款被他人找出。對(duì)此，下列哪一說(shuō)法是正確的？（2002‘）
A.李某的行為屬于貪污既遂；B.李某的行為屬于貪污未遂；
C.李某的行為屬于盜竊既遂；D.李某的行為屬于盜竊未遂。
解答：C.盜竊與貪污的區(qū)別和盜竊既遂的認(rèn)定。
6.下列哪些行為構(gòu)成盜竊罪？（1998‘）
A.郵政工作人員私拆郵件竊取財(cái)物的；B.竊取信用卡后使用的；C.公司人員利用職務(wù)便利竊取本單位財(cái)物的；D.盜竊可用于騙取出口退稅的發(fā)票的。
解答：A、B、D.盜竊罪的認(rèn)定。其中A、B、D3個(gè)選項(xiàng)完全是法律的專(zhuān)門(mén)規(guī)定。參見(jiàn)刑法第253條、刑法第196條第2款、刑法第210條。關(guān)于C選項(xiàng)，涉及盜竊罪與職務(wù)侵占、貪污罪的區(qū)別。要點(diǎn)是：是否利用了職務(wù)上的便利。利用職務(wù)上的便利監(jiān)守自盜的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪或者貪污罪，不是盜竊罪。
7.王某利用計(jì)算機(jī)知識(shí)獲取某公司上網(wǎng)賬號(hào)和密碼后，以每3個(gè)月100元的價(jià)格出售上網(wǎng)賬號(hào)和密碼，從中獲利5000元，給該公司造成4萬(wàn)元的損失。對(duì)此，下列哪個(gè)說(shuō)法是正確的？（2002‘）
A.王某的行為構(gòu)成盜竊罪，盜竊數(shù)額為5000元；
B.王某的行為構(gòu)成詐騙罪，詐騙數(shù)額為5000元；
C.王某的行為構(gòu)成盜竊罪，盜竊數(shù)額為4萬(wàn)元；
D.王某的行為構(gòu)成詐騙罪，詐騙數(shù)額為4萬(wàn)元。
解答：C.新型侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪和犯罪金額計(jì)算。參照《關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（2000年5月24日）第8條的規(guī)定，盜用他人公共信息網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)賬號(hào)、密碼上網(wǎng)，造成他人電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，依照刑法第264條的規(guī)定，以盜竊罪定罪處罰。對(duì)本案的犯罪數(shù)額可理解為：獲利5000元是銷(xiāo)贓數(shù)額；造成損失4萬(wàn)元，是贓物的實(shí)際價(jià)值。按照我國(guó)的司法習(xí)慣，盜竊金額通常以財(cái)物的實(shí)際價(jià)額為準(zhǔn)而不是以銷(xiāo)贓額為準(zhǔn)。這還涉及一個(gè)基本立場(chǎng)的問(wèn)題。就是認(rèn)為盜竊罪的客體是什么，如果認(rèn)為是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，盜竊犯罪的危害程度當(dāng)然以受害人遭受財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額為準(zhǔn)，而不是以犯罪人實(shí)際獲利的數(shù)額為準(zhǔn)。所以認(rèn)為犯罪金額應(yīng)按4萬(wàn)元計(jì)算也是符合刑法基本原理的。
應(yīng)注意的問(wèn)題：對(duì)于新類(lèi)型的犯罪，是根據(jù)司法實(shí)踐的判決來(lái)掌握，這樣可以省去很多推論的過(guò)程。對(duì)于本題的情況在司法實(shí)踐中處理過(guò)，好像是按盜竊罪處理的。媒體上也作過(guò)報(bào)道。如果看過(guò)這類(lèi)報(bào)道或了解這類(lèi)判例，就不用傷腦筋了。
8.陳某在街上乘劉某不備，將其手機(jī)（價(jià)值2500元）奪走。隨后陳某反復(fù)使用該手機(jī)撥打國(guó)際長(zhǎng)途電話(huà)，致使劉某損失話(huà)費(fèi)5000元。一周后，陳某將該手機(jī)丟棄在某郵局門(mén)口，引起保安人員的懷疑，經(jīng)詢(xún)問(wèn)案發(fā)。下列有關(guān)此案的說(shuō)法中，哪些是不正確的？
（2002‘）
A.對(duì)陳某的行為以搶奪罪從重處罰即可；
B.對(duì)陳某的行為以盜竊罪從重處罰即可；
C.對(duì)陳某的行為以搶奪罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰；
D.對(duì)陳某的行為以搶奪罪與故意毀壞財(cái)物罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
解答：A、B、D.實(shí)施搶奪、盜竊、詐騙等侵犯財(cái)產(chǎn)罪后對(duì)持有贓物的使用、處分行為的認(rèn)定、處罰。本題的要點(diǎn)是：（1）陳某構(gòu)成搶奪罪，他在奪取手機(jī)后，又有將手機(jī)丟棄的行為，屬于對(duì)搶奪罪贓物的處理行為，既不影響搶奪罪的成立，也不另行構(gòu)成毀壞財(cái)物罪。這種行為通常稱(chēng)“事后不可罰”的行為。因?yàn)樵谔幜P陳某搶奪行為時(shí)就已經(jīng)將處分贓物的行為包含在內(nèi)了，沒(méi)有另行評(píng)價(jià)重復(fù)的必要。（2）陳某在搶奪手機(jī)之后，又使用該手機(jī)，造成劉某損失5000元話(huà)費(fèi)。似乎可以認(rèn)定為構(gòu)成盜竊罪。首先，這與普通的使用、處分贓物行為不同，額外又造成了他人經(jīng)濟(jì)損失，不宜作為事后不可罰的行為對(duì)待。因?yàn)閾寠Z很難涵蓋這種行為。其次，盜用他人電話(huà)致使他人損失話(huà)費(fèi)，具有盜竊的性質(zhì)，定盜竊罪大概是可以的?；谏鲜隼碛桑J(rèn)為只有C選項(xiàng)是正確的，其他選項(xiàng)是不正確的。
9.甲為獲利于某日晚向乙家的羊圈內(nèi)（共有29只羊）投放毒藥，待羊中毒后將羊運(yùn)走，并將羊肉出售給他人。甲的行為構(gòu)成哪些犯罪？（2002‘）
A.盜竊罪；B.投毒罪；
C.故意毀壞財(cái)物罪；D.生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。
解答：A、D.盜竊的手段、結(jié)果觸犯牽連其他罪的認(rèn)定處理。首先，甲構(gòu)成盜竊罪，不單獨(dú)成立投毒罪（現(xiàn)為投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪）和故意毀壞財(cái)物罪。甲為偷羊使用投毒的方法，產(chǎn)生（羊死）毀壞財(cái)物的結(jié)果，是盜竊中手段觸犯其他罪名，其中因?yàn)橥抖拘袨椴蛔阋晕：舶踩?，不觸犯投毒罪；僅僅觸犯毀壞財(cái)物罪。按照行為的主要特征和競(jìng)合的原理，僅構(gòu)成盜竊罪。其次，是處分贓物（死羊）的行為，通常處分自己盜竊的贓物被包含在盜竊行為之內(nèi)，不單獨(dú)構(gòu)成犯罪。但是鑒于：其一，出售毒羊，又觸犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪；其二，實(shí)務(wù)上有數(shù)罪并罰的先例；其三，本題是多項(xiàng)選擇題。所以認(rèn)為又構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。對(duì)這種情形可以解釋為是原因行為與結(jié)果行為的牽連犯。
本題的難點(diǎn)是投毒罪的認(rèn)定。如果認(rèn)為構(gòu)成投毒罪，那么根據(jù)從一重原理，認(rèn)為構(gòu)成投毒罪，將會(huì)對(duì)答案產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響。
應(yīng)注意的問(wèn)題：根據(jù)新的司法解釋?zhuān)抖咀镒锩呀?jīng)被“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”所取代。
10.乙女聽(tīng)說(shuō)甲男能將1000元變成10000元，便將家里的2000元現(xiàn)金交給甲，讓甲當(dāng)場(chǎng)將2000元變成2萬(wàn)元。甲用紅紙包著2000元錢(qián)，隨后“變”來(lái)“變”去，乘機(jī)調(diào)換了紅紙包，然后將調(diào)換過(guò)的紅紙包交給乙，讓乙2小時(shí)后再打開(kāi)看。乙2小時(shí)后打開(kāi)，發(fā)現(xiàn)紅紙包內(nèi)是餐巾紙。甲的行為構(gòu)成何罪？（2000‘）
A.盜竊罪；B.詐騙罪；C.侵占罪；D.搶奪罪。
解答：A.盜竊罪、詐騙罪、侵占罪的區(qū)別。詐騙與盜竊區(qū)別的要點(diǎn)是財(cái)物被拿離被害人的控制是否符合被害人的意思。換言之，犯罪人取得控制而被害人失去控制是符合被害人意思的，是騙?。环粗绻环媳缓θ艘馑嫉?，是竊取。乙女把一包錢(qián)交給甲男是認(rèn)為同一包錢(qián)經(jīng)甲男之手能夠變多，并未同意甲男把該包錢(qián)拿走。甲男通過(guò)“調(diào)包”，將該包錢(qián)拿走，乙女既不知道也未同意，是被竊取，而非騙取。本題的要點(diǎn)是，有欺騙行為未必都是詐騙罪。有興趣者可參看劉明祥著《侵犯財(cái)產(chǎn)罪比較研究》（中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001年4月第1版）一書(shū)。
11.甲向法院提起訴訟，要求乙償還借款12萬(wàn)元，并向法院提供了蓋有乙的印章、指紋的借據(jù)及附件，后法院判決乙向甲償還“借款”12萬(wàn)元。經(jīng)乙申訴后查明，上述借據(jù)及附件均系甲偽造，乙根本沒(méi)有向甲借款。甲的行為屬于什么性質(zhì)？（2002‘）
A.民事欺詐，不成立犯罪；B.詐騙罪；
C.合同詐騙罪；D.票據(jù)詐騙罪。
解答：B.所謂“訴訟欺詐”，屬于詐騙罪認(rèn)定存在爭(zhēng)議的問(wèn)題。根據(jù)國(guó)情、司法實(shí)務(wù)的情況，大概認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪還是比較容易接受的。
12.李某長(zhǎng)期在甲市行人較多的馬路邊問(wèn)行人是否需要身份證，然后將需要身份證人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購(gòu)買(mǎi)者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)人網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000余元。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三棱刮刀藏在內(nèi)衣口袋中。2001年4月下旬的一天晚上，李某在馬路上詢(xún)問(wèn)行人是否需要身份證時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢(qián)某孤身一人行走，便躥至其身后將其背包（內(nèi)有價(jià)值2萬(wàn)元的財(cái)物）奪走后迅速逃跑。錢(qián)某大聲呼喊抓強(qiáng)盜，適逢民警趙某經(jīng)過(guò)此地，趙某將李某攔住。此時(shí)李某掏出三棱刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致使趙某重傷。甲市公安機(jī)關(guān)抓獲李某后，與李某住地乙市公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)李某是因?yàn)樵谝沂惺褂眯庞每ㄍ钢?萬(wàn)元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。請(qǐng)結(jié)合上述案情，分析李某各行為的性質(zhì)，并請(qǐng)說(shuō)明理由。（2002‘）
本案例題考點(diǎn)：侵犯財(cái)產(chǎn)罪的認(rèn)定，其中：（1）詐騙罪與金融詐騙罪的法條競(jìng)合問(wèn)題；（2）轉(zhuǎn)化的搶劫；（3）關(guān)于盜竊、詐騙罪的司法解釋。
解答：
（1）李某在街頭為何某偽造身份證“接活交證”的行為，構(gòu)成偽造身份證罪；是何某偽造身份證的共犯。理由是，李某主觀上出于為何某偽造身份證的故意，客觀上按照分工實(shí)施了接活、交證的共犯行為，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)管理秩序。
（2）李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)人網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000余元，構(gòu)成詐騙罪。理由是，《人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（2000年5月24日）第9條明確規(guī)定，以虛假、冒用的身份證件辦理人網(wǎng)手續(xù)并使用移動(dòng)電話(huà)，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，依照刑法第266條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。
（3）李某攜帶兇器、奪取錢(qián)某背包后，為抗拒抓捕將趙某重傷的行為，構(gòu)成搶劫罪。理由是：首先，李某攜帶兇器搶奪，依法就應(yīng)當(dāng)以搶劫罪論處；其次，李某在搶奪過(guò)程中，為了抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，依法也應(yīng)當(dāng)以搶劫罪論處。李某使用暴力抗拒抓捕的行為致趙某重傷，屬于搶劫的加重結(jié)果，不需另外再定故意傷害罪。
（4）李某利用信用卡透支1萬(wàn)元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪。理由是：李某主觀上有非法占有財(cái)物的目的，客觀上實(shí)施了利用信用卡惡意透支、數(shù)額較大的行為，具備信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件。
13.2001年3月13日下午，陳某因曾揭發(fā)他人違法行為，被兩名加害人報(bào)復(fù)砍傷。陳某逃跑過(guò)程中，兩加害人仍不罷休，持刀追趕陳某。途中，陳某多次攔車(chē)欲乘，均遭出租車(chē)司機(jī)拒載。當(dāng)兩加害人即將追上時(shí)，適逢一中年婦女丁某騎一摩托車(chē)（價(jià)值9000元）緩速行駛，陳某當(dāng)即哀求丁某將自己帶走，但也遭拒絕。眼見(jiàn)兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車(chē)，一手將丁某推下摩托車(chē)（丁某倒地，但未受傷害），騎車(chē)逃走。陳某騎車(chē)至安全地方（高原地約2公里）停歇一會(huì)兒后，才想到摩托車(chē)怎么處理。陳某將摩托車(chē)尾部工具箱的鎖撬開(kāi)，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金3000元和一張未到期的定期存單價(jià)值2萬(wàn)元）。陳某頓生貪欲，將3000元現(xiàn)金和存單據(jù)為己有，并將摩托車(chē)推至山下摔壞。幾日后，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的2萬(wàn)元取出，此后逃往外地。
試分析陳某上述各行為的性質(zhì)，并說(shuō)明理由。
（2002‘）
答：（1）陳某奪取丁某摩托車(chē)的行為屬于緊急避險(xiǎn)，不認(rèn)為是犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。陳某是在遭受正在進(jìn)行的緊急的（因不法侵害產(chǎn)生的）危險(xiǎn)的情況下，為了避免緊急的危險(xiǎn)，不得已而損害了第三人丁某的合法利益。并且避險(xiǎn)行為對(duì)第三人合法利益的損害沒(méi)有超過(guò)必要的限度，符合緊急避險(xiǎn)的要件，所以成立緊急避險(xiǎn)。
（2）對(duì)于陳某奪取摩托車(chē)以后的一系列行為，可能有3種解釋。第一，侵占。屬于非法侵吞自己持有他人之物。第二，侵占和詐騙，即陳某使用偽造的身份證冒領(lǐng)存單里存款2萬(wàn)元的行為構(gòu)成詐騙罪。第三，盜竊、詐騙、故意毀壞財(cái)物。陳某見(jiàn)財(cái)起意，產(chǎn)生了非法占有的目的，采取撬開(kāi)工具箱（破封）取財(cái)?shù)男袨?，具備秘密竊取數(shù)額較大財(cái)物的客觀要件，構(gòu)成盜竊罪。此后冒領(lǐng)存款行為具有詐騙性質(zhì)，但屬于盜竊的牽連行為，可一并作為盜竊罪定罪處罰。陳某自始至終對(duì)摩托車(chē)都無(wú)占有的意思，故對(duì)摩托車(chē)只能成立故意毀壞財(cái)物罪。對(duì)陳某的盜竊和故意毀壞財(cái)物的犯罪應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。因?yàn)楦鶕?jù)人民法院的解釋?zhuān)副I竊罪后為了掩蓋罪責(zé)而又毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大或情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。本人傾向于第三種觀點(diǎn)。
不過(guò)，故意毀壞財(cái)物罪與民事侵權(quán)行為的界限往往取決于財(cái)物的數(shù)額和情節(jié)，而這一數(shù)額和情節(jié)又存在一定酌量的因素，所以很難斷然地說(shuō)一定構(gòu)成犯罪或者必須追究刑事責(zé)任。
14.趙某（男，1983年8月8日生）游手好閑，講究享樂(lè)，為了讓經(jīng)商的父親多給一些錢(qián)用而費(fèi)盡心機(jī)。2000年7月7日，趙某讓錢(qián)某（男，1983年6月6日生）給自己的父親打電話(huà)，謊稱(chēng)自己被警察抓走了。錢(qián)某問(wèn)為什么要撒謊，趙某說(shuō)：“這不關(guān)你的事！”錢(qián)某給趙某的父親打了電話(huà)。接著，趙某于當(dāng)日半夜拿菜刀將自己的左手小指齊指甲根部剁下，然后跑到醫(yī)院包扎。第二天早晨，趙某讓孫某（男，1983年5月5日生）把裝有半截手指的信封送到趙家樓下的雜食店，委托店主交給趙的父親。中午孫某按趙某的旨意給趙某的父親打電話(huà)：“你的兒子已經(jīng)被我們綁架了，拿50萬(wàn)元來(lái)贖人，否則你兒子便沒(méi)命了?！壁w某的父親立即報(bào)案，公安機(jī)關(guān)將趙某、錢(qián)某、孫某抓獲。趙某在被拘留期間，主動(dòng)交代了司法機(jī)關(guān)還未掌握的另一犯罪事實(shí)：趙某于1999年4月4日，在盜竊了李某家5000元現(xiàn)金后，為了毀滅罪證而實(shí)施了危害公共安全的放火行為。錢(qián)某在被拘留期間也主動(dòng)交代了自己曾于1999年3月3日參與一起綁架案，分得贖金3000元。孫某在被拘留期間，檢舉、揭發(fā)了周某的重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)。根據(jù)上述案情，回答以下問(wèn)題：（2000‘
（1）本案中的趙某、錢(qián)某、孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何罪？
（2）哪些人各有哪些法定的量刑情節(jié)？
答：（1）趙某構(gòu)成敲詐勒索罪和放火罪。
趙某向自己父親謊稱(chēng)遭到綁架，索要財(cái)物的行為，屬于使用威脅的方式勒索數(shù)額較大的財(cái)物的行為，構(gòu)成敲詐勒索罪。在犯罪時(shí)，趙某已滿(mǎn)16周歲應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。趙某在實(shí)施盜竊和放火行為時(shí)，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲，依法對(duì)盜竊行為不負(fù)刑事責(zé)任，不成立盜竊罪；但依法對(duì)放火罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，成立放火罪。
錢(qián)某不構(gòu)成犯罪。錢(qián)某按照趙某的指使向趙某父親謊稱(chēng)趙某被警察抓了，不構(gòu)成犯罪。理由是主觀上沒(méi)有敲詐的故意，客觀上聲稱(chēng)被警察抓住，本身不是敲詐的威脅行為。錢(qián)某交代參與綁架一事，因其行為時(shí)不滿(mǎn)16周歲，未達(dá)到綁架罪負(fù)刑事責(zé)任的年齡，不構(gòu)成綁架罪。
孫某幫助趙某謊稱(chēng)綁架，勒索數(shù)額較大的財(cái)物，構(gòu)成趙某敲詐勒索罪的共犯。
（2）趙某的法定量刑情節(jié)：①犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。②特種自首。趙某在被采取強(qiáng)制措施之后，主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)未掌握的與敲詐勒索不同種的放火罪行，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
孫某的法定量刑情節(jié)：①?gòu)姆浮O某作為趙某敲詐勒索罪的共犯，在共同犯罪中起次要作用，屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。②犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。③重大立功表現(xiàn)，可以減輕或者免除處罰。
15.齊某系刑滿(mǎn)釋放人員。某日撬門(mén)人室行竊，當(dāng)其將微型彩電、錄像機(jī)等物放人提包離開(kāi)時(shí)，房主劉某開(kāi)門(mén)進(jìn)屋，齊某見(jiàn)狀扔下提包企圖逃走，劉某攔在門(mén)口井喊“抓賊”，齊某沖上前把劉某打昏在地，奪門(mén)而逃。齊某的行為構(gòu)成什么罪？
解答：以搶劫論，轉(zhuǎn)化搶劫。
16.朱某在一個(gè)體飯店吃過(guò)飯后將一公文包遺忘。店主李某撿起，見(jiàn)內(nèi)有現(xiàn)金3萬(wàn)余元，遂隱匿。20分鐘后，朱某回來(lái)尋找，李某謊稱(chēng)剛才兩名用餐客人將包拿走，拒不交還。李某的行為構(gòu)成：
A.盜竊罪；B.侵占罪；C.詐騙罪；
D.不為罪。