一、關(guān)于新仲裁法的主要精神
新西蘭新仲裁法已于1997年7月1日生效。該仲裁法采納聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁示范法，其重要性有三個方面：
1、對新西蘭國內(nèi)仲裁規(guī)定了現(xiàn)代化的立法模式。從而代替基于英國立法而且不完整的1908年仲裁法。新仲裁法的框架涉及了仲裁的各個方面。
2、 仲裁法在兩個主要方面反映了現(xiàn)代仲裁的特征：
（1）當(dāng)事人的意思自治，既當(dāng)事人有權(quán)選擇其爭議應(yīng)當(dāng)如何解決，當(dāng)事人可以排除對法律問題點的上訴。
（2）對司法的制約，即法院應(yīng)當(dāng)支持仲裁，而不應(yīng)對仲裁有嫉妒或者漠不關(guān)心，盡可能執(zhí)行裁決而不是鼓勵當(dāng)事人到法院對裁決提出異議。對裁決的上訴或復(fù)審權(quán)利進(jìn)行限制。
（3）就國際仲裁而言，新仲裁法對在新西蘭本土進(jìn)行的國際仲裁也作出了相應(yīng)的規(guī)定，但主要按照聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會的仲裁示范法。
二、關(guān)于仲裁法的結(jié)構(gòu)
仲裁法分兩個部分，即國內(nèi)仲裁與國際仲裁。國內(nèi)仲裁是指在新西蘭進(jìn)行新西蘭當(dāng)事人之間的仲裁。國際仲裁是指在新西蘭進(jìn)行仲裁的當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議時其營業(yè)地不在同一個國家，或該當(dāng)事人具有其它國際因素。無論是國內(nèi)仲裁還是國際仲裁，仲裁法的第一部分的一般規(guī)定均予以適用，所謂的第一部分主要是仲裁示范法的內(nèi)容。第二部分屬于額外的選擇性條款，使用國內(nèi)仲裁，但當(dāng)事人可以排除適用，同樣，雖然它不適用于國際仲裁，但在國際仲裁中當(dāng)事人可以選擇適用。
三、關(guān)于第一部分
一般的仲裁都適用第一部分的規(guī)定。第一部分條款的基礎(chǔ)是仲裁示范法。但這一部分中值得一提的有以下兩點:
1、示范法的第18條規(guī)定了當(dāng)事人地位平等，均有充分陳述意見的機(jī)會；
2、第19條款規(guī)定了當(dāng)事人的意思自治，當(dāng)事人可以約定仲裁庭進(jìn)行仲裁的程序。無約定時，有仲裁庭決定其認(rèn)為的仲裁程序。
四、關(guān)于第二部分這一部分屬額外的選擇性條款。在國際仲裁案件中，這些選擇性條款只有在當(dāng)事人選擇使用時才能予以適用。在國內(nèi)仲裁中，只有在當(dāng)事人明確排除適用時才予以排除適用。以下兩點值得說明：
1、 仲裁庭的默示權(quán)利
第二部分第3條規(guī)定，除非當(dāng)事人另有約定，否則當(dāng)事人同意授予仲裁庭如下權(quán)利：
（1）采用詢問程序；
（2）按照其自己知識和專業(yè)作出判斷；
（3）責(zé)令當(dāng)事人對申訴或答辯作出進(jìn)一步的具體陳述；
（4）責(zé)令當(dāng)事人提供費用保證金；
（5）規(guī)定或變更仲裁程序中各個階段必須完成的期限；
（6）責(zé)令一方當(dāng)事人出示其持有或有權(quán)擁有的文件；
（7）責(zé)令當(dāng)事人回答提問；
（8）責(zé)令任何證據(jù)的出示方式，口頭或宣傳等；
（9）責(zé)令任何一方當(dāng)事人在仲裁程序中進(jìn)行任何合理的行為，以便作出適當(dāng)快捷的裁決；
（10）作出臨時，中間或部分裁決。
2、 對法律問題點的上訴
第二部分第5條款規(guī)定了司法在仲裁中的作用。在國內(nèi)仲裁中，除非當(dāng)事人約定予以排除，否則當(dāng)事人有權(quán)對法律問題點進(jìn)行上訴。相反，在國際仲裁中，對法律問題點不許上訴，除非當(dāng)事人約定可以上訴。
法律問題點的上訴，來自英國1979年仲裁法的規(guī)定，其主要內(nèi)容如下：
3、法律問題點的上訴；
（1）第一部分第5至34條有規(guī)定，任何一方可以就仲裁中產(chǎn)生的任何法律問題上訴高等法院：
1）如果當(dāng)事人在作出裁決之前達(dá)成一致協(xié)議；或
2）在裁決作出之后得到各方當(dāng)事人的同意；或
3）得到高等法院的許可
（2）高等法院不得給予分條款（1）3）項下的許可，除非其認(rèn)為在考慮到所有情形后對有關(guān)法律問題點的決定可能會實質(zhì)性地影響當(dāng)事人的一方或幾方的權(quán)利。
（3）高等法院只要認(rèn)為條件合適就可能給予分條款（1）3）項的許可?！?BR> 五、關(guān)于保密
新仲裁法對保密問題做了特別的規(guī)定。
第14條規(guī)定：“禁止透露仲裁程序和裁決的有關(guān)情況：（1）根據(jù)分條款（2）除非當(dāng)事人另有約定，仲裁協(xié)議應(yīng)視為規(guī)定當(dāng)事人不得對仲裁協(xié)議下的仲裁程序或在此程序中作出的裁決有關(guān)的任何情況進(jìn)行公開發(fā)表、透露或通告。（2）分條款（1）不防礙前述情況的公開發(fā)表、透露或通告：1）公開發(fā)表、透露、通告屬于本法允許的；2）針對任何一方當(dāng)事人的專家或其他顧問?！?BR> 六、關(guān)于仲裁免職
按照新仲裁法第13條的規(guī)定，仲裁員對于其以仲裁員身份進(jìn)行行為或不行為而產(chǎn)生的疏忽或過失不承擔(dān)責(zé)任。在1994年，新西蘭法院在Pickenss訴Tenpoleton一案中裁定仲裁免職應(yīng)視仲裁員在履行仲裁職責(zé)時的情況和程序而定。這種不符和邏輯和行為的規(guī)定受到廣泛批評。新仲裁法第13條是一條合理規(guī)定，廢除了前述Pickens一案中的規(guī)定。
新西蘭新仲裁法已于1997年7月1日生效。該仲裁法采納聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁示范法，其重要性有三個方面：
1、對新西蘭國內(nèi)仲裁規(guī)定了現(xiàn)代化的立法模式。從而代替基于英國立法而且不完整的1908年仲裁法。新仲裁法的框架涉及了仲裁的各個方面。
2、 仲裁法在兩個主要方面反映了現(xiàn)代仲裁的特征：
（1）當(dāng)事人的意思自治，既當(dāng)事人有權(quán)選擇其爭議應(yīng)當(dāng)如何解決，當(dāng)事人可以排除對法律問題點的上訴。
（2）對司法的制約，即法院應(yīng)當(dāng)支持仲裁，而不應(yīng)對仲裁有嫉妒或者漠不關(guān)心，盡可能執(zhí)行裁決而不是鼓勵當(dāng)事人到法院對裁決提出異議。對裁決的上訴或復(fù)審權(quán)利進(jìn)行限制。
（3）就國際仲裁而言，新仲裁法對在新西蘭本土進(jìn)行的國際仲裁也作出了相應(yīng)的規(guī)定，但主要按照聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會的仲裁示范法。
二、關(guān)于仲裁法的結(jié)構(gòu)
仲裁法分兩個部分，即國內(nèi)仲裁與國際仲裁。國內(nèi)仲裁是指在新西蘭進(jìn)行新西蘭當(dāng)事人之間的仲裁。國際仲裁是指在新西蘭進(jìn)行仲裁的當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議時其營業(yè)地不在同一個國家，或該當(dāng)事人具有其它國際因素。無論是國內(nèi)仲裁還是國際仲裁，仲裁法的第一部分的一般規(guī)定均予以適用，所謂的第一部分主要是仲裁示范法的內(nèi)容。第二部分屬于額外的選擇性條款，使用國內(nèi)仲裁，但當(dāng)事人可以排除適用，同樣，雖然它不適用于國際仲裁，但在國際仲裁中當(dāng)事人可以選擇適用。
三、關(guān)于第一部分
一般的仲裁都適用第一部分的規(guī)定。第一部分條款的基礎(chǔ)是仲裁示范法。但這一部分中值得一提的有以下兩點:
1、示范法的第18條規(guī)定了當(dāng)事人地位平等，均有充分陳述意見的機(jī)會；
2、第19條款規(guī)定了當(dāng)事人的意思自治，當(dāng)事人可以約定仲裁庭進(jìn)行仲裁的程序。無約定時，有仲裁庭決定其認(rèn)為的仲裁程序。
四、關(guān)于第二部分這一部分屬額外的選擇性條款。在國際仲裁案件中，這些選擇性條款只有在當(dāng)事人選擇使用時才能予以適用。在國內(nèi)仲裁中，只有在當(dāng)事人明確排除適用時才予以排除適用。以下兩點值得說明：
1、 仲裁庭的默示權(quán)利
第二部分第3條規(guī)定，除非當(dāng)事人另有約定，否則當(dāng)事人同意授予仲裁庭如下權(quán)利：
（1）采用詢問程序；
（2）按照其自己知識和專業(yè)作出判斷；
（3）責(zé)令當(dāng)事人對申訴或答辯作出進(jìn)一步的具體陳述；
（4）責(zé)令當(dāng)事人提供費用保證金；
（5）規(guī)定或變更仲裁程序中各個階段必須完成的期限；
（6）責(zé)令一方當(dāng)事人出示其持有或有權(quán)擁有的文件；
（7）責(zé)令當(dāng)事人回答提問；
（8）責(zé)令任何證據(jù)的出示方式，口頭或宣傳等；
（9）責(zé)令任何一方當(dāng)事人在仲裁程序中進(jìn)行任何合理的行為，以便作出適當(dāng)快捷的裁決；
（10）作出臨時，中間或部分裁決。
2、 對法律問題點的上訴
第二部分第5條款規(guī)定了司法在仲裁中的作用。在國內(nèi)仲裁中，除非當(dāng)事人約定予以排除，否則當(dāng)事人有權(quán)對法律問題點進(jìn)行上訴。相反，在國際仲裁中，對法律問題點不許上訴，除非當(dāng)事人約定可以上訴。
法律問題點的上訴，來自英國1979年仲裁法的規(guī)定，其主要內(nèi)容如下：
3、法律問題點的上訴；
（1）第一部分第5至34條有規(guī)定，任何一方可以就仲裁中產(chǎn)生的任何法律問題上訴高等法院：
1）如果當(dāng)事人在作出裁決之前達(dá)成一致協(xié)議；或
2）在裁決作出之后得到各方當(dāng)事人的同意；或
3）得到高等法院的許可
（2）高等法院不得給予分條款（1）3）項下的許可，除非其認(rèn)為在考慮到所有情形后對有關(guān)法律問題點的決定可能會實質(zhì)性地影響當(dāng)事人的一方或幾方的權(quán)利。
（3）高等法院只要認(rèn)為條件合適就可能給予分條款（1）3）項的許可?！?BR> 五、關(guān)于保密
新仲裁法對保密問題做了特別的規(guī)定。
第14條規(guī)定：“禁止透露仲裁程序和裁決的有關(guān)情況：（1）根據(jù)分條款（2）除非當(dāng)事人另有約定，仲裁協(xié)議應(yīng)視為規(guī)定當(dāng)事人不得對仲裁協(xié)議下的仲裁程序或在此程序中作出的裁決有關(guān)的任何情況進(jìn)行公開發(fā)表、透露或通告。（2）分條款（1）不防礙前述情況的公開發(fā)表、透露或通告：1）公開發(fā)表、透露、通告屬于本法允許的；2）針對任何一方當(dāng)事人的專家或其他顧問?！?BR> 六、關(guān)于仲裁免職
按照新仲裁法第13條的規(guī)定，仲裁員對于其以仲裁員身份進(jìn)行行為或不行為而產(chǎn)生的疏忽或過失不承擔(dān)責(zé)任。在1994年，新西蘭法院在Pickenss訴Tenpoleton一案中裁定仲裁免職應(yīng)視仲裁員在履行仲裁職責(zé)時的情況和程序而定。這種不符和邏輯和行為的規(guī)定受到廣泛批評。新仲裁法第13條是一條合理規(guī)定，廢除了前述Pickens一案中的規(guī)定。