一、關(guān)于新仲裁法的主要精神
新西蘭新仲裁法已于1997年7月1日生效。該仲裁法采納聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁示范法，其重要性有三個方面：
1、對新西蘭國內(nèi)仲裁規(guī)定了現(xiàn)代化的立法模式。從而代替基于英國立法而且不完整的1908年仲裁法。新仲裁法的框架涉及了仲裁的各個方面。
2、 仲裁法在兩個主要方面反映了現(xiàn)代仲裁的特征：
（1）當事人的意思自治，既當事人有權(quán)選擇其爭議應當如何解決，當事人可以排除對法律問題點的上訴。
（2）對司法的制約，即法院應當支持仲裁，而不應對仲裁有嫉妒或者漠不關(guān)心，盡可能執(zhí)行裁決而不是鼓勵當事人到法院對裁決提出異議。對裁決的上訴或復審權(quán)利進行限制。
（3）就國際仲裁而言，新仲裁法對在新西蘭本土進行的國際仲裁也作出了相應的規(guī)定，但主要按照聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會的仲裁示范法。
二、關(guān)于仲裁法的結(jié)構(gòu)
仲裁法分兩個部分，即國內(nèi)仲裁與國際仲裁。國內(nèi)仲裁是指在新西蘭進行新西蘭當事人之間的仲裁。國際仲裁是指在新西蘭進行仲裁的當事人在訂立仲裁協(xié)議時其營業(yè)地不在同一個國家，或該當事人具有其它國際因素。無論是國內(nèi)仲裁還是國際仲裁，仲裁法的第一部分的一般規(guī)定均予以適用，所謂的第一部分主要是仲裁示范法的內(nèi)容。第二部分屬于額外的選擇性條款，使用國內(nèi)仲裁，但當事人可以排除適用，同樣，雖然它不適用于國際仲裁，但在國際仲裁中當事人可以選擇適用。
三、關(guān)于第一部分
一般的仲裁都適用第一部分的規(guī)定。第一部分條款的基礎是仲裁示范法。但這一部分中值得一提的有以下兩點:
1、示范法的第18條規(guī)定了當事人地位平等，均有充分陳述意見的機會；
2、第19條款規(guī)定了當事人的意思自治，當事人可以約定仲裁庭進行仲裁的程序。無約定時，有仲裁庭決定其認為的仲裁程序。
四、關(guān)于第二部分這一部分屬額外的選擇性條款。在國際仲裁案件中，這些選擇性條款只有在當事人選擇使用時才能予以適用。在國內(nèi)仲裁中，只有在當事人明確排除適用時才予以排除適用。以下兩點值得說明：
1、 仲裁庭的默示權(quán)利
第二部分第3條規(guī)定，除非當事人另有約定，否則當事人同意授予仲裁庭如下權(quán)利：
（1）采用詢問程序；
（2）按照其自己知識和專業(yè)作出判斷；
（3）責令當事人對申訴或答辯作出進一步的具體陳述；
（4）責令當事人提供費用保證金；
（5）規(guī)定或變更仲裁程序中各個階段必須完成的期限；
（6）責令一方當事人出示其持有或有權(quán)擁有的文件；
（7）責令當事人回答提問；
（8）責令任何證據(jù)的出示方式，口頭或宣傳等；
（9）責令任何一方當事人在仲裁程序中進行任何合理的行為，以便作出適當快捷的裁決；
（10）作出臨時，中間或部分裁決。
2、 對法律問題點的上訴
第二部分第5條款規(guī)定了司法在仲裁中的作用。在國內(nèi)仲裁中，除非當事人約定予以排除，否則當事人有權(quán)對法律問題點進行上訴。相反，在國際仲裁中，對法律問題點不許上訴，除非當事人約定可以上訴。
法律問題點的上訴，來自英國1979年仲裁法的規(guī)定，其主要內(nèi)容如下：
3、法律問題點的上訴；
（1）第一部分第5至34條有規(guī)定，任何一方可以就仲裁中產(chǎn)生的任何法律問題上訴高等法院：
1）如果當事人在作出裁決之前達成一致協(xié)議；或
2）在裁決作出之后得到各方當事人的同意；或
3）得到高等法院的許可
（2）高等法院不得給予分條款（1）3）項下的許可，除非其認為在考慮到所有情形后對有關(guān)法律問題點的決定可能會實質(zhì)性地影響當事人的一方或幾方的權(quán)利。
（3）高等法院只要認為條件合適就可能給予分條款（1）3）項的許可。“
五、關(guān)于保密
新仲裁法對保密問題做了特別的規(guī)定。
第14條規(guī)定：“禁止透露仲裁程序和裁決的有關(guān)情況：（1）根據(jù)分條款（2）除非當事人另有約定，仲裁協(xié)議應視為規(guī)定當事人不得對仲裁協(xié)議下的仲裁程序或在此程序中作出的裁決有關(guān)的任何情況進行公開發(fā)表、透露或通告。（2）分條款（1）不防礙前述情況的公開發(fā)表、透露或通告：1）公開發(fā)表、透露、通告屬于本法允許的；2）針對任何一方當事人的專家或其他顧問?！?BR> 六、關(guān)于仲裁免職
按照新仲裁法第13條的規(guī)定，仲裁員對于其以仲裁員身份進行行為或不行為而產(chǎn)生的疏忽或過失不承擔責任。在1994年，新西蘭法院在Pickenss訴Tenpoleton一案中裁定仲裁免職應視仲裁員在履行仲裁職責時的情況和程序而定。這種不符和邏輯和行為的規(guī)定受到廣泛批評。新仲裁法第13條是一條合理規(guī)定，廢除了前述Pickens一案中的規(guī)定。
新西蘭新仲裁法已于1997年7月1日生效。該仲裁法采納聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁示范法，其重要性有三個方面：
1、對新西蘭國內(nèi)仲裁規(guī)定了現(xiàn)代化的立法模式。從而代替基于英國立法而且不完整的1908年仲裁法。新仲裁法的框架涉及了仲裁的各個方面。
2、 仲裁法在兩個主要方面反映了現(xiàn)代仲裁的特征：
（1）當事人的意思自治，既當事人有權(quán)選擇其爭議應當如何解決，當事人可以排除對法律問題點的上訴。
（2）對司法的制約，即法院應當支持仲裁，而不應對仲裁有嫉妒或者漠不關(guān)心，盡可能執(zhí)行裁決而不是鼓勵當事人到法院對裁決提出異議。對裁決的上訴或復審權(quán)利進行限制。
（3）就國際仲裁而言，新仲裁法對在新西蘭本土進行的國際仲裁也作出了相應的規(guī)定，但主要按照聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會的仲裁示范法。
二、關(guān)于仲裁法的結(jié)構(gòu)
仲裁法分兩個部分，即國內(nèi)仲裁與國際仲裁。國內(nèi)仲裁是指在新西蘭進行新西蘭當事人之間的仲裁。國際仲裁是指在新西蘭進行仲裁的當事人在訂立仲裁協(xié)議時其營業(yè)地不在同一個國家，或該當事人具有其它國際因素。無論是國內(nèi)仲裁還是國際仲裁，仲裁法的第一部分的一般規(guī)定均予以適用，所謂的第一部分主要是仲裁示范法的內(nèi)容。第二部分屬于額外的選擇性條款，使用國內(nèi)仲裁，但當事人可以排除適用，同樣，雖然它不適用于國際仲裁，但在國際仲裁中當事人可以選擇適用。
三、關(guān)于第一部分
一般的仲裁都適用第一部分的規(guī)定。第一部分條款的基礎是仲裁示范法。但這一部分中值得一提的有以下兩點:
1、示范法的第18條規(guī)定了當事人地位平等，均有充分陳述意見的機會；
2、第19條款規(guī)定了當事人的意思自治，當事人可以約定仲裁庭進行仲裁的程序。無約定時，有仲裁庭決定其認為的仲裁程序。
四、關(guān)于第二部分這一部分屬額外的選擇性條款。在國際仲裁案件中，這些選擇性條款只有在當事人選擇使用時才能予以適用。在國內(nèi)仲裁中，只有在當事人明確排除適用時才予以排除適用。以下兩點值得說明：
1、 仲裁庭的默示權(quán)利
第二部分第3條規(guī)定，除非當事人另有約定，否則當事人同意授予仲裁庭如下權(quán)利：
（1）采用詢問程序；
（2）按照其自己知識和專業(yè)作出判斷；
（3）責令當事人對申訴或答辯作出進一步的具體陳述；
（4）責令當事人提供費用保證金；
（5）規(guī)定或變更仲裁程序中各個階段必須完成的期限；
（6）責令一方當事人出示其持有或有權(quán)擁有的文件；
（7）責令當事人回答提問；
（8）責令任何證據(jù)的出示方式，口頭或宣傳等；
（9）責令任何一方當事人在仲裁程序中進行任何合理的行為，以便作出適當快捷的裁決；
（10）作出臨時，中間或部分裁決。
2、 對法律問題點的上訴
第二部分第5條款規(guī)定了司法在仲裁中的作用。在國內(nèi)仲裁中，除非當事人約定予以排除，否則當事人有權(quán)對法律問題點進行上訴。相反，在國際仲裁中，對法律問題點不許上訴，除非當事人約定可以上訴。
法律問題點的上訴，來自英國1979年仲裁法的規(guī)定，其主要內(nèi)容如下：
3、法律問題點的上訴；
（1）第一部分第5至34條有規(guī)定，任何一方可以就仲裁中產(chǎn)生的任何法律問題上訴高等法院：
1）如果當事人在作出裁決之前達成一致協(xié)議；或
2）在裁決作出之后得到各方當事人的同意；或
3）得到高等法院的許可
（2）高等法院不得給予分條款（1）3）項下的許可，除非其認為在考慮到所有情形后對有關(guān)法律問題點的決定可能會實質(zhì)性地影響當事人的一方或幾方的權(quán)利。
（3）高等法院只要認為條件合適就可能給予分條款（1）3）項的許可。“
五、關(guān)于保密
新仲裁法對保密問題做了特別的規(guī)定。
第14條規(guī)定：“禁止透露仲裁程序和裁決的有關(guān)情況：（1）根據(jù)分條款（2）除非當事人另有約定，仲裁協(xié)議應視為規(guī)定當事人不得對仲裁協(xié)議下的仲裁程序或在此程序中作出的裁決有關(guān)的任何情況進行公開發(fā)表、透露或通告。（2）分條款（1）不防礙前述情況的公開發(fā)表、透露或通告：1）公開發(fā)表、透露、通告屬于本法允許的；2）針對任何一方當事人的專家或其他顧問?！?BR> 六、關(guān)于仲裁免職
按照新仲裁法第13條的規(guī)定，仲裁員對于其以仲裁員身份進行行為或不行為而產(chǎn)生的疏忽或過失不承擔責任。在1994年，新西蘭法院在Pickenss訴Tenpoleton一案中裁定仲裁免職應視仲裁員在履行仲裁職責時的情況和程序而定。這種不符和邏輯和行為的規(guī)定受到廣泛批評。新仲裁法第13條是一條合理規(guī)定，廢除了前述Pickens一案中的規(guī)定。