仲裁協(xié)議是指當(dāng)事人愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生的或者可能發(fā)生的產(chǎn)生于確定的民事法律關(guān)系的爭議提交給中立的第三者作出有約束力的裁決的協(xié)議。最常見的形式是合同中的仲裁條款。由于通常只以合同的一個條款出現(xiàn)，故常常不為當(dāng)事人所重視。實(shí)際上，仲裁協(xié)議是整個仲裁體系的基礎(chǔ)，是仲裁制度的基石，在仲裁法、仲裁規(guī)則、仲裁程序以及仲裁和訴訟的關(guān)系上扮演著非常重要的角色，因此是當(dāng)事人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮的實(shí)質(zhì)性問題。
中國仲裁法第十六條規(guī)定：“仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的書面協(xié)議”。1958年《紐約公約》及各國仲裁法和仲裁規(guī)則都規(guī)定仲裁協(xié)議必須是書面的。但在“書面”的解釋及適用上寬嚴(yán)不一。根據(jù)中國立法精神和仲裁的實(shí)踐，中國仲裁法規(guī)定的書面仲裁協(xié)議主要包括以下幾種類型：
（1）合同中的仲裁條款，即在合同中訂立的用以闡明當(dāng)事人仲裁的意思表示的條款。這是當(dāng)事人采用的最常見的方式。目前合資合作合同以及貿(mào)易合同通常采用的就是如下標(biāo)準(zhǔn)仲裁條款：“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會，按照申請仲裁時該會現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力?！?BR> （2）單獨(dú)的仲裁協(xié)議，即指在合同之外，當(dāng)事人之間達(dá)成的通過仲裁的方式解決合同履行中將來可能發(fā)生的或已經(jīng)發(fā)生的爭議的單獨(dú)的書面協(xié)議。
（3）當(dāng)事人如在爭議發(fā)生前沒有訂立仲裁協(xié)議，事后，因所處地理位置較遠(yuǎn)，則可通過交換信件、電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式達(dá)成仲裁協(xié)議。如比利時一家公司與新疆一家公司因買賣啤酒花發(fā)生爭議，比利時公司則向新疆公司發(fā)去一份傳真：“我們提議，將此糾紛提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會依其仲裁程序仲裁。貴公司是否同意，請速答復(fù)”。第二天，新疆公司就傳真答復(fù)：“如貴方執(zhí)意要提交仲裁。我們也同意貴方的意見”。這種仲裁協(xié)議雖然雙方?jīng)]有在同一文本上共同簽署，但雙方的意思表示一致，兩份傳真構(gòu)成了有效的仲裁協(xié)議。
（4）通過援引其他文件中的仲裁條款等方式達(dá)成的仲裁協(xié)議。如當(dāng)事人雙方在從事羊毛交易時常常在合同中約定，其他條款依照中紡原料進(jìn)出口公司1990年7月1日的《購買羊毛和毛條一般交易條款》的規(guī)定。該《一般交易條款》中就定有雙方同意將爭議提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會在北京仲裁的條款。1999年，中國、澳大利亞、新西蘭三國政府有關(guān)部門聯(lián)合制定的《原毛及毛條銷售的一般條款》也作了相同的規(guī)定。當(dāng)事人一旦約定適用該《一般條款》，則構(gòu)成了對該仲裁條款的援引。合同當(dāng)事人之間一旦發(fā)生爭議，則可依據(jù)該仲裁條款向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提起仲裁。
根據(jù)中國仲裁法及其他有關(guān)法律的規(guī)定，并結(jié)合仲裁實(shí)踐，當(dāng)事人之間訂立的仲裁協(xié)議在下列情況下無效：（1）以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效；（2）將不可仲裁的事項(xiàng)提交仲裁的，仲裁協(xié)議無效；（3）無行為能力人或限制行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效；（4）通過脅迫手段訂立的仲裁協(xié)議無效；（5）仲裁事項(xiàng)未約定或約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議明確仲裁事項(xiàng)的，仲裁協(xié)議無效；（6）仲裁機(jī)構(gòu)未約定或約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效；（7）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議無效；（8）仲裁協(xié)議明顯地剝奪了雙方當(dāng)事人的平等仲裁權(quán)的，仲裁協(xié)議無效。
中國仲裁法第十六條規(guī)定：“仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的書面協(xié)議”。1958年《紐約公約》及各國仲裁法和仲裁規(guī)則都規(guī)定仲裁協(xié)議必須是書面的。但在“書面”的解釋及適用上寬嚴(yán)不一。根據(jù)中國立法精神和仲裁的實(shí)踐，中國仲裁法規(guī)定的書面仲裁協(xié)議主要包括以下幾種類型：
（1）合同中的仲裁條款，即在合同中訂立的用以闡明當(dāng)事人仲裁的意思表示的條款。這是當(dāng)事人采用的最常見的方式。目前合資合作合同以及貿(mào)易合同通常采用的就是如下標(biāo)準(zhǔn)仲裁條款：“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會，按照申請仲裁時該會現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力?！?BR> （2）單獨(dú)的仲裁協(xié)議，即指在合同之外，當(dāng)事人之間達(dá)成的通過仲裁的方式解決合同履行中將來可能發(fā)生的或已經(jīng)發(fā)生的爭議的單獨(dú)的書面協(xié)議。
（3）當(dāng)事人如在爭議發(fā)生前沒有訂立仲裁協(xié)議，事后，因所處地理位置較遠(yuǎn)，則可通過交換信件、電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式達(dá)成仲裁協(xié)議。如比利時一家公司與新疆一家公司因買賣啤酒花發(fā)生爭議，比利時公司則向新疆公司發(fā)去一份傳真：“我們提議，將此糾紛提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會依其仲裁程序仲裁。貴公司是否同意，請速答復(fù)”。第二天，新疆公司就傳真答復(fù)：“如貴方執(zhí)意要提交仲裁。我們也同意貴方的意見”。這種仲裁協(xié)議雖然雙方?jīng)]有在同一文本上共同簽署，但雙方的意思表示一致，兩份傳真構(gòu)成了有效的仲裁協(xié)議。
（4）通過援引其他文件中的仲裁條款等方式達(dá)成的仲裁協(xié)議。如當(dāng)事人雙方在從事羊毛交易時常常在合同中約定，其他條款依照中紡原料進(jìn)出口公司1990年7月1日的《購買羊毛和毛條一般交易條款》的規(guī)定。該《一般交易條款》中就定有雙方同意將爭議提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會在北京仲裁的條款。1999年，中國、澳大利亞、新西蘭三國政府有關(guān)部門聯(lián)合制定的《原毛及毛條銷售的一般條款》也作了相同的規(guī)定。當(dāng)事人一旦約定適用該《一般條款》，則構(gòu)成了對該仲裁條款的援引。合同當(dāng)事人之間一旦發(fā)生爭議，則可依據(jù)該仲裁條款向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提起仲裁。
根據(jù)中國仲裁法及其他有關(guān)法律的規(guī)定，并結(jié)合仲裁實(shí)踐，當(dāng)事人之間訂立的仲裁協(xié)議在下列情況下無效：（1）以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效；（2）將不可仲裁的事項(xiàng)提交仲裁的，仲裁協(xié)議無效；（3）無行為能力人或限制行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效；（4）通過脅迫手段訂立的仲裁協(xié)議無效；（5）仲裁事項(xiàng)未約定或約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議明確仲裁事項(xiàng)的，仲裁協(xié)議無效；（6）仲裁機(jī)構(gòu)未約定或約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效；（7）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議無效；（8）仲裁協(xié)議明顯地剝奪了雙方當(dāng)事人的平等仲裁權(quán)的，仲裁協(xié)議無效。