為保障當(dāng)事人程序性權(quán)利的行使和彌補(bǔ)可能出現(xiàn)的程序方面的紕漏，仲裁庭在開(kāi)庭時(shí)，需就下列一些程序性事項(xiàng)進(jìn)行審查和詢問(wèn)：
一、 當(dāng)事人的仲裁主體資格
當(dāng)事人的仲裁主體資格涉及到仲裁協(xié)議的效力，進(jìn)而會(huì)影響到仲裁裁決的執(zhí)行等重要問(wèn)題。雖然立案時(shí)秘書(shū)處已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行過(guò)審查，但仲裁庭開(kāi)庭時(shí)還需就雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方仲裁主體資格有無(wú)異議進(jìn)行審查，因?yàn)橹俨卯?dāng)事人主體資格的確定，可以說(shuō)是開(kāi)庭審理得以進(jìn)行的最基本的前提。
二、 當(dāng)事人出庭人員身份及授權(quán)
由于仲裁保密的性質(zhì)，仲裁庭在正式開(kāi)庭審理案件前，應(yīng)核實(shí)當(dāng)事人出庭人員的出庭身份。一般情況下，除了當(dāng)事人的法定代表人和代理人之外，其他人員不能旁聽(tīng)，證人也只有在作證的時(shí)候經(jīng)仲裁庭傳喚才可以出庭。如當(dāng)事人請(qǐng)求上述人員之外的其他人出庭，則需仲裁庭同意并征求對(duì)方當(dāng)事人的意見(jiàn)。仲裁庭不同意或?qū)Ψ疆?dāng)事人不同意的，其他人員不能參與庭審。
仲裁庭還應(yīng)審查代理人的被委托事項(xiàng)及權(quán)限范圍。庭審中，代理人只能在其被授權(quán)的范圍內(nèi)行事。如雙方當(dāng)事人同意以調(diào)解的方式解決爭(zhēng)議，更要特別注意代理人有無(wú)實(shí)體處分的權(quán)利。
三、 當(dāng)事人對(duì)本案管轄權(quán)有無(wú)異議
仲裁案件的管轄權(quán)是仲裁程序得以開(kāi)始和進(jìn)行的基本前提。對(duì)此，仲裁庭一般會(huì)依賴于仲裁委員會(huì)的審查，認(rèn)為既然立案，管轄權(quán)肯定是沒(méi)有問(wèn)題的，但實(shí)際情況并非如此，尤其是在新的合同法生效后，會(huì)有一些管轄權(quán)不確定的案件，等待被申請(qǐng)人表明態(tài)度。雖然仲裁規(guī)則規(guī)定當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)該在首次開(kāi)庭前提出，但如果仲裁庭在開(kāi)庭時(shí)征詢一下當(dāng)事人對(duì)本案管轄權(quán)有無(wú)異議，將會(huì)為案件的審理奠定更穩(wěn)固的基礎(chǔ)，并可避免當(dāng)事人以管轄權(quán)上的異議為由干擾和拖延仲裁程序的進(jìn)行和裁決的履行。
四、 當(dāng)事人對(duì)仲裁庭的組成有無(wú)異議
該異議包括對(duì)仲裁庭的組成方式有無(wú)異議和對(duì)仲裁庭的組成人員有無(wú)申請(qǐng)回避的請(qǐng)求。
五、 當(dāng)事人對(duì)此前（開(kāi)庭前）的程序有無(wú)其他異議
這是一個(gè)拾遺補(bǔ)缺的詢問(wèn)，以便盡早發(fā)現(xiàn)已出現(xiàn)的程序性問(wèn)題，及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)救，保證仲裁程序得以順利進(jìn)行。
一、 當(dāng)事人的仲裁主體資格
當(dāng)事人的仲裁主體資格涉及到仲裁協(xié)議的效力，進(jìn)而會(huì)影響到仲裁裁決的執(zhí)行等重要問(wèn)題。雖然立案時(shí)秘書(shū)處已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行過(guò)審查，但仲裁庭開(kāi)庭時(shí)還需就雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方仲裁主體資格有無(wú)異議進(jìn)行審查，因?yàn)橹俨卯?dāng)事人主體資格的確定，可以說(shuō)是開(kāi)庭審理得以進(jìn)行的最基本的前提。
二、 當(dāng)事人出庭人員身份及授權(quán)
由于仲裁保密的性質(zhì)，仲裁庭在正式開(kāi)庭審理案件前，應(yīng)核實(shí)當(dāng)事人出庭人員的出庭身份。一般情況下，除了當(dāng)事人的法定代表人和代理人之外，其他人員不能旁聽(tīng)，證人也只有在作證的時(shí)候經(jīng)仲裁庭傳喚才可以出庭。如當(dāng)事人請(qǐng)求上述人員之外的其他人出庭，則需仲裁庭同意并征求對(duì)方當(dāng)事人的意見(jiàn)。仲裁庭不同意或?qū)Ψ疆?dāng)事人不同意的，其他人員不能參與庭審。
仲裁庭還應(yīng)審查代理人的被委托事項(xiàng)及權(quán)限范圍。庭審中，代理人只能在其被授權(quán)的范圍內(nèi)行事。如雙方當(dāng)事人同意以調(diào)解的方式解決爭(zhēng)議，更要特別注意代理人有無(wú)實(shí)體處分的權(quán)利。
三、 當(dāng)事人對(duì)本案管轄權(quán)有無(wú)異議
仲裁案件的管轄權(quán)是仲裁程序得以開(kāi)始和進(jìn)行的基本前提。對(duì)此，仲裁庭一般會(huì)依賴于仲裁委員會(huì)的審查，認(rèn)為既然立案，管轄權(quán)肯定是沒(méi)有問(wèn)題的，但實(shí)際情況并非如此，尤其是在新的合同法生效后，會(huì)有一些管轄權(quán)不確定的案件，等待被申請(qǐng)人表明態(tài)度。雖然仲裁規(guī)則規(guī)定當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)該在首次開(kāi)庭前提出，但如果仲裁庭在開(kāi)庭時(shí)征詢一下當(dāng)事人對(duì)本案管轄權(quán)有無(wú)異議，將會(huì)為案件的審理奠定更穩(wěn)固的基礎(chǔ)，并可避免當(dāng)事人以管轄權(quán)上的異議為由干擾和拖延仲裁程序的進(jìn)行和裁決的履行。
四、 當(dāng)事人對(duì)仲裁庭的組成有無(wú)異議
該異議包括對(duì)仲裁庭的組成方式有無(wú)異議和對(duì)仲裁庭的組成人員有無(wú)申請(qǐng)回避的請(qǐng)求。
五、 當(dāng)事人對(duì)此前（開(kāi)庭前）的程序有無(wú)其他異議
這是一個(gè)拾遺補(bǔ)缺的詢問(wèn)，以便盡早發(fā)現(xiàn)已出現(xiàn)的程序性問(wèn)題，及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)救，保證仲裁程序得以順利進(jìn)行。