為保障當(dāng)事人程序性權(quán)利的行使和彌補可能出現(xiàn)的程序方面的紕漏，仲裁庭在開庭時，需就下列一些程序性事項進(jìn)行審查和詢問：
一、 當(dāng)事人的仲裁主體資格
當(dāng)事人的仲裁主體資格涉及到仲裁協(xié)議的效力，進(jìn)而會影響到仲裁裁決的執(zhí)行等重要問題。雖然立案時秘書處已經(jīng)對此進(jìn)行過審查，但仲裁庭開庭時還需就雙方當(dāng)事人對對方仲裁主體資格有無異議進(jìn)行審查，因為仲裁當(dāng)事人主體資格的確定，可以說是開庭審理得以進(jìn)行的最基本的前提。
二、 當(dāng)事人出庭人員身份及授權(quán)
由于仲裁保密的性質(zhì)，仲裁庭在正式開庭審理案件前，應(yīng)核實當(dāng)事人出庭人員的出庭身份。一般情況下，除了當(dāng)事人的法定代表人和代理人之外，其他人員不能旁聽，證人也只有在作證的時候經(jīng)仲裁庭傳喚才可以出庭。如當(dāng)事人請求上述人員之外的其他人出庭，則需仲裁庭同意并征求對方當(dāng)事人的意見。仲裁庭不同意或?qū)Ψ疆?dāng)事人不同意的，其他人員不能參與庭審。
仲裁庭還應(yīng)審查代理人的被委托事項及權(quán)限范圍。庭審中，代理人只能在其被授權(quán)的范圍內(nèi)行事。如雙方當(dāng)事人同意以調(diào)解的方式解決爭議，更要特別注意代理人有無實體處分的權(quán)利。
三、 當(dāng)事人對本案管轄權(quán)有無異議
仲裁案件的管轄權(quán)是仲裁程序得以開始和進(jìn)行的基本前提。對此，仲裁庭一般會依賴于仲裁委員會的審查，認(rèn)為既然立案，管轄權(quán)肯定是沒有問題的，但實際情況并非如此，尤其是在新的合同法生效后，會有一些管轄權(quán)不確定的案件，等待被申請人表明態(tài)度。雖然仲裁規(guī)則規(guī)定當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)該在首次開庭前提出，但如果仲裁庭在開庭時征詢一下當(dāng)事人對本案管轄權(quán)有無異議，將會為案件的審理奠定更穩(wěn)固的基礎(chǔ)，并可避免當(dāng)事人以管轄權(quán)上的異議為由干擾和拖延仲裁程序的進(jìn)行和裁決的履行。
四、 當(dāng)事人對仲裁庭的組成有無異議
該異議包括對仲裁庭的組成方式有無異議和對仲裁庭的組成人員有無申請回避的請求。
五、 當(dāng)事人對此前（開庭前）的程序有無其他異議
這是一個拾遺補缺的詢問，以便盡早發(fā)現(xiàn)已出現(xiàn)的程序性問題，及時進(jìn)行補救，保證仲裁程序得以順利進(jìn)行。
一、 當(dāng)事人的仲裁主體資格
當(dāng)事人的仲裁主體資格涉及到仲裁協(xié)議的效力，進(jìn)而會影響到仲裁裁決的執(zhí)行等重要問題。雖然立案時秘書處已經(jīng)對此進(jìn)行過審查，但仲裁庭開庭時還需就雙方當(dāng)事人對對方仲裁主體資格有無異議進(jìn)行審查，因為仲裁當(dāng)事人主體資格的確定，可以說是開庭審理得以進(jìn)行的最基本的前提。
二、 當(dāng)事人出庭人員身份及授權(quán)
由于仲裁保密的性質(zhì)，仲裁庭在正式開庭審理案件前，應(yīng)核實當(dāng)事人出庭人員的出庭身份。一般情況下，除了當(dāng)事人的法定代表人和代理人之外，其他人員不能旁聽，證人也只有在作證的時候經(jīng)仲裁庭傳喚才可以出庭。如當(dāng)事人請求上述人員之外的其他人出庭，則需仲裁庭同意并征求對方當(dāng)事人的意見。仲裁庭不同意或?qū)Ψ疆?dāng)事人不同意的，其他人員不能參與庭審。
仲裁庭還應(yīng)審查代理人的被委托事項及權(quán)限范圍。庭審中，代理人只能在其被授權(quán)的范圍內(nèi)行事。如雙方當(dāng)事人同意以調(diào)解的方式解決爭議，更要特別注意代理人有無實體處分的權(quán)利。
三、 當(dāng)事人對本案管轄權(quán)有無異議
仲裁案件的管轄權(quán)是仲裁程序得以開始和進(jìn)行的基本前提。對此，仲裁庭一般會依賴于仲裁委員會的審查，認(rèn)為既然立案，管轄權(quán)肯定是沒有問題的，但實際情況并非如此，尤其是在新的合同法生效后，會有一些管轄權(quán)不確定的案件，等待被申請人表明態(tài)度。雖然仲裁規(guī)則規(guī)定當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)該在首次開庭前提出，但如果仲裁庭在開庭時征詢一下當(dāng)事人對本案管轄權(quán)有無異議，將會為案件的審理奠定更穩(wěn)固的基礎(chǔ)，并可避免當(dāng)事人以管轄權(quán)上的異議為由干擾和拖延仲裁程序的進(jìn)行和裁決的履行。
四、 當(dāng)事人對仲裁庭的組成有無異議
該異議包括對仲裁庭的組成方式有無異議和對仲裁庭的組成人員有無申請回避的請求。
五、 當(dāng)事人對此前（開庭前）的程序有無其他異議
這是一個拾遺補缺的詢問，以便盡早發(fā)現(xiàn)已出現(xiàn)的程序性問題，及時進(jìn)行補救，保證仲裁程序得以順利進(jìn)行。