由“次級債”之類金融衍生品所引發(fā)的金融危機及其經(jīng)濟塌方，一方面使全球成千上萬工薪階層陷于生存絕境，另一方面給后人留下一個值得萬般反思的案例。
當然，這種反思應(yīng)該是多視角跨學(xué)科的，比如，作家孫颙在《金融危機與文化陷阱》一文中，剖析了社會為金融危機所支付的精神代價：“社會財富由勞動創(chuàng)造。智慧可以大大增加勞動創(chuàng)造財富的能量，比如科技發(fā)明，比如科學(xué)的管理和組織等等。但是，人類的智慧如果大量地運用于投機，運用于設(shè)計轉(zhuǎn)移財富的游戲，把別人的勞動果實輕易地轉(zhuǎn)入自己的口袋，特別是‘智慧’到能夠規(guī)避法律的制裁，其示范作用是很可怕的，將使社會關(guān)注的焦點，特別是年輕人關(guān)注的焦點轉(zhuǎn)向投機方面。”
學(xué)術(shù)失范這里涉及財富創(chuàng)造的問題。
智慧無法直接創(chuàng)造財富，金融亦然。金融其實是財富再造，一旦把金融視作財富創(chuàng)造，便是投機、詐騙或其他犯罪。“次級債”在創(chuàng)造財富的同時，也必然引爆災(zāi)難。
無法直接創(chuàng)造財富的，還有學(xué)術(shù)。
近，媒體接踵把學(xué)術(shù)亂象公之于眾：被稱作論文“夢工廠”的武漢佑達科技有限公司招募專業(yè)“槍手”，通過購買版面與國內(nèi)200多家學(xué)術(shù)期刊商業(yè)聯(lián)姻，由此發(fā)展代寫代發(fā)“一條龍”服務(wù)；中央編譯出版社出版的清華大學(xué)歷史系副主任王奇所著《中俄國界東段學(xué)術(shù)史研究：中國、俄國、西方學(xué)者視野中的中俄國界東段問題》，書中存在幾十處名字謬誤，如以韋氏拼音注音的蔣介石ChiangKai-shek被譯為“常凱申”……
然而，作為學(xué)術(shù)后備力量的博士生對學(xué)術(shù)不端竟然熟視無睹甚或認可。中國科協(xié)委托中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院對來自北京、上海、武漢、蘭州的14所高校和研究所的1903名應(yīng)屆博士畢業(yè)生展開調(diào)查，日前完成的此項名為“博士學(xué)位獲得者的職業(yè)取向研究”課題顯示，39%認為“值得同情”，23%表示“可以原諒”，而且，有工作經(jīng)歷的博士生的寬容度更大。學(xué)術(shù)界的“周老虎”如雨后春筍般地冒進，問題根植于學(xué)術(shù)制度。
SCI崇拜
SCIScienceCitationIndex，科學(xué)引文索引是美國文獻情報學(xué)家尤金·加菲爾德創(chuàng)造的文獻檢索工具，以跨學(xué)科的檢索方法來整合數(shù)據(jù)。由此促進學(xué)者跨學(xué)科交流與合作。SCI在中國被引入科研績效評價體系，成為學(xué)校排名、教師考核、評定職稱、申請經(jīng)費甚至分配福利的重要門檻。1987年，南京大學(xué)率先鼓勵科研人員在SCI收錄的期刊上發(fā)表論文，獎金數(shù)額約為每篇1000元。知名高校紛紛效仿，同年年底，《科技日報》頭版刊登了基于SCI的中國大學(xué)排行榜。
盡管另兩種檢索工具EI工程索引和ISTP科學(xué)技術(shù)會議錄索引先后被視作SCI的補充，之后出現(xiàn)的各類排行榜均把SCI作為一個不可或缺的評價指標。數(shù)字是剛性指標。正是由于SCI的可量化性與易操作性，高校和學(xué)術(shù)機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)便如獲至寶。在外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的學(xué)術(shù)行政體制下，學(xué)術(shù)評議異化為數(shù)字計算，SCI崇拜無疑成為中國學(xué)術(shù)界大躍進式創(chuàng)造政績工程的捷徑。對于學(xué)者個人，SCI崇拜也意味著經(jīng)濟與社會效益的雙豐收。以學(xué)術(shù)打假著稱的“新語絲”網(wǎng)站2005年發(fā)表文章稱，寧波大學(xué)理學(xué)院執(zhí)行院長鄭岳青通過大量發(fā)表SCI科研論文成為“學(xué)術(shù)明星”。僅在一份被同行視作“垃圾刊物”德國化學(xué)刊物，他就發(fā)表了39篇文章。除了每篇可獲得學(xué)校7000元的獎勵之外，他還享受國務(wù)院特殊津貼，擁有一級教授、國家優(yōu)秀教師、浙江省高校中青年學(xué)術(shù)帶頭人、省政協(xié)委員、市人大代表、理學(xué)院執(zhí)行院長等多個耀眼的頭銜，此外還是寧波大學(xué)國家863計劃和國家自然科學(xué)基金有關(guān)項目的負責人。
SCI被戲謔為“愚蠢的中國指數(shù)”StupidChineseIndex.
價值創(chuàng)新上述對學(xué)術(shù)界世態(tài)的現(xiàn)形，關(guān)涉的不僅僅是學(xué)術(shù)失范，直指的其實是價值判斷或價值取向，即學(xué)術(shù)創(chuàng)造什么，是學(xué)者個人的利益或?qū)W術(shù)機構(gòu)的私欲，還是人類共同知識？
學(xué)術(shù)與金融均無法直接創(chuàng)造財富。澄清這個判斷，至關(guān)重要。亞當·斯密的《國富論》中“財富wealth”一詞，在德語中譯為“福祉Wohlstand”。奠定現(xiàn)代大學(xué)的德國人無疑視“財富”過于狹隘、太多庸俗。福祉也可以當作公共財富。學(xué)術(shù)與金融對于財富的貢獻并非在于創(chuàng)造，而是通過價值創(chuàng)新的路徑，使財富創(chuàng)造得以可持續(xù)化，使得個人的、團體的、機構(gòu)的財富提升為公共財富。孟加拉國的旅美經(jīng)濟學(xué)家尤努斯便以“鄉(xiāng)村銀行”、“窮人銀行”的小額貸款方式，演繹了他特殊的價值創(chuàng)新，促使社會底層能夠盡可能分享現(xiàn)代化和全球化的果實，2006年度諾貝爾和平獎的殊榮非他莫屬。尤努斯從而創(chuàng)制一個經(jīng)典范例：學(xué)術(shù)與金融是可以這樣完美結(jié)合的
當然，這種反思應(yīng)該是多視角跨學(xué)科的，比如，作家孫颙在《金融危機與文化陷阱》一文中，剖析了社會為金融危機所支付的精神代價：“社會財富由勞動創(chuàng)造。智慧可以大大增加勞動創(chuàng)造財富的能量，比如科技發(fā)明，比如科學(xué)的管理和組織等等。但是，人類的智慧如果大量地運用于投機，運用于設(shè)計轉(zhuǎn)移財富的游戲，把別人的勞動果實輕易地轉(zhuǎn)入自己的口袋，特別是‘智慧’到能夠規(guī)避法律的制裁，其示范作用是很可怕的，將使社會關(guān)注的焦點，特別是年輕人關(guān)注的焦點轉(zhuǎn)向投機方面。”
學(xué)術(shù)失范這里涉及財富創(chuàng)造的問題。
智慧無法直接創(chuàng)造財富，金融亦然。金融其實是財富再造，一旦把金融視作財富創(chuàng)造，便是投機、詐騙或其他犯罪。“次級債”在創(chuàng)造財富的同時，也必然引爆災(zāi)難。
無法直接創(chuàng)造財富的，還有學(xué)術(shù)。
近，媒體接踵把學(xué)術(shù)亂象公之于眾：被稱作論文“夢工廠”的武漢佑達科技有限公司招募專業(yè)“槍手”，通過購買版面與國內(nèi)200多家學(xué)術(shù)期刊商業(yè)聯(lián)姻，由此發(fā)展代寫代發(fā)“一條龍”服務(wù)；中央編譯出版社出版的清華大學(xué)歷史系副主任王奇所著《中俄國界東段學(xué)術(shù)史研究：中國、俄國、西方學(xué)者視野中的中俄國界東段問題》，書中存在幾十處名字謬誤，如以韋氏拼音注音的蔣介石ChiangKai-shek被譯為“常凱申”……
然而，作為學(xué)術(shù)后備力量的博士生對學(xué)術(shù)不端竟然熟視無睹甚或認可。中國科協(xié)委托中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院對來自北京、上海、武漢、蘭州的14所高校和研究所的1903名應(yīng)屆博士畢業(yè)生展開調(diào)查，日前完成的此項名為“博士學(xué)位獲得者的職業(yè)取向研究”課題顯示，39%認為“值得同情”，23%表示“可以原諒”，而且，有工作經(jīng)歷的博士生的寬容度更大。學(xué)術(shù)界的“周老虎”如雨后春筍般地冒進，問題根植于學(xué)術(shù)制度。
SCI崇拜
SCIScienceCitationIndex，科學(xué)引文索引是美國文獻情報學(xué)家尤金·加菲爾德創(chuàng)造的文獻檢索工具，以跨學(xué)科的檢索方法來整合數(shù)據(jù)。由此促進學(xué)者跨學(xué)科交流與合作。SCI在中國被引入科研績效評價體系，成為學(xué)校排名、教師考核、評定職稱、申請經(jīng)費甚至分配福利的重要門檻。1987年，南京大學(xué)率先鼓勵科研人員在SCI收錄的期刊上發(fā)表論文，獎金數(shù)額約為每篇1000元。知名高校紛紛效仿，同年年底，《科技日報》頭版刊登了基于SCI的中國大學(xué)排行榜。
盡管另兩種檢索工具EI工程索引和ISTP科學(xué)技術(shù)會議錄索引先后被視作SCI的補充，之后出現(xiàn)的各類排行榜均把SCI作為一個不可或缺的評價指標。數(shù)字是剛性指標。正是由于SCI的可量化性與易操作性，高校和學(xué)術(shù)機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)便如獲至寶。在外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的學(xué)術(shù)行政體制下，學(xué)術(shù)評議異化為數(shù)字計算，SCI崇拜無疑成為中國學(xué)術(shù)界大躍進式創(chuàng)造政績工程的捷徑。對于學(xué)者個人，SCI崇拜也意味著經(jīng)濟與社會效益的雙豐收。以學(xué)術(shù)打假著稱的“新語絲”網(wǎng)站2005年發(fā)表文章稱，寧波大學(xué)理學(xué)院執(zhí)行院長鄭岳青通過大量發(fā)表SCI科研論文成為“學(xué)術(shù)明星”。僅在一份被同行視作“垃圾刊物”德國化學(xué)刊物，他就發(fā)表了39篇文章。除了每篇可獲得學(xué)校7000元的獎勵之外，他還享受國務(wù)院特殊津貼，擁有一級教授、國家優(yōu)秀教師、浙江省高校中青年學(xué)術(shù)帶頭人、省政協(xié)委員、市人大代表、理學(xué)院執(zhí)行院長等多個耀眼的頭銜，此外還是寧波大學(xué)國家863計劃和國家自然科學(xué)基金有關(guān)項目的負責人。
SCI被戲謔為“愚蠢的中國指數(shù)”StupidChineseIndex.
價值創(chuàng)新上述對學(xué)術(shù)界世態(tài)的現(xiàn)形，關(guān)涉的不僅僅是學(xué)術(shù)失范，直指的其實是價值判斷或價值取向，即學(xué)術(shù)創(chuàng)造什么，是學(xué)者個人的利益或?qū)W術(shù)機構(gòu)的私欲，還是人類共同知識？
學(xué)術(shù)與金融均無法直接創(chuàng)造財富。澄清這個判斷，至關(guān)重要。亞當·斯密的《國富論》中“財富wealth”一詞，在德語中譯為“福祉Wohlstand”。奠定現(xiàn)代大學(xué)的德國人無疑視“財富”過于狹隘、太多庸俗。福祉也可以當作公共財富。學(xué)術(shù)與金融對于財富的貢獻并非在于創(chuàng)造，而是通過價值創(chuàng)新的路徑，使財富創(chuàng)造得以可持續(xù)化，使得個人的、團體的、機構(gòu)的財富提升為公共財富。孟加拉國的旅美經(jīng)濟學(xué)家尤努斯便以“鄉(xiāng)村銀行”、“窮人銀行”的小額貸款方式，演繹了他特殊的價值創(chuàng)新，促使社會底層能夠盡可能分享現(xiàn)代化和全球化的果實，2006年度諾貝爾和平獎的殊榮非他莫屬。尤努斯從而創(chuàng)制一個經(jīng)典范例：學(xué)術(shù)與金融是可以這樣完美結(jié)合的