46．(2004-3-42)甲公司與乙公司之間的買賣合同糾紛，雙方在仲裁過程中達(dá)成和解協(xié)議，此種情況下甲公司不具有下列哪一種權(quán)利？
A．請(qǐng)求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書
B．撤回仲裁申請(qǐng)
C．對(duì)仲裁協(xié)議進(jìn)行反悔，請(qǐng)求仲裁庭依法作出裁決
D．請(qǐng)求法院執(zhí)行仲裁過程中達(dá)成的和解協(xié)議
【答案】D
【考點(diǎn)】仲裁制度中和解協(xié)議的效力
【詳解】《仲裁法》第49條規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁后，可以自行和解。達(dá)成和解協(xié)議的，可以請(qǐng)求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請(qǐng)。第50條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，撤回仲裁申請(qǐng)后反悔的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁。需要注意的是，和解協(xié)議本身只在當(dāng)事人之間具有約束力，因未經(jīng)過仲裁委員會(huì)或法院以法定形式確認(rèn)，所以不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。
47．(2004-3-43)張某將一串價(jià)值10萬(wàn)元的鉆石項(xiàng)鏈存放在某銀行對(duì)外租賃的保險(xiǎn)柜中。該銀行工作人員李某借工作之便將保險(xiǎn)柜中的鉆石盜走，案發(fā)后一直潛逃在外。張某向法院起訴，要求該銀行承擔(dān)民事責(zé)任。在審理中，公安機(jī)關(guān)將李某抓獲歸案（但無法追回贓物），并移送檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)備對(duì)李某提起公訴。法院應(yīng)如何處理該民事案件？
A．中止此案的審理，待李某的犯罪事實(shí)查清后恢復(fù)審理
B．終止審理，告知張某在李某的刑事訴訟中，提出附帶民事訴訟請(qǐng)求
C．延期審理此案，不得作出判決
D．繼續(xù)審理此案，并可作出判決
【答案】D
【考點(diǎn)】民事訴訟中的涉“刑”問題
【詳解】本題中，張某的起訴對(duì)象是銀行，張某和銀行之間的民事訴訟并不直接牽涉到李某。對(duì)李某的刑事責(zé)任追究程序也不影響到張某和銀行這對(duì)平等民事主體的關(guān)系，因此法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理此案。
本題注意對(duì)訴訟中止的理解，《民事訴訟法》第136條規(guī)定的訴訟中止情形包括：“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的”，但本題中只要銀行保管的物品丟失，就應(yīng)當(dāng)承當(dāng)違約責(zé)任，不需要刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，因此不適用。至于附帶民事訴訟，因李甘不是民事案件的被告，不存在這個(gè)可能性。
49．(2004-3-45)家住上海的王甲繼承其父遺產(chǎn)房屋三間，后將其改為鋪面經(jīng)營(yíng)小商品。在北京工作的王乙（王甲之弟）知道此事后，認(rèn)為自己并沒有放棄繼承權(quán)，故與王甲交涉。王甲對(duì)此不予理睬，王乙便向法院提起訴訟。案件受理后，李某向法院主張自己作為被繼承人的養(yǎng)子，擁有繼承權(quán)，并通過法定程序以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的身份參加了訴訟。訴訟中，李某認(rèn)為自己與王氏兩兄弟關(guān)系不錯(cuò)，擔(dān)心打官司會(huì)傷了和氣，便退出了訴訟。不久，李認(rèn)為退出不妥，又向法院要求參加訴訟。針對(duì)本案的具體情況和訴訟法理論，下列哪一種觀點(diǎn)是正確的？
A．作為訴訟參加人，李某不能重復(fù)參加本案訴訟
B．根據(jù)誠(chéng)信原則，李某不能再參加本案訴訟
C．在最后一次庭審辯論終結(jié)之前，李某均可以參加本案訴訟
D．只有在開庭審理之前，李某才能再參加本案訴訟
【答案】C
【考點(diǎn)】撤訴制度、處分原則、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
【詳解】C?！度嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)若干問題的意見》第54條規(guī)定：在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。從該條規(guī)定來看，本案屬于必要共同訴訟，李某的訴訟地位并非有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，即使李某沒有提出訴訟，人民法院也應(yīng)該依職權(quán)追加。
拋開必要共同訴訟分析本題，我們認(rèn)為：1．當(dāng)事人起訴(包括原告起訴和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人提起參加之訴)后撤訴，并再次起訴的，只要符合法定條件，人民法院仍應(yīng)當(dāng)受理，《人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)若干問題的意見》第144條第一款規(guī)定：當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。2．為了防止有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的參加之訴對(duì)本訴的審理造成不當(dāng)影響，拖延本訴的及時(shí)結(jié)案，法律規(guī)定有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人介入本訴在時(shí)間上的限制，即其只能在案件受理后、法庭辯論結(jié)束前方可以參加到本訴中來?！度嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)若干問題的意見》第156條規(guī)定：在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。
50．(2004-3-46)當(dāng)事人對(duì)自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，在下列哪一情況下，法院對(duì)其主張可予以支持？
A．對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可
B．本人陳述前后沒有矛盾
C．陳述人具有較高的誠(chéng)信度
D．陳述人具有完全的民事行為能力
【答案】A
【考點(diǎn)】民事訴訟中的自認(rèn)制度
【詳解】人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第8條第1款規(guī)定：訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。該規(guī)定第8條第2款中對(duì)默示承認(rèn)做了明文規(guī)定，指在民事訴訟中，一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人陳述的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)法院充分說明和詢問仍未置可否的，法律推定其認(rèn)可對(duì)方當(dāng)事人主張的事實(shí)。
A．請(qǐng)求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書
B．撤回仲裁申請(qǐng)
C．對(duì)仲裁協(xié)議進(jìn)行反悔，請(qǐng)求仲裁庭依法作出裁決
D．請(qǐng)求法院執(zhí)行仲裁過程中達(dá)成的和解協(xié)議
【答案】D
【考點(diǎn)】仲裁制度中和解協(xié)議的效力
【詳解】《仲裁法》第49條規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁后，可以自行和解。達(dá)成和解協(xié)議的，可以請(qǐng)求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請(qǐng)。第50條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，撤回仲裁申請(qǐng)后反悔的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁。需要注意的是，和解協(xié)議本身只在當(dāng)事人之間具有約束力，因未經(jīng)過仲裁委員會(huì)或法院以法定形式確認(rèn)，所以不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。
47．(2004-3-43)張某將一串價(jià)值10萬(wàn)元的鉆石項(xiàng)鏈存放在某銀行對(duì)外租賃的保險(xiǎn)柜中。該銀行工作人員李某借工作之便將保險(xiǎn)柜中的鉆石盜走，案發(fā)后一直潛逃在外。張某向法院起訴，要求該銀行承擔(dān)民事責(zé)任。在審理中，公安機(jī)關(guān)將李某抓獲歸案（但無法追回贓物），并移送檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)備對(duì)李某提起公訴。法院應(yīng)如何處理該民事案件？
A．中止此案的審理，待李某的犯罪事實(shí)查清后恢復(fù)審理
B．終止審理，告知張某在李某的刑事訴訟中，提出附帶民事訴訟請(qǐng)求
C．延期審理此案，不得作出判決
D．繼續(xù)審理此案，并可作出判決
【答案】D
【考點(diǎn)】民事訴訟中的涉“刑”問題
【詳解】本題中，張某的起訴對(duì)象是銀行，張某和銀行之間的民事訴訟并不直接牽涉到李某。對(duì)李某的刑事責(zé)任追究程序也不影響到張某和銀行這對(duì)平等民事主體的關(guān)系，因此法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理此案。
本題注意對(duì)訴訟中止的理解，《民事訴訟法》第136條規(guī)定的訴訟中止情形包括：“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的”，但本題中只要銀行保管的物品丟失，就應(yīng)當(dāng)承當(dāng)違約責(zé)任，不需要刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，因此不適用。至于附帶民事訴訟，因李甘不是民事案件的被告，不存在這個(gè)可能性。
49．(2004-3-45)家住上海的王甲繼承其父遺產(chǎn)房屋三間，后將其改為鋪面經(jīng)營(yíng)小商品。在北京工作的王乙（王甲之弟）知道此事后，認(rèn)為自己并沒有放棄繼承權(quán)，故與王甲交涉。王甲對(duì)此不予理睬，王乙便向法院提起訴訟。案件受理后，李某向法院主張自己作為被繼承人的養(yǎng)子，擁有繼承權(quán)，并通過法定程序以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的身份參加了訴訟。訴訟中，李某認(rèn)為自己與王氏兩兄弟關(guān)系不錯(cuò)，擔(dān)心打官司會(huì)傷了和氣，便退出了訴訟。不久，李認(rèn)為退出不妥，又向法院要求參加訴訟。針對(duì)本案的具體情況和訴訟法理論，下列哪一種觀點(diǎn)是正確的？
A．作為訴訟參加人，李某不能重復(fù)參加本案訴訟
B．根據(jù)誠(chéng)信原則，李某不能再參加本案訴訟
C．在最后一次庭審辯論終結(jié)之前，李某均可以參加本案訴訟
D．只有在開庭審理之前，李某才能再參加本案訴訟
【答案】C
【考點(diǎn)】撤訴制度、處分原則、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
【詳解】C?！度嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)若干問題的意見》第54條規(guī)定：在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。從該條規(guī)定來看，本案屬于必要共同訴訟，李某的訴訟地位并非有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，即使李某沒有提出訴訟，人民法院也應(yīng)該依職權(quán)追加。
拋開必要共同訴訟分析本題，我們認(rèn)為：1．當(dāng)事人起訴(包括原告起訴和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人提起參加之訴)后撤訴，并再次起訴的，只要符合法定條件，人民法院仍應(yīng)當(dāng)受理，《人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)若干問題的意見》第144條第一款規(guī)定：當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。2．為了防止有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的參加之訴對(duì)本訴的審理造成不當(dāng)影響，拖延本訴的及時(shí)結(jié)案，法律規(guī)定有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人介入本訴在時(shí)間上的限制，即其只能在案件受理后、法庭辯論結(jié)束前方可以參加到本訴中來?！度嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)若干問題的意見》第156條規(guī)定：在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。
50．(2004-3-46)當(dāng)事人對(duì)自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，在下列哪一情況下，法院對(duì)其主張可予以支持？
A．對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可
B．本人陳述前后沒有矛盾
C．陳述人具有較高的誠(chéng)信度
D．陳述人具有完全的民事行為能力
【答案】A
【考點(diǎn)】民事訴訟中的自認(rèn)制度
【詳解】人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第8條第1款規(guī)定：訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。該規(guī)定第8條第2款中對(duì)默示承認(rèn)做了明文規(guī)定，指在民事訴訟中，一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人陳述的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)法院充分說明和詢問仍未置可否的，法律推定其認(rèn)可對(duì)方當(dāng)事人主張的事實(shí)。