106．(2004-3-12) 甲、乙雙方約定，由丙每月代乙向甲償還債務(wù)500元，期限2年。丙履行5個月后，以自己并不對甲負(fù)有債務(wù)為由拒絕繼續(xù)履行。甲遂向法院起訴，要求乙、丙承擔(dān)違約責(zé)任。法院應(yīng)如何處理？
A．判決乙承擔(dān)違約責(zé)任
B．判決丙承擔(dān)違約責(zé)任
C．判決乙、丙連帶承擔(dān)違約責(zé)任
D．判決乙、丙分擔(dān)違約責(zé)任
【答案】A
【考點】合同相對性原則
【詳解】《合同法》第65條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。”本題中，當(dāng)?shù)谌吮幌騻鶛?quán)人甲履行時，應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人乙承擔(dān)違約責(zé)任。
107．(2004-3-13) 趙某在公共汽車上因不慎踩到售票員而與之發(fā)生口角，售票員在趙某下車之后指著他大嘁：“打小偷！”趙某因此被數(shù)名行人撲倒在地致傷。對此應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？
A．售票員
B．公交公司
C．售票員和動手的行人
D．公交公司和動手的行人
【答案】C
【考點】侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成及責(zé)任主體的認(rèn)定
【詳解】趙某作為乘客與公交公司形成客運(yùn)合同關(guān)系。客運(yùn)公司負(fù)有將乘客安全送到目的地的義務(wù)。趙某在安全下車后身體受到傷害，公交公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。另外，售票員因個人私怨使得趙某身體受到傷害，并不是職務(wù)行為，而是其個人行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)由其自身承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
另外，動手的行人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因為這些行人聽到有人喊“打小偷”沒有認(rèn)清事實。就將趙某撲倒，主觀上存在過失，因此也符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)對趙某身體的損害承擔(dān)責(zé)任。
108．(2004-3-14) 賈某因裝修房屋，把一批古書交朋友王某代為保管，王某將古書置于床下。一日，王某樓上住戶家水管被凍裂，水流至王某家，致賈某的古書嚴(yán)重受損。對此，下列說法哪一個是正確的？
A．王某具有過失，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任
B．王某具有過失，應(yīng)給予適當(dāng)賠償
C．此事對王某而言屬不可抗力，王某不應(yīng)賠償
D．王某系無償保管且無重大過失，不應(yīng)賠償
【答案】D
【考點】保管合同中保管人的義務(wù)
【詳解】作為保管合同的保管人負(fù)有依照保管合同盡到善良管理人應(yīng)盡的注意義務(wù)妥：善保管保管物。保管合同一般是一種無償合同。：對于無償保管合同，在保管人有重大過失時，方應(yīng)對保管物的毀損滅失負(fù)賠償責(zé)任。本案中，王某對賈某的古書是一種無償保管，其對古書的損害沒有重大過失，不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。
109．(2004-3-15) 甲于1990年與乙結(jié)婚，1991年以個人名義向其弟借款10萬元購買商品房一套，夫妻共同居住。2003年，甲乙離婚。甲向其弟所借的錢，離婚時應(yīng)如何處理？
A．由甲償還
B．由乙償還
C．以夫妻共同財產(chǎn)償還
D．主要由甲償還
【答案】C
【考點】婚前所負(fù)個人債務(wù)的清償規(guī)則
【詳解】《婚姻法解釋(二)》第21；條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”，可見，即使是在婚前所負(fù)的個人債務(wù)， 如果將其用于婚后的家庭共同生活，債權(quán)人都可以向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利，要求以夫妻共同財產(chǎn)清償。對于婚后以個人名義向他人借款，用于夫妻共同生活，也應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)，用夫妻共同財產(chǎn)予以清償。
110．(2004-3-16) 梁某已八十多歲，老伴和子女都已過世，年老體弱，生活拮據(jù)，欲立一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，死后將三間房屋送給在生活和經(jīng)濟(jì)上照顧自己的人。梁某的外孫子女、侄子、侄女及干兒子等都爭著要做扶養(yǎng)人。這些人中誰不應(yīng)作遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人？
A．外孫子女
B．侄子
C．侄女
D．干兒子
【答案】A
【考點】遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人范圍
【詳解】《婚姻法》第28條規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)?！北绢}中，孫子女和外孫子女在老人的子女都已經(jīng)去世了的情況下，即使不作為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人，對于子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。因此如果讓其他人作扶養(yǎng)人更有利于老人的生活。
A．判決乙承擔(dān)違約責(zé)任
B．判決丙承擔(dān)違約責(zé)任
C．判決乙、丙連帶承擔(dān)違約責(zé)任
D．判決乙、丙分擔(dān)違約責(zé)任
【答案】A
【考點】合同相對性原則
【詳解】《合同法》第65條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。”本題中，當(dāng)?shù)谌吮幌騻鶛?quán)人甲履行時，應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人乙承擔(dān)違約責(zé)任。
107．(2004-3-13) 趙某在公共汽車上因不慎踩到售票員而與之發(fā)生口角，售票員在趙某下車之后指著他大嘁：“打小偷！”趙某因此被數(shù)名行人撲倒在地致傷。對此應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？
A．售票員
B．公交公司
C．售票員和動手的行人
D．公交公司和動手的行人
【答案】C
【考點】侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成及責(zé)任主體的認(rèn)定
【詳解】趙某作為乘客與公交公司形成客運(yùn)合同關(guān)系。客運(yùn)公司負(fù)有將乘客安全送到目的地的義務(wù)。趙某在安全下車后身體受到傷害，公交公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。另外，售票員因個人私怨使得趙某身體受到傷害，并不是職務(wù)行為，而是其個人行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)由其自身承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
另外，動手的行人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因為這些行人聽到有人喊“打小偷”沒有認(rèn)清事實。就將趙某撲倒，主觀上存在過失，因此也符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)對趙某身體的損害承擔(dān)責(zé)任。
108．(2004-3-14) 賈某因裝修房屋，把一批古書交朋友王某代為保管，王某將古書置于床下。一日，王某樓上住戶家水管被凍裂，水流至王某家，致賈某的古書嚴(yán)重受損。對此，下列說法哪一個是正確的？
A．王某具有過失，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任
B．王某具有過失，應(yīng)給予適當(dāng)賠償
C．此事對王某而言屬不可抗力，王某不應(yīng)賠償
D．王某系無償保管且無重大過失，不應(yīng)賠償
【答案】D
【考點】保管合同中保管人的義務(wù)
【詳解】作為保管合同的保管人負(fù)有依照保管合同盡到善良管理人應(yīng)盡的注意義務(wù)妥：善保管保管物。保管合同一般是一種無償合同。：對于無償保管合同，在保管人有重大過失時，方應(yīng)對保管物的毀損滅失負(fù)賠償責(zé)任。本案中，王某對賈某的古書是一種無償保管，其對古書的損害沒有重大過失，不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。
109．(2004-3-15) 甲于1990年與乙結(jié)婚，1991年以個人名義向其弟借款10萬元購買商品房一套，夫妻共同居住。2003年，甲乙離婚。甲向其弟所借的錢，離婚時應(yīng)如何處理？
A．由甲償還
B．由乙償還
C．以夫妻共同財產(chǎn)償還
D．主要由甲償還
【答案】C
【考點】婚前所負(fù)個人債務(wù)的清償規(guī)則
【詳解】《婚姻法解釋(二)》第21；條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”，可見，即使是在婚前所負(fù)的個人債務(wù)， 如果將其用于婚后的家庭共同生活，債權(quán)人都可以向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利，要求以夫妻共同財產(chǎn)清償。對于婚后以個人名義向他人借款，用于夫妻共同生活，也應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)，用夫妻共同財產(chǎn)予以清償。
110．(2004-3-16) 梁某已八十多歲，老伴和子女都已過世，年老體弱，生活拮據(jù)，欲立一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，死后將三間房屋送給在生活和經(jīng)濟(jì)上照顧自己的人。梁某的外孫子女、侄子、侄女及干兒子等都爭著要做扶養(yǎng)人。這些人中誰不應(yīng)作遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人？
A．外孫子女
B．侄子
C．侄女
D．干兒子
【答案】A
【考點】遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人范圍
【詳解】《婚姻法》第28條規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)?！北绢}中，孫子女和外孫子女在老人的子女都已經(jīng)去世了的情況下，即使不作為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人，對于子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。因此如果讓其他人作扶養(yǎng)人更有利于老人的生活。