一、責(zé)任年齡
責(zé)任年齡，是指刑法所規(guī)定的，行為人承擔(dān)刑事責(zé)任所須達(dá)到的年齡。
責(zé)任年齡分為三個(gè)階段：
（一）完全無(wú)責(zé)任年齡
這是指不滿14周歲的人。
注意：生日的第二天才算滿一周歲。例如，甲1990年8月8日出生，2004年8月8日生日這天仍屬于不滿14周歲，第二天才算已滿14周歲。
（二）相對(duì)責(zé)任年齡
刑法第17條第2款：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?BR> 1.注意：這八種罪沒(méi)有包括綁架罪，雖然綁架罪是重罪。
2.注意：這八種罪是指犯罪行為，而非具體罪名。
3.故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡的特殊問(wèn)題。
4.強(qiáng)*：
5.搶劫：
這里的搶劫包括：（1）搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪（第127條）；（2）攜帶兇器搶奪轉(zhuǎn)化為搶劫（第267條第2款）。注意：不包括第269條事后轉(zhuǎn)化的準(zhǔn)搶劫（見(jiàn)下文）。
6.販賣毒品：這里只包括販毒行為，不包括走私、制造、運(yùn)輸毒品的行為。
7.放火、爆炸、投毒：
（1）不包括決水、破壞交通工具、設(shè)施及以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。
（2）這里的投毒是指投放危險(xiǎn)物質(zhì)，包括投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)。
8.這八種罪，只是包括故意犯罪，不包括過(guò)失犯罪。例如不包括過(guò)失致人死亡罪、失火罪等。
9.行為人（相對(duì)責(zé)任年齡）既可以是八種罪的實(shí)行犯，也可以是教唆犯、幫助犯。也即，行為人對(duì)八種罪僅實(shí)施了教唆行為、幫助行為，也要承擔(dān)刑事責(zé)任。
10.2006年1月法院《關(guān)于審理未成年人案件的解釋》的重點(diǎn)條文：
第6條：已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。
第7條：已滿14周歲不滿16周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。
已滿16周歲不滿18周歲的人具有前款情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪。
第8條：已滿16周歲不滿18周歲的人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對(duì)其他未成年人強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物，擾亂學(xué)校及其他公共場(chǎng)所秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。
第9條：已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊未遂或者中止的，可以不認(rèn)為是犯罪。
已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財(cái)物，或者盜竊其他親屬財(cái)物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。
第10條：已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。
練習(xí)：1.04年.卷二.6題，甲15周歲，系我國(guó)某邊鎮(zhèn)中學(xué)生。甲和乙一起上學(xué)，在路上撿到一手提包。打開(kāi)后，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有1000元錢和4小袋白粉末。甲說(shuō)："這袋上有中文'海洛因'和英文'heroin'及'50g'的字樣。我在電視上看過(guò)，這東西就是白粉，我們把它賣了，還能發(fā)一筆財(cái)。"二人遂將4袋白粉均分。甲先將一袋白粉賣與他人，后在學(xué)校組織去鄰國(guó)旅游時(shí)，攜帶另一袋白粉并在境外出售。甲的行為：
A．構(gòu)成走私毒品罪 B．構(gòu)成非法持有毒品罪
C．構(gòu)成販賣毒品罪 D．構(gòu)成走私、販賣毒品罪
2.06年.卷二.51題，已滿14周歲不滿16周歲的人實(shí)施下列哪些行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任？
A.參與運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境，造成被運(yùn)送人死亡的
B.參與綁架他人，致使被綁架人死亡的
C.參與強(qiáng)迫賣*集團(tuán)，為迫使婦女賣*，對(duì)婦女實(shí)施了強(qiáng)*行為的
D.參與走私，并在走私過(guò)程中暴力抗拒緝私，造成緝私人員重傷的
（三）完全負(fù)責(zé)任年齡
刑法第17條第1款：“已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?BR> 注意：減輕責(zé)任年齡。第17條第3款：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”。此外，對(duì)這類人不適用死刑。
二、責(zé)任能力
責(zé)任能力，是指行為人的辨認(rèn)能力和控制能力。如果行為人不具備辨認(rèn)能力或控制能力，即使其實(shí)施的行為具有法益侵害性，也不承擔(dān)刑事責(zé)任。
（一）責(zé)任能力的種類
1.完全無(wú)責(zé)任能力：不負(fù)刑事責(zé)任。（第18條第1款）
2.限制責(zé)任能力：應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。（第18條第3款）
3.完全有責(zé)任能力：應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
4.間歇性精神病人：在精神正常時(shí)，屬于完全有責(zé)任能力，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（第18條第2款）
5.醉酒的人：（1）生理性醉酒，即日常生活中的醉酒，屬于完全有責(zé)任能力，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；注意，沒(méi)有可以從輕減輕處罰的規(guī)定。（第18條第4款）。（2）病理性醉酒，這屬于精神病狀態(tài)，屬于完全無(wú)責(zé)任能力，不負(fù)刑事責(zé)任。（第18條第1款）。
6.又聾又啞的人和盲人：屬于有責(zé)任能力，但責(zé)任能力減弱，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕、減輕或者免除處罰。注意：聾啞人必須是又聾又啞才減免處罰。
（二）責(zé)任能力的判斷
根據(jù)第18條第1款，對(duì)責(zé)任能力的判斷，要醫(yī)學(xué)判斷和法學(xué)判斷相結(jié)合。首先是精神病學(xué)專家的醫(yī)學(xué)鑒定，然后是司法人員的法學(xué)判斷。注意，醫(yī)學(xué)判斷沒(méi)有精神病，法學(xué)判斷就應(yīng)直接得出具有責(zé)任能力；醫(yī)學(xué)判斷有精神病，但并不能直接得出行為人不具有責(zé)任能力，有無(wú)責(zé)任能力，還需獨(dú)立的法學(xué)判斷。有時(shí)，即使醫(yī)學(xué)判斷行為人有精神病，但是法學(xué)判斷行為人仍具有辨認(rèn)控制能力，則行為人仍具有責(zé)任能力。實(shí)踐中，往往由醫(yī)學(xué)鑒定代替了法學(xué)判斷，這種做法是錯(cuò)誤的。
責(zé)任年齡，是指刑法所規(guī)定的，行為人承擔(dān)刑事責(zé)任所須達(dá)到的年齡。
責(zé)任年齡分為三個(gè)階段：
（一）完全無(wú)責(zé)任年齡
這是指不滿14周歲的人。
注意：生日的第二天才算滿一周歲。例如，甲1990年8月8日出生，2004年8月8日生日這天仍屬于不滿14周歲，第二天才算已滿14周歲。
（二）相對(duì)責(zé)任年齡
刑法第17條第2款：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?BR> 1.注意：這八種罪沒(méi)有包括綁架罪，雖然綁架罪是重罪。
2.注意：這八種罪是指犯罪行為，而非具體罪名。
3.故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡的特殊問(wèn)題。
4.強(qiáng)*：
5.搶劫：
這里的搶劫包括：（1）搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪（第127條）；（2）攜帶兇器搶奪轉(zhuǎn)化為搶劫（第267條第2款）。注意：不包括第269條事后轉(zhuǎn)化的準(zhǔn)搶劫（見(jiàn)下文）。
6.販賣毒品：這里只包括販毒行為，不包括走私、制造、運(yùn)輸毒品的行為。
7.放火、爆炸、投毒：
（1）不包括決水、破壞交通工具、設(shè)施及以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。
（2）這里的投毒是指投放危險(xiǎn)物質(zhì)，包括投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)。
8.這八種罪，只是包括故意犯罪，不包括過(guò)失犯罪。例如不包括過(guò)失致人死亡罪、失火罪等。
9.行為人（相對(duì)責(zé)任年齡）既可以是八種罪的實(shí)行犯，也可以是教唆犯、幫助犯。也即，行為人對(duì)八種罪僅實(shí)施了教唆行為、幫助行為，也要承擔(dān)刑事責(zé)任。
10.2006年1月法院《關(guān)于審理未成年人案件的解釋》的重點(diǎn)條文：
第6條：已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。
第7條：已滿14周歲不滿16周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。
已滿16周歲不滿18周歲的人具有前款情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪。
第8條：已滿16周歲不滿18周歲的人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對(duì)其他未成年人強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物，擾亂學(xué)校及其他公共場(chǎng)所秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。
第9條：已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊未遂或者中止的，可以不認(rèn)為是犯罪。
已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財(cái)物，或者盜竊其他親屬財(cái)物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。
第10條：已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。
練習(xí)：1.04年.卷二.6題，甲15周歲，系我國(guó)某邊鎮(zhèn)中學(xué)生。甲和乙一起上學(xué)，在路上撿到一手提包。打開(kāi)后，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有1000元錢和4小袋白粉末。甲說(shuō)："這袋上有中文'海洛因'和英文'heroin'及'50g'的字樣。我在電視上看過(guò)，這東西就是白粉，我們把它賣了，還能發(fā)一筆財(cái)。"二人遂將4袋白粉均分。甲先將一袋白粉賣與他人，后在學(xué)校組織去鄰國(guó)旅游時(shí)，攜帶另一袋白粉并在境外出售。甲的行為：
A．構(gòu)成走私毒品罪 B．構(gòu)成非法持有毒品罪
C．構(gòu)成販賣毒品罪 D．構(gòu)成走私、販賣毒品罪
2.06年.卷二.51題，已滿14周歲不滿16周歲的人實(shí)施下列哪些行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任？
A.參與運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境，造成被運(yùn)送人死亡的
B.參與綁架他人，致使被綁架人死亡的
C.參與強(qiáng)迫賣*集團(tuán)，為迫使婦女賣*，對(duì)婦女實(shí)施了強(qiáng)*行為的
D.參與走私，并在走私過(guò)程中暴力抗拒緝私，造成緝私人員重傷的
（三）完全負(fù)責(zé)任年齡
刑法第17條第1款：“已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?BR> 注意：減輕責(zé)任年齡。第17條第3款：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”。此外，對(duì)這類人不適用死刑。
二、責(zé)任能力
責(zé)任能力，是指行為人的辨認(rèn)能力和控制能力。如果行為人不具備辨認(rèn)能力或控制能力，即使其實(shí)施的行為具有法益侵害性，也不承擔(dān)刑事責(zé)任。
（一）責(zé)任能力的種類
1.完全無(wú)責(zé)任能力：不負(fù)刑事責(zé)任。（第18條第1款）
2.限制責(zé)任能力：應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。（第18條第3款）
3.完全有責(zé)任能力：應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
4.間歇性精神病人：在精神正常時(shí)，屬于完全有責(zé)任能力，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（第18條第2款）
5.醉酒的人：（1）生理性醉酒，即日常生活中的醉酒，屬于完全有責(zé)任能力，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；注意，沒(méi)有可以從輕減輕處罰的規(guī)定。（第18條第4款）。（2）病理性醉酒，這屬于精神病狀態(tài)，屬于完全無(wú)責(zé)任能力，不負(fù)刑事責(zé)任。（第18條第1款）。
6.又聾又啞的人和盲人：屬于有責(zé)任能力，但責(zé)任能力減弱，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕、減輕或者免除處罰。注意：聾啞人必須是又聾又啞才減免處罰。
（二）責(zé)任能力的判斷
根據(jù)第18條第1款，對(duì)責(zé)任能力的判斷，要醫(yī)學(xué)判斷和法學(xué)判斷相結(jié)合。首先是精神病學(xué)專家的醫(yī)學(xué)鑒定，然后是司法人員的法學(xué)判斷。注意，醫(yī)學(xué)判斷沒(méi)有精神病，法學(xué)判斷就應(yīng)直接得出具有責(zé)任能力；醫(yī)學(xué)判斷有精神病，但并不能直接得出行為人不具有責(zé)任能力，有無(wú)責(zé)任能力，還需獨(dú)立的法學(xué)判斷。有時(shí)，即使醫(yī)學(xué)判斷行為人有精神病，但是法學(xué)判斷行為人仍具有辨認(rèn)控制能力，則行為人仍具有責(zé)任能力。實(shí)踐中，往往由醫(yī)學(xué)鑒定代替了法學(xué)判斷，這種做法是錯(cuò)誤的。