一、責任年齡
責任年齡，是指刑法所規(guī)定的，行為人承擔刑事責任所須達到的年齡。
責任年齡分為三個階段：
（一）完全無責任年齡
這是指不滿14周歲的人。
注意：生日的第二天才算滿一周歲。例如，甲1990年8月8日出生，2004年8月8日生日這天仍屬于不滿14周歲，第二天才算已滿14周歲。
（二）相對責任年齡
刑法第17條第2款：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任?！?BR> 1.注意：這八種罪沒有包括綁架罪，雖然綁架罪是重罪。
2.注意：這八種罪是指犯罪行為，而非具體罪名。
3.故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡的特殊問題。
4.強*：
5.搶劫：
這里的搶劫包括：（1）搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪（第127條）；（2）攜帶兇器搶奪轉化為搶劫（第267條第2款）。注意：不包括第269條事后轉化的準搶劫（見下文）。
6.販賣毒品：這里只包括販毒行為，不包括走私、制造、運輸毒品的行為。
7.放火、爆炸、投毒：
（1）不包括決水、破壞交通工具、設施及以其他危險方法危害公共安全的行為。
（2）這里的投毒是指投放危險物質，包括投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質。
8.這八種罪，只是包括故意犯罪，不包括過失犯罪。例如不包括過失致人死亡罪、失火罪等。
9.行為人（相對責任年齡）既可以是八種罪的實行犯，也可以是教唆犯、幫助犯。也即，行為人對八種罪僅實施了教唆行為、幫助行為，也要承擔刑事責任。
10.2006年1月法院《關于審理未成年人案件的解釋》的重點條文：
第6條：已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴重后果的，不認為是犯罪。
第7條：已滿14周歲不滿16周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學習用品或者錢財數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學習、生活等危害后果的，不認為是犯罪。
已滿16周歲不滿18周歲的人具有前款情形的，一般也不認為是犯罪。
第8條：已滿16周歲不滿18周歲的人出于以大欺小、以強凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對其他未成年人強拿硬要或者任意損毀公私財物，擾亂學校及其他公共場所秩序，情節(jié)嚴重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。
第9條：已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊未遂或者中止的，可以不認為是犯罪。
已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財物，或者盜竊其他親屬財物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。
第10條：已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應當分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。
練習：1.04年.卷二.6題，甲15周歲，系我國某邊鎮(zhèn)中學生。甲和乙一起上學，在路上撿到一手提包。打開后，發(fā)現(xiàn)內有1000元錢和4小袋白粉末。甲說："這袋上有中文'海洛因'和英文'heroin'及'50g'的字樣。我在電視上看過，這東西就是白粉，我們把它賣了，還能發(fā)一筆財。"二人遂將4袋白粉均分。甲先將一袋白粉賣與他人，后在學校組織去鄰國旅游時，攜帶另一袋白粉并在境外出售。甲的行為：
A．構成走私毒品罪 B．構成非法持有毒品罪
C．構成販賣毒品罪 D．構成走私、販賣毒品罪
2.06年.卷二.51題，已滿14周歲不滿16周歲的人實施下列哪些行為應當承擔刑事責任？
A.參與運送他人偷越國（邊）境，造成被運送人死亡的
B.參與綁架他人，致使被綁架人死亡的
C.參與強迫賣*集團，為迫使婦女賣*，對婦女實施了強*行為的
D.參與走私，并在走私過程中暴力抗拒緝私，造成緝私人員重傷的
（三）完全負責任年齡
刑法第17條第1款：“已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任?！?BR> 注意：減輕責任年齡。第17條第3款：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”。此外，對這類人不適用死刑。
二、責任能力
責任能力，是指行為人的辨認能力和控制能力。如果行為人不具備辨認能力或控制能力，即使其實施的行為具有法益侵害性，也不承擔刑事責任。
（一）責任能力的種類
1.完全無責任能力：不負刑事責任。（第18條第1款）
2.限制責任能力：應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。（第18條第3款）
3.完全有責任能力：應當負刑事責任。
4.間歇性精神病人：在精神正常時，屬于完全有責任能力，應當負刑事責任。（第18條第2款）
5.醉酒的人：（1）生理性醉酒，即日常生活中的醉酒，屬于完全有責任能力，應當負刑事責任；注意，沒有可以從輕減輕處罰的規(guī)定。（第18條第4款）。（2）病理性醉酒，這屬于精神病狀態(tài)，屬于完全無責任能力，不負刑事責任。（第18條第1款）。
6.又聾又啞的人和盲人：屬于有責任能力，但責任能力減弱，應當負刑事責任，但可以從輕、減輕或者免除處罰。注意：聾啞人必須是又聾又啞才減免處罰。
（二）責任能力的判斷
根據第18條第1款，對責任能力的判斷，要醫(yī)學判斷和法學判斷相結合。首先是精神病學專家的醫(yī)學鑒定，然后是司法人員的法學判斷。注意，醫(yī)學判斷沒有精神病，法學判斷就應直接得出具有責任能力；醫(yī)學判斷有精神病，但并不能直接得出行為人不具有責任能力，有無責任能力，還需獨立的法學判斷。有時，即使醫(yī)學判斷行為人有精神病，但是法學判斷行為人仍具有辨認控制能力，則行為人仍具有責任能力。實踐中，往往由醫(yī)學鑒定代替了法學判斷，這種做法是錯誤的。
責任年齡，是指刑法所規(guī)定的，行為人承擔刑事責任所須達到的年齡。
責任年齡分為三個階段：
（一）完全無責任年齡
這是指不滿14周歲的人。
注意：生日的第二天才算滿一周歲。例如，甲1990年8月8日出生，2004年8月8日生日這天仍屬于不滿14周歲，第二天才算已滿14周歲。
（二）相對責任年齡
刑法第17條第2款：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任?！?BR> 1.注意：這八種罪沒有包括綁架罪，雖然綁架罪是重罪。
2.注意：這八種罪是指犯罪行為，而非具體罪名。
3.故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡的特殊問題。
4.強*：
5.搶劫：
這里的搶劫包括：（1）搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪（第127條）；（2）攜帶兇器搶奪轉化為搶劫（第267條第2款）。注意：不包括第269條事后轉化的準搶劫（見下文）。
6.販賣毒品：這里只包括販毒行為，不包括走私、制造、運輸毒品的行為。
7.放火、爆炸、投毒：
（1）不包括決水、破壞交通工具、設施及以其他危險方法危害公共安全的行為。
（2）這里的投毒是指投放危險物質，包括投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質。
8.這八種罪，只是包括故意犯罪，不包括過失犯罪。例如不包括過失致人死亡罪、失火罪等。
9.行為人（相對責任年齡）既可以是八種罪的實行犯，也可以是教唆犯、幫助犯。也即，行為人對八種罪僅實施了教唆行為、幫助行為，也要承擔刑事責任。
10.2006年1月法院《關于審理未成年人案件的解釋》的重點條文：
第6條：已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴重后果的，不認為是犯罪。
第7條：已滿14周歲不滿16周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學習用品或者錢財數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學習、生活等危害后果的，不認為是犯罪。
已滿16周歲不滿18周歲的人具有前款情形的，一般也不認為是犯罪。
第8條：已滿16周歲不滿18周歲的人出于以大欺小、以強凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對其他未成年人強拿硬要或者任意損毀公私財物，擾亂學校及其他公共場所秩序，情節(jié)嚴重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。
第9條：已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊未遂或者中止的，可以不認為是犯罪。
已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財物，或者盜竊其他親屬財物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。
第10條：已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應當分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。
練習：1.04年.卷二.6題，甲15周歲，系我國某邊鎮(zhèn)中學生。甲和乙一起上學，在路上撿到一手提包。打開后，發(fā)現(xiàn)內有1000元錢和4小袋白粉末。甲說："這袋上有中文'海洛因'和英文'heroin'及'50g'的字樣。我在電視上看過，這東西就是白粉，我們把它賣了，還能發(fā)一筆財。"二人遂將4袋白粉均分。甲先將一袋白粉賣與他人，后在學校組織去鄰國旅游時，攜帶另一袋白粉并在境外出售。甲的行為：
A．構成走私毒品罪 B．構成非法持有毒品罪
C．構成販賣毒品罪 D．構成走私、販賣毒品罪
2.06年.卷二.51題，已滿14周歲不滿16周歲的人實施下列哪些行為應當承擔刑事責任？
A.參與運送他人偷越國（邊）境，造成被運送人死亡的
B.參與綁架他人，致使被綁架人死亡的
C.參與強迫賣*集團，為迫使婦女賣*，對婦女實施了強*行為的
D.參與走私，并在走私過程中暴力抗拒緝私，造成緝私人員重傷的
（三）完全負責任年齡
刑法第17條第1款：“已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任?！?BR> 注意：減輕責任年齡。第17條第3款：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”。此外，對這類人不適用死刑。
二、責任能力
責任能力，是指行為人的辨認能力和控制能力。如果行為人不具備辨認能力或控制能力，即使其實施的行為具有法益侵害性，也不承擔刑事責任。
（一）責任能力的種類
1.完全無責任能力：不負刑事責任。（第18條第1款）
2.限制責任能力：應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。（第18條第3款）
3.完全有責任能力：應當負刑事責任。
4.間歇性精神病人：在精神正常時，屬于完全有責任能力，應當負刑事責任。（第18條第2款）
5.醉酒的人：（1）生理性醉酒，即日常生活中的醉酒，屬于完全有責任能力，應當負刑事責任；注意，沒有可以從輕減輕處罰的規(guī)定。（第18條第4款）。（2）病理性醉酒，這屬于精神病狀態(tài)，屬于完全無責任能力，不負刑事責任。（第18條第1款）。
6.又聾又啞的人和盲人：屬于有責任能力，但責任能力減弱，應當負刑事責任，但可以從輕、減輕或者免除處罰。注意：聾啞人必須是又聾又啞才減免處罰。
（二）責任能力的判斷
根據第18條第1款，對責任能力的判斷，要醫(yī)學判斷和法學判斷相結合。首先是精神病學專家的醫(yī)學鑒定，然后是司法人員的法學判斷。注意，醫(yī)學判斷沒有精神病，法學判斷就應直接得出具有責任能力；醫(yī)學判斷有精神病，但并不能直接得出行為人不具有責任能力，有無責任能力，還需獨立的法學判斷。有時，即使醫(yī)學判斷行為人有精神病，但是法學判斷行為人仍具有辨認控制能力，則行為人仍具有責任能力。實踐中，往往由醫(yī)學鑒定代替了法學判斷，這種做法是錯誤的。