八、合同的效力分類
按效力分，合同可分為4種：有效合同、可變更可撤銷合同、無效合同、效力待定合同。
（一）效力待定合同：
指合同合法，但欠缺某一個(gè)生效要件，需補(bǔ)正已生效的合同。
具體包括三種情況：
1.第47條：限制民事行為能力人訂立合同；
2.狹義的無權(quán)代理人訂立的合同；
3.第51條：無權(quán)處分的合同。
（二）無效合同
1.無效合同有五種情況：（合同法52條）內(nèi)容違法而無效
（1）以欺詐、脅迫手段訂立合同損害國家利益。
（2）合同法形式掩蓋非法目的。
例：甲乙雙方簽訂房屋買賣合同為了避稅，把一部分房款打入裝修費(fèi)用，但后來甲裝修：水平很低遠(yuǎn)未達(dá)到裝修費(fèi)用，于是乙提起訴的。
（3）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益。
（4）違反公共利益。
（5）違反法律、行政法規(guī)：這里的法律指狹義的法律，即全國人大及其常委會(huì)制定的法律。
2.其他也屬無效合同的情況：
（1）當(dāng)事人不具備相應(yīng)的行為能力；一是無行為能力人訂立的合同，但純受利益的合同（如贈(zèng)與）例外。二是法人違反合同法詳解（一）第10條的規(guī)定，即企業(yè)法人違反國家禁止經(jīng)營、限制經(jīng)營、特許經(jīng)營的，也是無效。注意：如果法人僅僅是超過其登記的經(jīng)營范圍，合同有效。
例：裝修公司裝修大樓后，把木地板賣給了物業(yè)公司。據(jù)查，裝修公司的經(jīng)營范圍并不包括買賣木地板，該合同仍然有效。
（2）形式違法：法律規(guī)定必須履行特殊的形式，不履行形式則合同無效。
（三）可撤銷合同
1.第54條。有五種情形：欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平。
2.考查角度：主要是民法通則意見第67-72條。
（1）以欺詐為例。
根據(jù)民法通則意見，構(gòu)成欺詐，有四個(gè)要件：
①一方主觀上有欺詐故意。
②客觀上實(shí)施了欺詐行為。
③因一方的欺詐而使另一方陷入了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
④由于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而作出了違反其真實(shí)意志的意思表示。
例1：甲在火車上買煙（稱紅塔山，10塊錢1條），乙系一老煙民，上前花10塊錢買了一條，甲乙之間的合同效力如何？
甲有欺詐的故意，但乙并未陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不構(gòu)成欺詐，因而不是可撤銷合同。
例2：甲乙兩廠訂立合同，約定賣給乙進(jìn)口奶粉若干，但后來交的貨是國內(nèi)奶粉，由于國內(nèi)奶粉暢銷，乙收下國內(nèi)奶粉并賣出，現(xiàn)甲乙產(chǎn)生糾紛，如何解決該合同？乙并未陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不構(gòu)成欺詐，不屬可撤銷合同。
例3：毛紡廠與服裝廠訂立合同（樣品買賣）賣方依合同的約定交付了樣品給服裝廠，后來又按樣品交付了10萬米的純毛料，服裝廠加成衣銷售。消費(fèi)者反映說不是純毛。送權(quán)威機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)8%的晴綸，如何解決？不構(gòu)成欺詐，而是重大誤解。
例4：甲乙約定買賣竹簽10捆，一根竹簽1元，甲方交付了10捆竹簽，但每捆100根。但乙認(rèn)為每捆應(yīng)為10根，這是重大誤解與合同詳解的問題，又是欺詐。
（2）脅迫也是4個(gè)要件：
①一方有脅迫故意。
②實(shí)施了脅迫行為。
③由于一方的脅迫使對(duì)方陷入恐懼。
④由于恐懼而作出了違反其真意的意思表示。
（3）重大誤解與顯失公平的關(guān)系
相同點(diǎn)：從結(jié)果看，均為顯失公平。
區(qū)別：顯失公平僅僅是講結(jié)果不公平；而重大誤解不僅僅是結(jié)果不公平，而且在理解上雙方發(fā)生了差錯(cuò)，重大誤解發(fā)生往往是受害人自己的原因。
3.撤銷權(quán)
（1）主體：撤銷權(quán)僅限于當(dāng)事人
①在重大誤解、顯失公平的場(chǎng)合，雙方都有撤銷權(quán)。
②欺詐、脅迫、乘人之危：受害人享有撤銷權(quán)。
（2）撤銷權(quán)與變更權(quán)的關(guān)系
①當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，法院不待撤銷
②當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的，法院可以酌情予以變更或撤銷
（3）撤銷與無效的關(guān)系
區(qū)別：法官可主動(dòng)主張無效，但不能主動(dòng)撤銷。
聯(lián)系：
①一理被撤銷或主張無效后，均有溯及力
②效果上，產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任→不當(dāng)?shù)美?BR> ③一方有過錯(cuò)，應(yīng)賠償對(duì)方損失→締約過失責(zé)任
4.解決爭議條款的獨(dú)立性
（1）解決爭議條款：第126、128條
第128條：協(xié)商條款。當(dāng)事人約定，一旦雙方發(fā)生糾紛，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，可約定仲裁、訴訟等。
第126條：涉外合同的當(dāng)事人還可以選擇法律適用條款。
（2）合同無效被撤銷或終止，不影響合同中獨(dú)立存在的，有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。
按效力分，合同可分為4種：有效合同、可變更可撤銷合同、無效合同、效力待定合同。
（一）效力待定合同：
指合同合法，但欠缺某一個(gè)生效要件，需補(bǔ)正已生效的合同。
具體包括三種情況：
1.第47條：限制民事行為能力人訂立合同；
2.狹義的無權(quán)代理人訂立的合同；
3.第51條：無權(quán)處分的合同。
（二）無效合同
1.無效合同有五種情況：（合同法52條）內(nèi)容違法而無效
（1）以欺詐、脅迫手段訂立合同損害國家利益。
（2）合同法形式掩蓋非法目的。
例：甲乙雙方簽訂房屋買賣合同為了避稅，把一部分房款打入裝修費(fèi)用，但后來甲裝修：水平很低遠(yuǎn)未達(dá)到裝修費(fèi)用，于是乙提起訴的。
（3）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益。
（4）違反公共利益。
（5）違反法律、行政法規(guī)：這里的法律指狹義的法律，即全國人大及其常委會(huì)制定的法律。
2.其他也屬無效合同的情況：
（1）當(dāng)事人不具備相應(yīng)的行為能力；一是無行為能力人訂立的合同，但純受利益的合同（如贈(zèng)與）例外。二是法人違反合同法詳解（一）第10條的規(guī)定，即企業(yè)法人違反國家禁止經(jīng)營、限制經(jīng)營、特許經(jīng)營的，也是無效。注意：如果法人僅僅是超過其登記的經(jīng)營范圍，合同有效。
例：裝修公司裝修大樓后，把木地板賣給了物業(yè)公司。據(jù)查，裝修公司的經(jīng)營范圍并不包括買賣木地板，該合同仍然有效。
（2）形式違法：法律規(guī)定必須履行特殊的形式，不履行形式則合同無效。
（三）可撤銷合同
1.第54條。有五種情形：欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平。
2.考查角度：主要是民法通則意見第67-72條。
（1）以欺詐為例。
根據(jù)民法通則意見，構(gòu)成欺詐，有四個(gè)要件：
①一方主觀上有欺詐故意。
②客觀上實(shí)施了欺詐行為。
③因一方的欺詐而使另一方陷入了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
④由于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而作出了違反其真實(shí)意志的意思表示。
例1：甲在火車上買煙（稱紅塔山，10塊錢1條），乙系一老煙民，上前花10塊錢買了一條，甲乙之間的合同效力如何？
甲有欺詐的故意，但乙并未陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不構(gòu)成欺詐，因而不是可撤銷合同。
例2：甲乙兩廠訂立合同，約定賣給乙進(jìn)口奶粉若干，但后來交的貨是國內(nèi)奶粉，由于國內(nèi)奶粉暢銷，乙收下國內(nèi)奶粉并賣出，現(xiàn)甲乙產(chǎn)生糾紛，如何解決該合同？乙并未陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不構(gòu)成欺詐，不屬可撤銷合同。
例3：毛紡廠與服裝廠訂立合同（樣品買賣）賣方依合同的約定交付了樣品給服裝廠，后來又按樣品交付了10萬米的純毛料，服裝廠加成衣銷售。消費(fèi)者反映說不是純毛。送權(quán)威機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)8%的晴綸，如何解決？不構(gòu)成欺詐，而是重大誤解。
例4：甲乙約定買賣竹簽10捆，一根竹簽1元，甲方交付了10捆竹簽，但每捆100根。但乙認(rèn)為每捆應(yīng)為10根，這是重大誤解與合同詳解的問題，又是欺詐。
（2）脅迫也是4個(gè)要件：
①一方有脅迫故意。
②實(shí)施了脅迫行為。
③由于一方的脅迫使對(duì)方陷入恐懼。
④由于恐懼而作出了違反其真意的意思表示。
（3）重大誤解與顯失公平的關(guān)系
相同點(diǎn)：從結(jié)果看，均為顯失公平。
區(qū)別：顯失公平僅僅是講結(jié)果不公平；而重大誤解不僅僅是結(jié)果不公平，而且在理解上雙方發(fā)生了差錯(cuò)，重大誤解發(fā)生往往是受害人自己的原因。
3.撤銷權(quán)
（1）主體：撤銷權(quán)僅限于當(dāng)事人
①在重大誤解、顯失公平的場(chǎng)合，雙方都有撤銷權(quán)。
②欺詐、脅迫、乘人之危：受害人享有撤銷權(quán)。
（2）撤銷權(quán)與變更權(quán)的關(guān)系
①當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，法院不待撤銷
②當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的，法院可以酌情予以變更或撤銷
（3）撤銷與無效的關(guān)系
區(qū)別：法官可主動(dòng)主張無效，但不能主動(dòng)撤銷。
聯(lián)系：
①一理被撤銷或主張無效后，均有溯及力
②效果上，產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任→不當(dāng)?shù)美?BR> ③一方有過錯(cuò)，應(yīng)賠償對(duì)方損失→締約過失責(zé)任
4.解決爭議條款的獨(dú)立性
（1）解決爭議條款：第126、128條
第128條：協(xié)商條款。當(dāng)事人約定，一旦雙方發(fā)生糾紛，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，可約定仲裁、訴訟等。
第126條：涉外合同的當(dāng)事人還可以選擇法律適用條款。
（2）合同無效被撤銷或終止，不影響合同中獨(dú)立存在的，有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。