民事法律關(guān)系（民事權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任）
一、民事權(quán)利及分類
民事權(quán)利是指民事主體為實(shí)現(xiàn)某種利益而為某種行為或不為某種行為的可能性。
民事權(quán)利的分類：
（一） 人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)（按內(nèi)容）
根據(jù)權(quán)利內(nèi)容的不同，分為財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)又包括物權(quán)、債權(quán)，不具有專屬于性；人身權(quán)包括人格權(quán)與身份權(quán)，具有專屬性。
1、注意：侵權(quán)中人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的“財(cái)產(chǎn)責(zé)任”和“非財(cái)產(chǎn)責(zé)任”的區(qū)分
原則上：侵害人格權(quán)要承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任；而侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)則要承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害賠償
例外情況：侵害人格權(quán)造成財(cái)產(chǎn)損害的承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任；侵害具有人格象征意義的紀(jì)念品要承擔(dān)精神賠償責(zé)任
2、注意人格權(quán)與人身權(quán)的區(qū)分（人格權(quán)相當(dāng)于榮譽(yù)權(quán)）
從內(nèi)容上區(qū)分為人格權(quán)指身為人的一種權(quán)利，而身份權(quán)表現(xiàn)為人的社會(huì)家庭地位的權(quán)利，他們兩這所包含的范圍不盡相同，人格權(quán)包括生命健康身體權(quán)、姓名名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，身份權(quán)包括家庭身份權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中的身份權(quán)。
3、注意人格權(quán)中的幾種區(qū)分問(wèn)題
⑴肖像權(quán)與版權(quán)（著作權(quán)），隱私權(quán)之間的區(qū)分
【歷年真題】：2004-3-62，某影樓與甲約定：“影樓為甲免費(fèi)拍寫(xiě)真集，甲允許影樓使用其中一張照片作為影樓的櫥窗廣告?！焙蠹装l(fā)現(xiàn)自己的照片被用在一種性藥品廣告上。經(jīng)查，制藥公司是從該影樓花500元買(mǎi)到該照片的。下列說(shuō)法哪些是正確的？
A、某影樓侵害了甲的肖像權(quán)
B、某影樓享有甲寫(xiě)真照片的版權(quán)
C、某影樓的行為構(gòu)成違約
D、制藥公司的行為侵害了甲的隱私權(quán)
⑵名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)之間的區(qū)分
侵害隱私權(quán)的行為當(dāng)作侵害名譽(yù)權(quán)的行為的來(lái)處理
【重點(diǎn)法條】：《精神損害賠償解釋》第11條：受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。
（二）支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)與形成權(quán)（按作用）（高頻考點(diǎn)）★
A支配權(quán)（典型的絕對(duì)權(quán)）：
支配權(quán)是指權(quán)利人可以直接支配權(quán)利客體（物、人身利益與智力成果）排除他人的權(quán)利，典型者如物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)（人身權(quán)無(wú)論是人格權(quán)還是身份權(quán)均是支配權(quán)）
其特點(diǎn)是：（1）客體是特定的；（2）權(quán)利主體是特定的；（3）義務(wù)主體是不特定的；（4）實(shí)現(xiàn)不需要義務(wù)人的積極作為；（5）具有排他效力
B請(qǐng)求權(quán)（典型的相對(duì)權(quán)）：
請(qǐng)求權(quán)是指權(quán)利人可以要求他人為特定行為（包括作為、不作為）的權(quán)利。
其特點(diǎn)是：（1）具有相對(duì)性；（2）具有非公示性；（3）大多表現(xiàn)為實(shí)體權(quán)利。
請(qǐng)求權(quán)因基礎(chǔ)權(quán)利的不同可分為：
（1）物權(quán)請(qǐng)求權(quán)：返還原物請(qǐng)求權(quán)、停止侵害請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)；
（2）債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)：合同履行的請(qǐng)求權(quán)，違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)、締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)、無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)；
（3）占有保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)：占有返還請(qǐng)求權(quán)、停止侵害請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)；
（4）人格權(quán)和身份權(quán)法上的請(qǐng)求權(quán)：人格受到侵害而產(chǎn)生的停止浸害、排除妨害、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)，以及身份法上的撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)、贍養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)；
（5）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的請(qǐng)求權(quán)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害產(chǎn)生的停止侵害請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)。
請(qǐng)求權(quán)在民法上的意義還在于，它確立了訴訟時(shí)效制度的范圍，從而使訴訟時(shí)效與取得時(shí)效之間有明顯的區(qū)別：一般認(rèn)為，訴訟時(shí)效適用的對(duì)象是請(qǐng)求權(quán)（只適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)和繼承法上的請(qǐng)求權(quán)）
請(qǐng)求權(quán)與訴權(quán)的關(guān)系是：請(qǐng)求權(quán)是訴權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，但請(qǐng)求權(quán)本身不等同于訴權(quán)；請(qǐng)求權(quán)具有可訴性，因此只有當(dāng)事人進(jìn)入訴訟領(lǐng)域之后，請(qǐng)求權(quán)確實(shí)派生出訴權(quán)，訴權(quán)正是請(qǐng)求權(quán)在訴訟上的表現(xiàn)。
C形成權(quán)：形成權(quán)是通過(guò)其單方的行為就可以使一定的民事法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)利。形成權(quán)的主要作用是使權(quán)利人可以依其單方意思表示（構(gòu)成單方法律行為），使民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅。基于意思自制原則，本來(lái)一種法律關(guān)系的變動(dòng)需要該關(guān)系所涉及之各方當(dāng)事人的共同意思才能發(fā)生，但是若一方當(dāng)事人享有形成權(quán)，那么僅憑其一方的意思表示該種法律關(guān)系就會(huì)發(fā)生變動(dòng)。
形成權(quán)主要包括撤銷(xiāo)權(quán)、追認(rèn)權(quán)、抵消權(quán)、解除權(quán)，而催告權(quán)本身不是形成權(quán)。
另外，形成權(quán)的行使還要遵循兩條規(guī)則：
一是不得附任何條件和期限
【重點(diǎn)法條】：《合同法》
第99條：當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷(xiāo)，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷(xiāo)的除外。
當(dāng)事人主張抵銷(xiāo)的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵銷(xiāo)不得附條件或者俯期限。
二是一經(jīng)實(shí)行不得撤銷(xiāo)
因?yàn)樾惺剐纬蓹?quán)的意思表示一旦到達(dá)對(duì)方即生效，故無(wú)所謂撤銷(xiāo)。但在到達(dá)對(duì)方之前，意思表示尚未生效，故自然可以撤回。
（1）形成權(quán)具有下述特點(diǎn)：
①形成權(quán)的行使表現(xiàn)為單方行為：
②單方思表示一經(jīng)到達(dá)對(duì)方即為生效（是故，行使形成權(quán)的意思表示可以撤回但不得撤銷(xiāo)）；
③效力的產(chǎn)生不需要另一方作出某種輔助行為或共同的行為；
④形成權(quán)不能與所依附的原權(quán)利分割而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓；
⑤形成權(quán)的存在有一定的除斥期間；
【重點(diǎn)法條】：《合同法》
第95條：法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。
法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。
【歷年真題】：2005-3-58，下列關(guān)于民事權(quán)利中的形成權(quán)的表述，哪些是正確的？
A、形成權(quán)只能通過(guò)明示方式行使
B、效力待定合同中相對(duì)人的催告權(quán)并非形成權(quán)
C、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)屬形成權(quán)
D、形成權(quán)不受訴訟時(shí)效期間的限制
2003-3-4，在行為人進(jìn)行的下列行為中，哪些屬于行使形成權(quán)的行為？
A、被代理人對(duì)越權(quán)代理進(jìn)行追認(rèn)
B、監(jiān)護(hù)人對(duì)限制民事行為能力人純獲利益的合同進(jìn)行追認(rèn)
C、受遺贈(zèng)人于知道受贈(zèng)的期限內(nèi)未作受贈(zèng)的意思表示
D、承租人擅自轉(zhuǎn)租，出租人作出解除合同的意思表示
其他相關(guān)真題：2004-3-1，2003-3-82
D抗辯權(quán)：又稱異議權(quán)，是指對(duì)抗對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。可以說(shuō)。，請(qǐng)求權(quán)是矛，抗辯權(quán)是盾，抗辯權(quán)的功能在于延緩請(qǐng)求權(quán)的行使或使請(qǐng)求權(quán)歸于消滅。
（1）抗辯權(quán)的特征：
①其行使以請(qǐng)求權(quán)的行使為前提，沒(méi)有請(qǐng)求權(quán)的行使，抗辯權(quán)自無(wú)必要行使。
②抗辯權(quán)只能由法律明確規(guī)定而產(chǎn)生，約定的抗辯事由只能產(chǎn)生合同的權(quán)利，而不是抗辯權(quán)。
③抗辯權(quán)為私權(quán)，否行使完全由當(dāng)事人來(lái)決定，不主動(dòng)援引者視為放棄；法官不得主動(dòng)依職權(quán)審查抗辯權(quán)是否存在。
④抗辯權(quán)的行使有一定的期限限制，該期限要么由法律規(guī)定，要么推定為合理期限，但抗辯權(quán)沒(méi)有自己獨(dú)立的行使期間，因?yàn)榭罐q權(quán)是依附于請(qǐng)求權(quán)而發(fā)生的，如果對(duì)方請(qǐng)求權(quán)合法成立，則抗辯權(quán)也就合法成立，如果對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)不合法，則抗辯權(quán)也無(wú)必要行使。
（2）根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，抗辯權(quán)可以分為不同類別：
①實(shí)體法上的抗辯權(quán)與程序法上的抗辯權(quán)：
程序法上的抗辯權(quán)是指被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求從程序上提出異議，如管轄異議等。我國(guó)合同法上的同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以及擔(dān)保法上的先訴抗辯權(quán)，均屬于實(shí)體法上的抗辯權(quán)。應(yīng)當(dāng)指出，從實(shí)體角度看，抗辯權(quán)與抗辯不是一個(gè)概念，后者包含的事由極其廣泛，凡屬于對(duì)抗對(duì)方主張的事由皆屬于抗辯。而抗辯權(quán)是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍?。區(qū)分實(shí)體法上的抗辯權(quán)與程序法上的抗辯權(quán)的意義在于：程序法上的抗辯權(quán)可以由法官依職權(quán)審查；而對(duì)于實(shí)體法上的抗辯權(quán)，是否行使法官不得干涉。
②永久性抗辯權(quán)與延期性抗辯權(quán)：
永久性抗辯權(quán)又稱為消滅性抗辯權(quán)，指權(quán)利人有永久阻止他人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，例如：訴訟時(shí)效已屆滿，債權(quán)人甲請(qǐng)求債務(wù)人乙給付、乙提出訴訟時(shí)效己屆滿的證據(jù)這就是行使永久性辯權(quán)的行為，抗辯權(quán)可永久行使。又如，若存在合同請(qǐng)求權(quán)時(shí)，合同履行、代物清償、提存、抵消、免除、解除合同等都構(gòu)成永久性抗辯。延期性抗辯權(quán)指權(quán)利人在一定期間內(nèi)、一定條件下可以提抗辯權(quán)，而非永久可以抗辯。合同法上的同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以及擔(dān)保法上的先訴抗辯權(quán)，均屬于延期性抗辯權(quán)。
（三） 絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)（按效力范圍）
依民事權(quán)利的效力所及義務(wù)人的范圍為標(biāo)準(zhǔn)而劃分。
絕對(duì)權(quán)的義務(wù)人是權(quán)利人之外的一切人，故又稱“對(duì)世權(quán)”。物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)利等支配權(quán)均屬絕對(duì)權(quán)。相對(duì)權(quán)的義務(wù)人是特定的少數(shù)人。相對(duì)權(quán)的效力僅僅及于特定的義務(wù)人，故又稱“對(duì)人權(quán)”。債權(quán)就是典型的相對(duì)權(quán)。
兩者的區(qū)別：
1.絕對(duì)權(quán)的義務(wù)人不特定；相對(duì)權(quán)的義務(wù)人特定。
2.絕對(duì)權(quán)的法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)不對(duì)應(yīng)，權(quán)利人享有權(quán)利但無(wú)義務(wù)，義務(wù)人負(fù)有義務(wù)但不因此而享有權(quán)利；在相對(duì)權(quán)的法律關(guān)系中，雙方主體的權(quán)利義務(wù)具有相對(duì)性。
3.絕對(duì)權(quán)具有排他性，在遭受侵害時(shí)可以針對(duì)任何第三人提出主張與提起訴訟；但相對(duì)權(quán)只能是針對(duì)特定人產(chǎn)生效力的權(quán)利。
4.絕對(duì)權(quán)大多是公開(kāi)的，故適用權(quán)利公示原則，并應(yīng)當(dāng)受到侵權(quán)法的保護(hù)；相對(duì)權(quán)都是一種不公開(kāi)的權(quán)利，僅在特定當(dāng)事人之間具有約束力，故不具有公示性，所以債權(quán)人一般不得向第三人主張侵權(quán)責(zé)任。
5.絕對(duì)權(quán)受到侵害，其救濟(jì)方法首先要考慮恢復(fù)原狀，而后才是賠償損失的應(yīng)用；而對(duì)相對(duì)權(quán)的侵害通常采用損害賠償?shù)难a(bǔ)救方式。
（四）主權(quán)利與從權(quán)利（按依從關(guān)系）
區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)：依據(jù)權(quán)利是否依賴于其他權(quán)利而存在分為主權(quán)利和從權(quán)利。主權(quán)利是不依賴其他權(quán)利為條件而能夠獨(dú)立存在的權(quán)利，從權(quán)利則是以主權(quán)利的存在為前提而存在的權(quán)利。民法上的從權(quán)利主要有（低壓權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等擔(dān)保物權(quán)，地役權(quán)也是從權(quán)利）。
區(qū)別的意義：主要是主權(quán)利無(wú)效，從權(quán)利也無(wú)效；主權(quán)利轉(zhuǎn)移，從權(quán)利也相應(yīng)的轉(zhuǎn)移；主權(quán)利消失，從權(quán)利也消失。
（五）原權(quán)利與救濟(jì)權(quán)（按派生關(guān)系）
根據(jù)民事權(quán)利是原生的還是派生的，民事權(quán)利可分為原權(quán)利與救濟(jì)權(quán)。原權(quán)利是民事法律關(guān)系中存在的權(quán)利。救濟(jì)權(quán)是在原權(quán)利受到侵害或有受到侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)的權(quán)利。救濟(jì)權(quán)是基于原權(quán)利而派生出的權(quán)利，其目的在于救濟(jì)被侵害的原權(quán)利
（六）既得權(quán)和期待權(quán)（按權(quán)利是否實(shí)現(xiàn)）
既得權(quán)指已經(jīng)取得并能享受其利益的權(quán)利，期待全權(quán)是指因法律要件未充分具備而尚未取得的權(quán)利。民事權(quán)利絕大多數(shù)都是既得權(quán)，期待權(quán)主要是繼承開(kāi)始前的繼承權(quán)。
民事權(quán)利的救濟(jì)：
（一）公力救濟(jì)
公力救濟(jì)是權(quán)利人通過(guò)行使訴權(quán)，訴請(qǐng)法院依民事訴訟和強(qiáng)制執(zhí)行程序保護(hù)自己權(quán)利的措施。
（二）自力救濟(jì)
自力救濟(jì)是權(quán)利人依靠自己的力量強(qiáng)制他人捍衛(wèi)自己權(quán)利的行為，包括自衛(wèi)行為和自助行為。自衛(wèi)行為又包括正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)兩種。自力救濟(jì)只有在來(lái)不及援用公力救濟(jì)而權(quán)利正有侵犯的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)才允許被魄力使用，以彌補(bǔ)公力救濟(jì)的不足。
1、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：（1）有侵害自己或他人權(quán)利的行為；（2）侵害行為應(yīng)當(dāng)哪個(gè)是違法行為；（3）須侵害行為正在進(jìn)行；（4）須防衛(wèi)行為不超過(guò)必要的限度。
2、緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件：（1）須有緊迫危險(xiǎn)；（2）須為避免自己或他人生命、身體、自由以及財(cái)產(chǎn)上的危險(xiǎn)；（3）須避險(xiǎn)行為確屬必要；（4）避險(xiǎn)行為所帶來(lái)的損害不超過(guò)危險(xiǎn)所能導(dǎo)致的損害。
3、自助行為的概念和要件
自助行為是權(quán)利人為了保護(hù)自己的利益，在緊急情況下對(duì)加害人的財(cái)產(chǎn)加以扣押、毀損或?qū)ζ淙松磉M(jìn)行適當(dāng)約束的行為。
構(gòu)成要件：（1）須自己的權(quán)利受到不法侵害；（2）須時(shí)間緊迫來(lái)不及請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)援助；（3）須自主行為所使用的手段適于請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)；（4）須不逾越保全請(qǐng)求權(quán)的必要程度。
【歷年真題】：2002-3-16，一住店客人未付房錢(qián)即要離開(kāi)旅館去車(chē)站，旅館服務(wù)員見(jiàn)狀揪住他不讓走，并打報(bào)警電話?？腿苏f(shuō)：“你不讓我走還限制我自由，我要告你們旅館，耽誤了乘火車(chē)要你們賠償?！甭灭^這樣做的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？
A、屬于侵權(quán)，系侵害人身自由權(quán) B、屬于侵權(quán)，系侵害人身自由權(quán)
C、屬于侵權(quán)，系侵害人身自由權(quán) D、屬于侵權(quán)，系侵害人身自由權(quán)
2005-3-6，甲在乙經(jīng)營(yíng)的酒店進(jìn)餐時(shí)飲酒過(guò)度，離去時(shí)拒付餐費(fèi)，乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店欲取回遺忘的外衣，乙以甲未付餐費(fèi)為由拒絕交還。對(duì)乙的行為應(yīng)如何定性？
A、是行使同時(shí)履行抗辯權(quán) B、是行使不安抗辯權(quán)
C、是自助行為 D、是侵權(quán)行為
民事義務(wù)及分類
民事義務(wù)是指民事法律規(guī)范規(guī)定或當(dāng)事人依法約定，義務(wù)人為一定的行為或不為一定的行為，以滿足權(quán)利人利益的法律拘束。民事義務(wù)是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)他方的權(quán)利而受行為限制的界限。對(duì)民事義務(wù)的分類主要有以下幾種：
（一）法定義務(wù)與約定義務(wù)
以民事義務(wù)發(fā)生的相據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)、民事義務(wù)可分為法定義務(wù)與約定義務(wù)。法定義務(wù)是指民事法律規(guī)范規(guī)定的民事主體應(yīng)負(fù)的義務(wù)。約定義務(wù)是由當(dāng)事人協(xié)商確定的義務(wù)。約定的義務(wù)不違法即受法律保護(hù)。
（二）積極義務(wù)與消極義務(wù)
以民事義務(wù)人行為的方式為標(biāo)準(zhǔn)、可分為積極義務(wù)與消極義務(wù)。積極義務(wù)又稱作為義務(wù)，是指義務(wù)人應(yīng)作出一定積極行為的義務(wù)。消極義務(wù)又稱不作為義務(wù)，是指義務(wù)人必須為消極行為或容忍他人行為的義務(wù)。
（三）基本義務(wù)與附隨義務(wù)
在合同法中，以義務(wù)基礎(chǔ)不同，分為基本義務(wù)與附隨義務(wù)?；玖x務(wù)是根據(jù)合同約定或者法律規(guī)定所產(chǎn)生的給付義務(wù)，包括主給付義務(wù)和從給付義務(wù)。附隨義務(wù)是指合同當(dāng)事人依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的照顧義務(wù)、通知義務(wù)、協(xié)助義務(wù)等。
民事責(zé)任及分類
民事責(zé)任的構(gòu)成要件：
1、損害事實(shí)客觀存在
2、行為違法
3、違法行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系
4、行為人的過(guò)錯(cuò)
民事責(zé)任的分類：
（一）合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與其它責(zé)任
根據(jù)責(zé)任發(fā)生根據(jù)的不同，民事責(zé)任可以分為合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與其他責(zé)任。合同責(zé)任是指因違反合同約定的義務(wù)、合同附隨義務(wù)或違反《合同法》規(guī)定的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是指因侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益與人身權(quán)益而產(chǎn)生的責(zé)任。其他責(zé)任就是合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之外的其他民事責(zé)任，如不當(dāng)?shù)美?、無(wú)因管理等產(chǎn)生的責(zé)任。
（二）財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任
根據(jù)民事責(zé)任是否具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，民事責(zé)任可以分為財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。財(cái)產(chǎn)責(zé)任是指由民事違法行為人承擔(dān)財(cái)產(chǎn)上的不利后果，使受害人得到財(cái)產(chǎn)上補(bǔ)償?shù)拿袷仑?zé)任，如損害賠償責(zé)任。非財(cái)產(chǎn)責(zé)任是指為防止或消除損害后果，使受損害的非財(cái)產(chǎn)權(quán)利得到恢復(fù)的民事責(zé)任，如消除影響、賠禮道歉等。
（三）無(wú)限責(zé)任與有限責(zé)任
根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍，民事責(zé)任可以分為無(wú)限責(zé)任與有限責(zé)任。無(wú)限責(zé)任是指責(zé)任人以自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)的責(zé)任，如合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)的責(zé)任，投資人對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)的責(zé)任等。有限責(zé)任是指?jìng)鶆?wù)人以一定范內(nèi)或一定數(shù)額的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)的民事責(zé)任，如有限責(zé)任公司股東的有限責(zé)任；物的擔(dān)保，以特定物價(jià)值為限的有限責(zé)任；等等
（四）單方責(zé)任與雙方責(zé)任
單方責(zé)任是指只有一方對(duì)另一方當(dāng)事人的責(zé)任，如合同履行中違約方對(duì)非違約方承擔(dān)的違約責(zé)任，侵權(quán)中加害方對(duì)受害方承擔(dān)的責(zé)任。雙方責(zé)任是指法律關(guān)系雙方當(dāng)事人之間相互承擔(dān)責(zé)任的形態(tài)。單方責(zé)任和雙方責(zé)任形態(tài)，既可以是直接責(zé)任，也可以是替代責(zé)任。如果在侵權(quán)責(zé)任中加害人屬于多數(shù)人，則可能形成連帶責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任或按份責(zé)任。
（五）單獨(dú)責(zé)任與共同責(zé)任
根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的主體數(shù)量的不同，民事責(zé)任可以分為單獨(dú)責(zé)任與共同責(zé)任。單獨(dú)責(zé)任是指由一個(gè)民事主體獨(dú)立承擔(dān)的民事責(zé)任，多數(shù)責(zé)任屬于單獨(dú)責(zé)任。共同責(zé)任是措兩個(gè)以上的人共同實(shí)施違法行為并且都有過(guò)錯(cuò)，從而共同對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)的責(zé)任，如加害人為兩個(gè)以上的人對(duì)受害人承擔(dān)的責(zé)任。
（六）按份責(zé)任、連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任
在共同責(zé)任中還可以區(qū)分為按份責(zé)任、連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任。
按份責(zé)任是指多數(shù)當(dāng)事人按照法律的規(guī)定或者合同的約定，各自承擔(dān)一定份額的民事責(zé)任。在按份責(zé)任中，債權(quán)人如果請(qǐng)求某一債務(wù)人清償?shù)姆蓊~超出了其應(yīng)承擔(dān)的份額，該債務(wù)人可以予以拒絕。如果法律沒(méi)有規(guī)定或合同沒(méi)有約定這種份額，則推定為均等的責(zé)任份額。
連帶責(zé)任是指多數(shù)當(dāng)事人按照法律的規(guī)定或者合同的約定，連帶地向權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任。如因違反連帶債務(wù)或者共同實(shí)施侵權(quán)行為而產(chǎn)生的責(zé)任，各個(gè)責(zé)任人之間具有連帶關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在連帶責(zé)任中，權(quán)利人有權(quán)要求責(zé)任人中的任何一個(gè)人承擔(dān)全部或部分的責(zé)任，責(zé)任人不得推脫。任何一個(gè)連帶債務(wù)人對(duì)手債權(quán)人做出部分或全部清償，都將導(dǎo)致責(zé)任的相應(yīng)部分或全部消滅。
按份責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別在于多數(shù)債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人的外部關(guān)系而不是內(nèi)部關(guān)系。任何連帶責(zé)任在債務(wù)人內(nèi)部關(guān)系上都是按份責(zé)任。同按份責(zé)任一樣，如果法律沒(méi)有規(guī)定或合同沒(méi)有約定這種份額，則推定為均等的責(zé)任份額，如果哪一個(gè)債務(wù)人清償債務(wù)超過(guò)了自己應(yīng)承擔(dān)的份額，有權(quán)向其他債務(wù)人作相應(yīng)的追償，這種權(quán)利叫代位求償權(quán)。
民法上的連帶責(zé)任主要有：①合伙人對(duì)合伙之債權(quán)人的責(zé)任；②共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任；③連帶保證人之間的連帶責(zé)任；④代理關(guān)系中發(fā)生的連帶責(zé)任。
不真正連帶責(zé)任是指各債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因而對(duì)于同一債權(quán)人負(fù)有以同一給付為標(biāo)的的數(shù)個(gè)債務(wù)，因一個(gè)債務(wù)人的履行而使全體債務(wù)均歸于消滅，此時(shí)數(shù)個(gè)債務(wù)人之間所負(fù)的責(zé)任即為不真正連帶責(zé)任。
（七）過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與公平責(zé)任
（1）過(guò)錯(cuò)責(zé)任：
是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時(shí)，應(yīng)以過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)的責(zé)任?？梢?jiàn)依過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，若行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，如加害行為因不可抗力而致，則雖有損害發(fā)生，行為人也不負(fù)責(zé)任。還有，在確定責(zé)任范圍時(shí)應(yīng)當(dāng)確定受害人是否具有過(guò)錯(cuò)，受害人具有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)可能導(dǎo)致加害人責(zé)任的減輕和免除。我國(guó)一般侵權(quán)行為責(zé)任即采過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則。
（2）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：
是指行為人只要給他人造成損失，不問(wèn)其主觀上是否有過(guò)錯(cuò)而都應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。一般認(rèn)為。我國(guó)合同法上的違約責(zé)任與侵權(quán)法上的特別侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則即是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
如在違約責(zé)任中，在違約責(zé)任發(fā)生后，非違約方只需證明違約方的行為已經(jīng)構(gòu)成違約即可，而不必證明其主觀上有無(wú)故意或過(guò)失。對(duì)于違約方而言，通過(guò)舉證自己無(wú)過(guò)錯(cuò)來(lái)免責(zé)是徒勞的，但可以通過(guò)證明違約行為是發(fā)生在不可抗力和存在特約的免責(zé)條件下獲得免責(zé)。同理，特別侵權(quán)人也只能通過(guò)證明法定的免責(zé)事由的存在而獲免責(zé)。
（3）公平責(zé)任：
是指在當(dāng)事人對(duì)造成的損害都無(wú)過(guò)錯(cuò)，又不能適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任要求加害人承擔(dān)賠償責(zé)任，但如果不賠償受害人遭受的損失又顯失公平的情況下，由人民法院根據(jù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其他實(shí)際情況，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失給與適當(dāng)補(bǔ)償?shù)囊环N責(zé)任形式。我國(guó)《民法通則》第132條規(guī)定公平責(zé)任適用于侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，但合同法沒(méi)有規(guī)定這一責(zé)任形態(tài)。
【重點(diǎn)法條】：《民通意見(jiàn)》
155.因堆放物品倒塌造成他人損害的，如果當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則的酌情處理。
156.因緊急避險(xiǎn)造成他人損失的，如果險(xiǎn)情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無(wú)不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。
157.當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
一、民事權(quán)利及分類
民事權(quán)利是指民事主體為實(shí)現(xiàn)某種利益而為某種行為或不為某種行為的可能性。
民事權(quán)利的分類：
（一） 人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)（按內(nèi)容）
根據(jù)權(quán)利內(nèi)容的不同，分為財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)又包括物權(quán)、債權(quán)，不具有專屬于性；人身權(quán)包括人格權(quán)與身份權(quán)，具有專屬性。
1、注意：侵權(quán)中人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的“財(cái)產(chǎn)責(zé)任”和“非財(cái)產(chǎn)責(zé)任”的區(qū)分
原則上：侵害人格權(quán)要承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任；而侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)則要承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害賠償
例外情況：侵害人格權(quán)造成財(cái)產(chǎn)損害的承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任；侵害具有人格象征意義的紀(jì)念品要承擔(dān)精神賠償責(zé)任
2、注意人格權(quán)與人身權(quán)的區(qū)分（人格權(quán)相當(dāng)于榮譽(yù)權(quán)）
從內(nèi)容上區(qū)分為人格權(quán)指身為人的一種權(quán)利，而身份權(quán)表現(xiàn)為人的社會(huì)家庭地位的權(quán)利，他們兩這所包含的范圍不盡相同，人格權(quán)包括生命健康身體權(quán)、姓名名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，身份權(quán)包括家庭身份權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中的身份權(quán)。
3、注意人格權(quán)中的幾種區(qū)分問(wèn)題
⑴肖像權(quán)與版權(quán)（著作權(quán)），隱私權(quán)之間的區(qū)分
【歷年真題】：2004-3-62，某影樓與甲約定：“影樓為甲免費(fèi)拍寫(xiě)真集，甲允許影樓使用其中一張照片作為影樓的櫥窗廣告?！焙蠹装l(fā)現(xiàn)自己的照片被用在一種性藥品廣告上。經(jīng)查，制藥公司是從該影樓花500元買(mǎi)到該照片的。下列說(shuō)法哪些是正確的？
A、某影樓侵害了甲的肖像權(quán)
B、某影樓享有甲寫(xiě)真照片的版權(quán)
C、某影樓的行為構(gòu)成違約
D、制藥公司的行為侵害了甲的隱私權(quán)
⑵名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)之間的區(qū)分
侵害隱私權(quán)的行為當(dāng)作侵害名譽(yù)權(quán)的行為的來(lái)處理
【重點(diǎn)法條】：《精神損害賠償解釋》第11條：受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。
（二）支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)與形成權(quán)（按作用）（高頻考點(diǎn)）★
A支配權(quán)（典型的絕對(duì)權(quán)）：
支配權(quán)是指權(quán)利人可以直接支配權(quán)利客體（物、人身利益與智力成果）排除他人的權(quán)利，典型者如物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)（人身權(quán)無(wú)論是人格權(quán)還是身份權(quán)均是支配權(quán)）
其特點(diǎn)是：（1）客體是特定的；（2）權(quán)利主體是特定的；（3）義務(wù)主體是不特定的；（4）實(shí)現(xiàn)不需要義務(wù)人的積極作為；（5）具有排他效力
B請(qǐng)求權(quán)（典型的相對(duì)權(quán)）：
請(qǐng)求權(quán)是指權(quán)利人可以要求他人為特定行為（包括作為、不作為）的權(quán)利。
其特點(diǎn)是：（1）具有相對(duì)性；（2）具有非公示性；（3）大多表現(xiàn)為實(shí)體權(quán)利。
請(qǐng)求權(quán)因基礎(chǔ)權(quán)利的不同可分為：
（1）物權(quán)請(qǐng)求權(quán)：返還原物請(qǐng)求權(quán)、停止侵害請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)；
（2）債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)：合同履行的請(qǐng)求權(quán)，違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)、締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)、無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)；
（3）占有保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)：占有返還請(qǐng)求權(quán)、停止侵害請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)；
（4）人格權(quán)和身份權(quán)法上的請(qǐng)求權(quán)：人格受到侵害而產(chǎn)生的停止浸害、排除妨害、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)，以及身份法上的撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)、贍養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)；
（5）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的請(qǐng)求權(quán)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害產(chǎn)生的停止侵害請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)。
請(qǐng)求權(quán)在民法上的意義還在于，它確立了訴訟時(shí)效制度的范圍，從而使訴訟時(shí)效與取得時(shí)效之間有明顯的區(qū)別：一般認(rèn)為，訴訟時(shí)效適用的對(duì)象是請(qǐng)求權(quán)（只適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)和繼承法上的請(qǐng)求權(quán)）
請(qǐng)求權(quán)與訴權(quán)的關(guān)系是：請(qǐng)求權(quán)是訴權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，但請(qǐng)求權(quán)本身不等同于訴權(quán)；請(qǐng)求權(quán)具有可訴性，因此只有當(dāng)事人進(jìn)入訴訟領(lǐng)域之后，請(qǐng)求權(quán)確實(shí)派生出訴權(quán)，訴權(quán)正是請(qǐng)求權(quán)在訴訟上的表現(xiàn)。
C形成權(quán)：形成權(quán)是通過(guò)其單方的行為就可以使一定的民事法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)利。形成權(quán)的主要作用是使權(quán)利人可以依其單方意思表示（構(gòu)成單方法律行為），使民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅。基于意思自制原則，本來(lái)一種法律關(guān)系的變動(dòng)需要該關(guān)系所涉及之各方當(dāng)事人的共同意思才能發(fā)生，但是若一方當(dāng)事人享有形成權(quán)，那么僅憑其一方的意思表示該種法律關(guān)系就會(huì)發(fā)生變動(dòng)。
形成權(quán)主要包括撤銷(xiāo)權(quán)、追認(rèn)權(quán)、抵消權(quán)、解除權(quán)，而催告權(quán)本身不是形成權(quán)。
另外，形成權(quán)的行使還要遵循兩條規(guī)則：
一是不得附任何條件和期限
【重點(diǎn)法條】：《合同法》
第99條：當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷(xiāo)，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷(xiāo)的除外。
當(dāng)事人主張抵銷(xiāo)的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵銷(xiāo)不得附條件或者俯期限。
二是一經(jīng)實(shí)行不得撤銷(xiāo)
因?yàn)樾惺剐纬蓹?quán)的意思表示一旦到達(dá)對(duì)方即生效，故無(wú)所謂撤銷(xiāo)。但在到達(dá)對(duì)方之前，意思表示尚未生效，故自然可以撤回。
（1）形成權(quán)具有下述特點(diǎn)：
①形成權(quán)的行使表現(xiàn)為單方行為：
②單方思表示一經(jīng)到達(dá)對(duì)方即為生效（是故，行使形成權(quán)的意思表示可以撤回但不得撤銷(xiāo)）；
③效力的產(chǎn)生不需要另一方作出某種輔助行為或共同的行為；
④形成權(quán)不能與所依附的原權(quán)利分割而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓；
⑤形成權(quán)的存在有一定的除斥期間；
【重點(diǎn)法條】：《合同法》
第95條：法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。
法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。
【歷年真題】：2005-3-58，下列關(guān)于民事權(quán)利中的形成權(quán)的表述，哪些是正確的？
A、形成權(quán)只能通過(guò)明示方式行使
B、效力待定合同中相對(duì)人的催告權(quán)并非形成權(quán)
C、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)屬形成權(quán)
D、形成權(quán)不受訴訟時(shí)效期間的限制
2003-3-4，在行為人進(jìn)行的下列行為中，哪些屬于行使形成權(quán)的行為？
A、被代理人對(duì)越權(quán)代理進(jìn)行追認(rèn)
B、監(jiān)護(hù)人對(duì)限制民事行為能力人純獲利益的合同進(jìn)行追認(rèn)
C、受遺贈(zèng)人于知道受贈(zèng)的期限內(nèi)未作受贈(zèng)的意思表示
D、承租人擅自轉(zhuǎn)租，出租人作出解除合同的意思表示
其他相關(guān)真題：2004-3-1，2003-3-82
D抗辯權(quán)：又稱異議權(quán)，是指對(duì)抗對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。可以說(shuō)。，請(qǐng)求權(quán)是矛，抗辯權(quán)是盾，抗辯權(quán)的功能在于延緩請(qǐng)求權(quán)的行使或使請(qǐng)求權(quán)歸于消滅。
（1）抗辯權(quán)的特征：
①其行使以請(qǐng)求權(quán)的行使為前提，沒(méi)有請(qǐng)求權(quán)的行使，抗辯權(quán)自無(wú)必要行使。
②抗辯權(quán)只能由法律明確規(guī)定而產(chǎn)生，約定的抗辯事由只能產(chǎn)生合同的權(quán)利，而不是抗辯權(quán)。
③抗辯權(quán)為私權(quán)，否行使完全由當(dāng)事人來(lái)決定，不主動(dòng)援引者視為放棄；法官不得主動(dòng)依職權(quán)審查抗辯權(quán)是否存在。
④抗辯權(quán)的行使有一定的期限限制，該期限要么由法律規(guī)定，要么推定為合理期限，但抗辯權(quán)沒(méi)有自己獨(dú)立的行使期間，因?yàn)榭罐q權(quán)是依附于請(qǐng)求權(quán)而發(fā)生的，如果對(duì)方請(qǐng)求權(quán)合法成立，則抗辯權(quán)也就合法成立，如果對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)不合法，則抗辯權(quán)也無(wú)必要行使。
（2）根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，抗辯權(quán)可以分為不同類別：
①實(shí)體法上的抗辯權(quán)與程序法上的抗辯權(quán)：
程序法上的抗辯權(quán)是指被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求從程序上提出異議，如管轄異議等。我國(guó)合同法上的同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以及擔(dān)保法上的先訴抗辯權(quán)，均屬于實(shí)體法上的抗辯權(quán)。應(yīng)當(dāng)指出，從實(shí)體角度看，抗辯權(quán)與抗辯不是一個(gè)概念，后者包含的事由極其廣泛，凡屬于對(duì)抗對(duì)方主張的事由皆屬于抗辯。而抗辯權(quán)是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍?。區(qū)分實(shí)體法上的抗辯權(quán)與程序法上的抗辯權(quán)的意義在于：程序法上的抗辯權(quán)可以由法官依職權(quán)審查；而對(duì)于實(shí)體法上的抗辯權(quán)，是否行使法官不得干涉。
②永久性抗辯權(quán)與延期性抗辯權(quán)：
永久性抗辯權(quán)又稱為消滅性抗辯權(quán)，指權(quán)利人有永久阻止他人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，例如：訴訟時(shí)效已屆滿，債權(quán)人甲請(qǐng)求債務(wù)人乙給付、乙提出訴訟時(shí)效己屆滿的證據(jù)這就是行使永久性辯權(quán)的行為，抗辯權(quán)可永久行使。又如，若存在合同請(qǐng)求權(quán)時(shí)，合同履行、代物清償、提存、抵消、免除、解除合同等都構(gòu)成永久性抗辯。延期性抗辯權(quán)指權(quán)利人在一定期間內(nèi)、一定條件下可以提抗辯權(quán)，而非永久可以抗辯。合同法上的同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以及擔(dān)保法上的先訴抗辯權(quán)，均屬于延期性抗辯權(quán)。
（三） 絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)（按效力范圍）
依民事權(quán)利的效力所及義務(wù)人的范圍為標(biāo)準(zhǔn)而劃分。
絕對(duì)權(quán)的義務(wù)人是權(quán)利人之外的一切人，故又稱“對(duì)世權(quán)”。物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)利等支配權(quán)均屬絕對(duì)權(quán)。相對(duì)權(quán)的義務(wù)人是特定的少數(shù)人。相對(duì)權(quán)的效力僅僅及于特定的義務(wù)人，故又稱“對(duì)人權(quán)”。債權(quán)就是典型的相對(duì)權(quán)。
兩者的區(qū)別：
1.絕對(duì)權(quán)的義務(wù)人不特定；相對(duì)權(quán)的義務(wù)人特定。
2.絕對(duì)權(quán)的法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)不對(duì)應(yīng)，權(quán)利人享有權(quán)利但無(wú)義務(wù)，義務(wù)人負(fù)有義務(wù)但不因此而享有權(quán)利；在相對(duì)權(quán)的法律關(guān)系中，雙方主體的權(quán)利義務(wù)具有相對(duì)性。
3.絕對(duì)權(quán)具有排他性，在遭受侵害時(shí)可以針對(duì)任何第三人提出主張與提起訴訟；但相對(duì)權(quán)只能是針對(duì)特定人產(chǎn)生效力的權(quán)利。
4.絕對(duì)權(quán)大多是公開(kāi)的，故適用權(quán)利公示原則，并應(yīng)當(dāng)受到侵權(quán)法的保護(hù)；相對(duì)權(quán)都是一種不公開(kāi)的權(quán)利，僅在特定當(dāng)事人之間具有約束力，故不具有公示性，所以債權(quán)人一般不得向第三人主張侵權(quán)責(zé)任。
5.絕對(duì)權(quán)受到侵害，其救濟(jì)方法首先要考慮恢復(fù)原狀，而后才是賠償損失的應(yīng)用；而對(duì)相對(duì)權(quán)的侵害通常采用損害賠償?shù)难a(bǔ)救方式。
（四）主權(quán)利與從權(quán)利（按依從關(guān)系）
區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)：依據(jù)權(quán)利是否依賴于其他權(quán)利而存在分為主權(quán)利和從權(quán)利。主權(quán)利是不依賴其他權(quán)利為條件而能夠獨(dú)立存在的權(quán)利，從權(quán)利則是以主權(quán)利的存在為前提而存在的權(quán)利。民法上的從權(quán)利主要有（低壓權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等擔(dān)保物權(quán)，地役權(quán)也是從權(quán)利）。
區(qū)別的意義：主要是主權(quán)利無(wú)效，從權(quán)利也無(wú)效；主權(quán)利轉(zhuǎn)移，從權(quán)利也相應(yīng)的轉(zhuǎn)移；主權(quán)利消失，從權(quán)利也消失。
（五）原權(quán)利與救濟(jì)權(quán)（按派生關(guān)系）
根據(jù)民事權(quán)利是原生的還是派生的，民事權(quán)利可分為原權(quán)利與救濟(jì)權(quán)。原權(quán)利是民事法律關(guān)系中存在的權(quán)利。救濟(jì)權(quán)是在原權(quán)利受到侵害或有受到侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)的權(quán)利。救濟(jì)權(quán)是基于原權(quán)利而派生出的權(quán)利，其目的在于救濟(jì)被侵害的原權(quán)利
（六）既得權(quán)和期待權(quán)（按權(quán)利是否實(shí)現(xiàn)）
既得權(quán)指已經(jīng)取得并能享受其利益的權(quán)利，期待全權(quán)是指因法律要件未充分具備而尚未取得的權(quán)利。民事權(quán)利絕大多數(shù)都是既得權(quán)，期待權(quán)主要是繼承開(kāi)始前的繼承權(quán)。
民事權(quán)利的救濟(jì)：
（一）公力救濟(jì)
公力救濟(jì)是權(quán)利人通過(guò)行使訴權(quán)，訴請(qǐng)法院依民事訴訟和強(qiáng)制執(zhí)行程序保護(hù)自己權(quán)利的措施。
（二）自力救濟(jì)
自力救濟(jì)是權(quán)利人依靠自己的力量強(qiáng)制他人捍衛(wèi)自己權(quán)利的行為，包括自衛(wèi)行為和自助行為。自衛(wèi)行為又包括正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)兩種。自力救濟(jì)只有在來(lái)不及援用公力救濟(jì)而權(quán)利正有侵犯的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)才允許被魄力使用，以彌補(bǔ)公力救濟(jì)的不足。
1、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：（1）有侵害自己或他人權(quán)利的行為；（2）侵害行為應(yīng)當(dāng)哪個(gè)是違法行為；（3）須侵害行為正在進(jìn)行；（4）須防衛(wèi)行為不超過(guò)必要的限度。
2、緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件：（1）須有緊迫危險(xiǎn)；（2）須為避免自己或他人生命、身體、自由以及財(cái)產(chǎn)上的危險(xiǎn)；（3）須避險(xiǎn)行為確屬必要；（4）避險(xiǎn)行為所帶來(lái)的損害不超過(guò)危險(xiǎn)所能導(dǎo)致的損害。
3、自助行為的概念和要件
自助行為是權(quán)利人為了保護(hù)自己的利益，在緊急情況下對(duì)加害人的財(cái)產(chǎn)加以扣押、毀損或?qū)ζ淙松磉M(jìn)行適當(dāng)約束的行為。
構(gòu)成要件：（1）須自己的權(quán)利受到不法侵害；（2）須時(shí)間緊迫來(lái)不及請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)援助；（3）須自主行為所使用的手段適于請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)；（4）須不逾越保全請(qǐng)求權(quán)的必要程度。
【歷年真題】：2002-3-16，一住店客人未付房錢(qián)即要離開(kāi)旅館去車(chē)站，旅館服務(wù)員見(jiàn)狀揪住他不讓走，并打報(bào)警電話?？腿苏f(shuō)：“你不讓我走還限制我自由，我要告你們旅館，耽誤了乘火車(chē)要你們賠償?！甭灭^這樣做的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？
A、屬于侵權(quán)，系侵害人身自由權(quán) B、屬于侵權(quán)，系侵害人身自由權(quán)
C、屬于侵權(quán)，系侵害人身自由權(quán) D、屬于侵權(quán)，系侵害人身自由權(quán)
2005-3-6，甲在乙經(jīng)營(yíng)的酒店進(jìn)餐時(shí)飲酒過(guò)度，離去時(shí)拒付餐費(fèi)，乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店欲取回遺忘的外衣，乙以甲未付餐費(fèi)為由拒絕交還。對(duì)乙的行為應(yīng)如何定性？
A、是行使同時(shí)履行抗辯權(quán) B、是行使不安抗辯權(quán)
C、是自助行為 D、是侵權(quán)行為
民事義務(wù)及分類
民事義務(wù)是指民事法律規(guī)范規(guī)定或當(dāng)事人依法約定，義務(wù)人為一定的行為或不為一定的行為，以滿足權(quán)利人利益的法律拘束。民事義務(wù)是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)他方的權(quán)利而受行為限制的界限。對(duì)民事義務(wù)的分類主要有以下幾種：
（一）法定義務(wù)與約定義務(wù)
以民事義務(wù)發(fā)生的相據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)、民事義務(wù)可分為法定義務(wù)與約定義務(wù)。法定義務(wù)是指民事法律規(guī)范規(guī)定的民事主體應(yīng)負(fù)的義務(wù)。約定義務(wù)是由當(dāng)事人協(xié)商確定的義務(wù)。約定的義務(wù)不違法即受法律保護(hù)。
（二）積極義務(wù)與消極義務(wù)
以民事義務(wù)人行為的方式為標(biāo)準(zhǔn)、可分為積極義務(wù)與消極義務(wù)。積極義務(wù)又稱作為義務(wù)，是指義務(wù)人應(yīng)作出一定積極行為的義務(wù)。消極義務(wù)又稱不作為義務(wù)，是指義務(wù)人必須為消極行為或容忍他人行為的義務(wù)。
（三）基本義務(wù)與附隨義務(wù)
在合同法中，以義務(wù)基礎(chǔ)不同，分為基本義務(wù)與附隨義務(wù)?；玖x務(wù)是根據(jù)合同約定或者法律規(guī)定所產(chǎn)生的給付義務(wù)，包括主給付義務(wù)和從給付義務(wù)。附隨義務(wù)是指合同當(dāng)事人依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的照顧義務(wù)、通知義務(wù)、協(xié)助義務(wù)等。
民事責(zé)任及分類
民事責(zé)任的構(gòu)成要件：
1、損害事實(shí)客觀存在
2、行為違法
3、違法行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系
4、行為人的過(guò)錯(cuò)
民事責(zé)任的分類：
（一）合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與其它責(zé)任
根據(jù)責(zé)任發(fā)生根據(jù)的不同，民事責(zé)任可以分為合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與其他責(zé)任。合同責(zé)任是指因違反合同約定的義務(wù)、合同附隨義務(wù)或違反《合同法》規(guī)定的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是指因侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益與人身權(quán)益而產(chǎn)生的責(zé)任。其他責(zé)任就是合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之外的其他民事責(zé)任，如不當(dāng)?shù)美?、無(wú)因管理等產(chǎn)生的責(zé)任。
（二）財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任
根據(jù)民事責(zé)任是否具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，民事責(zé)任可以分為財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。財(cái)產(chǎn)責(zé)任是指由民事違法行為人承擔(dān)財(cái)產(chǎn)上的不利后果，使受害人得到財(cái)產(chǎn)上補(bǔ)償?shù)拿袷仑?zé)任，如損害賠償責(zé)任。非財(cái)產(chǎn)責(zé)任是指為防止或消除損害后果，使受損害的非財(cái)產(chǎn)權(quán)利得到恢復(fù)的民事責(zé)任，如消除影響、賠禮道歉等。
（三）無(wú)限責(zé)任與有限責(zé)任
根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍，民事責(zé)任可以分為無(wú)限責(zé)任與有限責(zé)任。無(wú)限責(zé)任是指責(zé)任人以自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)的責(zé)任，如合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)的責(zé)任，投資人對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)的責(zé)任等。有限責(zé)任是指?jìng)鶆?wù)人以一定范內(nèi)或一定數(shù)額的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)的民事責(zé)任，如有限責(zé)任公司股東的有限責(zé)任；物的擔(dān)保，以特定物價(jià)值為限的有限責(zé)任；等等
（四）單方責(zé)任與雙方責(zé)任
單方責(zé)任是指只有一方對(duì)另一方當(dāng)事人的責(zé)任，如合同履行中違約方對(duì)非違約方承擔(dān)的違約責(zé)任，侵權(quán)中加害方對(duì)受害方承擔(dān)的責(zé)任。雙方責(zé)任是指法律關(guān)系雙方當(dāng)事人之間相互承擔(dān)責(zé)任的形態(tài)。單方責(zé)任和雙方責(zé)任形態(tài)，既可以是直接責(zé)任，也可以是替代責(zé)任。如果在侵權(quán)責(zé)任中加害人屬于多數(shù)人，則可能形成連帶責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任或按份責(zé)任。
（五）單獨(dú)責(zé)任與共同責(zé)任
根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的主體數(shù)量的不同，民事責(zé)任可以分為單獨(dú)責(zé)任與共同責(zé)任。單獨(dú)責(zé)任是指由一個(gè)民事主體獨(dú)立承擔(dān)的民事責(zé)任，多數(shù)責(zé)任屬于單獨(dú)責(zé)任。共同責(zé)任是措兩個(gè)以上的人共同實(shí)施違法行為并且都有過(guò)錯(cuò)，從而共同對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)的責(zé)任，如加害人為兩個(gè)以上的人對(duì)受害人承擔(dān)的責(zé)任。
（六）按份責(zé)任、連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任
在共同責(zé)任中還可以區(qū)分為按份責(zé)任、連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任。
按份責(zé)任是指多數(shù)當(dāng)事人按照法律的規(guī)定或者合同的約定，各自承擔(dān)一定份額的民事責(zé)任。在按份責(zé)任中，債權(quán)人如果請(qǐng)求某一債務(wù)人清償?shù)姆蓊~超出了其應(yīng)承擔(dān)的份額，該債務(wù)人可以予以拒絕。如果法律沒(méi)有規(guī)定或合同沒(méi)有約定這種份額，則推定為均等的責(zé)任份額。
連帶責(zé)任是指多數(shù)當(dāng)事人按照法律的規(guī)定或者合同的約定，連帶地向權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任。如因違反連帶債務(wù)或者共同實(shí)施侵權(quán)行為而產(chǎn)生的責(zé)任，各個(gè)責(zé)任人之間具有連帶關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在連帶責(zé)任中，權(quán)利人有權(quán)要求責(zé)任人中的任何一個(gè)人承擔(dān)全部或部分的責(zé)任，責(zé)任人不得推脫。任何一個(gè)連帶債務(wù)人對(duì)手債權(quán)人做出部分或全部清償，都將導(dǎo)致責(zé)任的相應(yīng)部分或全部消滅。
按份責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別在于多數(shù)債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人的外部關(guān)系而不是內(nèi)部關(guān)系。任何連帶責(zé)任在債務(wù)人內(nèi)部關(guān)系上都是按份責(zé)任。同按份責(zé)任一樣，如果法律沒(méi)有規(guī)定或合同沒(méi)有約定這種份額，則推定為均等的責(zé)任份額，如果哪一個(gè)債務(wù)人清償債務(wù)超過(guò)了自己應(yīng)承擔(dān)的份額，有權(quán)向其他債務(wù)人作相應(yīng)的追償，這種權(quán)利叫代位求償權(quán)。
民法上的連帶責(zé)任主要有：①合伙人對(duì)合伙之債權(quán)人的責(zé)任；②共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任；③連帶保證人之間的連帶責(zé)任；④代理關(guān)系中發(fā)生的連帶責(zé)任。
不真正連帶責(zé)任是指各債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因而對(duì)于同一債權(quán)人負(fù)有以同一給付為標(biāo)的的數(shù)個(gè)債務(wù)，因一個(gè)債務(wù)人的履行而使全體債務(wù)均歸于消滅，此時(shí)數(shù)個(gè)債務(wù)人之間所負(fù)的責(zé)任即為不真正連帶責(zé)任。
（七）過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與公平責(zé)任
（1）過(guò)錯(cuò)責(zé)任：
是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時(shí)，應(yīng)以過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)的責(zé)任?？梢?jiàn)依過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，若行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，如加害行為因不可抗力而致，則雖有損害發(fā)生，行為人也不負(fù)責(zé)任。還有，在確定責(zé)任范圍時(shí)應(yīng)當(dāng)確定受害人是否具有過(guò)錯(cuò)，受害人具有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)可能導(dǎo)致加害人責(zé)任的減輕和免除。我國(guó)一般侵權(quán)行為責(zé)任即采過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則。
（2）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：
是指行為人只要給他人造成損失，不問(wèn)其主觀上是否有過(guò)錯(cuò)而都應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。一般認(rèn)為。我國(guó)合同法上的違約責(zé)任與侵權(quán)法上的特別侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則即是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
如在違約責(zé)任中，在違約責(zé)任發(fā)生后，非違約方只需證明違約方的行為已經(jīng)構(gòu)成違約即可，而不必證明其主觀上有無(wú)故意或過(guò)失。對(duì)于違約方而言，通過(guò)舉證自己無(wú)過(guò)錯(cuò)來(lái)免責(zé)是徒勞的，但可以通過(guò)證明違約行為是發(fā)生在不可抗力和存在特約的免責(zé)條件下獲得免責(zé)。同理，特別侵權(quán)人也只能通過(guò)證明法定的免責(zé)事由的存在而獲免責(zé)。
（3）公平責(zé)任：
是指在當(dāng)事人對(duì)造成的損害都無(wú)過(guò)錯(cuò)，又不能適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任要求加害人承擔(dān)賠償責(zé)任，但如果不賠償受害人遭受的損失又顯失公平的情況下，由人民法院根據(jù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其他實(shí)際情況，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失給與適當(dāng)補(bǔ)償?shù)囊环N責(zé)任形式。我國(guó)《民法通則》第132條規(guī)定公平責(zé)任適用于侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，但合同法沒(méi)有規(guī)定這一責(zé)任形態(tài)。
【重點(diǎn)法條】：《民通意見(jiàn)》
155.因堆放物品倒塌造成他人損害的，如果當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則的酌情處理。
156.因緊急避險(xiǎn)造成他人損失的，如果險(xiǎn)情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無(wú)不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。
157.當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。