一、法人的概念
法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。
二、法人的成立條件（人格獨(dú)立、財(cái)產(chǎn)獨(dú)立、責(zé)任獨(dú)立）
（一）依法成立
（二）有必要的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)；
（三）有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所
（四）能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任（除過(guò)進(jìn)入特許、限制經(jīng)營(yíng)行業(yè)外，其他的有效）
【歷年真題】：2002-3-15，裝修公司甲在完成一項(xiàng)工程后，將剩余的木地板、廚衛(wèi)用具等賣(mài)給了物業(yè)管理公司乙。但甲營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍并無(wú)銷(xiāo)售木地板、廚衛(wèi)用具等業(yè)務(wù)。甲乙的買(mǎi)賣(mài)行為法律效力如何？
A、屬于有效法律行為
B、屬于無(wú)效民事行為
C、屬于可撤銷(xiāo)民事行為
D、屬了效力待定民事行為
三、法人的分類(lèi)
（1）我國(guó)的分類(lèi)（以是否營(yíng)利來(lái)分）：
企業(yè)法人：公司法人（有限，股份）、非公司法人（工廠、廠礦、商店、農(nóng)場(chǎng)）
非企業(yè)法人：機(jī)關(guān)法人（權(quán)利、行政、司法機(jī)關(guān)）、事業(yè)單位法人、社會(huì)團(tuán)體法人（基金會(huì)法人）
特別企業(yè)法人表格：
法律法規(guī)
具備法人資格
不具備法人資格
《鐵路法》
各鐵路局、鐵路分局
火車(chē)站
《郵政法》
郵電局、郵政局、電信局
郵電所
《銀行法》
人行、各商業(yè)銀行總行
各銀行分行、支行
《保險(xiǎn)法》
總公司
分公司
《航空法》
航空公司、機(jī)場(chǎng)
（2）大陸法系的分類(lèi)（先以職能來(lái)分）：
①公法人：相當(dāng)于我國(guó)的機(jī)關(guān)法人；
②私法人：按組成因素分為社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人
社團(tuán)法人
財(cái)團(tuán)法人
財(cái)產(chǎn)的來(lái)源
成員出資
社會(huì)捐贈(zèng)
是否有成員
出資者為其成員
無(wú)
是否具有營(yíng)利性
營(yíng)利性、公開(kāi)性
公益性
社團(tuán)法人有股東（法人成員）和工作人員；財(cái)團(tuán)法人只有工作人員（如寺廟里的和尚）
私法人：按是否營(yíng)利分為營(yíng)利性社團(tuán)法人和公益性社團(tuán)法人
營(yíng)利法人：不僅指從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)，且需要將盈利進(jìn)行分配給投資人
財(cái)團(tuán)法人沒(méi)有投資人，因此財(cái)團(tuán)法人都是公益性法人，也當(dāng)然沒(méi)有意思機(jī)關(guān)（權(quán)利機(jī)關(guān)）
③外國(guó)法上的“社團(tuán)法人”相當(dāng)于中國(guó)法上的“企業(yè)法人+事業(yè)單位法人+社會(huì)團(tuán)體法人”，與中國(guó)的“社會(huì)團(tuán)體法人”相去甚遠(yuǎn)。其中“公益法人”相當(dāng)于中國(guó)法上的“事業(yè)單位法人+社會(huì)團(tuán)體法人+基金會(huì)法人”。
四、法人的成立、設(shè)立、變更、和終止
（一）法人的成立
在法律上的意義與自然人的出生相同，都是取得權(quán)利能力而成為民事主體的時(shí)間點(diǎn)。
設(shè)立活動(dòng)+設(shè)立登記（生效要件）=法人成立（同時(shí)獲得營(yíng)業(yè)資格和法人資格）
在完成設(shè)立登記之前，任何人不得以企業(yè)法人的名義從事?tīng)I(yíng)業(yè)活動(dòng)，設(shè)立過(guò)程中中法人的營(yíng)業(yè)行為無(wú)效，各個(gè)設(shè)立人的承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，等同于合伙關(guān)系；法人成立后與成立前的設(shè)立行為的責(zé)任都有法人承受。法人如果沒(méi)有成立，設(shè)立失敗，則設(shè)立行為還由設(shè)立人承擔(dān)連帶責(zé)任，由于設(shè)立人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p失，成立后的法人可以要求設(shè)立人賠償
（二）法定代表人的變更
變更決定（已經(jīng)生效）+登記（登記只是作為對(duì)抗要件，而非生效要件）=對(duì)抗第三人
（三）分立分為兩種
1、創(chuàng)設(shè)式分立（也叫新設(shè)分立），即一法人分成兩個(gè)以上的法人。新法人資格確立，原法人資格消滅。用公式表示為A→B、C；
2、存續(xù)式分立（也叫派生分立），即當(dāng)一個(gè)法人分出一個(gè)或幾個(gè)法人后，新法人資格確立，而原法人資格繼續(xù)存在。用公式表示為A→A、B；
特別注意人分立時(shí)的債務(wù)承受
1、外部約定與連帶債務(wù)
2、企業(yè)分立中內(nèi)部債務(wù)分擔(dān)協(xié)議的效力——對(duì)內(nèi)有效，對(duì)外無(wú)效
【重點(diǎn)法條】：《合同法》
第90條：當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)
【歷年真題】：2000-3-18，某區(qū)政府工業(yè)主管部門(mén)作出決定，把所屬的 A 公司的兩個(gè)業(yè)務(wù)部分立出再設(shè) B 公司和 C 公 司，并在決定中明確該公司以前所負(fù)的債務(wù)由新設(shè)的 B 公司承擔(dān)。A 公司原欠李某貨款 5 萬(wàn)元，現(xiàn)李某要 求償還，你認(rèn)為該債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何處理？
A、由 B 公司承擔(dān)債務(wù) B、由 A、B、C 三個(gè)公司分別承擔(dān)債務(wù)
C、由 A 公司承擔(dān)債務(wù) D、由 A、B、C 三個(gè)公司連帶承擔(dān)債務(wù)
（四）合并也分兩種：
1、新設(shè)合并，即兩個(gè)以上的法人合并為一個(gè)新法人，原法人資格隨即消滅，新法人資格確立。用公式表示為A、B→C；
2、吸收合并（也叫兼并合并），即一個(gè)或多個(gè)法人歸并到一個(gè)現(xiàn)存的法人中，被合并的法人的主體資格消滅，存續(xù)法人的主體資格仍然存在。用公式表示A、B→A
后果：由分立或合并導(dǎo)致法人解散的不需要進(jìn)行清算。
（五）終止
終止事由出現(xiàn)+清算（必經(jīng)程序）+注銷(xiāo)登記（生效要件）=法人終止
依法被撤銷(xiāo)或解散后，在清算階段，沒(méi)有辦注銷(xiāo)登記，營(yíng)業(yè)資格喪失，但法人資格仍存在。作為清算法人可以進(jìn)行為了清算的處分活動(dòng)，但不能繼續(xù)營(yíng)業(yè)。
【歷年真題】2000-2-9，依民法原理和現(xiàn)行民事法律，下列選項(xiàng)中，哪一表述是正確的？
A、清算法人不具有民事行為能力
B、清算法人具有與原法人相同的民事行為能力
C、清算法人僅具有清算范圍內(nèi)的民事行為能力
D、清算法人僅具有資產(chǎn)清理的民事行為能力
五、法人的民事行為能力
法人的民事行為能力的特點(diǎn)
1.法人的民事行為能力與其民事權(quán)利能力同時(shí)產(chǎn)生，同時(shí)消滅；在起止時(shí)間上一致。
2.法人的民事行為能力與其民事權(quán)利能力在范圍上是-致的。
3.法人的民事行為能力由法人的法定代表人及其授權(quán)的代理人實(shí)現(xiàn)
企業(yè)法人的民事權(quán)利能力與經(jīng)營(yíng)范圍之間并無(wú)必然聯(lián)系；違反經(jīng)營(yíng)范圍導(dǎo)致行政違法，但民事行為仍然有效
六、法人與法人機(jī)關(guān)
法人機(jī)關(guān)指依法律、條例、章程規(guī)定產(chǎn)生的，設(shè)立于法人內(nèi)部的，不需特別委托授權(quán)就能夠以法人名義對(duì)外代表法人進(jìn)行民事活動(dòng)，對(duì)內(nèi)管理法人事務(wù)的組織或個(gè)人。法人機(jī)關(guān)是法人的組成部分，無(wú)獨(dú)立人格，法人機(jī)關(guān)的行為就是法人的行為。法人機(jī)關(guān)對(duì)外以法人名義從事民事括動(dòng)時(shí)，與法人之間屬于民法上的“代表”關(guān)系。（代表人與被代表人是同一主體）
法人機(jī)關(guān)分三種（按職能分類(lèi)）：
1、意思機(jī)關(guān)：對(duì)公司而言法人的意思機(jī)關(guān)就是股東會(huì)，財(cái)團(tuán)法人沒(méi)有意思機(jī)關(guān)，財(cái)團(tuán)法人的意思有捐助章程形成。
2、執(zhí)行機(jī)關(guān)和代表機(jī)關(guān)：執(zhí)行機(jī)關(guān)和代表機(jī)關(guān)是法人的必設(shè)機(jī)關(guān)，無(wú)論是財(cái)團(tuán)法人還是還是社團(tuán)法人都必須設(shè)立。
3、監(jiān)督機(jī)關(guān)：監(jiān)督機(jī)關(guān)不是法人的必設(shè)機(jī)關(guān)，除非特別法另有規(guī)定。
【歷年真題】2005-3-51，下列關(guān)于法人機(jī)關(guān)的表述哪些是正確的？
A、法人機(jī)關(guān)無(wú)獨(dú)立人格 B、財(cái)團(tuán)法人沒(méi)有自己的意思機(jī)關(guān)
C、法人的分支機(jī)構(gòu)為法人機(jī)關(guān)的一種 D、監(jiān)督機(jī)關(guān)不是法人的必設(shè)機(jī)關(guān)
七、法人與法人代表的關(guān)系（法定代表人對(duì)外部是代表關(guān)系）
法定代表人與公司法人在內(nèi)部關(guān)系上也往往是勞動(dòng)合同關(guān)系，故法定代表人屬于雇員范疇（但也可能是委任關(guān)系）。但對(duì)外關(guān)系上，法定代表人對(duì)外以法人名義進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，其與法人之間并非代理關(guān)系，而是代表關(guān)系，且其代表職權(quán)來(lái)自法律的明確授權(quán)，故不另法人的授權(quán)委托書(shū)。
【重點(diǎn)法條】：《民法通則》 第43條：企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。
《民通意見(jiàn)》：58.企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
《合同法》第50條：法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。
注意：法定代表人的代表行為，相對(duì)人是善意，有效
【歷年真題】：2006-3-3，關(guān)于企業(yè)法人對(duì)其法定代表人行為承擔(dān)民事責(zé)任的下列哪一表述是正確的？
A、僅對(duì)其合法的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)民事責(zé)任
B、僅對(duì)其符合法人章程的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)民事責(zé)任
C、僅對(duì)其以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)民事責(zé)任
D、僅對(duì)其符合法人登記經(jīng)營(yíng)范圍的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)民事責(zé)
八、法人與職能機(jī)構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)之間的區(qū)分問(wèn)題
相同點(diǎn)：分支機(jī)構(gòu)和職能機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的責(zé)任最終都由法人承擔(dān)
（1）。分支機(jī)構(gòu)指在法人總部之外區(qū)域依法設(shè)立的執(zhí)行法人一部分營(yíng)業(yè)活動(dòng)的組織
【重點(diǎn)法條】：《公司法》
第14條第1款：公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
（2）。職能機(jī)構(gòu)是指法人總部設(shè)立的執(zhí)行法人一部分職能的機(jī)構(gòu)，常見(jiàn)的有企業(yè)法人的科（室〕、車(chē)間等，如財(cái)務(wù)部、研發(fā)部，公關(guān)部等。
職能機(jī)構(gòu)與分支機(jī)構(gòu)的區(qū)別：
（1）、分支機(jī)構(gòu)在法人授權(quán)范圍內(nèi)能以自己名義從事?tīng)I(yíng)業(yè)活動(dòng)，具有相對(duì)獨(dú)立的民事主體資格。
（2）、職能機(jī)構(gòu)不具有任何民事主體資格，以其名義從事的民事活動(dòng)統(tǒng)歸無(wú)效
【重點(diǎn)法條】：《擔(dān)保法》
第10條 企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)不得為保證人。
企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書(shū)面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。
《擔(dān)保法解釋》
17、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保證的，保證合同無(wú)效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第5條第2款的規(guī)定處理。
企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保證的，如果法人的書(shū)面授權(quán)范圍不明，法人的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。
企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無(wú)效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，按照擔(dān)保法第29條的規(guī)定處理。
《擔(dān)保法解釋》
18、企業(yè)法人的職能部門(mén)提供保證的，保證合同無(wú)效。債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道保證人為企業(yè)法人的職能部門(mén)的，因此造成的損失由債權(quán)人自行承擔(dān)。
債權(quán)人不知保證人為企業(yè)法人的職能部門(mén)，因此造成的損失，可以參照擔(dān)保法第5條第2款的規(guī)定和第29條的規(guī)定處理。
《擔(dān)保法解釋》
124、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業(yè)法人作為共同被告參加訴訟。但是商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)提供保證的除外。
《擔(dān)保法》第29條：企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無(wú)效或者超出授權(quán)范圍的部分無(wú)效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。
（3）、分公可亦不同于子公司。子公司在人格、財(cái)產(chǎn)、責(zé)任均獨(dú)立于其控股股東母公司，為一獨(dú)立企業(yè)法人，但分公司不是獨(dú)立企業(yè)法人，不能獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。
法人聯(lián)營(yíng)這一塊知識(shí)點(diǎn)由于歷年司法考試基本上不涉及，看教材了解即可，故省去。
法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。
二、法人的成立條件（人格獨(dú)立、財(cái)產(chǎn)獨(dú)立、責(zé)任獨(dú)立）
（一）依法成立
（二）有必要的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)；
（三）有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所
（四）能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任（除過(guò)進(jìn)入特許、限制經(jīng)營(yíng)行業(yè)外，其他的有效）
【歷年真題】：2002-3-15，裝修公司甲在完成一項(xiàng)工程后，將剩余的木地板、廚衛(wèi)用具等賣(mài)給了物業(yè)管理公司乙。但甲營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍并無(wú)銷(xiāo)售木地板、廚衛(wèi)用具等業(yè)務(wù)。甲乙的買(mǎi)賣(mài)行為法律效力如何？
A、屬于有效法律行為
B、屬于無(wú)效民事行為
C、屬于可撤銷(xiāo)民事行為
D、屬了效力待定民事行為
三、法人的分類(lèi)
（1）我國(guó)的分類(lèi)（以是否營(yíng)利來(lái)分）：
企業(yè)法人：公司法人（有限，股份）、非公司法人（工廠、廠礦、商店、農(nóng)場(chǎng)）
非企業(yè)法人：機(jī)關(guān)法人（權(quán)利、行政、司法機(jī)關(guān)）、事業(yè)單位法人、社會(huì)團(tuán)體法人（基金會(huì)法人）
特別企業(yè)法人表格：
法律法規(guī)
具備法人資格
不具備法人資格
《鐵路法》
各鐵路局、鐵路分局
火車(chē)站
《郵政法》
郵電局、郵政局、電信局
郵電所
《銀行法》
人行、各商業(yè)銀行總行
各銀行分行、支行
《保險(xiǎn)法》
總公司
分公司
《航空法》
航空公司、機(jī)場(chǎng)
（2）大陸法系的分類(lèi)（先以職能來(lái)分）：
①公法人：相當(dāng)于我國(guó)的機(jī)關(guān)法人；
②私法人：按組成因素分為社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人
社團(tuán)法人
財(cái)團(tuán)法人
財(cái)產(chǎn)的來(lái)源
成員出資
社會(huì)捐贈(zèng)
是否有成員
出資者為其成員
無(wú)
是否具有營(yíng)利性
營(yíng)利性、公開(kāi)性
公益性
社團(tuán)法人有股東（法人成員）和工作人員；財(cái)團(tuán)法人只有工作人員（如寺廟里的和尚）
私法人：按是否營(yíng)利分為營(yíng)利性社團(tuán)法人和公益性社團(tuán)法人
營(yíng)利法人：不僅指從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)，且需要將盈利進(jìn)行分配給投資人
財(cái)團(tuán)法人沒(méi)有投資人，因此財(cái)團(tuán)法人都是公益性法人，也當(dāng)然沒(méi)有意思機(jī)關(guān)（權(quán)利機(jī)關(guān)）
③外國(guó)法上的“社團(tuán)法人”相當(dāng)于中國(guó)法上的“企業(yè)法人+事業(yè)單位法人+社會(huì)團(tuán)體法人”，與中國(guó)的“社會(huì)團(tuán)體法人”相去甚遠(yuǎn)。其中“公益法人”相當(dāng)于中國(guó)法上的“事業(yè)單位法人+社會(huì)團(tuán)體法人+基金會(huì)法人”。
四、法人的成立、設(shè)立、變更、和終止
（一）法人的成立
在法律上的意義與自然人的出生相同，都是取得權(quán)利能力而成為民事主體的時(shí)間點(diǎn)。
設(shè)立活動(dòng)+設(shè)立登記（生效要件）=法人成立（同時(shí)獲得營(yíng)業(yè)資格和法人資格）
在完成設(shè)立登記之前，任何人不得以企業(yè)法人的名義從事?tīng)I(yíng)業(yè)活動(dòng)，設(shè)立過(guò)程中中法人的營(yíng)業(yè)行為無(wú)效，各個(gè)設(shè)立人的承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，等同于合伙關(guān)系；法人成立后與成立前的設(shè)立行為的責(zé)任都有法人承受。法人如果沒(méi)有成立，設(shè)立失敗，則設(shè)立行為還由設(shè)立人承擔(dān)連帶責(zé)任，由于設(shè)立人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p失，成立后的法人可以要求設(shè)立人賠償
（二）法定代表人的變更
變更決定（已經(jīng)生效）+登記（登記只是作為對(duì)抗要件，而非生效要件）=對(duì)抗第三人
（三）分立分為兩種
1、創(chuàng)設(shè)式分立（也叫新設(shè)分立），即一法人分成兩個(gè)以上的法人。新法人資格確立，原法人資格消滅。用公式表示為A→B、C；
2、存續(xù)式分立（也叫派生分立），即當(dāng)一個(gè)法人分出一個(gè)或幾個(gè)法人后，新法人資格確立，而原法人資格繼續(xù)存在。用公式表示為A→A、B；
特別注意人分立時(shí)的債務(wù)承受
1、外部約定與連帶債務(wù)
2、企業(yè)分立中內(nèi)部債務(wù)分擔(dān)協(xié)議的效力——對(duì)內(nèi)有效，對(duì)外無(wú)效
【重點(diǎn)法條】：《合同法》
第90條：當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)
【歷年真題】：2000-3-18，某區(qū)政府工業(yè)主管部門(mén)作出決定，把所屬的 A 公司的兩個(gè)業(yè)務(wù)部分立出再設(shè) B 公司和 C 公 司，并在決定中明確該公司以前所負(fù)的債務(wù)由新設(shè)的 B 公司承擔(dān)。A 公司原欠李某貨款 5 萬(wàn)元，現(xiàn)李某要 求償還，你認(rèn)為該債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何處理？
A、由 B 公司承擔(dān)債務(wù) B、由 A、B、C 三個(gè)公司分別承擔(dān)債務(wù)
C、由 A 公司承擔(dān)債務(wù) D、由 A、B、C 三個(gè)公司連帶承擔(dān)債務(wù)
（四）合并也分兩種：
1、新設(shè)合并，即兩個(gè)以上的法人合并為一個(gè)新法人，原法人資格隨即消滅，新法人資格確立。用公式表示為A、B→C；
2、吸收合并（也叫兼并合并），即一個(gè)或多個(gè)法人歸并到一個(gè)現(xiàn)存的法人中，被合并的法人的主體資格消滅，存續(xù)法人的主體資格仍然存在。用公式表示A、B→A
后果：由分立或合并導(dǎo)致法人解散的不需要進(jìn)行清算。
（五）終止
終止事由出現(xiàn)+清算（必經(jīng)程序）+注銷(xiāo)登記（生效要件）=法人終止
依法被撤銷(xiāo)或解散后，在清算階段，沒(méi)有辦注銷(xiāo)登記，營(yíng)業(yè)資格喪失，但法人資格仍存在。作為清算法人可以進(jìn)行為了清算的處分活動(dòng)，但不能繼續(xù)營(yíng)業(yè)。
【歷年真題】2000-2-9，依民法原理和現(xiàn)行民事法律，下列選項(xiàng)中，哪一表述是正確的？
A、清算法人不具有民事行為能力
B、清算法人具有與原法人相同的民事行為能力
C、清算法人僅具有清算范圍內(nèi)的民事行為能力
D、清算法人僅具有資產(chǎn)清理的民事行為能力
五、法人的民事行為能力
法人的民事行為能力的特點(diǎn)
1.法人的民事行為能力與其民事權(quán)利能力同時(shí)產(chǎn)生，同時(shí)消滅；在起止時(shí)間上一致。
2.法人的民事行為能力與其民事權(quán)利能力在范圍上是-致的。
3.法人的民事行為能力由法人的法定代表人及其授權(quán)的代理人實(shí)現(xiàn)
企業(yè)法人的民事權(quán)利能力與經(jīng)營(yíng)范圍之間并無(wú)必然聯(lián)系；違反經(jīng)營(yíng)范圍導(dǎo)致行政違法，但民事行為仍然有效
六、法人與法人機(jī)關(guān)
法人機(jī)關(guān)指依法律、條例、章程規(guī)定產(chǎn)生的，設(shè)立于法人內(nèi)部的，不需特別委托授權(quán)就能夠以法人名義對(duì)外代表法人進(jìn)行民事活動(dòng)，對(duì)內(nèi)管理法人事務(wù)的組織或個(gè)人。法人機(jī)關(guān)是法人的組成部分，無(wú)獨(dú)立人格，法人機(jī)關(guān)的行為就是法人的行為。法人機(jī)關(guān)對(duì)外以法人名義從事民事括動(dòng)時(shí)，與法人之間屬于民法上的“代表”關(guān)系。（代表人與被代表人是同一主體）
法人機(jī)關(guān)分三種（按職能分類(lèi)）：
1、意思機(jī)關(guān)：對(duì)公司而言法人的意思機(jī)關(guān)就是股東會(huì)，財(cái)團(tuán)法人沒(méi)有意思機(jī)關(guān)，財(cái)團(tuán)法人的意思有捐助章程形成。
2、執(zhí)行機(jī)關(guān)和代表機(jī)關(guān)：執(zhí)行機(jī)關(guān)和代表機(jī)關(guān)是法人的必設(shè)機(jī)關(guān)，無(wú)論是財(cái)團(tuán)法人還是還是社團(tuán)法人都必須設(shè)立。
3、監(jiān)督機(jī)關(guān)：監(jiān)督機(jī)關(guān)不是法人的必設(shè)機(jī)關(guān)，除非特別法另有規(guī)定。
【歷年真題】2005-3-51，下列關(guān)于法人機(jī)關(guān)的表述哪些是正確的？
A、法人機(jī)關(guān)無(wú)獨(dú)立人格 B、財(cái)團(tuán)法人沒(méi)有自己的意思機(jī)關(guān)
C、法人的分支機(jī)構(gòu)為法人機(jī)關(guān)的一種 D、監(jiān)督機(jī)關(guān)不是法人的必設(shè)機(jī)關(guān)
七、法人與法人代表的關(guān)系（法定代表人對(duì)外部是代表關(guān)系）
法定代表人與公司法人在內(nèi)部關(guān)系上也往往是勞動(dòng)合同關(guān)系，故法定代表人屬于雇員范疇（但也可能是委任關(guān)系）。但對(duì)外關(guān)系上，法定代表人對(duì)外以法人名義進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，其與法人之間并非代理關(guān)系，而是代表關(guān)系，且其代表職權(quán)來(lái)自法律的明確授權(quán)，故不另法人的授權(quán)委托書(shū)。
【重點(diǎn)法條】：《民法通則》 第43條：企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。
《民通意見(jiàn)》：58.企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
《合同法》第50條：法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。
注意：法定代表人的代表行為，相對(duì)人是善意，有效
【歷年真題】：2006-3-3，關(guān)于企業(yè)法人對(duì)其法定代表人行為承擔(dān)民事責(zé)任的下列哪一表述是正確的？
A、僅對(duì)其合法的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)民事責(zé)任
B、僅對(duì)其符合法人章程的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)民事責(zé)任
C、僅對(duì)其以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)民事責(zé)任
D、僅對(duì)其符合法人登記經(jīng)營(yíng)范圍的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)民事責(zé)
八、法人與職能機(jī)構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)之間的區(qū)分問(wèn)題
相同點(diǎn)：分支機(jī)構(gòu)和職能機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的責(zé)任最終都由法人承擔(dān)
（1）。分支機(jī)構(gòu)指在法人總部之外區(qū)域依法設(shè)立的執(zhí)行法人一部分營(yíng)業(yè)活動(dòng)的組織
【重點(diǎn)法條】：《公司法》
第14條第1款：公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
（2）。職能機(jī)構(gòu)是指法人總部設(shè)立的執(zhí)行法人一部分職能的機(jī)構(gòu)，常見(jiàn)的有企業(yè)法人的科（室〕、車(chē)間等，如財(cái)務(wù)部、研發(fā)部，公關(guān)部等。
職能機(jī)構(gòu)與分支機(jī)構(gòu)的區(qū)別：
（1）、分支機(jī)構(gòu)在法人授權(quán)范圍內(nèi)能以自己名義從事?tīng)I(yíng)業(yè)活動(dòng)，具有相對(duì)獨(dú)立的民事主體資格。
（2）、職能機(jī)構(gòu)不具有任何民事主體資格，以其名義從事的民事活動(dòng)統(tǒng)歸無(wú)效
【重點(diǎn)法條】：《擔(dān)保法》
第10條 企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)不得為保證人。
企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書(shū)面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。
《擔(dān)保法解釋》
17、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保證的，保證合同無(wú)效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第5條第2款的規(guī)定處理。
企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保證的，如果法人的書(shū)面授權(quán)范圍不明，法人的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。
企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無(wú)效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，按照擔(dān)保法第29條的規(guī)定處理。
《擔(dān)保法解釋》
18、企業(yè)法人的職能部門(mén)提供保證的，保證合同無(wú)效。債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道保證人為企業(yè)法人的職能部門(mén)的，因此造成的損失由債權(quán)人自行承擔(dān)。
債權(quán)人不知保證人為企業(yè)法人的職能部門(mén)，因此造成的損失，可以參照擔(dān)保法第5條第2款的規(guī)定和第29條的規(guī)定處理。
《擔(dān)保法解釋》
124、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業(yè)法人作為共同被告參加訴訟。但是商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)提供保證的除外。
《擔(dān)保法》第29條：企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無(wú)效或者超出授權(quán)范圍的部分無(wú)效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。
（3）、分公可亦不同于子公司。子公司在人格、財(cái)產(chǎn)、責(zé)任均獨(dú)立于其控股股東母公司，為一獨(dú)立企業(yè)法人，但分公司不是獨(dú)立企業(yè)法人，不能獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。
法人聯(lián)營(yíng)這一塊知識(shí)點(diǎn)由于歷年司法考試基本上不涉及，看教材了解即可，故省去。