十六、（本題11分）1994年4月，某建材廠與某研究所簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同與工程承包合同，約定由研究所提供人造大理石廠生產(chǎn)技術(shù)，包括提供全部技術(shù)資料：負責(zé)人造大理石生產(chǎn)線的安裝、調(diào)試、試生產(chǎn)。建材廠付給技術(shù)轉(zhuǎn)讓費用12萬元、工程費200萬元。同年7月，研究所向建材廠交付了人造大理石廠的全部技術(shù)資料，但工程尚未動工。1994年8月，建材廠又與某科技公司簽訂了一份同樣內(nèi)容的工程承包合同，事后，研究所得知此事，未表示異議。1995年7月，生產(chǎn)線由科技公司安裝完畢，進入調(diào)試和試生產(chǎn)階段。
1995年12月，建材廠與科技公司又簽訂了一項生產(chǎn)經(jīng)營承包合同，約定由科技公司對生產(chǎn)線進行人、財、物的全面管理，承包期一年；承包方負擔(dān)生產(chǎn)線建設(shè)資金貸款在承包期間的利息；如生產(chǎn)線盈利，利潤的40％歸承包方。
1996年3月，建材廠通知科技公司：人造大理石生產(chǎn)線停止生產(chǎn)。同年5月，建材廠以研究所和科技公司為共同被告，以生產(chǎn)產(chǎn)品達不到質(zhì)量要求為由向人民法院提起訴訟，請求判決解除上述合同并判令兩被告賠償原告經(jīng)濟損失300萬元。研究所答辯稱：1．我所的人造大理石生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)過市科委組織的技術(shù)鑒定（有《技術(shù)鑒定證書》為證）；2．原告在接收技術(shù)資料后，將生產(chǎn)線的安裝、調(diào)試、試生產(chǎn)發(fā)包給了科技公司，該公司履行合同中發(fā)生的問題不應(yīng)由我所負責(zé)；3．原告和第二被告從未向我所提出解決技術(shù)問題的要求，也沒有任何事實表明生產(chǎn)線不能達以驗收標準是由于技術(shù)上的原因。
科技公司答辯稱：1．生產(chǎn)線達不到要求的成品合格率，是由于該廠管理不善，人員素質(zhì)低，因而不能按技術(shù)規(guī)范進行操作所致（有若干事實為證）；2．試生產(chǎn)過程中，在按照技術(shù)規(guī)范操作的情況下，成品合格率曾達到規(guī)定指標（有生產(chǎn)記錄為證），說明生產(chǎn)線具備要求的技術(shù)性能；3．經(jīng)過努力，生產(chǎn)線是能夠達到驗收合格標準的，現(xiàn)原告單方終止合同，使我方預(yù)期的承包收益無法實現(xiàn)，按照權(quán)利義務(wù)對等原則，我方不應(yīng)承擔(dān)承包期間的貸款利息。
二被告答辯以后，原告沒有提出新的事實和證據(jù)。
請據(jù)此對以下問題寫出分析意見：
1．說明建材廠簽訂工程承包合同的行為對技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的影響。
2．根據(jù)訴訟當(dāng)事人各方的陳述，分析生產(chǎn)產(chǎn)品未達到合格標準的原因。
3．分析生產(chǎn)經(jīng)營承包合同的內(nèi)容，說明它對于科技公司答辯理由的意義。
4．分析技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同責(zé)任條款，并根據(jù)案件事實，分析研究所是否應(yīng)當(dāng)對原告負賠償責(zé)任。
5．如何看待建材廠通知生產(chǎn)線停產(chǎn)的行為。
6．科技公司是否違約、應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。
1996年全國律師資格考試（試卷三）答案
評分要求與說明：本參考答案為考生回答該題的基本要點，答出該要點即可得分。如考生與本參考答案和文字不完全一致，但表述的意思基本符合本答案，亦可得分。
一、1．屬合同解釋的爭議（1分）。2．不屬于重大誤解，因雙方只是理解上的不同，不存在對合同標的或其他內(nèi)容的誤解（1分）。3．有效；內(nèi)容合法，形式合法，不存在無效因素（1分）。4．既可向甲所在地，也可向乙所在地法院起訴（1分）。5．乙應(yīng)履行合同，支付費用；如乙堅持改變地點，應(yīng)承擔(dān)增加的合理費用（1分）
二、1．二審法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿原則就反訴進行調(diào)解（1分）。2．二審法院不可以對該反訴做判決（1分）。因為反訴是獨立之訴，而二審是終審法院，若二審對反訴做出判決，實際上剝奪了對方當(dāng)事人的上訴權(quán)，也違反了二審制度（1分）。
五、1．何某的行為構(gòu)成綁架勒索罪（1分）。何某劫持關(guān)押小孩是為了勒索財物（1分）。2．何某的行為不構(gòu)成綁架兒童罪（1分）。因為何某劫持、關(guān)押小孩并不是為了出賣而是為了勒索財物（l分）。
六、1，郭某所犯間諜罪，應(yīng)由國家安全機關(guān)立案偵查，公安機關(guān)無權(quán)管轄（1分）。2．B區(qū)人民法院無權(quán)審理屬于危害國家安全方面的犯罪（1分），B區(qū)人民法院無權(quán)判處無期徒刑的刑罰（1分）。3．A市中級人民法院改判郭某死刑，違反了上訴不加刑原則（1分）。4．省高級人民法院無權(quán)核準間諜罪的死刑，應(yīng)報人民法院核準（1分）。
七、1．醫(yī)院經(jīng)楊某同意為其拍照，并在專家研討會上出示，屬于合法行為，不是對楊某人身權(quán)的侵犯（1分）。2．醫(yī)院為展覽會提供楊某照片，雖然是為了宣傳優(yōu)生、優(yōu)育知識，但有損楊某的形象，構(gòu)成了對楊某的肖像權(quán)的侵犯（1分）。3．楊某的對醫(yī)院將其兩幅照片在展覽會展覽的行為，有權(quán)提出停止侵害、賠償損害的請求（1分）。
八、1，本案法定繼承人有劉伯瀟、劉仲湘、馬玉花，受遺贈人有張陽、趙玉山（1 分）。劉叔湖被遺囑取消繼承權(quán)，劉秀南在被繼承人之前死亡，二者都不是繼承人（1分）。2．張陽依遺囑可得房屋1間，現(xiàn)金1萬元（1分）。劉秀南依遺囑可得房屋三問，現(xiàn)金3萬，但她在被繼承人之前死亡，所以遺囑中為其指定的遺產(chǎn)由劉惠良的法定繼承人繼承（1分）；遺囑雖然為趙玉山指定了遺贈財產(chǎn)，但趙在被繼承人之前死亡，即使劉惠良多次表示要將該遺產(chǎn)給其妻、其子，但沒有書面形式表示出來，所以這部分財產(chǎn)也應(yīng)由劉惠良的法定繼承人繼承（1分）。3．本案剩余的遺產(chǎn)由劉伯瀟、劉仲湘、馬玉花三個繼承人平均分割（1分）4．劉伯瀟繼承的遺產(chǎn)應(yīng)先進行夫妻共同財產(chǎn)的分割，分出一半給夏桂蘭（1分，）余下的一半再作為劉伯瀟的遺產(chǎn)由其繼承人夏桂蘭、劉明秀、劉明川各繼承三分一（1分）。
九、1．一審法院應(yīng)在收到上訴狀后五日內(nèi)將副本送達于美玲（1分），并在收到于美玲的答辯狀后的五日內(nèi)將全部案卷和證據(jù)報送第二審人民法院（1分）；如于美玲未答辯，也應(yīng)在法定期間內(nèi)將上述材料報送二審法院（1分）。
2．因為本案屬離婚訴訟，根據(jù)民訴法規(guī)定，離婚案件一方當(dāng)事人死亡的，終結(jié)訴訟。本案被上訴入于美玲在訴訟中遇車禍死亡，故應(yīng)終結(jié)訴訟（1分
1995年12月，建材廠與科技公司又簽訂了一項生產(chǎn)經(jīng)營承包合同，約定由科技公司對生產(chǎn)線進行人、財、物的全面管理，承包期一年；承包方負擔(dān)生產(chǎn)線建設(shè)資金貸款在承包期間的利息；如生產(chǎn)線盈利，利潤的40％歸承包方。
1996年3月，建材廠通知科技公司：人造大理石生產(chǎn)線停止生產(chǎn)。同年5月，建材廠以研究所和科技公司為共同被告，以生產(chǎn)產(chǎn)品達不到質(zhì)量要求為由向人民法院提起訴訟，請求判決解除上述合同并判令兩被告賠償原告經(jīng)濟損失300萬元。研究所答辯稱：1．我所的人造大理石生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)過市科委組織的技術(shù)鑒定（有《技術(shù)鑒定證書》為證）；2．原告在接收技術(shù)資料后，將生產(chǎn)線的安裝、調(diào)試、試生產(chǎn)發(fā)包給了科技公司，該公司履行合同中發(fā)生的問題不應(yīng)由我所負責(zé)；3．原告和第二被告從未向我所提出解決技術(shù)問題的要求，也沒有任何事實表明生產(chǎn)線不能達以驗收標準是由于技術(shù)上的原因。
科技公司答辯稱：1．生產(chǎn)線達不到要求的成品合格率，是由于該廠管理不善，人員素質(zhì)低，因而不能按技術(shù)規(guī)范進行操作所致（有若干事實為證）；2．試生產(chǎn)過程中，在按照技術(shù)規(guī)范操作的情況下，成品合格率曾達到規(guī)定指標（有生產(chǎn)記錄為證），說明生產(chǎn)線具備要求的技術(shù)性能；3．經(jīng)過努力，生產(chǎn)線是能夠達到驗收合格標準的，現(xiàn)原告單方終止合同，使我方預(yù)期的承包收益無法實現(xiàn)，按照權(quán)利義務(wù)對等原則，我方不應(yīng)承擔(dān)承包期間的貸款利息。
二被告答辯以后，原告沒有提出新的事實和證據(jù)。
請據(jù)此對以下問題寫出分析意見：
1．說明建材廠簽訂工程承包合同的行為對技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的影響。
2．根據(jù)訴訟當(dāng)事人各方的陳述，分析生產(chǎn)產(chǎn)品未達到合格標準的原因。
3．分析生產(chǎn)經(jīng)營承包合同的內(nèi)容，說明它對于科技公司答辯理由的意義。
4．分析技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同責(zé)任條款，并根據(jù)案件事實，分析研究所是否應(yīng)當(dāng)對原告負賠償責(zé)任。
5．如何看待建材廠通知生產(chǎn)線停產(chǎn)的行為。
6．科技公司是否違約、應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。
1996年全國律師資格考試（試卷三）答案
評分要求與說明：本參考答案為考生回答該題的基本要點，答出該要點即可得分。如考生與本參考答案和文字不完全一致，但表述的意思基本符合本答案，亦可得分。
一、1．屬合同解釋的爭議（1分）。2．不屬于重大誤解，因雙方只是理解上的不同，不存在對合同標的或其他內(nèi)容的誤解（1分）。3．有效；內(nèi)容合法，形式合法，不存在無效因素（1分）。4．既可向甲所在地，也可向乙所在地法院起訴（1分）。5．乙應(yīng)履行合同，支付費用；如乙堅持改變地點，應(yīng)承擔(dān)增加的合理費用（1分）
二、1．二審法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿原則就反訴進行調(diào)解（1分）。2．二審法院不可以對該反訴做判決（1分）。因為反訴是獨立之訴，而二審是終審法院，若二審對反訴做出判決，實際上剝奪了對方當(dāng)事人的上訴權(quán)，也違反了二審制度（1分）。
五、1．何某的行為構(gòu)成綁架勒索罪（1分）。何某劫持關(guān)押小孩是為了勒索財物（1分）。2．何某的行為不構(gòu)成綁架兒童罪（1分）。因為何某劫持、關(guān)押小孩并不是為了出賣而是為了勒索財物（l分）。
六、1，郭某所犯間諜罪，應(yīng)由國家安全機關(guān)立案偵查，公安機關(guān)無權(quán)管轄（1分）。2．B區(qū)人民法院無權(quán)審理屬于危害國家安全方面的犯罪（1分），B區(qū)人民法院無權(quán)判處無期徒刑的刑罰（1分）。3．A市中級人民法院改判郭某死刑，違反了上訴不加刑原則（1分）。4．省高級人民法院無權(quán)核準間諜罪的死刑，應(yīng)報人民法院核準（1分）。
七、1．醫(yī)院經(jīng)楊某同意為其拍照，并在專家研討會上出示，屬于合法行為，不是對楊某人身權(quán)的侵犯（1分）。2．醫(yī)院為展覽會提供楊某照片，雖然是為了宣傳優(yōu)生、優(yōu)育知識，但有損楊某的形象，構(gòu)成了對楊某的肖像權(quán)的侵犯（1分）。3．楊某的對醫(yī)院將其兩幅照片在展覽會展覽的行為，有權(quán)提出停止侵害、賠償損害的請求（1分）。
八、1，本案法定繼承人有劉伯瀟、劉仲湘、馬玉花，受遺贈人有張陽、趙玉山（1 分）。劉叔湖被遺囑取消繼承權(quán)，劉秀南在被繼承人之前死亡，二者都不是繼承人（1分）。2．張陽依遺囑可得房屋1間，現(xiàn)金1萬元（1分）。劉秀南依遺囑可得房屋三問，現(xiàn)金3萬，但她在被繼承人之前死亡，所以遺囑中為其指定的遺產(chǎn)由劉惠良的法定繼承人繼承（1分）；遺囑雖然為趙玉山指定了遺贈財產(chǎn)，但趙在被繼承人之前死亡，即使劉惠良多次表示要將該遺產(chǎn)給其妻、其子，但沒有書面形式表示出來，所以這部分財產(chǎn)也應(yīng)由劉惠良的法定繼承人繼承（1分）。3．本案剩余的遺產(chǎn)由劉伯瀟、劉仲湘、馬玉花三個繼承人平均分割（1分）4．劉伯瀟繼承的遺產(chǎn)應(yīng)先進行夫妻共同財產(chǎn)的分割，分出一半給夏桂蘭（1分，）余下的一半再作為劉伯瀟的遺產(chǎn)由其繼承人夏桂蘭、劉明秀、劉明川各繼承三分一（1分）。
九、1．一審法院應(yīng)在收到上訴狀后五日內(nèi)將副本送達于美玲（1分），并在收到于美玲的答辯狀后的五日內(nèi)將全部案卷和證據(jù)報送第二審人民法院（1分）；如于美玲未答辯，也應(yīng)在法定期間內(nèi)將上述材料報送二審法院（1分）。
2．因為本案屬離婚訴訟，根據(jù)民訴法規(guī)定，離婚案件一方當(dāng)事人死亡的，終結(jié)訴訟。本案被上訴入于美玲在訴訟中遇車禍死亡，故應(yīng)終結(jié)訴訟（1分