李某同時作為原被告雙方的訴訟代理人，違背了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律關(guān)于不得在同一案件中擔(dān)任雙方代理人的規(guī)定。（１分。違紀(jì)行為和執(zhí)業(yè)紀(jì)律內(nèi)容各０．５分）
⑥李某接受委托后，不盡職盡責(zé)，違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律關(guān)于不得對代理的法律事務(wù)無故拖延的規(guī)定。（１分。違紀(jì)行為和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的內(nèi)容各０．５分）
⑦按照《律師懲戒規(guī)則》的規(guī)定，對劉某、楊某，應(yīng)給予取消律師資格處分（１分）；對李某給予警告或停止執(zhí)業(yè)處分（１分）。
四、文書制作（本題１４分）
評分要求和說明：本部分所列的標(biāo)準(zhǔn)答案為考生回答該項問題的基本要點答出該
要點即可得分。如考生答案與本標(biāo)準(zhǔn)答案的個別文字不一致，但表述的意思符合本答案，亦可得分。
民事訴狀
原告：宋紅，女，×歲，住址，職業(yè)
被告：柳興，男，×歲，住址，職業(yè)
被告：沈亮，男，×歲，住址，職業(yè)
被告：《勞報》，地址，法定代表人姓名
被告：《晚報》，地址，法定代表人姓名
被告：《海報》，地址，法定代表人姓名
被告：《科報》，地址，法定代表人姓名
被告：《信報》，地址，法定代表人姓名 （２分）
訴訟請求：
１．停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，挽回影響；
２．賠償精神損害１萬元；
３．訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與現(xiàn)由：柳興捏造事實，提供假素材，指使沈亮執(zhí)筆，并以二人名義合作寫成的《勞模假、色鬼真》一文，他們的行為嚴(yán)重地侵犯了我的名譽(yù)權(quán)（１分）?！秳趫蟆?、《晚報》、《科報》、《信報》不行核實即予以轉(zhuǎn)載，進(jìn)一步擴(kuò)散了侵害后果（１分）。眾被告的侵權(quán)行為致使我精神上受到極大刺激，痛不欲生，精神恍惚，無法正常工作和生活（１分）。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，依據(jù)《民法通則》第１０１條、１２０條之規(guī)定，請求依法判決各被告分別承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任（１分）。
此致
××人民法院
具狀人：宋紅
代書人：×××
１９９３年１２月１２日
附：訴訟狀正本一份，副本七份 （１分）
答辯要點
１．被告柳興捏造事實，提供素材，指使沈亮?xí)鴮懬址杆渭t名譽(yù)權(quán)的文章，對于侵權(quán)文章的形成起決定作用，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。（１．５分）
２．被告沈亮受柳興的指使，不調(diào)查采訪，書寫侵犯宋紅名譽(yù)權(quán)的文章，與柳興有共同過錯，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。（１．５分）
３．《勞報》、《晚報》對涉及真實姓名、載有明顯侵權(quán)內(nèi)容的稿件，不作核實，予以發(fā)表，造成了嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。所謂“文責(zé)自負(fù)”的辯解，不符合法律的規(guī)定，應(yīng)以駁回。（１．５分）
４．《海報》、《科報》、《信報》，對于侵犯宋紅名譽(yù)權(quán)的文章，不作核實進(jìn)行轉(zhuǎn)載，擴(kuò)大了侵害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
⑥李某接受委托后，不盡職盡責(zé)，違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律關(guān)于不得對代理的法律事務(wù)無故拖延的規(guī)定。（１分。違紀(jì)行為和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的內(nèi)容各０．５分）
⑦按照《律師懲戒規(guī)則》的規(guī)定，對劉某、楊某，應(yīng)給予取消律師資格處分（１分）；對李某給予警告或停止執(zhí)業(yè)處分（１分）。
四、文書制作（本題１４分）
評分要求和說明：本部分所列的標(biāo)準(zhǔn)答案為考生回答該項問題的基本要點答出該
要點即可得分。如考生答案與本標(biāo)準(zhǔn)答案的個別文字不一致，但表述的意思符合本答案，亦可得分。
民事訴狀
原告：宋紅，女，×歲，住址，職業(yè)
被告：柳興，男，×歲，住址，職業(yè)
被告：沈亮，男，×歲，住址，職業(yè)
被告：《勞報》，地址，法定代表人姓名
被告：《晚報》，地址，法定代表人姓名
被告：《海報》，地址，法定代表人姓名
被告：《科報》，地址，法定代表人姓名
被告：《信報》，地址，法定代表人姓名 （２分）
訴訟請求：
１．停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，挽回影響；
２．賠償精神損害１萬元；
３．訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與現(xiàn)由：柳興捏造事實，提供假素材，指使沈亮執(zhí)筆，并以二人名義合作寫成的《勞模假、色鬼真》一文，他們的行為嚴(yán)重地侵犯了我的名譽(yù)權(quán)（１分）?！秳趫蟆?、《晚報》、《科報》、《信報》不行核實即予以轉(zhuǎn)載，進(jìn)一步擴(kuò)散了侵害后果（１分）。眾被告的侵權(quán)行為致使我精神上受到極大刺激，痛不欲生，精神恍惚，無法正常工作和生活（１分）。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，依據(jù)《民法通則》第１０１條、１２０條之規(guī)定，請求依法判決各被告分別承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任（１分）。
此致
××人民法院
具狀人：宋紅
代書人：×××
１９９３年１２月１２日
附：訴訟狀正本一份，副本七份 （１分）
答辯要點
１．被告柳興捏造事實，提供素材，指使沈亮?xí)鴮懬址杆渭t名譽(yù)權(quán)的文章，對于侵權(quán)文章的形成起決定作用，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。（１．５分）
２．被告沈亮受柳興的指使，不調(diào)查采訪，書寫侵犯宋紅名譽(yù)權(quán)的文章，與柳興有共同過錯，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。（１．５分）
３．《勞報》、《晚報》對涉及真實姓名、載有明顯侵權(quán)內(nèi)容的稿件，不作核實，予以發(fā)表，造成了嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。所謂“文責(zé)自負(fù)”的辯解，不符合法律的規(guī)定，應(yīng)以駁回。（１．５分）
４．《海報》、《科報》、《信報》，對于侵犯宋紅名譽(yù)權(quán)的文章，不作核實進(jìn)行轉(zhuǎn)載，擴(kuò)大了侵害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。