（2004年）
81.下列情形中，告訴才處理的有：
A.捏造事實，誹謗國家領(lǐng)導(dǎo)人，嚴重危害社會秩序和國家利益
B.虐待家庭成員，致使被害人重傷
C.遺棄被撫養(yǎng)人，情節(jié)惡劣的
D.暴力干涉他人婚姻自由的
答案及解析：D 根據(jù)我國刑法的規(guī)定，告訴才處理的案件共有四種：即刑法分則第246條第1款規(guī)定的公然侮辱、誹謗案（但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外），第257條第1款規(guī)定的暴力干涉婚姻自由案（被害人死亡的除外），第260條第1款規(guī)定的虐待案（被害人重傷、死亡的除外）和第270條規(guī)定的侵占他人財物案。
82.甲拐騙了5名兒童，偷盜了2名嬰兒，并準備全部賣往A地。在運送過程中甲因害怕他們哭鬧，給他們注射了麻醉藥。由于麻醉藥過量，致使2名嬰兒死亡，5名兒童處于嚴重昏迷狀態(tài)，后經(jīng)救治康復(fù)。對甲的行為應(yīng)以何罪論處？
A.拐賣兒童罪
B.拐騙兒童罪
C.過失致人死亡罪
D.綁架罪
答案及解析：A A對，拐賣婦女、兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。B錯，拐騙兒童是拐賣兒童罪的6種行為之一種。C錯，造成被拐賣兒童或其親屬重傷、死亡或其他嚴重后果是拐賣兒童罪的加重情節(jié)。D錯，以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，視為綁架的一種特殊形式，以綁架論處，而“以出賣為目的，偷盜嬰兒是拐賣兒童罪的加重情節(jié)。
83.某法院開庭審理一起民事案件，參加旁聽的原告之夫李某認為證人王某的證言不實，便當(dāng)場大聲指責(zé)，受到法庭警告。李某不聽勸阻，大喊“給我打”，在場旁聽的十多個原告方的親屬一擁而上，對王某拳打腳踢，法庭秩序頓時大亂。審判長予以制止，李某一伙又對審判長和審判員進行圍攻、毆打，審判長只好匆匆宣布休庭。李某的上述行為觸犯了什么罪名？
A.打擊報復(fù)證人罪
B.聚眾沖擊國家機關(guān)罪
C.擾亂法庭秩序罪
D.妨害作證罪
答案及解析：AC A對D錯，妨害作證罪是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。打擊報復(fù)證人罪，表現(xiàn)為對證人進行打擊報復(fù)的行為，對象是已經(jīng)在訴訟過程中依法作證的證人。了解案件情況但尚未作證的人，屬于妨害作證罪的對象，不是本罪的對象。B錯，聚眾沖擊國家機關(guān)罪是指組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾沖擊國家機關(guān)的活動，致使國家機關(guān)工作無法進行，造成嚴重損失的行為。C對，擾亂法庭秩序罪是指聚眾哄鬧、沖擊法庭或者毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序的行為。
84.可能構(gòu)成戰(zhàn)時自傷罪的情況是：
A.預(yù)備役人員張某在戰(zhàn)時為逃避征召，自傷身體
B.戰(zhàn)士李某為盡早脫離戰(zhàn)場，在敵人火力猛烈向我方陣地射擊時，故意將手臂伸于掩體之外，被敵人子彈擊中，無法繼續(xù)作戰(zhàn)
C.戰(zhàn)士王某戰(zhàn)時奉命守衛(wèi)倉庫，站崗時因困倦睡著，導(dǎo)致倉庫失竊，為了掩蓋過錯，他用匕首自傷身體，謊稱遭到搶劫
D.戰(zhàn)士陳某為了立功當(dāng)英雄，戰(zhàn)時自傷身體，謊稱在與偷襲的敵人交火時受傷
答案及解析：B B對，戰(zhàn)時自傷罪客體是軍人的戰(zhàn)斗義務(wù)；客觀方面表現(xiàn)為戰(zhàn)時自傷身體，逃避軍事義務(wù)的行為；犯罪主體是特殊主體即軍人；主觀方面是故意。A錯，主體不符，預(yù)備役人員只有在執(zhí)行軍事任務(wù)時視為軍人。C錯D錯，王某、陳某并非為“逃避軍事義務(wù)”。
85.假如甲罪的法定刑為“三年以上十年以下有期徒刑”，下列關(guān)于量刑的說法正確的是：
A.如果法官對犯甲罪的被告人判處7年以上10年以下有期徒刑，就屬于從重處罰；如果判處3年以上7年以下有期徒刑，就屬于從輕處罰
B.法官對犯甲罪的被告人判處3年有期徒刑時，屬于從輕處罰與減輕處罰的競合
C.由于甲罪的法定最低刑為3年以上有期徒刑，所以，法官不得對犯甲罪的被告人宣告緩刑
D.如果犯甲罪的被告人不具有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，法官就不能判處低于3年有期徒刑的刑罰，除非根據(jù)案件的特殊情況，報經(jīng)人民法院核準
答案及解析：D A錯B錯，從重處罰并不意味著法定刑的“中間線”以上判處刑罰，從輕處罰也不意味著在法定刑的“中間線”以下判處刑罰。因為刑法并沒有以法定刑的“中間線”為標(biāo)準區(qū)分從重處罰與從輕處罰；從重處罰不是一律判處法定刑，從輕處罰也不是指一律判處法定最低刑。正確的做法是，先暫時排除犯罪人所具有的從重、從輕處罰情節(jié)，綜合考慮犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程序，根據(jù)刑法估量應(yīng)當(dāng)判處什么刑罰，再考慮從重情節(jié)與從輕情節(jié)，從而確定應(yīng)當(dāng)宣告的刑罰。根據(jù)刑法第63條第1款規(guī)定，減輕處罰是低于法定刑判處刑罰。C錯，緩刑只適用于被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。這里所說的被判處拘役者3年以下有期徒刑，是就宣告刑而言，而不是指法定刑；即使法定最低刑高于3年有期徒刑，但因具有減輕處罰情節(jié)而判處3年以下有期徒刑的，也可能適用緩刑。D對，犯罪人雖然不具有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況需要減輕處罰時，經(jīng)人民法院核準，也可以減輕處罰（刑法第63條第2款）。
86.下列說法不正確的是：
A.刑法第266條規(guī)定的詐騙罪的法定刑為無期徒刑，而第198條規(guī)定保險詐騙罪的法定刑為15年有期徒刑。為了保持刑法的協(xié)調(diào)和實現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，對保險詐騙數(shù)額特別巨大的，應(yīng)以詐騙罪論處
B.根據(jù)刑法第358條的規(guī)定，“強*后迫使賣*的”成立強迫賣*罪，不實行數(shù)罪并罰。已滿14周歲不滿16周歲的人，伙同他人強*婦女后迫使賣*的，不負刑事責(zé)任；因為刑法第17條沒有規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)對強迫賣*罪承擔(dān)刑事責(zé)任
C.刑法第382條明文規(guī)定一般公民與國家工作人員勾結(jié)伙同貪污的，以共犯論處，所以，一般公民可以與國家工作人員構(gòu)成貪污罪的共犯；刑法第385條對于受賄罪沒有類似規(guī)定，所以，一般公民不可能與國家工作人員構(gòu)成受賄罪的共犯
D.刑法第399條4款規(guī)定，“司法工作人員收受賄賂”有徇私枉法等行為的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。但是，司法工作人員索取賄賂并有徇私枉法等行為的，則應(yīng)實行數(shù)罪并罰
答案及解析：ABCD A錯，以詐騙方法騙取財物，刑法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。如金融詐騙罪中的保險詐騙罪、合同詐騙罪等等。由于刑法條文已經(jīng)對這些特殊的詐騙罪作了專門規(guī)定，不再適用詐騙罪的規(guī)定定罪處罰。B錯，刑法第17條第2款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名?！胺腹室鈿⑷?、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負刑事責(zé)任。對司法實踐中出現(xiàn)的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人，拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法是應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；已滿14周歲不滿16周歲的人**幼女，或者在拐賣婦女兒童的過程中，強*婦女或者**幼女的，也應(yīng)追究刑事責(zé)任。C錯，一般公民不可能單獨犯受賄罪，但當(dāng)其教唆或者幫助國家工作人員受賄時，則成立受賄罪的共犯，也應(yīng)以受賄罪論處。
87.甲、乙二人系某廠鍋爐工。一天，甲的朋友多次打電話催其赴約，但離交班時間還有15分鐘。甲心想，乙一直以來都是提前15分鐘左右來接班，今天也快來了。于是，在乙到來之前，甲就離開了崗位。恰巧乙這天也有要事。乙心想，平時都是我去后甲才離開，今天遲去15分鐘左右，甲不會有什么意見的。于是，乙過了正常交接班時間15分鐘左右才趕到崗位。結(jié)果，由于無人看管，致使鍋爐發(fā)生爆炸，損失慘重。甲、乙的行為：
A.屬共同犯罪
B.屬共同過失犯罪
C.各自構(gòu)成故意犯罪
D.應(yīng)按照甲、乙所犯的罪分別處罰
答案及解析：BD 過失犯罪的特點決定了共同過失犯罪不可能具有共同犯罪所要求的那種整體性。共同過失犯罪時，只要根據(jù)各人過失犯罪的情況分別定罪量刑即可，不需要以共同犯罪論處。
88.甲乘坐長途公共汽車時，誤以為司機座位后的提包為身邊的乙所有（實為司機所有）；乙中途下車后，甲誤以為乙忘了拿走提包。為了非法占有該提包內(nèi)的財物（內(nèi)有司機為他人代購的13部手機，價值2.6萬元），甲提前下車，并將提包拿走。司機到站后發(fā)現(xiàn)自己的手提包丟失，便報案。公安人員發(fā)現(xiàn)甲有重大嫌疑，便詢問甲，但甲拒不承認，也不交出提包。關(guān)于本案，下列說法正確的是：
A.由于甲誤認為提包為遺忘物，所以，甲的認識錯誤屬于事實認識錯誤
B.由于甲誤認為提包為遺忘物，因而沒有盜竊他人財物的故意，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，甲的行為成立侵占罪
C.由于提包實際上屬于司機的財物，所以，甲的行為成立盜竊罪
D.由于提包實際上屬于司機的財物，而甲又沒有盜竊的故意，所以，甲的行為不成立盜竊罪；又由于甲具有侵占遺忘物的故意，但提包事實上不屬于遺忘物，所以，甲的行為也不成立侵占罪
答案及解析：AB.本題屬于事實認識錯誤中的對行為對象的認識錯誤，誤將甲對象當(dāng)做乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象體現(xiàn)不同的社會關(guān)系。行為人雖然在客觀上實施的是盜竊行為，但主觀上僅具有侵占遺忘物的故意，故在盜竊罪的范圍內(nèi)，主客觀并沒有統(tǒng)一起來；只有認定為侵占罪，才符合主客觀相統(tǒng)一的原則。故選AB。
89.對刑法關(guān)于組織、強迫、引誘、容留、介紹賣*罪的規(guī)定，下列解釋正確的是：
A.引誘、容留、介紹賣*罪，包括引誘、容留、介紹男性向同性戀者賣*
B.引誘成年人甲賣*、容留成年人乙賣*的，成立引誘、容留賣*罪，不實行并罰
C.引誘幼女甲賣*，容留幼女乙賣*的，成立引誘幼女賣*罪與容留賣*罪，實行并罰
D.引誘幼女向他人賣*后又嫖宿該幼女的，以引誘幼女賣*罪論處，從重處罰
答案及解析：ABC.A對，賣*包括男性向同性戀者賣*。B對，引誘、容留、介紹賣*罪是選擇罪名，不并罪。C對，引誘幼女賣*罪與引誘、容留、介紹賣*罪屬不同罪名，兩行為構(gòu)成兩罪名并罰。D錯，應(yīng)以引誘幼女賣*罪和嫖宿幼女罪數(shù)罪并罰。
81.下列情形中，告訴才處理的有：
A.捏造事實，誹謗國家領(lǐng)導(dǎo)人，嚴重危害社會秩序和國家利益
B.虐待家庭成員，致使被害人重傷
C.遺棄被撫養(yǎng)人，情節(jié)惡劣的
D.暴力干涉他人婚姻自由的
答案及解析：D 根據(jù)我國刑法的規(guī)定，告訴才處理的案件共有四種：即刑法分則第246條第1款規(guī)定的公然侮辱、誹謗案（但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外），第257條第1款規(guī)定的暴力干涉婚姻自由案（被害人死亡的除外），第260條第1款規(guī)定的虐待案（被害人重傷、死亡的除外）和第270條規(guī)定的侵占他人財物案。
82.甲拐騙了5名兒童，偷盜了2名嬰兒，并準備全部賣往A地。在運送過程中甲因害怕他們哭鬧，給他們注射了麻醉藥。由于麻醉藥過量，致使2名嬰兒死亡，5名兒童處于嚴重昏迷狀態(tài)，后經(jīng)救治康復(fù)。對甲的行為應(yīng)以何罪論處？
A.拐賣兒童罪
B.拐騙兒童罪
C.過失致人死亡罪
D.綁架罪
答案及解析：A A對，拐賣婦女、兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。B錯，拐騙兒童是拐賣兒童罪的6種行為之一種。C錯，造成被拐賣兒童或其親屬重傷、死亡或其他嚴重后果是拐賣兒童罪的加重情節(jié)。D錯，以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，視為綁架的一種特殊形式，以綁架論處，而“以出賣為目的，偷盜嬰兒是拐賣兒童罪的加重情節(jié)。
83.某法院開庭審理一起民事案件，參加旁聽的原告之夫李某認為證人王某的證言不實，便當(dāng)場大聲指責(zé)，受到法庭警告。李某不聽勸阻，大喊“給我打”，在場旁聽的十多個原告方的親屬一擁而上，對王某拳打腳踢，法庭秩序頓時大亂。審判長予以制止，李某一伙又對審判長和審判員進行圍攻、毆打，審判長只好匆匆宣布休庭。李某的上述行為觸犯了什么罪名？
A.打擊報復(fù)證人罪
B.聚眾沖擊國家機關(guān)罪
C.擾亂法庭秩序罪
D.妨害作證罪
答案及解析：AC A對D錯，妨害作證罪是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。打擊報復(fù)證人罪，表現(xiàn)為對證人進行打擊報復(fù)的行為，對象是已經(jīng)在訴訟過程中依法作證的證人。了解案件情況但尚未作證的人，屬于妨害作證罪的對象，不是本罪的對象。B錯，聚眾沖擊國家機關(guān)罪是指組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾沖擊國家機關(guān)的活動，致使國家機關(guān)工作無法進行，造成嚴重損失的行為。C對，擾亂法庭秩序罪是指聚眾哄鬧、沖擊法庭或者毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序的行為。
84.可能構(gòu)成戰(zhàn)時自傷罪的情況是：
A.預(yù)備役人員張某在戰(zhàn)時為逃避征召，自傷身體
B.戰(zhàn)士李某為盡早脫離戰(zhàn)場，在敵人火力猛烈向我方陣地射擊時，故意將手臂伸于掩體之外，被敵人子彈擊中，無法繼續(xù)作戰(zhàn)
C.戰(zhàn)士王某戰(zhàn)時奉命守衛(wèi)倉庫，站崗時因困倦睡著，導(dǎo)致倉庫失竊，為了掩蓋過錯，他用匕首自傷身體，謊稱遭到搶劫
D.戰(zhàn)士陳某為了立功當(dāng)英雄，戰(zhàn)時自傷身體，謊稱在與偷襲的敵人交火時受傷
答案及解析：B B對，戰(zhàn)時自傷罪客體是軍人的戰(zhàn)斗義務(wù)；客觀方面表現(xiàn)為戰(zhàn)時自傷身體，逃避軍事義務(wù)的行為；犯罪主體是特殊主體即軍人；主觀方面是故意。A錯，主體不符，預(yù)備役人員只有在執(zhí)行軍事任務(wù)時視為軍人。C錯D錯，王某、陳某并非為“逃避軍事義務(wù)”。
85.假如甲罪的法定刑為“三年以上十年以下有期徒刑”，下列關(guān)于量刑的說法正確的是：
A.如果法官對犯甲罪的被告人判處7年以上10年以下有期徒刑，就屬于從重處罰；如果判處3年以上7年以下有期徒刑，就屬于從輕處罰
B.法官對犯甲罪的被告人判處3年有期徒刑時，屬于從輕處罰與減輕處罰的競合
C.由于甲罪的法定最低刑為3年以上有期徒刑，所以，法官不得對犯甲罪的被告人宣告緩刑
D.如果犯甲罪的被告人不具有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，法官就不能判處低于3年有期徒刑的刑罰，除非根據(jù)案件的特殊情況，報經(jīng)人民法院核準
答案及解析：D A錯B錯，從重處罰并不意味著法定刑的“中間線”以上判處刑罰，從輕處罰也不意味著在法定刑的“中間線”以下判處刑罰。因為刑法并沒有以法定刑的“中間線”為標(biāo)準區(qū)分從重處罰與從輕處罰；從重處罰不是一律判處法定刑，從輕處罰也不是指一律判處法定最低刑。正確的做法是，先暫時排除犯罪人所具有的從重、從輕處罰情節(jié)，綜合考慮犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程序，根據(jù)刑法估量應(yīng)當(dāng)判處什么刑罰，再考慮從重情節(jié)與從輕情節(jié)，從而確定應(yīng)當(dāng)宣告的刑罰。根據(jù)刑法第63條第1款規(guī)定，減輕處罰是低于法定刑判處刑罰。C錯，緩刑只適用于被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。這里所說的被判處拘役者3年以下有期徒刑，是就宣告刑而言，而不是指法定刑；即使法定最低刑高于3年有期徒刑，但因具有減輕處罰情節(jié)而判處3年以下有期徒刑的，也可能適用緩刑。D對，犯罪人雖然不具有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況需要減輕處罰時，經(jīng)人民法院核準，也可以減輕處罰（刑法第63條第2款）。
86.下列說法不正確的是：
A.刑法第266條規(guī)定的詐騙罪的法定刑為無期徒刑，而第198條規(guī)定保險詐騙罪的法定刑為15年有期徒刑。為了保持刑法的協(xié)調(diào)和實現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，對保險詐騙數(shù)額特別巨大的，應(yīng)以詐騙罪論處
B.根據(jù)刑法第358條的規(guī)定，“強*后迫使賣*的”成立強迫賣*罪，不實行數(shù)罪并罰。已滿14周歲不滿16周歲的人，伙同他人強*婦女后迫使賣*的，不負刑事責(zé)任；因為刑法第17條沒有規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)對強迫賣*罪承擔(dān)刑事責(zé)任
C.刑法第382條明文規(guī)定一般公民與國家工作人員勾結(jié)伙同貪污的，以共犯論處，所以，一般公民可以與國家工作人員構(gòu)成貪污罪的共犯；刑法第385條對于受賄罪沒有類似規(guī)定，所以，一般公民不可能與國家工作人員構(gòu)成受賄罪的共犯
D.刑法第399條4款規(guī)定，“司法工作人員收受賄賂”有徇私枉法等行為的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。但是，司法工作人員索取賄賂并有徇私枉法等行為的，則應(yīng)實行數(shù)罪并罰
答案及解析：ABCD A錯，以詐騙方法騙取財物，刑法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。如金融詐騙罪中的保險詐騙罪、合同詐騙罪等等。由于刑法條文已經(jīng)對這些特殊的詐騙罪作了專門規(guī)定，不再適用詐騙罪的規(guī)定定罪處罰。B錯，刑法第17條第2款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名?！胺腹室鈿⑷?、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負刑事責(zé)任。對司法實踐中出現(xiàn)的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人，拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法是應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；已滿14周歲不滿16周歲的人**幼女，或者在拐賣婦女兒童的過程中，強*婦女或者**幼女的，也應(yīng)追究刑事責(zé)任。C錯，一般公民不可能單獨犯受賄罪，但當(dāng)其教唆或者幫助國家工作人員受賄時，則成立受賄罪的共犯，也應(yīng)以受賄罪論處。
87.甲、乙二人系某廠鍋爐工。一天，甲的朋友多次打電話催其赴約，但離交班時間還有15分鐘。甲心想，乙一直以來都是提前15分鐘左右來接班，今天也快來了。于是，在乙到來之前，甲就離開了崗位。恰巧乙這天也有要事。乙心想，平時都是我去后甲才離開，今天遲去15分鐘左右，甲不會有什么意見的。于是，乙過了正常交接班時間15分鐘左右才趕到崗位。結(jié)果，由于無人看管，致使鍋爐發(fā)生爆炸，損失慘重。甲、乙的行為：
A.屬共同犯罪
B.屬共同過失犯罪
C.各自構(gòu)成故意犯罪
D.應(yīng)按照甲、乙所犯的罪分別處罰
答案及解析：BD 過失犯罪的特點決定了共同過失犯罪不可能具有共同犯罪所要求的那種整體性。共同過失犯罪時，只要根據(jù)各人過失犯罪的情況分別定罪量刑即可，不需要以共同犯罪論處。
88.甲乘坐長途公共汽車時，誤以為司機座位后的提包為身邊的乙所有（實為司機所有）；乙中途下車后，甲誤以為乙忘了拿走提包。為了非法占有該提包內(nèi)的財物（內(nèi)有司機為他人代購的13部手機，價值2.6萬元），甲提前下車，并將提包拿走。司機到站后發(fā)現(xiàn)自己的手提包丟失，便報案。公安人員發(fā)現(xiàn)甲有重大嫌疑，便詢問甲，但甲拒不承認，也不交出提包。關(guān)于本案，下列說法正確的是：
A.由于甲誤認為提包為遺忘物，所以，甲的認識錯誤屬于事實認識錯誤
B.由于甲誤認為提包為遺忘物，因而沒有盜竊他人財物的故意，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，甲的行為成立侵占罪
C.由于提包實際上屬于司機的財物，所以，甲的行為成立盜竊罪
D.由于提包實際上屬于司機的財物，而甲又沒有盜竊的故意，所以，甲的行為不成立盜竊罪；又由于甲具有侵占遺忘物的故意，但提包事實上不屬于遺忘物，所以，甲的行為也不成立侵占罪
答案及解析：AB.本題屬于事實認識錯誤中的對行為對象的認識錯誤，誤將甲對象當(dāng)做乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象體現(xiàn)不同的社會關(guān)系。行為人雖然在客觀上實施的是盜竊行為，但主觀上僅具有侵占遺忘物的故意，故在盜竊罪的范圍內(nèi)，主客觀并沒有統(tǒng)一起來；只有認定為侵占罪，才符合主客觀相統(tǒng)一的原則。故選AB。
89.對刑法關(guān)于組織、強迫、引誘、容留、介紹賣*罪的規(guī)定，下列解釋正確的是：
A.引誘、容留、介紹賣*罪，包括引誘、容留、介紹男性向同性戀者賣*
B.引誘成年人甲賣*、容留成年人乙賣*的，成立引誘、容留賣*罪，不實行并罰
C.引誘幼女甲賣*，容留幼女乙賣*的，成立引誘幼女賣*罪與容留賣*罪，實行并罰
D.引誘幼女向他人賣*后又嫖宿該幼女的，以引誘幼女賣*罪論處，從重處罰
答案及解析：ABC.A對，賣*包括男性向同性戀者賣*。B對，引誘、容留、介紹賣*罪是選擇罪名，不并罪。C對，引誘幼女賣*罪與引誘、容留、介紹賣*罪屬不同罪名，兩行為構(gòu)成兩罪名并罰。D錯，應(yīng)以引誘幼女賣*罪和嫖宿幼女罪數(shù)罪并罰。